Diskussion:Internationale Anerkennung des Kosovo
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Malteser Staat Bearbeiten
Es ist zumindest unglücklich Formuliert den Malteserorden unter durch die UN als nicht selbstständig anerkannte Staaten aufzuführen. Der Malteserorden ist nämlich kein Staat, dafür aber völkerrechtlich sehr wohl anerkannt. Dies Subsummierung ist also doppelt falsch.--2A02:8109:10C0:85A0:8CEA:2AC7:8AA3:73DB 03:04, 22. Dez. 2016 (CET)
Burundi Anerkennung Bearbeiten
Hallo zusammen, Burundi hat das Kosovo anerkannt dies würde auch offiziell vom Ministerium bestätigt http://www.mfa-ks.net/?page=1,217,4889 . Bitte ändert es ! --LumixD1 (Diskussion) 01:05, 24. Jul. 2018 (CEST)
Lemma-Titel irreführend - verschieben zu Völkerrechtlicher Status des Kosovo Bearbeiten
Der Artikel Internationale Anerkennung des Kosovo führt neben der titelgebenden, gleichrangig eine Liste der internationalen Nicht-Anerkennung des Kosovo. Er bezieht zusätzlich Positionen zur völkerrechtlichen Statusfrage. Neutral ist das Lemma durch gewählte Überschrift und den Inhalt nicht. Eine neutrale Formulierung ist hier besser im Völkerrechtlichen Status des Kosovo gegeben. (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:371F:C299:834:B2CB:BC6A:BED8 (Diskussion) )
Folgendem Absatz - Bemühungen der kosovarischen Regierung fehlt die Neutralität Bearbeiten
Seit der ehemalige Ministerpräsident Hashim Thaçi im April 2011 den ehemaligen Präsidenten Behgjet Pacolli zu seinem ersten Stellvertreter ernannte und ihn auch mit der Aufgabe betraute, sich um weitere Anerkennungen durch UNO-Staaten zu bemühen, ist die Zahl der Staaten, die den Kosovo als unabhängig anerkennen, wieder gestiegen. Pacolli reiste vor allem nach Westafrika, wo er bei zunächst vier Ländern Erfolg erzielte — mittlerweile haben sämtliche Staaten dieser Region den Kosovo anerkannt. Gleichzeitig warb Außenminister Enver Hoxhaj in Treffen mit anderen Politikern für weitere Anerkennungen.
Aha - hier wurde also Lobbyarbeit kolportiert und über die Aktivitäten kosovarischer Politiker ein Geschichtchen verfaßt. Der Absatz ist nicht nur unangemessen er ist ohne enzyklopädischen Wert. Umschreiben oder Löschen sowie Überschrift neutralisieren. (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:371F:C299:834:B2CB:BC6A:BED8 (Diskussion) )
Salomonen (Nr 109) haben die Unabhängikeit aberkannt (laut Koha Ditore 2.12.2018) Bearbeiten
Nach Angaben der Koha Ditore vom 2.12.218 [1] haben die Salomonen in einer offiziellen öffentlichen schriftlichen Note die 2015 erfolgte Anerkennung des Kosovos zurückgenommen. Das ist der 11 Staat, der einen solchen Schritt in den letzten 12 Monaten unternommen hat. (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:3736:3D31:A8B8:F208:BCB6:D0CC (Diskussion) )
Wappen Vatikan ./. hl. Stuhl Bearbeiten
Der Gedankenansatz von ElmedinRKS zur Änderung ist nachvollziehbar, aber letztendlich mit zweifelhaftem Ergebnis.
{{Flagge|Heiliger Stuhl}}ist nur ein falscher Krüppel, um mit{{Heiliger Stuhl}}kompatibel zu bleiben. Als ISO-Alpha-3-Code gibt es nur VAT und der Stuhl ist nicht bei ISO vertreten (oder besessen???), da er kein Staat ist (nicht mal ein Möbel). Es wird aber dauern, bis die vielen privaten und teilweise abenteuerlichen Erfindungen von Flaggen-Codes ausgerottet sind. De facto hat der Hl. Stuhl nur Wappen und keine Flagge.- Als Alternative wäre evtl.
{{Flagge|VAT|t=Heiliger Stuhl}}=
Heiliger Stuhl denkbar aber nicht korrekter.
- Als Alternative wäre evtl.
- Die Rechtslage ist kompliziert und schwer verständlich, mit anderen Staaten kaum vergleichbar: Heiliger Stuhl ist quasi nur die "diplomatische Vertretung" des Staates „Vatikan(stadt)“, ein Völkerrechtssubjekt, mit dem man für diesen Staat Verträge schließen kann. In der Regel wird selbst da die korrekte Staatsbezeichnung „Vatikanstadt“ zu „Vatikan“ amputiert, obwohl das nur ein Vatikanischer Hügel ist oder für sonstige katholische Administration steht.
- Eine ähnliche Konstruktion hat die britische Monarchie im Verhältnis zum Staat Canada (siehe Kanadische Monarchie) und weiteren Staaten wie Antigua und Barbuda, Australien, die Bahamas, Barbados, Belize, Grenada, Jamaika, Kanada, Neuseeland, Papua-Neuguinea, die Salomonen, St. Kitts und Nevis, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Tuvalu und sogar zum Vereinigten Königreich(!!!) (siehe Commonwealth Realm). Da hat die Queen immer noch offizielle und international bindende Funktionen (z.B. Gesetze/interntl. Verträge abzeichnen, Diplomaten ernennen)
- In den Listen ist jeweils der Staat aufgeführt, nicht dessen Repräsentanz. Somit ist
{{Flagge|VAT}}= Vatikanstadt korrekt.--Klaus-Peter (ex und hopp) 08:42, 21. Mär. 2020 (CET)
Positionen weiterer Staaten ohne Positionen Bearbeiten
Die Liste der Staaten unter Positionen weiterer Staaten enthält viele Staaten ohne Beschreibung ihrer Position. Ich vermute, das sollen Platzhalter sein. Kann man die nicht in einem Kommentar lassen? So finde ich es widersprüchlich zur Überschrift und weniger lesbar.--176.198.213.60 21:33, 6. Sep. 2023 (CEST)
Anerkennung und Mitgliedschaften Bearbeiten
Afghanistan ist der erste Staat, der den Kosovo anerkannt hat. Position 1 bitte! --F p p (Diskussion) 13:43, 11. Nov. 2023 (CET)
- Es besteht da nicht ganz Einigkeit: Afghanistan wird zwar von vielen als erster Staat betrachtet [2][3], Costa Rica sieht sich aber als erster Anerkenner an: el país ha ampliado sus relaciones diplomáticas al establecerlas con otras 17 naciones y fue el primero en el mundo en reconocer la independencia de Kósovo [4]. Das Land hat auch ein Dokument datiert mit 17.2. publiziert [5]. --Lars (User:Albinfo)
16:46, 11. Nov. 2023 (CET)
- Dr. Fatmir Sejdiu (Präsident zum Zeitpunkt der Unabhängigkeitserklärung) sagte damals und sagt heute noch, dass Afghanistan das erste Land war. Bitte recherchen. Danke! --F p p (Diskussion) 18:34, 11. Nov. 2023 (CET)
