Diskussion:Hohenstaufen-Gymnasium (Kaiserslautern)

Bilder gesucht

Ein paar Bilder wären wünschenswert. Wie das Hochladen funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches du bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findest. Vielen Dank für deine Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:53, 19. Apr. 2023 (CEST)

Widersprüchliche Quellen

Die Bauzeit des aktuellen Gebäudes wird in [1]dieser Pressemeldung mit 1961-64 angegeben. In dem Jubiläumsbericht, den ich aktuell durchgehe, wird ein Baubeginn am 05.11.1963 und eine Einweihung am 30.08.1967 angegeben. Das Jahr 1967 als Jahr der Fertigstellung wird auch hier bestätigt. Hat jemand wahlweise weitere Quellen oder eine Idee, wie man das löst? --DerIch27 (Diskussion) 13:54, 28. Jul. 2023 (CEST)

Wenn du sehr ambitioniert bist, könntest du bei der Pressestellen nachfragen, woher die die Jahreszahlen haben. Es könnte ein Übertragungsfehler sein, ebenso könnten aber auch die anderen Quellen falsch sein. Falls sich das nicht aufdrösseln lässt, könntest du auf die widersprüchlichen Angaben bei den Einzelnachweisen hinweisen.

Bei den Schulleitern den Dr-Titel weglassen, siehe Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Akademische_Grade und Wikipedia:Namenskonventionen#Namenszusätze. Vielen Dank für die Fotos! Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 18:58, 28. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe jetzt eine Mail an die Stadt geschrieben. Auskunft über die Angaben der Pressemeldung konnte nicht gegeben werden, was aber auch verständlich ist, da die Meldung jetzt über 16 Jahre alt ist. Es wurde aber darauf hingewiesen, dass die Angaben aus dem Bericht zum 175-jährigen Jubiläum mit denen aus der Festschrift zum 150-jährigen Jubiläum übereinstimmen. Ich werde dazu dann mal einen Abschnitt schreiben. Gruß. --DerIch27 (Diskussion) 16:34, 2. Aug. 2023 (CEST)

Leerzeichen vor Beleg

Aka, ich habe gesehen, dass du in meiner Anmerkung zum Bauzeitraum die Leerzeichen vor den Belegen entfernt hast. Erstmal vielen Dank, dass du über meine Änderungen nochmal drüber ließt. Ich bin mir auch grundsätzlich bewusst, dass normalerweise die Belege direkt hinter das Wort kommen. Anders als im normalen Text nehmen die Belege in der Anmerkung in ihrer aktuellen Formulierung für den Lesefluss aber die Rolle normaler Wörter ein, weshalb ich die Leerzeichen durchaus sinnvoll finde. Solltest du das anders sehen, schlage ich zur Umgehung des Problems ich die Formulierung

 Der Bauzeitraum 1963–1967 wird von mehreren Quellen bestätigt.[1][4][8] In einer Pressemeldung wird jedoch der abweichenden Bauzeitraum 1961–1964 genannt.[9]

vor. Ich hoffe, du kannst nachvollziehen, was ich meine. Gruß. --DerIch27 (Diskussion) 17:38, 5. Aug. 2023 (CEST)