DerIch27

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Liste von Eisenbahnunfällen in Deutschland - Eschenau 1915

Hallo Lars,
danke für Deine Ergänzung zu dem Eisenbahnunfall in Eschenau 1915 auf der Liste von Eisenbahnunfällen in Deutschland. Hast Du dazu noch einen Nachweis, den Du einfügen könntest? Vielen Dank schon im Voraus. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:01, 8. Apr. 2024 (CEST)

Du musst mir glaube ich auf die Sprünge helfen. Ich finde in dem Artikel nur diese Änderung von mir und die hat ja keinen Inhalt eingefügt, sondern nur einen Tippfehler korrigiert. Kann es sein, dass du eigentlich DALIBRI schreiben wollte. Von ihm kommt diese Änderung. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 18:07, 8. Apr. 2024 (CEST)

Kulturstufentheorie

Hallo, der Bot "Löschantrag wurde gestellt" hat bei Kulturstufentheorie kläglich versagt: Ich habe ihn weder angelegt noch erheblich erweitert. Ich habe ihn lediglich zwischenzeitlich erheblich gekürzt und mich an der Diskussion beteiligt. --Fährtenleser (Diskussion) 19:37, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Fährtenleser, vielen Dank für deine Rückmeldung. Da WikiHistory aktuell defekt ist, ist es relativ schwierig festzustellen, wer einen Artikel erheblich erweitert hat. Der Bot zählt aktuell einfach Edits und wertet kleine Edits 0,2-fach. Nach dieser Metrik hattest du die meisten Edits im Artikel. Dein Beispiel zeigt natürlich auch, dass das weit von ideal entfernt ist. Zugegebenermaßen finde ich aber auch, dass auch Kürzen eine Form des Überarbeitens ist, die ein Interesse an dem Artikel nahelegt. Ich könnte natürlich die Artikelgrößenänderung miteinbeziehen oder grundsätzlich nur den Artikelersteller benachrichtigen, ideal ist beides aber auch nicht. Letzteres zum Beispiel führt dazu, dass bei einer Übersetzung niemand benachrichtigt wird. Hast du eine Tendenz, wie ich die Benachrichtigungskriterien ändern sollte? Wenn nicht würde ich den Bot noch ein paar Tage weiterlaufen lassen und dann schauen, welche Probleme wie oft auftreten. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 19:49, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo DerIch27, hmmm, scheint nicht so einfach zu sein. Aber die Empfänger der Botnachrichten sind ja Menschen, die ihre Artikel kennen ;) Lass halt laufen. --Fährtenleser (Diskussion) 21:36, 10. Apr. 2024 (CEST)

Bot: Individuelle Nachrichten ohne Flag

Hi; wie ich kürzlich schon einmal erwähnte:

• Wenn du individuelle Nachrichten wie etwa Seitenlöschungen verteilst, sollte das Bot-Flag nicht gesetzt sein.
  • Grund: Mitlesende auf der Beo sehen die Nachricht dann auch.
  • Wenn die seitenerstellende Person gerade nicht aktiv ist, können andere einspringen; die unmittelbaren Kollegen, als Urlaubs- und Krankheitsvertretung usw.
• Wenn du Serienbriefe wie etwa Stammtisch-Einladungen verteilst, sollte das Bot-Flag gesetzt sein.
  • Grund: Alle anderen von diesem Stammtisch kennen sich und beobachten sich oft gegenseitig.
  • Die hätten jetzt ein Dutzend gleicher Einladungen auf der Beo.
• Wenn du Artikel massenhaft in einem Detail änderst, sollte das Bot-Flag gesetzt sein.
  • Wer in diesem Themengebiet Hunderte Artikel beobachtet, sieht dann auch Hunderte gleichartiger Fixe auf der Beo.
  • Setzt voraus, dass die Veränderung unstrittig und „klein“ ist. URL-Korrekturen oder so.

VG --PerfektesChaos 15:23, 13. Apr. 2024 (CEST)

Danke für die Erläuterungen. Das Botflag habe ich für die Löschkandidatenbenachrichtigungen direkt entfernt, als du das bei den Botanfragen geschrieben hast. Ich habe eben auch noch das Minor-Flag entfernt. Mir war nicht klar, dass pywikibot das standardmäßig setzt. Sollte jetzt also passen. Fehlen also nur noch die diversen Bugs und Spezialfälle, die sich garantiert zeigen werden ... Gruß, DerIch27 (Diskussion) 15:49, 13. Apr. 2024 (CEST)

Jau, habe mittlerweile auch eine Löschbenachrichtigung auf der Beo mitbekommen, während bei Eröffnung dieses Abschnitts eine tatsächlich auf BD geschriebene Löschbenachrichtigung nicht auf meiner Beo erschien. Viel Spaß noch --PerfektesChaos 20:34, 15. Apr. 2024 (CEST)

Dein Bot

Hallo DerIch27, dien Bot hat mich gestern über einen Löschantrag auf die Seite Bramlett informiert. Als ich die Benachrichtigung gelesen habe, war ich zunächst verwundert, wieso schon wieder ein LA auf Bramlett gestellt wurde, bis ich dann festgestellt hab, dass es um die alte, bereits über 24 Stunden vorher beendete Diskussion ging. Ist das wirklich so gewollt von dir? Ich denke, Benachrichtigungen sollten zeitnah nach Stellen des LA erfolgen, oder der Bot sollte bei derart langen Zeiträumen zwischen Stellen des LA und Benachrichtigung erstmal abprüfen, ob die LD noch läuft. Schönen Gruß --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:23E 07:57, 14. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Dass die Benachrichtigung verspätet kam, lag daran, dass der Bot zwischen dem ersten Testlauf und dem Beginn des Dauerbetriebs 2,5 Tage offline war und deshalb gestern versucht hatte, diese Löschanträge nachzuarbeiten. Auf LAE/LAZ zu prüfen, habe ich davor nicht bedacht, da die Benachrichtigungen im Normalbetrieb mit unter 5 Minuten Verzögerung zur Eintragung auf die Löschkandidatenseite rausgehen sollten. Kurz nachdem diese fehlerhaften Nachrichten (u.a. an dich) rausgingen, ist mir der Fehler aufgefallen und ich habe den Check softwareseitig ergänzt und den Betroffenen eine Nachricht von Hand hinterhergeschickt, um Verwirrung wie bei dir vorzubeugen. Du bist mir da irgendwie durch die Lappen gegangen. Zusammenfassend: Ich entschuldige mich für den Unsinn, den ich produziert habe, es sind aber bereits behobene Startschwierigkeiten, sodass ich es im Nachhinein nicht mehr ändern kann. Schönen Gruß, DerIch27 (Diskussion) 16:58, 14. Apr. 2024 (CEST)

Danke für deine Antwort und die Erklärung. Und schön, dass es wieder einen Bot für die LA-Benachrichtigung gibt. Schönen Gruß --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:23E 17:07, 14. Apr. 2024 (CEST)

Kategorien

Hallo DerIch27,
zunächst mal herzlichen Dank für den Bot! Der hat in letzter Zeit sehr gefehlt.
Anschließend ein wenig hoffentlich konstruktive Kritik: Wie ich sehe, informiert Dein Bot auch über Kategorien, die auf den LK-Seiten stehen. Das ist sicher auch hilfreich, aber hier passt die Formulierung nicht immer, da Kategoriediskussionen auch dann auf den LK-Seiten eingebunden werden, wenn gar keine Löschung beantragt wurde. Lässt sich das eventuell anpassen? -- Perrak (Disk) 15:50, 17. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Perrak, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe aber mittlerweile sowieso festgestellt, dass der Xqbot scheinbar am 15. nach langer Inaktivität die Löschdiskussionsbenachrichtigungen wieder aufgenommen hat, sodass ich bei meinem Bot nach drei Tagen Betrieb den Stecker direkt wieder gezogen habe. Sollten meine Benachrichtigungen aber wieder benötigt werden, werde ich deinen Hinweis sicher beherzigen. Würdest du dann eigentlich eine andere Formulierung oder gar keine Nachrichten bevorzugen? Gruß, DerIch27 (Diskussion) 11:39, 18. Apr. 2024 (CEST)

Zu deiner Info und als Erinnerung für mich: Problem war, dass der Verbschiebeantrag in Spezial:Diff/244106909 fälschlicherweise direkt auf der Löschkandidatenseite anstatt im WikiProjekt Kategorien (welches als Vorlage auf der Löschkandidatenseite eingebunden wird) eingetragen wurde. Revertiert wurde das in Spezial:Diff/244116727. Das spricht aber natürlich nicht dagegen, solche Eintragungen aktiv zu erkennen, oder auch das WikiProjekt Kategorien zu überwachen, falls solche Benachrichtigungen gewünscht wären. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 11:58, 18. Apr. 2024 (CEST)

Ah, das hatte ich gar nicht gesehen, dann ist das natürlich kein großes Problem.

Eine Benachrichtigung ist vermutlich besser als keine, wer das nicht will, kann sich ja in die Opt-Out-Liste eintragen. Insofern fände ich das ein nettes Feature, wenn es nicht zu viel Arbeit macht. Es fiel mir nur auf, weil ich Enzians Seite auf meiner Beo habe ;-) -- Perrak (Disk) 12:51, 18. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, ich habe mittlerweile Benachrichtigungen zu Diskussionen des WikiProjekt Kategorien aktiviert und den Benachrichtigungstext zu Löschdiskussionen von Vorlagen angepasst. Ansonsten scheint der xqbot wieder nicht zu benachrichtigen, sodass ich meinen Bot dazu wieder angeworfen habe, mir aber einen Alarm aktiviert habe, sollte xqbot wieder loslegen. Antworten auf Kategoriendiskussionen, die fälschlicherweise bei den Löschdiskussionen landen, werde ich kritisch beobachten und falls sie zu häufig auftreten vielleicht eine automatische Verschiebung in Angriff nehmen. Sollte die nochmal Verbesserungsvorschläge einfallen, kannst du dich gerne wieder melden. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 20:52, 18. Apr. 2024 (CEST)

Elisabeth Müller (NS-Opfer)

Lieber DerIch27, Du bedankst Dich bei der IP für die "Zutaten" im Elisabeth-Müller-Artikel. Als derjenige, der ich (!) hinter dieser IP stecke, möchte ich gerne diesen Dank an Dich ummünzen: für die Einstellung des Artikels bei Wikipedia, womit Du zeigst, dass es nicht nur "prominente" (und auch immer wieder geehrte) NS-Widerstandskämpfer gab, sondern diese auch um "Unscheinbaren" und dabei unspektakulär aber beharrlich kämpfend zu finden sind. Elisabeth Müller hat unsere Aufmerksamkeit und unseren Respekt verdient. Danke! --2003:D0:972F:D782:408F:98B6:E942:CC1E 07:52, 21. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank. Dann hätte ich noch zwei Wünsche an dich: In die Widmung aus der Kirche hast du ein Ausrufezeichen eingebaut, das mir etwas fehl am Platz wirkt. Könntest du bitte prüfen, ob das da hingehört oder nicht? Und solltest du von dort kommen, könntest du auch gerne ein Bild der Sandsteinplatte bei Wikimedia Commons hochladen. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 12:55, 21. Apr. 2024 (CEST)

Zu Deinen Wünschen: der Text mit Ausrufezeichen (und Schrägstrichen) wurde mir so aus Winningen übermittelt, er findet sich auch in dem Vollbach-Beleg "Eine Pfarrerstochter gegen das NS-Regime". Die Anregung für ein Foto gebe ich gerne nach Winningen weiter. (Ich selber bin noch nie dort gewesen, wohne etwa 700 Kilometer entfernt).-