Diskussion:Elsterwerda

Dieser Artikel war am 21. Juni 2008 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Anmerkungen zur Einleitung

• umfasst eine Fläche von Besser vielleicht: ... bedeckt eine Fläche von...
• Die Stadt erfüllt seit 1995 gemeinsam mit Bad Liebenwerda die Funktion eines Mittelzentrums in Funktionsergänzung Was soll das denn bitte heißen? Vllt in Funktionsergänzung einfach weglassen? Abgesehen davon, dass ich solche Metropolregionen, Ober- und Mittelzentren eh immer reichlich konstruiert finde...
• und wurde 2005 durch den Ostdeutschen Sparkassen- und Giroverband mit dem Unternehmerpreis Kommune des Jahres ausgezeichnet. für was denn? Irgendwelche besonderen Leistungen, die man evtl kurz anschneiden könnte? Oder etwa einfach so? --77.178.147.133 23:41, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, vielen Dank für Dein Interesse. Deine Fragen wurden bereits im Review und den Kandidaturen angesprochen und sind entsprechend beantwortet.--"John" 06:19, 22. Jun. 2008 (CEST)

Bild zur Markgrafschaft Meißen um 1000 gelöscht

Ich habe erneut die völlig veraltete Darstellung aus Droysens Allgemeinem historischen Handatlas von 1886 (sic!) gelöscht, da sie dem aktuellen Wissenstand insgesamt und in vielen Details eklatant widerspricht. Die ausführliche Begründung steht auf der Diskussionsseite des Bildes. Zu dem Artikel hier steht das Bild unabhängig davon in keinem Zusammenhang. Im nebenstehenden Text wird ausgeführt, dass Burg und Stadt erst im späten 12. und 13. entstanden. Wozu dann eine - noch dazu falsche - Darstellung eines weitaus größeren Gebietes von der Saale bis zum Bober um das Jahr 1000, also gut 200 Jahre früher? Krtek76 09:36, 24. Aug. 2008 (CEST)

Defekte Weblinks

[...] – GiftBot (Diskussion) 21:26, 3. Sep. 2012 (CEST)

Tote Links jetzt entfernt bzw. in den Einzelnachweisen manuell markiert oder, wo Link als „Homepage“ bezeichnet und Domain noch existent, auf die jeweiligen Startseiten umgebogen.

Weitere Bearbeitungen: Unterschiedliche Forschungsmeinungen zur Herkunft des Stadtnamens als solche herausgestellt; aktuelle Ziele von IC/EC-Zügen angegeben; „Die dadurch steigende PKW-Dichte zeigt die zunehmende Abhängigkeit der Bevölkerung vom Auto“ herausgenommen, da für den Bezugszeitraum seit 2008 eine unbelegte und anfechtbare Behauptung; der separate Zeitungstitel „Elbe-Elster-Rundschau“ ist vor Jahren verworfen worden und die Angabe der Auflage dürfte veraltet gewesen sein; die Poliklinik war seinerzeit ein zusätzlicher Anbau zum Krankenhaus; Virginia Jetzt existiert nicht mehr.

Generell wirken größere Teile des Artikels wie typische Werbetexte der Wirtschafts- und Tourismusförderung. Die mit dieser abschließenden Bemerkung angeregte Umgestaltung kann von hier aus nicht geleistet werden. Dies gilt ebenso für verschiedene veraltete Angaben, die bei einer Durchsicht ebenfalls ins Auge fallen. -- 93.197.36.22 01:29, 18. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die kleine Überarbeitung. Stimmt, einige Angaben sind inzwischen veraltet. Das ist der Nachteil, dieser großen Ortsartikel. Der Pflegeaufwand vor allem bei den Städten ist enorm. Einige Leute in den Kandidaturen wussten und wissen zum Teil immer noch nicht, was sie von den Autoren da verlangen. Breitbandig so angelegt, ist das für das Projekt kaum sinnvoll. Bei mir persönlich ist das letztlich vorallem eine Zeitfrage. Und am Ende muß man auch Lust dazu haben. Die Interessen ändern sich im Laufe der Jahre und der Fokus liegt nicht mehr so wirklich auf Elsterwerda und Wikipedia selbst. Wozu auch, danke sagt am Ende sowieso keiner. Das war aber auch nicht mein Ansinnen beim Schreiben, sondern schlicht die Tatsache, dass man beim Suchen zur Stadtgeschichte immer nur Stückgut in Form von Flyern und Zeitungsartikeln findet oder auf inzwischen längst vergriffene Literatur stösst. Das ist ja bei den meisten Orten der Umgebung immer noch der Fall. Ich glaube einzig Liebenwerda, Finsterwalde und Lauchhammer sind da einigermaßen gut aufgestellt. Ich werde aber trotzdem mal sehen, ob ich in nächster Zeit einige Sachen aktualisieren kann.--Mit freundlichen Grüßen S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:08, 18. Jun. 2015 (CEST)