Diskussion:Carl Wilhelm Wirtz
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von KnightMove in Abschnitt Verschieben auf Carl Wirtz?
Verschieben auf Carl Wirtz? Bearbeiten
@Hgzh: Was ist nun mit der geplanten Verschiebung auf Carl Wirtz?! --KnightMove (Diskussion) 02:35, 18. Nov. 2019 (CET)
- Das fragen wir am Besten den SLA-Steller User:Stephan Tournay. -- hgzh 10:43, 18. Nov. 2019 (CET)
- Der geplante Artikel Carl Wirtz in meinem BNR benötigte ursprünglich den Namen Car Wirtz im ANR, daher der SLA um den Weg freizumachen. Der zuvorige WP-Namenscheck ergab nur die WL auf Carl Wilhelm Wirtz. Per Zufall doch noch den richtigen Karl Wirtz (Abt) entdeckt und dort den BNR-Artikel Carl Wirtz eingearbeitet. Da bei Carl Wilhelm Wirtz inzwischen eine WL auf die BKS Karl Wirtz besteht, warum auch immer und Carl Wirtz bereits gelöscht wurde, besteht erstmal kein weiterer Handlungsbedarf was dies anbetrifft. Ob die WL auf Karl Wirtz wirklich gebraucht wird, es ist kein Alternativname von Carl Wilhelm Wirtz, glaube ich nicht.--Stephan Tournay (Diskussion) 13:33, 18. Nov. 2019 (CET)
- No na net ist es ein Alternativname. Ich lege die Weiterleitung wieder an und gut ist. Ungeachtet dessen war der SLA vor Klärung dieser Frage ungerechtfertigt. --KnightMove (Diskussion) 15:59, 18. Nov. 2019 (CET)
- Ja, stimmt, so geht es auch, leider viel Wind um nichts, nehme ich auf meine Kappe. Carl Wirtz aber auch hier. Karl ist ein Alternativname zu Carl, das ist klar, aber Carl Wilhelm Wirtz heißt nicht alternativ Karl Wilhelm Wirtz, und unser Abt Karl Wirtz heißt nur bei WP Karl Wirtz (Abt), fälschlich! Denn in der DNB und VIAF oder in der RPPD heißt er nur Carl Wirtz. Wie gesagt, der LAE ist ok. Sein Neffe hieß kürzlich auch noch fälschlicherweise Johann Wirtz, dann Johannes Wirtz (Abt) und nun Johannes Wirtz ohne Zusatz. Und das ist es, was ich die Ganze Zeit bei Carl Wirtz vorhatte.--Stephan Tournay (Diskussion) 20:04, 18. Nov. 2019 (CET)
- Ok. Das sind dann gute Argumente, den Abt auf die Schreibweise mit C zu verschieben und aus Carl Wirtz eine BKS zu machen. --KnightMove (Diskussion) 08:28, 19. Nov. 2019 (CET)
- Dann könnte auch der WLH beim Astronomen raus. --KnightMove (Diskussion 08:29, 19. Nov. 2019 (CET)
- @KnightMove Carl Wirtz ist aktuell wieder mit Carl Wilhelm Wirtz verlinkt, somit eine Verschiebung zu Carl Wirtz aus Karl Wirtz (Abt) nicht möglich. An dem Punkt stand ich schon einmal. Noch einen SLA zum gleichen Thema mache ich aber nicht mehr.--Stephan Tournay (Diskussion) 13:11, 20. Nov. 2019 (CET)
- Ich meinte Verschiebung auf Carl Wirtz (Abt) samt BKS auf Carl Wirtz. Dazu muss nix gelöscht werden. Aber ich lasse die Gesamtsituation nochmal sickern. --KnightMove (Diskussion) 22:58, 20. Nov. 2019 (CET)
- Update: Es ist tatsächlich verzwickt. Der Astronom ist gegenüber dem Abt die derartige Hauptbedeutung, dass BKS nicht gerechtfertigt wäre. Aber andererseits ist die Vermengung mit den echten Namensträgern von Karl Wirtz nicht leicht zu entwirren.
- Meine aktuelle Meinung zur bestmöglichen Lösung:
- Verschiebung von Karl Wirtz (Abt) auf Carl Wirtz (Abt)
- samt Umbiegung der Links und Löschung des alten Lemmas.
- Carl Wirtz bleibt Weiterleitung auf Carl Wilhelm Wirtz; der WLH dort verweist direkt auf den dann bestehenden Artikel Carl Wirtz (Abt) UND auf die BKS Karl Wirtz, in der dann die beiden "C's" unter "siehe auch" stehen.
- Verschiebung von Karl Wirtz (Abt) auf Carl Wirtz (Abt)
- Besser geht es meiner Meinung nach nicht. Gibt es andere Meinungen/Vorschläge? --KnightMove (Diskussion) 22:28, 21. Nov. 2019 (CET)
- Erledigt. --KnightMove (Diskussion) 20:24, 24. Nov. 2019 (CET)
- @KnightMove Carl Wirtz ist aktuell wieder mit Carl Wilhelm Wirtz verlinkt, somit eine Verschiebung zu Carl Wirtz aus Karl Wirtz (Abt) nicht möglich. An dem Punkt stand ich schon einmal. Noch einen SLA zum gleichen Thema mache ich aber nicht mehr.--Stephan Tournay (Diskussion) 13:11, 20. Nov. 2019 (CET)
- Ja, stimmt, so geht es auch, leider viel Wind um nichts, nehme ich auf meine Kappe. Carl Wirtz aber auch hier. Karl ist ein Alternativname zu Carl, das ist klar, aber Carl Wilhelm Wirtz heißt nicht alternativ Karl Wilhelm Wirtz, und unser Abt Karl Wirtz heißt nur bei WP Karl Wirtz (Abt), fälschlich! Denn in der DNB und VIAF oder in der RPPD heißt er nur Carl Wirtz. Wie gesagt, der LAE ist ok. Sein Neffe hieß kürzlich auch noch fälschlicherweise Johann Wirtz, dann Johannes Wirtz (Abt) und nun Johannes Wirtz ohne Zusatz. Und das ist es, was ich die Ganze Zeit bei Carl Wirtz vorhatte.--Stephan Tournay (Diskussion) 20:04, 18. Nov. 2019 (CET)
- No na net ist es ein Alternativname. Ich lege die Weiterleitung wieder an und gut ist. Ungeachtet dessen war der SLA vor Klärung dieser Frage ungerechtfertigt. --KnightMove (Diskussion) 15:59, 18. Nov. 2019 (CET)
- Der geplante Artikel Carl Wirtz in meinem BNR benötigte ursprünglich den Namen Car Wirtz im ANR, daher der SLA um den Weg freizumachen. Der zuvorige WP-Namenscheck ergab nur die WL auf Carl Wilhelm Wirtz. Per Zufall doch noch den richtigen Karl Wirtz (Abt) entdeckt und dort den BNR-Artikel Carl Wirtz eingearbeitet. Da bei Carl Wilhelm Wirtz inzwischen eine WL auf die BKS Karl Wirtz besteht, warum auch immer und Carl Wirtz bereits gelöscht wurde, besteht erstmal kein weiterer Handlungsbedarf was dies anbetrifft. Ob die WL auf Karl Wirtz wirklich gebraucht wird, es ist kein Alternativname von Carl Wilhelm Wirtz, glaube ich nicht.--Stephan Tournay (Diskussion) 13:33, 18. Nov. 2019 (CET)