Diskussion:Bannetze

Kultur und Sehenswürdigkeiten

Was hat denn eine Schleuse mit Kultur und Sehenswürdigkeiten zu tun?

Erweiterung des Wikipedia-Artikels von Bannetze um die neue offizielle Orts-Webseite www.bannetze.de

Zum zweiten Mal hat der Sichter Losch jetzt in seiner Selbstherrlichkeit meine Einstellung von www.bannetze.de im Wikipedia-Artikel zu Bannetze zurückgenommen. Die Webseite stellt die Dorfgemeinschaft in Zusammenarbeit mit Ortsrat, Feuerwehr, Schützenverein und Sportverein dar. Es werden erheblich mehr dorfbezogene Informationen geliefert, als dies auf der Gemeindeseite von Winsen (Aller) der Fall ist. Es gibt KEINEN Grund, den Link auf www.bannetze.de in diesem Wiki-Artikel nicht zuzulassen! Ich werde den Link selbstverständlich immer wieder einstellen, denn es findet eine deutliche Informations-Erweiterung zu Bannetze statt, der Link enthält keine privaten, sondern ausschließlich ortsbezogene Informationen und auch wenn die Domain von einer privaten Person betrieben wird, so sind die beteiligten Organisationen allesamt die in Bannetze vorhandenen Institutionen. Eine offiziellere Zusammenstellung von Informationen über Bannetze gibt es nicht. Des weiteren verweise ich auf die Wiki-Seite von Stedden (ein anderer Ortsteil von Winsen (Aller)), in dem selbstverständlich ebenfalls die lokale Steddener Ortsseite als Link aufgeführt wird. Woher nimmt Sichter Losch seine Überheblichkeit, das hier für Bannetze zu verweigern? (nicht signierter Beitrag von Dumdideldumdei (Diskussion | Beiträge) 18:30, 22. März 2014 (CEST))

Auf der Seite www.bannetze.de kann ich nichts finden, was für eine offizielle Seite spräche. Und noch etwas: Zügle deinen Tonfall. Dies könnte sonst schwerwiegende Folgen haben.

Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 18:48, 22. Mär. 2014 (CET)

Ein Blick ins Impressum und die Seiten der Institutionen würde schnell zeigen, dass für den Ortsrat der stellvertretende Ortbürgermeister, für Kindergarten und dessen Träger Sportverein der Sportverein-Vorsitzende und für die Feuerwehr der Ortsbrandmeister genannt sind. Für den Schützenverein fehlen die Eintragungen noch, der im Impressum genannte Verantwortliche ist jedoch schnell auf der Seite von winsen-aller.de zu findende Vorsitzende des Schützenvereins. Es sind also sämtliche Verantwortliche der Institutionen im Impressum genannt. Damit ist der offizielle Charakter der Webseite kaum abzustreiten.

Und noch einmal: was qualifiziert die Steddener Lokalseite, im Steddener Wiki aufgeführt zu werden, was die Bannetzer Seite nicht erfüllt? (nicht signierter Beitrag von Dumdideldumdei (Diskussion | Beiträge) 19:06, 22. März 2014 (CEST))

Ich weiß nicht, warum die Seite bei Stedden verknüpft ist, aber jene ist eine andere Seite und wurde deswegen vermutlich auch anders bewertet. Die Seite www.bannetze.de enthält meines Erachtens keine relevanten Informationen (Der Dienstplan der örtlichen Feuerwehr ist nicht gerade wichtig. Ich hoffe, dass Benutzer Losch sich bei dieser Diskussion auch noch beteiligt.

Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 19:27, 22. Mär. 2014 (CET)

Ich sehe es so wie Benutzer Futachimaru! Dumdideldumdei, bitte lies dir mal die Kriterien für Websiten durch! Grüße, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:32, 22. Mär. 2014 (CET)

Hallo Dumdideldumdei, bitte schau dir einmal in Ruhe die Erläuterungen auf dieser Seite an und vergleiche die Inhalte der im Übrigen recht gut gemachten Bannetze-Seite damit. Wikipedia ist eben kein Linkverteiler sondern eine Enzyklopädie und wenn dennoch ein Link auf eine externe Webseite zeigen soll, muss sich das aus den besonderen Inhalten begründen, die z.B. belegte geschichtliche Informationen oder gute Bilder der örtlichen Sehenswürdigkeiten sein können. Diese müssen dann allerdings weiterführend sein als der Artikel selbst.

Stedde würde ich persönlich gerade noch tolerieren, weil dort einige interessante Aufnahmen des Ortes zu finden sind. Es würde mich aber nicht wundern, wenn ein anderer User das strenger sieht und den Link dort ebenfalls entfernt, spätestens wenn ein WP-Fotograf gute eigene Fotos in den Artikel einstellt. Beste Grüße --losch (Diskussion) 20:03, 22. Mär. 2014 (CET)

Aus welchem Grund wird dann die Gemeinde-Seite winsen-aller.de als Link in Bannetze angegeben? Die Informationen, die dort (Bannetze betreffend!) zu finden sind, sind bei weitem nicht so informativ wie die Bannetzer Seite jetzt schon (und sie wird gerade erst angefangen gefüllt zu werden). Natürlich mag der Dienstplan der Feuerwehr für einen Informationen suchenden Benutzer nicht wesentlich sein, aber was in dem Ort passiert (und das sind z.B. die Projekte des Ortsrats genauso wie auch die Geschichte der Feuerwehr, die eben auch dort vorhanden ist), ist durchaus wesentlich dafür, sich über Bannetze zu informieren. Wenn bannetze.de als nicht informativ wertvoll für die Bannetzer Wiki-Seite angesehen wird, wäre es die winsen-aller.de-Seite ganz sicher erst recht nicht. Nach wie vor sehe ich es als völlig korrekt und notwendig an, www.bannetze.de auch auf der Wiki-Seite von Bannetze zu verlinken. (nicht signierter Beitrag von Dumdideldumdei (Diskussion | Beiträge) 23:27, 22. Mär. 2014 (CET))

Nebenbei: Auch auf der Wiki-Seite von Thören (dem Ortsteil, mit dem Bannetze sich den Ortsrat teilt), ist der lokale Link zur Thörener Seite zusätzlich zur Gemeindeseite vorhanden. Es ist nicht plausibel, bei Stedden und Thören einen solchen lokalen Link zuzulassen, aber bei Bannetze nicht. Und dies bei Stedden an ein paar Fotos festzumachen, ist doch sehr dünn. Zusätzlich ist klarzustellen, dass in der Bannetzer Seite natürlich auch die Heimatpfleger eingebunden sind und hier in absehbarer Zeit auch von dieser Seite Inhalt produziert werden wird. Ich kann nach wie vor KEIN wirksames Argument erkennen, auf der Bannetze-Wiki-Seite den Link zu www.bannetze.de zu verweigern! (nicht signierter Beitrag von Dumdideldumdei (Diskussion | Beiträge) 07:35, 23. Mär. 2014 (CET))

Hallo Dumdideldei, der Link auf Winsen ist allgemeine Quelle verschiedener Basisinformationen zum Ortsteil Bannetze, z.B. die Zugehörigkeit als Ortsteil zur Gemeinde sowie die Existenz des gemeinsamen Ortsrates mit Thören. In der Wikipedia gilt die Belegpflicht, dem wird mit dem Link gefolgt.

Wenn die Heimatpfleger von Bannetze relevante Inhalte, die über den Artikelinhalt hinausgehen, auf eurer Seite eingebracht haben, würde ich einen Link darauf durchaus unterstützen. Beste Grüße --losch (Diskussion) 08:50, 23. Mär. 2014 (CET)

Als positives Beispiel möchte ich hier noch auf diesen Link http://gaebler.info/ahnen/gaebler/oesselse.htm für Ingeln-Oesselse verweisen. Grüße --losch (Diskussion) 18:43, 24. Mär. 2014 (CET)

Ergänzung der Weblinks um Link auf bannetze.de

Mittlerweile haben unsere Heimatpfleger Informationen über das Bannetzer Moor und dessen Veränderung durch die Nutzbarmachung, die Alte Schule Bannetze sowie die Historie der Vereine in Bannetze auf der Seite www.bannetze.de unter "Heimatpflege" eingestellt. Damit sind Anforderungen wie der Sichter Losch sie stellte ("belegte geschichtliche Informationen")wohl erfüllt. Losch schreibt "Wenn die Heimatpfleger von Bannetze relevante Inhalte, die über den Artikelinhalt hinausgehen, auf eurer Seite eingebracht haben, würde ich einen Link darauf durchaus unterstützen". Dies ist mit den jetzt eingestellten Artikeln sicherlich erfüllt. Weitere geschichtliche Informationen der Heimatpfleger werden folgen. Ich bitte also darum, den Link auf bannetze.de endlich unter den Weblinks aufzunehmen und nicht immer wieder zu löschen.

Dumdideldumdei (Diskussion) 13:23, 31. Mai 2014 (CEST)

Es tut mir wirklich leid, aber nach WP:Weblinks/Ortsartikel ist und bleibt www.bannetze.de irrelevant für diese Seite. Die Seite immer noch nicht allzu viele Informationen, die wenigen sind unbelegt. Und Feuerwehrdienstpläne machen die Seite nicht relevant.

Viele Grüße, --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 15:56, 31. Mai 2014 (CEST)