Diskussion:Atchafalaya Basin

Defekter Weblink (erl.)

• http://www.srh.noaa.gov/lmrfc/forecast/tributaries/status_atchafalaya.shtml
• möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.srh.noaa.gov/lmrfc/forecast/tributaries/status_atchafalaya.shtml

– GiftBot (Diskussion) 13:16, 11. Aug. 2012 (CEST)

aktualisiert --Gretarsson (Diskussion) 23:46, 2. Aug. 2013 (CEST)

Weblinks

Inhaltsangaben sind nur selten geeignet, irgendetwas zu belegen. Wenn sie anschließend auf eine kostenpflichtige Seite führen, sollen solche Links überhaupt nicht verwendet werden. Dieses Inhaltsverzeichnis belegt nichts! --Edmund (Diskussion) 11:26, 2. Aug. 2013 (CEST)

*Räusper!* Nur für den Fall, dass dieser Edit gemeint sein sollte: Bei den eingefügten Quellen handelt es sich nicht um „Weblinks“, sondern um Publikationen in wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Deren Volltexte sind zwar aufgrund von Paywalls im Netz nicht immer für die Allgemeinheit zugänglich, zumindest aber in vielen öffentlichen Bibliotheken letztlich für jeden einsehbar und entsprechen daher den WP-Anforderungen einer adäquaten Quelle (genaugenommen sind solche Publikationen, wie du nachlesen kannst, aufgrund ihres hohen Qualitätsstandards sogar explizit empfohlen). Einen DOI anzugeben ist bei WP allgemein üblich bzw. sogar erwünscht. --Gretarsson (Diskussion) 23:46, 2. Aug. 2013 (CEST)

Entschuldige, dann habe ich eine Rot/blau-Schwäche oder was auch immer. Dort steht ein Weblink und der führt zu einem Inhaltsverzeichnis, der Rest ist kostenpflichtig. Und das verstößt klar gegen Regeln für Weblinks! --Edmund (Diskussion) 00:25, 3. Aug. 2013 (CEST)

Ich hab zwei Fachzeitschriftenartikel als Einzelnachweise eingefügt. Alles, was es dazu zu sagen gibt, steht bereits oben. Ansonsten wasche ich meine Hände in Unschuld. --Gretarsson (Diskussion) 05:20, 3. Aug. 2013 (CEST)

Link zum Artikel „Mississippi River Delta“

Ungeachtet dessen, dass das Lemma des Zielartikels unzutreffend ist: Der Artikel meint genau diesen Begriff, ich zitiere: „Das Mississippi [...] Delta[1]) ist eine Land- und Wasserfläche, die sich seit dem Holozän bildet [...]“. Damit ist alles gesagt, da das „Birdfoot Delta“ erst innerhalb der letzten 1300 Jahre entstanden ist (abgedeckt von den im Artikel bereits angegebenen Quellen; siehe dazu auch die Abbildung im Artikel, welche die einzelnen Deltakomplexe zeigt, da steht auf WMC bei „Plaquemine“ sogar nur 750 Jahre; da finde ich die Angabe Holozän etwas großspurig für). Ich brauche also nicht mal den Zusatz „im weiteren Sinn“ anzugeben. :-) --Gretarsson (Diskussion) 23:46, 2. Aug. 2013 (CEST), edited by --Gretarsson (Diskussion) 00:54, 3. Aug. 2013 (CEST)