Hinweis : Falls du mir auf meiner Diskussionsseite schreibst, werde ich deinen Text auch auf dieser Seite beantworten. Neue Nachrichten gehören nach unten; willst du eine neue Nachricht eingeben? Hier klicken


Hiermit verleihe ich Benutzer
Edmund Ferman
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für
seine unermüdliche Arbeit zum Sezessionskrieg
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. jed
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Überland-Feldzug Bearbeiten

Guten Tag. Sie sind mir bei der Verfassung dieses Artikels zuvorgekommen. Aber gerade deshalb möchte ich diesen erwähnenswerten Artikel überprüfen lassen, um ihn dann einer Lesenswert-Kandidatur zu stellen. --Antisyntagmatarchos (Diskussion) 16:14, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo - na ja - zuvorgekommen? Ich habe den Artikel Anfang 2021 erstellt und dann in den ANR eingestellt. Deine Bearbeitungen sind allerdings wenig hilfreich.
  1. strategischer Sieg, weil trotz aller Verluste die NVA (Nord-Virginia-Armee) gezwungen wurde, das seit Beginn des Bürgerkrieges von ihr gehaltene Piedmont aufzugeben. zusätzlich ist die Begründung dafür nachzulesen in McP S. 740-743.
  2. amerikanischer Bürgerkrieg oder Sezessionskrieg, aber nicht amerikanischer Sezessionskrieg
  3. es geht um den Vergleich der Verluste - empfindlich ist in diesem Zusammenhang nichtssagend
Das Einstellen ins Review soll mir recht sein - der Artikel kann dadurch ja nur verbessert werden.
Gruß --Edmund (Diskussion) 17:56, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Moin, ich hatte 2017 mal die Absicht gehabt, den Artikel zu schreiben. Ist aber nichts draus geworden. Zu Ihren Punkten:
1. Das mit Piedmont müsste in den Artikel. Die Auswirkungen sind mir nicht bekannt.
2. Wenn Sie auf das Lemma abstellen, haben Sie recht. Allerdings gab es etliche weitere Sezessionskriege mit unterschiedlichem Ausgang.
3. Empfindlich bedeutet, dass sich die Verluste auf Fähigkeiten der "NVA" ausgewirkt haben. Eine Entsprechung bei der Pottomac-Armee ist jedenfalls nicht bekannt.
Wie dem auch sei, finde ich den Artikel inhaltlich lesenswert und möchte ihn zur Kandidatur stellen. Weiterhin frohes Wikipediaschaffen. --Antisyntagmatarchos (Diskussion) 18:15, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten