Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Werner_von_Basil/Archiv/2015/2#Thema_1

Herzliche Ostergrüße

--Lutheraner (Diskussion) 19:31, 4. Apr. 2015 (CEST)

Frohe Ostern

Euch schöne entspannte Feiertage und gutes Ausflugswetter wünscht --Alraunenstern۞ 23:34, 4. Apr. 2015 (CEST)

Mit vielen frohen Oster-Hasen-Grüßen -jkb- 13:26, 5. Apr. 2015 (CEST)

Uiiii Guten Morgen liebe @Alraunenstern, Itti, -jkb-: und @Lutheraner:. Meinen ganz herzlichen Dank für Eure lieben Wünsche zu dem vergangenen Osterfest. Selbst erlaubte ich mir eine kleine Osterauszeit zu nehmen und die Zeit fern jedweder Bildschirme zu nutzen. Quasi also wie in der Jugend. Euch allen einen wunderschönen Montag, Guten Start in die Woche und eine Gute Zeit --H O P 盒 06:28, 13. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:00, 14. Apr. 2015 (CEST)

Frühlingsgrüße

Leider gibt es noch keine Duftfotos Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Nach einem langen Wochenende mit wenig Netz und viel körperlicher Betätigung (macht beides prima den Kopf frei Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) ist einfach auch mal wieder ein lieber Gruß fällig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:13, 6. Apr. 2015 (CEST)

Danke schön, liebe @Alnilam:. Selbst versuchte ich es dir gleichzutun und die ersten Frühlingboten nicht ohne Wirkung an mir vorüber ziehen zu lassen. Wünsche dir eine wunderschöne Woche und einen ebensolchen Start in den Morgen --H O P 盒 06:24, 13. Apr. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:00, 14. Apr. 2015 (CEST)

5 oder 6 für das neue SG

Hallo HOPflaume,

demnächst startet ja wieder die SG-Wahl und da gibt es eine Frage zu klären. Auf der Hauptseite steht, als Einleitungssatz, dass nur 5 für ein Jahr ins Schiedsgericht werden. Das ist unstrittig. Gibt es aber nun einen 6. Platz für 6 Monate? Eigentlich schon, den:

„Als für ein halbes Jahr gewählt gilt derjenige Kandidat mit der sechsthöchsten effektiven Stimmenzahl (Nachrücker), sofern nicht bereits sechs oder mehr Kandidaten für ein volles Jahr gewählt worden sind (siehe oben, mehr als fünf für ein Jahr gewählte Kandidaten). Analog zur Regelung bei den für ein Jahr gewählten Kandidaten erweitert sich das Schiedsgericht für ein halbes Jahr entsprechend, wenn mehrere Kandidaten auf Platz sechs der Rangliste stehen sollten.“

– Hinweise der Schiedsgericht-Wahl 2015

Auch in der Zwischenstandstabelle wird der 6. Platz gesondert markiert. Wurde daher im Einleitungssatz der zusätzliche Vermerk des 6. Platzes vergessen? Funkruf ^WP:CVU 17:58, 28. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Funkruf. Mmh. Die Formulierung als solches wird in dieser Form wohl bereits länger verwandt. Grundsätzlich werden nur fünf gewählt, so auch in dieser Wahl, da turnusgemäß fünf Mitglieder nach einem Jahr ausscheiden. Das war zuvor teils anders, da im Nov. 2013 nur vier Mitglieder gewählt wurden.

Da in dieser Wahl keine Nachrücker zu bestimmen sind, sind fünf freiwerdende Stellen für ein Jahr zu besetzen. Bei Stimmengleichheit der fünftplatzierten können auch mehr als fünf gewählt werden, dann jedoch für ein Jahr. Sollte ich hier falsch liegen, so möge mich ein Kollege (@Alraunenstern, Man77, Plani: ) korrigieren. Danke für Deine Nachfrage. Beste Grüße --H O P 18:39, 28. Apr. 2015 (CEST)

Zustimmung meinerseits. Es sind fünf Mitglieder zu wählen. Allerdings gebe ich Funkruf recht, dass die obige Formulierung unter Umständen verwirrend sein kann. Gelten tun jedenfalls aber nur die Regelungen, die die Community durch die einschlägigen Meinungsbilder verbindlich festgelegt hat bzw. ergänzend dazu jene, die sich das SG selbst gegeben hat. In letzteren heißt es im übrigen eindeutig: Als gewählt gilt jeder Kandidat, dessen so ermittelte Stimmenzahl nur durch die Stimmenzahl von höchstens vier der anderen Kandidaten übertroffen wird. Ausnahmen davon gibt es nur, wenn eine vakante Stelle (durch vorzeitiges Ausscheiden eines SG-Mitglieds) nachzubesetzen ist. Da dies bei dieser Wahl nicht der Fall ist, sollten die Wahlhinweise für diese Wahl angepasst werden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 18:47, 28. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Aufklärung. Hatte mich auch schon gewundert, wieso es 6 sind. Habe die Zwischenstandtabelle nun auch angepasst. Funkruf ^WP:CVU 23:41, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 07:05, 5. Mai 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo HOPflaume, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 07:05, 5. Mai 2015 (CEST)

Einladung zum 63. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der 63. Stammtisch findet am 30. Mai 2015 in Essen statt.

Wir besichtigen die Villa Hügel (Essen) mit ihrer imposanten Parkanlage. Die Erkundung der Parkanlage der Villa Hügel erfolgt auf eigene Faust. Bei passender Witterung bitte von der Parkbesichtigung regen Gebrauch machen, kleiner Tipp: das Spatzenhaus.
Wichtiger Hinweis: Hunde sind in der gesamten Anlage unerwünscht und werden samt Frau- und Herrchen nicht eingelassen.
Da der Eintritt in den Park kostenpflichtig ist, wird an der Kasse eine Namensliste ausliegen, die bei Bedarf ergänzt werden kann.
Unsere Besichtigungstour durch Teile der Villa wird fachkundig geführt.

Zum zeitlichen Ablauf unseres Treffens:

• Erkundung des Parks in Eigenregie
• 15:30 Uhr: Treffen für die Besichtigung vor der Villa
• 16:00 Uhr: Führung durch die Villa Hügel, die Führung dauert etwa 90 Minuten
• 18:00 Uhr – open end: gemütliches Beisammensein in der Gaststätte Zur Kluse

Bitte tragt Euch auf der Projektseite ein, hier findet ihr auch weitere Informationen.

Es grüßt Euch der Helfm@nn ^-PTT- 15:21, 27. Apr. 2015 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Danke, @Helfmann:, für den Hinweis. Im Moment sieht es nicht danach aus, das es auch nur klappen “könnte”. Obwohl die Villa Hügel bereits lange auf unserer Agenda steht und der Ort zur Einkehr ja auch ganz allerliebst aussieht. Beste Grüße --H O P 07:05, 5. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 07:05, 5. Mai 2015 (CEST)

Gibt es einen Grund

... warum du meinen Seitenschutz overrulest? Viele Grüße --Itti 16:30, 13. Mai 2015 (CEST)

Öhm, zum einen wählte ich wohl exakt dasselbe aus wie Du, zum anderen ist Dein Internet wohl schneller als das meinige. Welchen Grund sollte es sonst geben? Du warst schlicht schneller als ich. Bei Diskussionsbeiträgen hätten wir wohl einen BK gehabt. Grüße zurück --H O P 16:46, 13. Mai 2015 (CEST)

Ok, es hat mich nur sehr verwirrt, als ich den erneuten Seitenschutz vorbeitickern sah. Viele Grüße --Itti 16:50, 13. Mai 2015 (CEST)

Nun ja, ich erlaubte mir halt nachzusehen was zuletzt war, sah das der Artikel bis Mitte April für drei Monate halbgeschützt war et al. Daher sechs Monate. Als ich diese Einstellung dann abspeicherte, warst Du halt schon längst vorbeigekommen, was natürlich nicht angezeigt wird oder wurde. So einfach ist das. Schönen Abend noch --H O P 16:53, 13. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:53, 13. Mai 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 13.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Koenraad bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Mai 2015 (CEST)

Danke vielmals :-) --H O P 06:32, 14. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 06:32, 14. Mai 2015 (CEST)

Befangenheit

die IP kommt eindeutig aus der selben Range, ich kann schlecht unter einer bestimmten IP editieren. Das weißt Du auch, deshalb ist Deine Aktion nichts anderes ein ein eindeutiges Zeichen für Deine Befangenheit. Deshalb bitte ich Dich höflichst darum, Dich als befangen zu erklären und die SG-A wieder zu öffnen. Vielen Dank im Voraus! --24.134.210.219 18:11, 17. Mai 2015 (CEST)

Da ich zum Ende dieses Monats aus dem SG ausscheide würde ich eh keine annahmefähige Anfrage mehr zur Bearbeitung annehmen. Die Frage der Befangenheit stellt sich aber auch ansonsten nicht. Deine Anfrage ist nicht regelkonform. Anfragen sind immer unter dem Benutzerkonto zu stellen, das an dem Konflikt beteiligt war. Ggfs. wird / würde dieses dann zum Zweck der SG-Anfrage entsperrt. In den Kopf der Anfrage habe ich diese Information sogleich verlinkt. Eine Anfrage per IP ist nicht möglich. Ansonsten, nichts zu danken. Grüße --H O P 18:16, 17. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 21:18, 17. Mai 2015 (CEST)

Workshop?

Da es nicht pingt wie es sollte, deshalb hier [1]. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 10:58, 18. Mai 2015 (CEST)

Moin @Nicola:. Da ich die Seite auf meiner BEO habe las ich den Thread. Danke für den Hinweis und nachträglich nochmals herzlichen Glückwunsch zu Deiner Wahl und gutes Gelingen. Beste Grüße --H O P 11:29, 18. Mai 2015 (CEST)

Danke! :) Ich hatte zwar schon, aber zweimal Glückwunsch ist auch nicht verkehrt... -- Nicola - Ming Klaaf 11:34, 18. Mai 2015 (CEST)

Meinerseits sehe ich keinen unmittelbaren Bedarf. Auch im Bewusstsein das im Falle eines Notstands mir sicher jemand sagt wie es geht .... aber vielleicht als Anschauungsschnellkurs für künftige Interessenten ein Gedanke. --H O P 11:48, 18. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 11:04, 19. Mai 2015 (CEST)

Vandälchen

Mir ist als erster Kommentar "Heilige Sch..." eingefallen, aber so etwas sagt man ja nicht Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:37, 19. Mai 2015 (CEST)

Es ist vielleicht nicht jedem bekannt, aber hier im Westen geht bisweilen in einem strengen Bistum der Bischof beim Puff einen trinken oder schwad mit dem Schwaderlapp über die kleinen Sünderlein.

Heiliger Schwadmanes .... --H O P 10:42, 19. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 11:04, 19. Mai 2015 (CEST)

ReserviX

Hallo HOPflaume,

Du hast heute Nachmittag die Weiterleitung ReserviX gelöscht (nach SLA/Verschiebung von @Altsprachenfreund:). Im Sinne von cool urls don't change wäre es IMHO nicht schlecht wenn diese WL erhalten bliebe, unter anderem die Suchmaschiene mit den beiden o verlinkt dieses Lemma. Weiterhin dürfte vielen möglichen Lesern noch die Eigen-Schreibweise mit dem großen X bekannt sein. Was meinst Du dazu?

Viele Grüße --Jogo.obb (Diskussion) 21:03, 24. Mai 2015 (CEST)

Stimmt, der Gockel verknüpft noch auf das alte Lemma. Sollte wohl wirklich wiederhergestellt werden. Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 21:07, 24. Mai 2015 (CEST)

Dann sollte aber auch im Artikel auf diese ehemalige Eigenschreibweise hingewiesen werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:08, 24. Mai 2015 (CEST)

Dem steht meinerseits ja nichts im Wege. Gerne kannst Du, @Aspiriniks: es auch, wenn hier Klarheit herrschen sollte übernehmen, da ich für heute ausschalte. Besten Danke und Gute Nacht --H O P 21:33, 24. Mai 2015 (CEST)

Hab's wieder hergestell. @Jogo.obb:: Kannst Du bitte noch in geeigneter Form im Artikel auf die frühere Eigenschreibweise hinweisen? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:49, 24. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen @Aspiriniks:. Danke schön. Noch einen angenehmen Pfingstmontag --H O P 09:00, 25. Mai 2015 (CEST)

Danke, Dir auch! Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 09:20, 25. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen, @Aspiriniks: ich hab das mal eingetragen, finde aber leider keine Quelle dafür, naja.

@HOPflaume, Altsprachenfreund: Ich wollte euch gestern nur nicht einfach so overulen, meinerseits damit erledigt.

Grüße --Jogo.obb (Diskussion) 11:03, 25. Mai 2015 (CEST)

Passt schon, ich kenne mich in dieser Hinsicht einfach nicht gut aus. Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 11:19, 25. Mai 2015 (CEST)

Mein Dank in die Runde (@Altsprachenfreund, Aspiriniks: und @Jogo.obb:] und noch einen guten Start in die Woche --H O P 14:47, 25. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 14:47, 25. Mai 2015 (CEST)

diskussion: kylltal radweg

können sie diesbezüglich "licht ins dunkel" bringen?--217.255.169.194 14:39, 25. Mai 2015 (CEST)

Danke der Nachfrage. leider Nein. Den auf dem Bahndamm angelegten nutzte ich noch nicht. Und das ich den vorherigen Talweg befuhr ist ein Weilchen her. In absehbarer Zeit könnte ich auch nicht dorthin. So kein anderer sich der Frage annimmt werde ich aber gerne bei Gelegenheit versuchen nachzufragen. Grüße --H O P 14:45, 25. Mai 2015 (CEST)

danke, m.E. sehr "nebulöse" quellen......was ist nun -heute- stand der ausführung??????--217.255.169.194 14:51, 25. Mai 2015 (CEST)

Bezogen auf den soeben eröffneten Weg? Der wird doch vielerorts beschrieben.

Wobei im hiesigen Artikel z.B. unter Beschreibung bei dem Jünkerather Bahnhof ja auf den ersten noch in Betrieb befindlichen abgehoben wird. Meines Wissens werden ja auch die anderen Bahnhöfe der stillgelegten Strecke passiert.

Sicher, müsste aktualisiert werden. --H O P 15:04, 25. Mai 2015 (CEST)

bin die strecke auch schon gefahren, die situation am bf. jünkerath kenn ich. Die fahrradtrasse beginnt eigentlich ab glaadt. Las gerade bei bartoschek http://www.achim-bartoschek.de/bahn_rp.htm#rp1_07. Aus den bildern geht die streckenführung hervor, aber wie heißt sie denn nun? Fragen über fragen..mich verwirrt diese "berichterstattung" der presse mehr als das sie informiert.--217.255.169.194 15:13, 25. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:43, 29. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Sichterrechte!

Wie meinst du diesen Satz: Gehe weiterhin so behutsam mit Deinen Möglichkeiten um. Meinst du damit, dass ich sorgsam mit meinen Sichterrechten umgehen soll oder meinst du damit, dass ich mich nicht überarbeiten soll? Letzteres hatte Benutzer:Graphikus mir neulich auch angeraten. Er meinte, dass es bei Wikipedia wohl nicht selten vorkäme, dass Benutzer sich überarbeiten und ausbrennen. Da ich auch dazu neige, auszubrennen, achte ich mittlerweile auch sehr darauf, schnell wieder ein Ende zu finden. Zwar baut Wikipedia auf Diskussionen auf, aber es gibt wahrlich auch Wichtigeres als den ganzen Tag bei Wikipedia zu diskutieren. Solche Diskussionen können ziemlich frustrierend sein und daher kümmere ich mich lieber um die Form der Artikel als um den Inhalt. Wenn ich versucht habe, inhaltliche Änderungen in viel diskutierte Artikel einzubringen, wurden die Änderungen stets zurückgesetzt. Daher ist die inhaltliche Arbeit an Artikeln zwar wichtig, aber die Form ist auch wichtig und für inhaltliche Arbeit muss man zuweilen starke Nerven haben. Da mir diese fehlen, werde ich mich weiterhin darauf beschränken, die Artikel zu vereinheitlichen und offensichtliche Fehler auszubessern. Auch wenn diese Arbeit vielleicht manchem unnötig erscheint. Letztlich entscheiden die Richtlinien, welche Änderungen gewünscht sind und welche nicht. Man kann es nicht jedem rechtmachen und man wird nur unglücklich, wenn man sich jedes Mal ärgert, wenn jemand eine andere Meinung hat. Es ist aber ganz gut, wenn einem manchmal versichert wird, dass man nicht ganz falsch liegt mit dem, was man tut. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 14:42, 27. Mai 2015 (CEST)

Oh, vielleicht beides. Mit den Sichterrechten hast Du ja durchaus weitergehende Möglichkeiten, mit denen Du augenfällig bisher wohl auch sorgsam umgingst. Und ja, Graphikus hat natürlich recht, es ist nie verkehrt einerseits um seine Grenzen zu wissen (was überhaupt nichts mit dir zu tun hat sondern auf wohl ein jeden von uns zutrifft) und andererseits nicht jede Baustelle die vor einem liegt als die eigene anzusehen. Sondern ruhig auch einmal an der ein oder anderen vorbeigehen. Es wird schon ein anderer kommen und sich ihrer annehmen. Beste Grüße --H O P 14:47, 27. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:43, 29. Mai 2015 (CEST)

SLA

Kannst du noch schnell die WL Korruption in der FIFA löschen, damit ich das Lemma dorthin zurückversetzen kann? --M ister     Eiskalt 10:09, 29. Mai 2015 (CEST)

Sorry, M ister     Eiskalt, ich war unterwegs. Hiernach herrscht wohl noch Diskussionsbedarf. Beste Grüße --H O P 11:27, 29. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:43, 29. Mai 2015 (CEST)

Erich Klausener

Hallo HOPflaume,

wir haben gerade eine Review zum Erich Klausener Artikel angestoßen. Wenn Du willst, kannst Du einen Beitrag leisten. Es wäre nett. Vbrems (Diskussion) 11:33, 8. Mai 2015 (CEST)

Hallo @Vbrems:, Danke der Nachfrage. Bis wann läuft das Review denn? Sprich, wie viel Zeit steht noch im Raum? Beste Grüße --H O P 11:50, 8. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 06:24, 8. Jun. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo HOPi, herzliche Glückwünsche zu deiner erfolgreichen Adminkandidatur, die ich gerade ausgewertet habe. Knöpfe habe ich dir auch mitgebracht, wenn auch nur virtuell, denn eigentlich hast du diese ja bereits. Das WP:Adminhandbuch für Fragen und Anregungen habe ich auch noch im Gepäck und ich wünsche dir viel Freude mit dieser neuen Tätigkeit. Beste Grüße --Itti 22:01, 8. Mai 2015 (CEST)

Glückwunsch, HOPflaume!   – Filterkaffee (Diskussion) 22:04, 8. Mai 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Ein gutes Händchen wünscht der Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 22:04, 8. Mai 2015 (CEST)

...ich schließe mich gern den Glückwünschen an. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 22:13, 8. Mai 2015 (CEST)

Argh, und der Nächste verschwindet in höhere Gefilde. Ich wünsche alles Gute da oben Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:17, 8. Mai 2015 (CEST)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch. --Graphikus (Diskussion) 22:20, 8. Mai 2015 (CEST)

Obwohl ja ich diese Rudelglückwünsche ablehne – also ehrlich total – … die besten Wünsche auch von mir. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 22:23, 8. Mai 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Habe dir auch das passende AdminMark gleich mitgebracht. Auch wenn ich irgendwie Probleme hatte, "Pflaume" zu schreiben *rotwerd*. Jedenfalls viel Spaß am Adminamt und ein glückliches Händchen. Funkruf ^WP:CVU 22:24, 8. Mai 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:13, 8. Mai 2015 (CEST)

Glückwunsch und alles Beste!!! --Momel ♫♫♪ 23:31, 8. Mai 2015 (CEST)

Glückwunsch... --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:16, 9. Mai 2015 (CEST)

Das SG als Roaster For Adminship - hat was *gg* - freut mich sehr, einen so erfahrenen Newbie auf der dunklen Seite willkommen heißen zu können :-P - we have cookies! Herzliche Grüße --Rax post 00:20, 9. Mai 2015 (CEST)

Auch ich gratuliere natürlich mit Vergnügen. Viel Erfolg, oder besser: Du machst das schon. --BHC 🐈 (Disk.) 01:18, 9. Mai 2015 (CEST)

*nachlinksrück* Guten Morgen, auch von mir herzlichen Glückwunsch und viel Spaß mit den Knöpfen – denn auch mit Knöpfen sollte der Spaß an der Sache im Vordergrund stehen :-) LG --Schniggendiller Diskussion 02:19, 9. Mai 2015 (CEST)

Auch von mir alles Gute! Gruß --Mikered (Diskussion) 07:07, 9. Mai 2015 (CEST)

Auch von mir herzliche Glückwünsche zu den Knöppen - und Deko für die Forderseite (falls genehm) --H|Z|I 08:47, 9. Mai 2015 (CEST)

und auch von mir... :) -- Nicola - Ming Klaaf 09:55, 9. Mai 2015 (CEST)

Danke, Danke, Danke in die Runde. Was könnte nach dieser positiven Einstimmung noch schiefgehen? Es könnte regnen oder die Bahn streikt;-) Na, so in der Art halt. In diesem Sinne: ein A trug ich ja schon länger hinter meinem Namen, durfte es nur nicht anwenden, es wird mich also so Gott will auch künftig nicht nachhaltig verändern. Sprich: Ihr müsst mich weiterhin so aushalten:-) Ach und @HZI: das Schild hätte ich schon früher gebrauchen können - im RL. Bei meinem fortgeschrittenen Alter muss aber kaum noch einer um meine Zähne fürchten, alleine schon der Zahnarzt würde zu teuer;-) Merci, auch für alle weiteren guten Wünsche, Accessoires und Hinweise. Beste Grüße und ein hoffentlich angenehmes Wochenende. --H O P 10:30, 9. Mai 2015 (CEST) P.s. gleich geht’s zum Bahnhof ...

Glückwunsch und immer ein ruhiges Händchen. Ich schließe mich mit meinem Standardspruch an und ergänze noch meine Igno-Lab-Empfehlung. -- Andreas Werle (Diskussion) 09:18, 10. Mai 2015 (CEST)

Dem neuen Herrn der Knöpfe meinen Glückwunsch und viel Erfolg!--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:13, 10. Mai 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, viel Erfolg - und lass es ruhig angehen, das schont die Nerven ;-) --Wdd (Diskussion) 13:36, 10. Mai 2015 (CEST)

Den Glückwünschen schließe ich mich an. Gruß,--Gustav (Diskussion) 13:43, 10. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen, Andreas Werle, Jakob, Wdd und Gustav, auch Euch meinen Dank für die guten Wünsche. Das Wochenende verbrachte ich denn schon mal weitgehend ohne Wikipedia, war auf Reisen, besuchte Ausstellungen und besichtigte Kunstdenkmäler, also ganz im Sinne Eurer Tipps und ungemein Nervenschonend. Wünsche Euch allen einen Guten Start in die Woche. Beste Grüße --H O P 06:25, 11. Mai 2015 (CEST) P.s. bis Ende des Monats steht ja noch das SG im Raum, da verbietet sich das mitmischen an all jenen Stellen, die dort landen könnten;-)

Auch von mir herzliche Glückwünsche. Ruhige Hand, gute Nerven und viiiel Geduld. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:46, 11. Mai 2015 (CEST)

• +1, und nicht den Spaß verlieren... --Superbass (Diskussion) 18:32, 11. Mai 2015 (CEST)

Hallo Wolfgang und Superbass, auch Euch ein Dank. Ihr meint also, die ruhige Hand dürfe möglichst niemals ausrutschen, die Nerven zu keiner Zeit reißen und die Geduld gar unerschöpflich sein? Puuuuh! Macht Euch einen schönen Tag --H O P 08:00, 12. Mai 2015 (CEST)

• +1 --JWBE (Diskussion) 16:31, 13. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 06:24, 8. Jun. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

zum erfolgreich überstandenen Wahlzirkus und viel Glück mit den Knöppchen. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 11:58, 11. Mai 2015 (CEST)

Moin Pittimann, ja, er ist vorüber. Danke für die Grüße und Glückauf --H O P 08:02, 12. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 06:24, 8. Jun. 2015 (CEST)

Man liest sich

... da bin ich ganz sicher. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:05, 1. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen liebe @Alnilam:. Oh, da bin ich ganz sicher, doch wohl an einem anderen Ort, zu einer anderen Zeit. Beste Grüße und eine angenehme Woche - der Sommer soll vor der Tür stehen;-) --H O P 06:16, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 06:24, 8. Jun. 2015 (CEST)

AN-Disk

Nur meine persönliche Meinung: Ich würde die Sichtbarkeit dieser Versionen auf admin-only setzen. --Filzstift ✏ 09:49, 4. Jun. 2015 (CEST)

Mmh, Moin @Filzstift: Du meinst die, um die sich jetzt der EW drehte? Wäre das mit den Regeln gedeckt? --H O P 09:55, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ja, meinte ich. Ich hätte es wg. WP:ANON gemacht. Nach Kurzlektüre von Hilfe:Versionslöschung bin ich mir jetzt auch unsicher. Dort wird einzig gesagt, dass ein OS zu kontaktieren wäre. --Filzstift ✏ 10:06, 4. Jun. 2015 (CEST)

So ging es mir auch, deswegen habe ich dort jetzt nachgefragt. Danke dir und beste Grüße --H O P 10:08, 4. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 06:24, 8. Jun. 2015 (CEST)

Menschenrechte in Israel

Dürfte ich wissen wie Sie aus meiner belegter Ergänzung: "In der Rangliste der Pressefreiheit [[2]] von „Reporter ohne Grenzen“ zur Lage der Pressefreiheit lag Israel(exterritorial) 2009 auf Platz 150 von 179 nach dem Sudan und Afghanistan und Israel(territorial) auf Platz 93 was auch auf diskriminierende Zensurregelungen in den besiedelten Gebieten schließen lässt"im Artikel Israel auf Erkennbarkeit meiner Unwille zur enzyklopädischen Mitarbeit schließen durften? Der Vergleich mit dem Sudan und Afganistan dient der Aufklärung, was von ein freiheitlich-demokratischer und sozialer Rechtsstaat Israel ist. Die Sperrung meines Benutzerkontos scheint ideologischer natur zu sein.--Ouardetkeis SP (Diskussion) 20:44, 6. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Ouardetkeis, deine Sperrung musst du auf der Seite Wikipedia:Sperrprüfung prüfen lassen. --Alraunenstern۞ 21:00, 6. Jun. 2015 (CEST)

Danke, @Alraunenstern:, fürs drum kümmern. Beste Grüße und einen guten Start in die Woche --H O P 06:24, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 06:24, 8. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia:Aachen#Nächstes überregionales Wikipedia-Treffen in Aachen mit Exkursion

Hallo HOPflaume, Du hast sicher schon von unserer Veranstaltung gelesen, aber ich möchte es nicht versäumen, Dich auch persönlich dazu einzuladen. Ich würde Dein Interesse sehr begrüßen und es aber auch gerne wegen der Führung in der Schatzkammer von St. Johann und der Tischreservierung in Burtscheid (die wollen nämlich Zahlen haben und z. Zt. sind "erst" sieben auf der Liste) wissen. Wenn ja, trage Dich dann bitte auf Wikipedia:Aachen ein. LG, ArthurMcGill (Diskussion) 16:08, 7. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen @ArthurMcGill:, Danke für Deine aufmerksame Einladung. Leider kann ich noch nichts konkretes zu dem betreffenden Wochenende sagen. Wenn überhaupt - es steht schon eine andere Verabredung im Raum - könnte ich mich wohl erst ganz kurzfristig melden. Wünsche dir einstweilen einen angenehmen Start in die neue Woche und noch viel feste Anmeldungen. Einstweilen beste Grüße --H O P 06:24, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 09:38, 10. Jun. 2015 (CEST)

LAE Lubitz und Artikelsperre

Hallo,

auch wenn ich den LA für missbräuchlich und in der Sache den LAE für richtig halte: die Löschregeln sagen eindeutig, dass ein LA einmal(!) entfernt werden darf, was ich mit diesem Edit getan und begründet habe. Die nachfolgende Wiedereinsetzung des LA (diff durch Benutzer:Pandarine durfte daher m.E. durch keinen anderen (Normal-)User mehr rückgängig gemacht werden. Daher wäre der Artikel auf einer Fassung mit LA einzufrieren.

Wenn sich ein Admin natürlich dazu entschließen sollte, den LA adminstrativ zu entfernen (z.B. wegen Missbräuchlichkeit), dann würde der Fall womöglich anders liegen - nur dann müsste das auch entsprechend deutlich kundgetan werden. --gdo 14:32, 9. Jun. 2015 (CEST)

Hallo gdo, diese Seite kennst Du sicher. Aktuell steht kein LA im Artikel. Der Artikel ist für drei Tage vollgeschützt. Dieser Zeitraum müsste genügen um in der Redundanzfrage weiter zu einer Antwort zu finden, oder? Ansonsten, wie dir wohl ebenfalls bekannt: „Bei einem wiederholten Löschantrag“ und ansonsten der Verweis zur Löschprüfung. Ob eine mögliche inhaltliche Redundanz als „sorgfältige Begründung“ ausreicht ist eine Frage die es nicht hier zu klären gilt. Grüße --H O P 14:41, 9. Jun. 2015 (CEST)

Hallo HOPflaume, für eine Löschprüfung bzw. die hier von Dir zitierte Regel ist eine administrative Behalten-Entscheidung Voraussetzung. Hast Du diese hiermit getroffen? --Pandarine (Diskussion) 14:45, 9. Jun. 2015 (CEST)

Nein. Infolge der VM habe ich lediglich den Edit-War unterbunden. Dies verbunden mit der Bitte die Redundanzfrage über die Disk zu klären. --H O P 14:50, 9. Jun. 2015 (CEST)

gem. Reglement gab es eine eindeutig "richtige" Version und Du hast auch als Admin nicht das Recht, eine regulär laufende LD auf solcherlei Weise zwangszubeenden und abzuwürgen. Pandarine hat auch die Relevanz bezweifelt (was aus meiner Sicht zwar völlig weltfremd ist, aber auf meine inhaltliche Sicht kommt es in Verfahrensfragen nicht an. Auf Deine übrigens auch nicht) - damit lässt sich das alles nicht auf ein bloßes Redundanzproblem reduzieren. Um einen "wiederholten Löschantrag" handelt es sich nicht, weil es zu dem Lemma noch nie eine adminstrative Entscheidung nach einer regulären LD gab. Insofern bist Du leider in allen Punkten komplett auf dem Holzweg. Die Ansprache des Artikel-sperrenden Admins ist insofern der allgemein gewollte Weg, um solcherlei Irrtümer, die ja durchaus mal passieren können, unbürokratisch zu klären und ggf. zu berichtigen. --gdo 14:50, 9. Jun. 2015 (CEST)

Ausgesprochen interessant welchen legalistischen Blödsinn den du da verzapfst. Lies mal WP:IAR und vor allem diesen Satz "Wenn du dich mit einer dieser Richtlinien nicht abfinden kannst oder sie einfach nicht kennst, musst du sie also nicht anwenden." Dies gilt für alle Benutzer. Wir sind hier eine Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie und kein Bürokratenstaat. --Micha 14:56, 9. Jun. 2015 (CEST)

BK:Richtig, beide male endete die LD durch einen LAE ohne administrativen Entscheid.

Jetzt lief ein EW um einen neuerlichen LA. Dieser wurde auf VM gemeldet. Es gibt verschiedene Wege einen EW zu beenden, ich zog es vor den Artikel zu sperren, statt einzelne oder alle an diesem Beteiligte. So können diese ggfs. über die Disk vielleicht die offenen Fragen klären. Drei Tage sind da überschaubar. Wenn dies nicht möglich sein sollte bliebe WP:Entsperrwünsche. Einer Entsperrung werde ich mich sicher nicht verschließen, wenn kein neuerlicher EW startet. --H O P 14:58, 9. Jun. 2015 (CEST)

Girardillo hat den Artikel selbst erstellt. Jetzt war das erste mal ziemlich eindeutig mit den Voten und es hätte genausogut ein Admin ein "Behalten" setzen können. Die Relevanz ist eindeutig. - Dass es formal ein LAE war und keine Adminentscheidung und keine 7-Tage-Frist und und und führt jetzt dazu, dass er selbst für eine Entsperrung für seine Artikel ist, damit auf der LD nun 7 Tage nochmals haufenweise behalten-Voten platziert werden können und dann formal ein Admin seine Signatur hinsetzen kann. - Geht es eigentlich noch gut? Wir scheiben hier eine Enzyklopädie! Was ihr da macht ist Sebstbeschäftigung par excellence! --Micha 15:05, 9. Jun. 2015 (CEST)

Wundert sich eigentlich wirklich jemand, warum viele Benutzer aus dem akadameischen Umfeld, die hier Beiträge liefern könnten, keine Lust haben, diesen Kindergartenbeamtenscheiss mitzumachen? --Micha 15:10, 9. Jun. 2015 (CEST)

"hätte ein Admin auf behalten setzten können": Micha, Du bist(!) Admin. Geh hin und setze ein administratives "behalten" in die LD rein. Mach doch! Rufe doch nicht immer nach anderen Admins und erzähle uns, was "ein" Admin da jetzt machen soll. Du hast die Macht, also komm in die Puschen und mach es selbst. (und trage dann auch die Konsequenzen davon, anstatt immer nur scheinheilig deine Admin-Kollegen zu fordern). --gdo 15:19, 9. Jun. 2015 (CEST)

Meinst du echt, ich mach damals nun ein Behalten rein [3]. Warum wars da ein LAE, weil es eben so verdammt klar war, die Sache. Sorry, aber dann können wir LAE einfach rauchen, wenn von euch Benutzer darauf geschissen wird und dauernd nach dem Admin geschrieen wird. Dann sind LAE also nichts wert. Rein gar nichts. --Micha 15:25, 9. Jun. 2015 (CEST)

"von euch Benutzern" im Verhältnis zu wem? Zu "uns" Admins? Oder wie? Ansonsten: bist ja ein echter Blitzmerker. --gdo 15:32, 9. Jun. 2015 (CEST)

Pass einfach auf mit Begriffen wie "Blitzmerker" hier. Klar? --Micha 15:58, 9. Jun. 2015 (CEST)

sonst was? "Du verzapfst Blödsinn" und Dein Anliegen ist "Kindergartenbeamtenscheiss", gell? --gdo 17:11, 9. Jun. 2015 (CEST)

Das ist ein "Anliegen" von dir, dass dein eigener Artikel 7 Tage in der Löschdiskussion diskutiert werden muss? Das hat ja wirklich Unterhaltungswert. Erinnert mich irgendwie an Flying Circus. --Micha 17:31, 9. Jun. 2015 (CEST)

Eigene Artikel gibts hier nicht. SCNR. --Pandarine (Diskussion) 17:56, 9. Jun. 2015 (CEST)

Das ist kein Possessiv-Attribut, sondern verweist auf die Urheberschaft. --Micha 18:02, 9. Jun. 2015 (CEST)

LOL, als ob der derzeitige Artikel noch irgendwas wesentliches mit meiner Erstversion zu tun hätte... --gdo 18:08, 9. Jun. 2015 (CEST)

Ach so, als du ihn als Stub angelegt hast, fandest du ihn relevant und nachdem ihm viele ausgebaut haben, nicht mehr? Das spricht doch Bände. --Micha 18:17, 9. Jun. 2015 (CEST) Sorry HOP, musste ich noch loswerden...

Pardon, doch es gibt so etwas wie das Leben ... außerhalb der Wikipedia. Der Entsperrwunsch wurde soweit ich soeben sah abgelehnt. Die Diskussion zum Artikel bitte ich auf die Disk desselben zu verlagern. Danke und Grüße zum Abend --H O P 18:14, 9. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 06:20, 10. Jun. 2015 (CEST)

Links

Hier sind noch ein paar Links übrig. --Ephraim33 (Diskussion) 08:40, 10. Jun. 2015 (CEST)

Oha, Sorry, @Ephraim33:. Habe jetzt erst einmal den verschiebenden, @Centenier: darum gebeten. Danke für den Hinweis und Grüße --H O P 08:46, 10. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 09:38, 10. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Carl_August_Bünte_(erl.)

Hallo HOPflaume! Ist dir aufgefallen, dass die merkwürdigen Änderungen des Benutzers einmal mit "grüßt Sie freundlich Ulrich Mahlert- Prof.Dr.Ulrich Mahlert" und einmal mit "Mit den besten Wünschen und Grüßen Werner Thärichen" "unterschrieben" wurden? Daraus dürft klar zu schließen sein, dass es sich nicht Carl August Bünte persönlich handelt! -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:46, 10. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @Druffeler:, ja, ist es. Der “Echte” Bünte ist zudem bereits 90. Das Konto dürfte also mit größter Wahrscheinlichkeit nicht verifiziert und nach drei Monaten gesperrt werden. Wenn er weiter Unsinn einträgt passiert gleiches ggfs. noch eher. Danke und Grüße --H O P 11:49, 10. Jun. 2015 (CEST)

Wobei, nach den Beiträgen hier, könnte er es durchaus sein. Es waren letztlich Auszüge aus Dankesbriefen (1964) bzw. zu seinem Abschied 1999 an Bünte. Diese dürften nur ihm selbst vorliegen. --H O P 12:01, 10. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 11:52, 10. Jun. 2015 (CEST)

L’Huomo

Hallo Hopi,

ich komm mal auf deine Seite mit Folgendem: obiger Artikel ist seit heute aus dem normalen Internet verschwunden. Zumindest fiel mir das heute erstmals zufällig auf, wobei es erstmal hin und her ging, mal plus, mal minus bei Google, Firefox, Internetexplorer. Es beunruhigt mich, was gäbe es für Gründe? beim letzten Male, als ich nachschaute, war alles ok. Ich habe auch bei meiner ersten Anlaufstelle angefragt, damit ich mich doppelt unmöglich mache....  Liebe Grüße von --Momel ♫♫♪ 15:26, 10. Jun. 2015 (CEST)

Einmisch! Also bei mir steht er bei Google an 2. Stelle -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:31, 10. Jun. 2015 (CEST)

Danke Druffeler nach Druffel, das wollte ich wissen. Aber warum bei mir nicht mehr?? Kannst du wahrscheinlich auch nicht wissen. Nix wie Fragezeichen --Momel ♫♫♪ 15:41, 10. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @Motmel:, also selbst erhalte ich auf Google wie unser Druffeler den Artikel an zweiter Stelle gelistet. Möglicherweise spielt der Speicher, in dem Deine Internetdaten (aufgerufene Seiten et al) abgelegt sind eine Rolle. Da könnte bereinigen weiterhelfen. Ad hoc wüsste ich sonst jetzt auch keine Lösung. Das Internet ist wie das Leben, voller Überraschungen;-)

Beste Grüße und noch einen angenehmen Abend in die Runde --H O P 17:36, 10. Jun. 2015 (CEST)

Danke, langsam glaube ich auch, dass es so ist. Oder vielmehr, dass mein Laptop mich nicht ernst nimmt... Hab vielen Dank und ebenfalls einen schönen Abend wünscht--Momel ♫♫♪ 20:06, 10. Jun. 2015 (CEST)

Och, so würde ich es nicht schreiben. Die kleinen Biester führen bisweilen ein Eigenleben ... und man tendiert mitunter dazu, sie aus dem Fenster ...., aber dann sagt man sich, Nö, morgen macht es ja wieder was “ich” möchte;-) Beste Grüße und auch dir einen angenehmen Abend --H O P 20:13, 10. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 06:08, 11. Jun. 2015 (CEST)

Einladung zum 64. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 11. Juli 2015 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Forsthof Haard. Unsere Führung durch die Auffang- und Ausgewöhnungsstation für Greifvögel und Eulen startet um 15:30 Uhr. Im Anschluss ab 17:00 Uhr begeben wir uns mit einem Geologen und Naturparkführer auf eine 1,5- bis 2-stündige „Sprichwörter“führung in der Umgebung des „Forsthofes“. Ab 19:00 Uhr werden wir das Treffen im Bacchos gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! JEW und Alraunenstern۞

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Guten Morgen Euch Beiden, Danke, @Alraunenstern: und Danke @JEW: für Eure Einladung. Leider wird es mir nicht möglich sein zu kommen. Euch einen anregenden Stammtisch mit dem zu diesem passenden Wetter. Beste Grüße und Glückauf! --H O P 07:12, 14. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 07:12, 14. Jun. 2015 (CEST)

Bietiegheim

Hallo HOPflaume, die Änderungen von Anettehochmuth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erscheinen wie aus einem Reiseprospekt. außerdem gibt es tatsächlich eine Person namens Anette Hochmut beim Presseamt der Stadt, siehe [4]. Muss sich die Benutzerin deswegen verifizieren lassen? Grüße --194.25.30.13 (12:04, 15. Jun. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo unbekannterweise Nachfragende(r), die Dame wäre demnach für die Presse und Öffentlichkeitsarbeit zuständig. Persönlich würde ich sagen ja, doch mag es da durchaus andere Auffassungen geben. In dem Abschnitt Bietigheim-Bissingen#Freundschaftliche Kontakte wirkt der Zusatz zudem etwas verfehlt. Beste Grüße --H O P 12:10, 15. Jun. 2015 (CEST)

Habe sie nun einmal begrüßt, ihr ein paar Hinweise an Hand gegeben und um Verfizierung des Benutzerkontos gebeten. Grüße --H O P 12:22, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 12:22, 15. Jun. 2015 (CEST)

Atamari?

Zwischen Ata und Xenon ist aber ein großer Unterschied! ;) XenonX3 – (☎) 12:59, 15. Jun. 2015 (CEST)

Oh wie peinlich. Hatte kurz zuvor an anderer Stelle von ihm gelesen und wohl seinen Namen noch im Kopf .... Beste Grüße und Danke für den Hinweis --H O P 13:04, 15. Jun. 2015 (CEST)

Scheuermittel? Ich weis nicht was ich von dieser Assoziierung halten soll? Ein versteckter PA?   --Atamari (Diskussion) 13:58, 15. Jun. 2015 (CEST)

Nein, nein, wenn, dann würden wir so etwas schon viel viel direkter machen .... schließlich kennen wir auch die Mittel um den Bösewicht denn vor die Tür zu setzen;-) Wünsche einen angenehmen Tag --H O P 06:20, 16. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 06:20, 16. Jun. 2015 (CEST)

Frage

Du hast meine IP gesperrt, weil ich eine URV gemeldet habe. Ich ersuche um Auskunft bezüglich folgender Umstände: Du übersiehst sowohl, dass die Meldende IP nur in Metadiskussionen aktiv ist als auch, dass mich Benutzer:Methodios, der eine Diskussion mit Kopien von externen Websites zupflastert mit Josef S, der wegen angeblichem Landfriedensbruch verurteilt wurde vergleicht. Ebenfalls hast du ignoriert, dass die meldende IP eigenmächtig eine Urheberrechtsverletzung wieder eingefügt hat. Wenn das Melden von Urheberrechtsverletzungen keine enzyklopädische Mitarbeit ist, weiß ich auch nicht, was du darunter verstehst. Ich fordere dich zur sofortigen Aufhebung der Sperre auf und ersuche dich um Erklärung, warum du dich auf die Seite von Trollen stellst. (Ausnahmsweise nicht unter IP) --Gfsgfsdf653563445 (Diskussion) 07:30, 18. Jun. 2015 (CEST)

Du ersuchst nicht um Auskunft, Du stellst fest. Und das wider besseren Wissens.

Bitte suche ggfs. die WP:Sperrprüfung auf. Wobei ich annehme, das sie dir bekannt ist. Danke und Grüße --H O P 08:12, 18. Jun. 2015 (CEST)

Nebenbei, der Artikel wurde vorhin durch @Gerbil: gelöscht. --H O P 08:22, 18. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 08:38, 18. Jun. 2015 (CEST)

Veronika Klimek

Unsinn? - Irrelevanz wohl eher.--Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 19:33, 19. Jun. 2015 (CEST)

@Druffeler: Ok, hast recht. Im Sinne unserer Relevanzkriterien ist sie noch augenscheinlich nicht relevant, da bislang keine Nationalen Meisterschaften, sondern max. Bayerische verzeichnet sind. Die SLA-Begründung hätte ich dahingehend ändern sollen oder müssen. Danke für den Hinweis. Wenn Du indes eine Umwandlung in einen LA andenkst bitte ich um kurze Rückmeldung. Ob er zum Jetztzeitpunkt bereits von Erfolg gekrönt ist? Grüße zum Abend --H O P 19:59, 19. Jun. 2015 (CEST)

Ich sehe z.Zt. auch keine Relevanz, aber ich finde die jetzige Löschbegründung gefährlich! Wenn der Artikel nach erreichter Relevanz wiederkommt und jemand über diese Löschung stolpert,fliegt er evtl. ungeprüft wieder raus! Schönes Wochenende! --Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 21:47, 19. Jun. 2015 (CEST)

Den Artikel habe ich wieder hergestellt und den SLA in einen LA umgewandelt. Nochmals Danke für Deinen Hinweis. Grüße zum Morgen --H O P 07:32, 20. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 07:32, 20. Jun. 2015 (CEST)

is nich so wichtig

... im schönen Monat Juni

... aber das war die Erklärung für neulich (L'Huomo): mein Lappi hatte nen Virus, der mich am Internet hindern wollte   Alles Beste ... --Momel ♫♫♪ 17:36, 13. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen @Motmel:, Oh, die ist aber schön. Danke schön.

Jaja, Viren sind immer unangenehm, gleich ob sie uns heimsuchen oder einen kleinen Computer. Mitunter hab ich nur das Gefühl, wir sind sie rascher wieder los und ein Laptop würde öfter von ihnen besucht. Auch dir alles nur erdenklich Gute zum Wochenende und überhaupt --H O P 07:12, 14. Jun. 2015 (CEST)

Dahanke... und bei dem Wetter denkt niemand mehr an Viren! Auch am PC mag man nicht sitzen, höchstens mit in den Garten nehmen, das werde ich jetzt, weil ich gerade dies gefunden habe. Mein Gegenüber wollte wissen, ob diese Damen denn damit Geld verdienen mussten. Also Thema gerade brandinteressant! Dir alles Liebe und genieße den Sommer ich hoffe du hast denselben!--Momel ♫♫♪ 10:20, 14. Jun. 2015 (CEST)

Mir liegt neben anderen z.B. vor:

• Petra Budke, Jutta Schulze: Schriftstellerinnen in Berlin 1871 bis 1945. Ein Lexikon zu Leben und Werk. (Reihe: Der andere Blick. Frauenstudien in Wissenschaft und Kunst.) Orlanda Frauenverlag, Berlin 1995, ISBN 3-929823-22-5.

Zur Malerei um die Jahrhundertwende des 19. zum 20. Jahrhundert gibt es inzwischen wohl einige Titel (Malweiber). Bis zum Frühjahr war in München auch eine Ausstellung zu diesem Thema zu sehen. Sehr interessant. Wünsche einen angenehmen Nachmittag im Garten ... --H O P 10:46, 14. Jun. 2015 (CEST)

Schon geklaut!--Momel ♫♫♪ 12:30, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ne, echt jetzt? Genieße, @Motmel: den Tag und Deinen Garten --H O P 06:21, 16. Jun. 2015 (CEST)

!::::: Danke! Also Bilder nich, aber das Lexikon der Schriftstellerinnen. LG--Momel ♫♫♪ 06:36, 16. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen @Motmel:. Es gibt wohl sicher noch zahlreiche interessante Viten zu Frauen der Zeitgeschichte die einen Artikel verdient haben. Beste Grüße und einen angenehmen Tag --H O P 08:40, 18. Jun. 2015 (CEST)

Moin Hop. Ich lese grad, dass Frauen viel ursprünglicher schreiben, weil sie weniger Gelegenheiten zur "Gruppenbildung" mit Schule-bildenden Regeln und Stilen hatten. Außerdem ist mir dieser Artikel untergekommen. Was es nicht alles gibt!!

Aber alles locker nehmen. Schönen Tach dir--Momel ♫♫♪ 09:15, 18. Jun. 2015 (CEST)

Uiiiii, also wenn dass das Allgemeingültige ist, was ich tagtäglich in Bus oder Stadtbahn aber gerne auch andernorts mit eigenen Augen ertragen muss, nun ja ...

Wobei ich meine bessere Hälfte nicht als „das Andere“ wahrnehme sondern als Bereicherung meines Lebens. Von der Norm abweichen, Ts! Genormte Menschen! *Grübel*

Alles wird gut! --H O P 09:22, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ja, genau, heute! Aber die Theorie des "Anderen Geschlechts" existiert ja nun mal. Egal, die Theorien sind eben nur Theorien ... naja, früher hatten sie schon Auswirkungen.LG--Momel ♫♫♪ 09:36, 18. Jun. 2015 (CEST)

Jaja, man braucht nur an seine Mütter oder Großmütter zu denken, denen vielfach eine reguläre Berufsausbildung noch verwehrt wurde. Von einer höheren Schulbildung ganz zu schweigen. Dieser Tage las ich noch von einem Landrat, der einen weiblichen Regierungsassessor an seiner Seite als sogenannte „rechte Hand“ ablehnte. Als Begründung führt er an, das es letztlich bekannt sei, dass eine Frau bereits aus ihrer Natur heraus eine solche Tätigkeit nicht ausüben könne. 1920er/1930er Jahre. --H O P 09:42, 18. Jun. 2015 (CEST)

Diese Haltung gibt's auch heute noch z.B. in Bezug auf Dirigentinnen.--Momel ♫♫♪ 19:35, 18. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 09:23, 22. Jun. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Herbert Brunnegger

Hallo HOPflaume,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Alraunenstern۞ 09:17, 22. Jun. 2015 (CEST)

Moin @Alraunenstern: Öhm, das war eigentlich nicht “meiner” und “Spaß” möchte ich damit auch nicht haben. Es war sonst nur eine URV. Beste Grüße und Danke --H O P 09:19, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ich weiß :-) --Alraunenstern۞ 09:20, 22. Jun. 2015 (CEST)

Oh, na denn ist ja gut;-) --H O P 09:21, 22. Jun. 2015 (CEST)

Meines Wissens begann der Zweite Weltkrieg am 1. September 1939. 1938 kann also niemand sich bereits zu diesem freiwillig gemeldet haben .... --H O P 09:22, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ich sag da auch lieber nix dazu. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:46, 22. Jun. 2015 (CEST)

Och, nur zu. Tue dir keinen Zwang an, @Alnilam:. @Doc.Heintz: verwies ihn an die QS. Schaun wir mal.

Gab es den jungen Mann - mit dieser Vita - wirklich? Ab wann hatte er Einsätze? 1939? Oder erst später? War er dann noch der jüngste, wenn es ihn gab?

Beste Grüße und noch einen angenehmen Morgen --H O P 09:49, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 09:24, 22. Jun. 2015 (CEST)

Mein Artikel

Die Seite habe ich gelesen und ich bin gerade dabei den Artikel zu überarbeiten. Es wäre schön, wenn nicht einfach rückgängig gemacht wird, sondern ich auch Zeit habe es zu überarbeiten. --87.175.195.251 09:22, 24. Jun. 2015 (CEST)

Lies bitte hier: Diskussion:Gymnasium Marienberg (Neuss). Danke und Grüße --H O P 09:23, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ansonsten gibt es auch die Möglichkeit sich hier anzumelden und ggfs. danach das WP:Mentorenprogramm zu nutzen um Hilfestellungen für den Einstieg zu erhalten. --H O P 09:24, 24. Jun. 2015 (CEST)

Und nochmals der Hinweis:

• Namenszusätze wie akademische Grade (Dr., Dipl.-Ing. oder Mag.), Amts- und Funktionsbezeichnungen werden im Artikeltitel weggelassen

Bitte beachten. Danke --H O P 09:26, 24. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 09:41, 24. Jun. 2015 (CEST)

Adt

... Entwicklung der Elektro­nischen Musik, der Elektro­akus­tischen Musik inner­halb der .... machte ab dem 25. Juni 1965 die elektro­nische Musik einer breiten Öffent­lichkeit... <= Vergl. auch Originalartikel... 213.169.163.106 10:44, 25. Jun. 2015 (CEST)

Merci. Auch wenn ich nun nicht ergrübeln mag warum ich, so ist nun wohl hoffentlich korrekterweise behoben ... --H O P 11:15, 25. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 11:15, 25. Jun. 2015 (CEST)

Artikelaktion

Ich nehme zur Kenntnis, dass Sie eine Bearbeitung im Artikel Jabuka rückgängig gemacht haben. Sie haben das offenbar nicht genau gelesen. Wo sind die Literaturangaben für den einen Satz im Kulturbund. Was sichten Sie bitte, wenn Sie so was nicht mal sehen können.--5.146.248.92 09:16, 26. Jun. 2015 (CEST)

Es geht nicht darum ob ich etwas sehe oder nicht. Inhaltlich nahm ich rein überhaupt keine Wertung vor. Es fand ein EW um diesen Zusatz statt. Bitte die Artikel-Disk aufsuchen und dort einen Konsens suchen. Nicht hier. Danke --H O P 09:20, 26. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 09:20, 26. Jun. 2015 (CEST)