Benutzer Diskussion:Tschubby/Archiv 2024
Hinweis zur Löschung der Seite Ingrandes-le-Fresne-sur-Loire Bearbeiten
Hallo Tschubby,
die am 1. Januar 2024 um 11:15:38 Uhr von Dir angelegte Seite Ingrandes-le-Fresne-sur-Loire (Logbuch der Seite Ingrandes-le-Fresne-sur-Loire) wurde soeben um 11:51:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Ingrandes-le-Fresne-sur-Loire löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Ingrandes-Le Fresne sur Loire“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:52, 1. Jan. 2024 (CET)
Update der Sektionen des SAC Bearbeiten
Moin Tschubby, das Jahr ist um, es ist wieder Zeit für das Update der Mitgliederzahlen der Sektionen des SAC. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:05, 18. Jan. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis. Die Mitgliederzahlen sind nun aktualisiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:34, 18. Jan. 2024 (CET)
- Laut SAC sind es 110 Sektionen, wie kommst du auf 109? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:46, 18. Jan. 2024 (CET)
- Auf der Homepage https://www.sac-cas.ch/de/der-sac/sektionen/ seht: 131 von 131 Sektionen- und Untersektionen bzw. Ortsgruppen. Da wir in der Tabelle 22 Untersektionen haben, ging ich davon aus, dass es nur 109 Sektionen gibt. Gruss--Tschubby (Diskussion) 14:52, 18. Jan. 2024 (CET)
- Etwas höher steht im Bild 110 Sektionen, da könnte wohl eine Untersektion weg gefallen sein? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:47, 18. Jan. 2024 (CET)
- So wie es aussieht, wird die Untersektion SAC Laegern Zurzach nicht mehr geführt. Wollen wir diese Untersektion aus der Tabelle rausnehmen? Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:58, 18. Jan. 2024 (CET)
- Wenn sie auch auf der Homepage der Sektion Laegern nicht mehr steht, kann sie raus, vermutlich wurde sie aufgelösst. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:06, 18. Jan. 2024 (CET)
- o.k. habe die Untersektion rausgelöscht. Sollte es sich als Irrtum erweisen, ist sie ja schnell wieder drin. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:27, 18. Jan. 2024 (CET)
- Die Statistik hat 111 und 22. Wenn die Anzahl je Kanton zusammengezählt wird. Das könnte von der letzten Reduzierung von 111 auf 110 stammen, das da was vergessen wurde. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:43, 18. Jan. 2024 (CET)
- so nun müsste auch die Statistik wieder stimmen. 110 Sektionen und 21 Untersektionen. Fehler waren in den Kantonen Aargau und Jura vorhanden. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:11, 18. Jan. 2024 (CET)
- Die Statistik hat 111 und 22. Wenn die Anzahl je Kanton zusammengezählt wird. Das könnte von der letzten Reduzierung von 111 auf 110 stammen, das da was vergessen wurde. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:43, 18. Jan. 2024 (CET)
- o.k. habe die Untersektion rausgelöscht. Sollte es sich als Irrtum erweisen, ist sie ja schnell wieder drin. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:27, 18. Jan. 2024 (CET)
- Wenn sie auch auf der Homepage der Sektion Laegern nicht mehr steht, kann sie raus, vermutlich wurde sie aufgelösst. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:06, 18. Jan. 2024 (CET)
- So wie es aussieht, wird die Untersektion SAC Laegern Zurzach nicht mehr geführt. Wollen wir diese Untersektion aus der Tabelle rausnehmen? Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:58, 18. Jan. 2024 (CET)
- Etwas höher steht im Bild 110 Sektionen, da könnte wohl eine Untersektion weg gefallen sein? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:47, 18. Jan. 2024 (CET)
- Auf der Homepage https://www.sac-cas.ch/de/der-sac/sektionen/ seht: 131 von 131 Sektionen- und Untersektionen bzw. Ortsgruppen. Da wir in der Tabelle 22 Untersektionen haben, ging ich davon aus, dass es nur 109 Sektionen gibt. Gruss--Tschubby (Diskussion) 14:52, 18. Jan. 2024 (CET)
- Laut SAC sind es 110 Sektionen, wie kommst du auf 109? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:46, 18. Jan. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Stadtgericht Bremgarten Bearbeiten
Hallo Tschubby,
die am 21. Januar 2024 um 16:19:31 Uhr von Dir angelegte Seite Stadtgericht Bremgarten (Logbuch der Seite Stadtgericht Bremgarten) wurde soeben um 16:28:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Stadtgericht Bremgarten löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Falsche Schreibweise, Daten sind nun im bereits vorhanden Artikel Bremgarten Stadtgericht hinterlegt (Benutzer:Tschubby) (Diskussion)“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:29, 21. Jan. 2024 (CET)
Drittes Arrondissement Saint-Georges in Guayana Bearbeiten
Ja, ich bin's wieder mal. Seit vorletztem Jahr sind vier Gemeinden aus dem Arrondissement Cayenne in das neue Arrondissement Saint-Georges übergegangen. Viele Grüsse --Giovanni-PSV (Diskussion) 14:21, 22. Jan. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis. Die Karten sind aktualisiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:10, 22. Jan. 2024 (CET)
Seen Seite Bearbeiten
Hi Tschubby, sehe ich das richtig, dass du die Seen-Seite nicht mehr bearbeitest, oder habe ich etwas übersehen oder falsch verstanden? Gruss Bergheuer --Bergheuer58 (Diskussion) 14:39, 12. Feb. 2024 (CET)
- Hallo Bergheuer58, meinst du die Seen pro Kanton? Doch, falls neue Seen benannt werden, so kannst du sie mir melden. Ich werde dann die Karte und allenfalls den Eintrag in der Tabelle ergänzen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:42, 12. Feb. 2024 (CET)
- Hej Tschubby, hier kommen nochmals ein paar «neuentdeckte» Bündner Seen. Vielleicht kannst du diese bei Gelegenheit nachtragen. Vielen Dank!
- - Bleisseeli, Arosa, 766460/192569
- - Lai, Bergün Filisur, 783003 / 165397
- - Lai Ner, Andeer, 750396 / 161442
- - Pischasee, Klosters, 790386 / 188190
- - Rossbodaseeli, Davos, 785406 / 181623
- - Lejs da Viluoch, S-chanf, 788720 / 168727
- - Obersee, Arosa, 778832 / 188635
- - Undersee, Arosa 778413 / 188208
- Gruss --Bergheuer58 (Diskussion) 18:00, 12. Feb. 2024 (CET)
- Hallo Bergheuer58, habe die Seen ergänzt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:10, 13. Feb. 2024 (CET)
Reliefkarte von Kampanien Bearbeiten
Hallo, es geht um c:File:Reliefkarte Kampanien 2019.png. Durch eine Anfrage von Benutzer:Bildungskind in FzW (vergleiche Wie schreibt man Artikel zu geographischen Objekten …) fiel mir eine Umgereimtheit auf: Der antike Name Callicula entspricht womöglich dem Monte Maggiore, dem höchsten Berg der Monti Trebulani, zu denen es bis jetzt keinen deutschen Artikel gibt, aber einen in der italienischen Wikipedia: it:Monti Trebulani. Der Berg wird mit einer Höhe von 1037 m angegeben. Im IT-Artikel werden zwar Belege angemahnt, aber wenn man über die (im Artikel Callicula zu findenden) Koordinaten am besten direkt zur OpenTopoMap geht, findet man das bestätigt. Nun sind OSM-Daten wie die Wikipedia für jeden bearbeitbar, aber im Lexikon-Artikel des Neuen Pauly (siehe im Artikel Callicula) steht dieser Wert ebenfalls. Du hast an einer andere Stelle der Karte etwa nordwestlich mit dem Monte Santa Croce einen Berg mit geringerer Höhe eingezeichnet und der Bereich der Monti Trebulani ist nicht mit Beschriftungen überfüllt. Wäre das nicht ein Update der Karte Wert? — Speravir – 01:53, 24. Feb. 2024 (CET)
- Hallo @Speravir: habe den Berg Monti Trebulani in der Karte ergänzt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:43, 24. Feb. 2024 (CET)
- Wow, danke! — Speravir – 01:53, 25. Feb. 2024 (CET)