Benutzer Diskussion:Tschubby/Archiv 2021

Update der Sektionen des SAC

Moin Tschubby, frohes Neues Jahr. Magst du die aktuellen Mitgliederzahlen auch in den Artikeln der Sektionen des SACs updaten? Eventuell auch die genauen Gründungsdaten in die Liste der Sektionen eintragen? Danke und Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:33, 5. Jan. 2021 (CET)

Hallo Seeler09, die aktuellen Mitgliederzahlen werde ich noch in den einzelnen Sektionen nachtragen. Aber was verstehst du unter genauen Gründungsdaten? Hast du mir einen Link wo man das genaue Datum und nicht nur das Jahr sieht? Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:40, 5. Jan. 2021 (CET)

Bei (einigen) Sektionsartikeln steht das exakte Gründungsdatum mit Jahr, Monat und Tag plus einem Beleg drin, wo nicht ist es halt so. Da ich bis auf weiteres ohne PC nur mit dem smart TV online bin, kann ich nicht so helfen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:57, 5. Jan. 2021 (CET)

Habe nochmals alle SAC Sektionsartikel mit der Liste verglichen. Es gibt keine Unterschiede. Dort wo es ein exaktes Datum gibt ist dieses auch in der Liste so eingetragen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:12, 5. Jan. 2021 (CET)

Die Sektion SAC Am Albis steht in der Liste nur mit Jahr drin, im Sektionsartikel steht Tag und Monat. Datum laut Infobox. Check. Dann passt es. Danke. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:36, 5. Jan. 2021 (CET)

Datei:Reduktion der Gemeinden in Frankreich pro Département 2020.png

Hallo Tschubby, vielleicht bin ich etwas übergenau, aber wäre es machbar, in der Karte Datei:Reduktion der Gemeinden in Frankreich pro Département 2020.png eine Klasse >-1 einzufügen, vielleicht in einem blassen Petrol, und dann natürlich Calvados entsprechend einzufärben? Erst jetzt sehe ich, dass dort nur Veränderung steht, insofern stimmt es ja auch so schon, obwohl der Dateiname von Reduktion spricht. Eine Unterscheidung wäre dennoch schöner. Vielleicht fällt dir eine gute Lösung ein, sonst bleibt es halt so, zumal es eine minimale Steigerung der Gemeindezahl und eher eine Ausnahme ist. --Diwas (Diskussion) 22:36, 22:46, 16. Jan. 2021 (CET)

Hallo Diwas, habe die Karte entsprechend angepasst. Allerdings musste ich <0 schreiben, da der Prozentsatz lediglich 0.002 beträgt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:48, 16. Jan. 2021 (CET)

Danke, ist perfekt so. --Diwas (Diskussion) 10:12, 17. Jan. 2021 (CET)

Karten der Gemeindeverbände in Frankreich

Salü Tschubby,

erst einmal ein Frohes, vor allem gesundes Neues Jahr! Da ich die Metadaten der Einwohnerzahlen der französischen Gemeinden auf den neusten, verfügbaren Stand vom 1.1.2018 gebracht habe, bin ich daran gegangen, dies analog für die Gemeindeverbände zu tun. Als Erstes ist mir aufgefallen, dass es offenbar seit der letzten Aktualisierung, die ein wenig zurückliegt, einige Fusionen gegeben hat, die ich schrittweise nachdokumentieren möchte.

Frage: Bist du bereit, die allfälligen Karten zur Verfügung zu stellen? Ich werde dir auch eine Liste der neu entstandenen CCs/CAs liefern.

Beste Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 10:52, 7. Jan. 2021 (CET)

Sali Giovanni-PSV, auch dir ein gutes neues Jahr. Nein, Vektorkarten gebe ich nicht weiter. Wenn du mir aber die Liste schicken kannst, werde ich die CCs/CAs selber anpassen. Wichtig dabei ist, dass ich in der Liste sehe, welche Gemeinden zur CCs/CAs gehören. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:08, 7. Jan. 2021 (CET)

Nein, ich habe nicht gemeint, dass du mir die Vektorkarten gibst, sondern dass du in gewohnter Qualität neue oder angepasste Karten anfertigst und in die Commons stellst, so dass ich sie in die Artikel einbinden kann. Wenn ich den Gesamtüberblick habe, melde ich mich. Beste Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 09:43, 8. Jan. 2021 (CET)

Ah o.k. alles klar. Werde die Karten gerne auf den neusten Stand bringen. 2020 scheint aber ein ruhiges Jahr in Sachen Fusionen gewesen zu sein. Ob die Gemeindeverbände gross angepasst wurden, ist wieder eine andere Geschichte. Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:14, 8. Jan. 2021 (CET)

Sali Tschubby, da du schon tatkräftige Unterstützung geleistet hast, merci dafür, hast du schon gesehen, wo ich werkele. Tratzdem hier ein vorab Überblick über Verschiebungen in den Départements Jura und Cher:

Jura

1. Communauté de communes de la Région d’Orgelet, Communauté de communes Jura Sud, Communauté de communes Petite Montagne, Communauté de communes du Pays des Lacs: Fusion zu Terre d’Émeraude Communauté  Ok
2. Communauté de communes du Pays des Lacs --> Marigny, Le Frasnois, Saffloz --> Communauté de communes Champagnole Nozeroy Jura  Ok
3. Communauté de communes Bresse Haute Seille --> Baume-les-Messieurs --> Espace Communautaire Lons Agglomération  Ok

Cher

1. Communauté de communes Vierzon-Sologne-Berry, Communauté de communes Les Villages de la Forêt: Fusion zu Communauté de communes Vierzon-Sologne-Berry et Villages de la Forêt  Ok
2. Communauté de communes Vierzon-Sologne-Berry et Villages de la Forêt --> Nançay --> Communauté de communes Sauldre et Sologne  Ok
3. Communauté de communes Cœur de Berry --> Massay --> Communauté de communes Vierzon-Sologne-Berry et Villages de la Forêt  Ok
4. Communauté de communes Cœur de Berry --> Mehun-sur-Yèvre --> Communauté d’agglomération Bourges Plus  Ok
5. Communauté de communes Cœur de Berry --> Foëcy --> Communauté de communes Vierzon-Sologne-Berry  Ok
6. Communauté de communes Cœur de Berry --> Allouis --> Communauté de communes Terres du Haut Berry  Ok

Gruss --Giovanni-PSV (Diskussion) 12:09, 13. Jan. 2021 (CET)

Sali Giovanni-PSV, danke für die Auflistung. Zwei kleine Änderungen hatte ich übersehen. Die sind nun auch korrigiert. Falls es dich interessiert, auch ich habe noch zwei Mutationen gefunden und in der Wikipedia bereits angepasst:

Normandie, Seine-Maritime

1. Communauté d’agglomération Havraise, Canton de Criquetot-l’Esneval und Caux Estuaire --> Le Havre Seine Métropole

Auvergne-Rhône-Alpes, Ain

1. Pays de Gex (Communauté de communes) --> Pays de Gex Agglo (Communauté d’agglomération)

Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:47, 13. Jan. 2021 (CET)

Sali Tschubby,

hier die Änderungen im Département Eure:

1. Seine Normandie Agglomération --> Saint-Aubin-sur-Gaillon --> Communauté de communes Eure-Madrie-Seine  Ok
2. Communauté de communes Eure-Madrie-Seine --> Communauté d’agglomération Seine-Eure  Ok

Nachtrag (habe ich gerade aufgedeckt, aber noch nicht angepasst):

1. Communauté de communes du Vexin Normand --> Boury-en-Vexin, Courcelles-lès-Gisors --> Communauté de communes du Vexin Thelle (Département Oise)  Ok

Gruss --Giovanni-PSV (Diskussion) 10:56, 14. Jan. 2021 (CET)

Sali Giovanni-PSV, auch diese Änderungen habe ich in meinen Karten aktuallisiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2021 (CET)

Klasse! Die Zusammenarbeit mit dir macht großen Spass! --Giovanni-PSV (Diskussion) 11:24, 15. Jan. 2021 (CET)

Freut mich zu hören. Eine Bitte hätte ich noch. Melde mir doch auch Gemeindefusionen die rückgängig gemacht wurden. Habe gesehen, dass im Department Calvados ein solcher Fall aufgetreten ist. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:28, 15. Jan. 2021 (CET)

Selbstverständlich gehe ich auch annullierten Änderungen nach. Bei der Aktualisierung der Einwohnerzahlen in den Metadaten bin ich auf SIREN-Nummern gestossen, die nicht mehr existieren, Zeichen von Fusionen. Zur Vollständigkeit prüfr ich die restlichen Gemeindeverbände des Départements und treffe auf Wechsel einzelner Gemeinden.

Weitere Veränderungen:

1. Dépt Oise  : Communauté de communes Thelloise --> Laboissière-en-Thelle --> Communauté de communes des Sablons  Ok
2. Die Communauté de communes du Pays de Honfleur-Beuzeville ist im Artikel korrekt, in der Liste der Gemeindeverbände im Département Calvados war die Änderung (1. Januar 2019) nicht nachgezogen, was ich gerade korrigiert habe. Ich vermute allerdings, dass die Karte in der Liste korrekt ist.  Ok Weitere Veränderungen/Annullierungen von Fusionen im Calvados habe ich nun nicht entdecken können. Hast du Namen? Was ich allerdings entdeckt habe, ist die Umbenennung von Communauté de communes Blangy Pont-l’Évêque Intercom zu Communauté de communes Terre d’Auge.  Ok

Gruss --Giovanni-PSV (Diskussion) 12:34, 15. Jan. 2021 (CET)

ich bin nur zufällig auf die Annullation von der Fusion Saline → Sannerville und Troarn gestossen. Dies hat zwar nichts mit den Gemeindeverbänden zu tun, falls du aber noch weitere solche Annullationen findest, wäre ich froh wenn du mir auch diese meldest. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:52, 15. Jan. 2021 (CET)

Das war auch die einzige Rückabwicklung von der Gründung einer Commune nouvelle. Interessant mag auch sein, dass es im Nachverfahren Verschiebungen in einigen Kantonen gab. Communes nouvelles, die sich bei der Gründung über zwei Kantone verteilt hatten, wurden einem der Kantone vollständig zugeführt. --Giovanni-PSV (Diskussion) 09:10, 18. Jan. 2021 (CET)

Falls du diese Kantone noch weisst die angepasst wurden, wäre ich froh, wenn du mir diese melden könntest. Vermutlich sind die betroffenen Kantonskarten auch nicht mehr korrekt. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:19, 18. Jan. 2021 (CET)

Da haben wir eine Annullierung, allerdings im Département Creuse:

1. Communauté de communes Monts et Vallées Ouest Creuse => Communauté de communes du Pays Dunois, Communauté de communes du Pays Sostranien und Communauté de communes de Bénévent-Grand-Bourg --Giovanni-PSV (Diskussion) 14:16, 15. Jan. 2021 (CET)  Ok
2. und eine Umbenennung: Communauté de communes Chénérailles, Auzances/Bellegarde et Haut Pays Marchois => Communauté de communes Marche et Combraille en Aquitaine  Ok

Gruß --Giovanni-PSV (Diskussion) 16:19, 15. Jan. 2021 (CET)

Veränderung im Départment Seine-et-Marne (eingepflegt):

1. Communauté de communes Pays Créçois --> Boutigny, Quincy-Voisins, Saint-Fiacre, Villemareuil --> Communauté d’agglomération du Pays de Meaux  Ok
2. Communauté de communes Pays Créçois --> Esbly, Montry, Saint-Germain-sur-Morin --> Val d’Europe Agglomération  Ok
3. Communauté de communes Pays Créçois --> restliche 12 Gemeinden --> Communauté d’agglomération Coulommiers Pays de Brie (Neugründung)  Ok

Im Départment Isère (noch nicht eingepflegt):

1. Communauté de communes du Pays Roussillonnais, Communauté de communes du Territoire de Beaurepaire --> Fusion --> Communauté de communes Entre Bièvre et Rhône  Ok

Beste Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 09:10, 18. Jan. 2021 (CET)

Veränderung im Département Mayenne (eingepflegt):

1. Communauté de communes du Pays de Loiron --> Communauté d’agglomération de Laval  Ok

Im Département Pas-de-Calais (da ist einiges im argen)

1. Communauté de communes Pays d’Opale --> Bonningues-lès-Calais, Peuplingues, Pihen-lès-Guînes, Saint-Tricat --> Communauté d’agglomération Grand Calais Terres et Mers  Ok
2. Communauté d’agglomération du Calaisis, Communauté de communes du Sud-Ouest du Calaisis --> Communauté d’agglomération Grand Calais Terres et Mers  Ok

Das sind die letzten für mich aktuell sichtbaren Fusionen. Ich werde allerdings all anderen Départements auf Übergänge von einzelnen Gemeinden überprüfen. Vorher stelle ich die konsolidierten Kantone zusammen, die ich oben erwähnte.

Danke für deine Hilfe und Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:34, 19. Jan. 2021 (CET)

Beste Grüsse --Giovanni-PSV (Diskussion) 13:11, 19. Jan. 2021 (CET)

Weitere Wechsel von Gemeinden:

1. Communauté de communes du Limouxin --> Pomas --> Carcassonne Agglo  Ok
2. Communauté de communes de la Montagne Noire --> Trassanel --> Carcassonne Agglo  Ok
3. Communauté de communes Hautes Terres -> Chanterelle, Condat, Montboudif und Saint-Bonnet-de-Condat --> Communauté de communes du Pays Gentiane  Ok
4. Alès Agglomération --> Bouquet --> Communauté de communes Pays d’Uzès  Ok

Beste Grüsse --Giovanni-PSV (Diskussion) 15:05, 20. Jan. 2021 (CET)

Weitere Wechsel von Gemeinden eingepflegt:

1. Communauté de communes Tarn-Agout --> Buzet-sur-Tarn --> Communauté de communes Val’Aïgo  Ok
2. Communauté de communes Sidobre Vals et Plateaux --> Saint-Salvi-de-Carcavès --> Communauté de communes des Monts de Lacaune et de la Montagne du Haut Languedoc  Ok
3. Communauté de communes de Blaye --> Saint-Vivien-de-Blaye --> Communauté de communes Latitude Nord Gironde  Ok
4. Communauté de communes de la Sologne des Rivières --> Marcilly-en-Gault --> Communauté de communes de la Sologne des Étangs  Ok
5. Communauté de communes du Grand Chambord --> Courmemin --> Communauté de communes du Romorantinais et du Monestois  Ok

Beste Grüsse --Giovanni-PSV (Diskussion) 11:44, 21. Jan. 2021 (CET)

Weitere Wechsel:

1. Communauté d’agglomération du Puy-en-Velay --> Saint-Pal-de-Senouire --> Communauté de communes des Rives du Haut Allier  Ok
2. Communauté de communes Sud Retz Atlantique --> Villeneuve-en-Retz --> Pornic Agglo Pays de Retz  Ok
3. Communauté de communes des Paysages de la Champagne --> Margny --> Communauté de communes de la Brie Champenoise  Ok
4. Communauté de communes Cœur d’Ostrevent --> Émerchicourt --> Communauté d’agglomération de la Porte du Hainaut  Ok
5. Mond’Arverne Communauté --> Saulzet-le-Froid --> Communauté de communes Dômes Sancy Artense  Ok
6. Communauté de communes Conflent-Canigó --> Campoussy, Sournia --> Communauté de communes Agly Fenouillèdes  Ok

Beste Grüsse --Giovanni-PSV (Diskussion) 11:33, 22. Jan. 2021 (CET)

Letztes Paket

1. Communauté de communes Grand Sud Tarn et Garonne --> Escatalens --> Communauté d’agglomération Grand Montauban  Ok

Es hat in den Jahren 2019 und 2020 doch sehr viele Gemeinden gegeben, die mit ihren bisherigen Verbänden unzufrieden waren...

Nun bin ich bei einem Gegenvergleich über zwei Artikel gestoßen, die ich bis dato nicht kannte: Communauté d’agglomération und Communauté urbaine. Bei ersterem gibt es eine Karte, die zu aktualisieren ist, bei letzterem gibt es anstelle einer Karte einen Abschnitt <imagemap>, der (zumindest für mich) auf den ersten Blick wenig "pflegeleicht" ist. Kannst du diesen nicht analog zum anderen Artikel durch eine Karte ersetzen? Ich bin jedenfalls noch dabei, zumindest die Listen in den beiden Artikeln auf den letzten Stand von 2020 zu bringen. Communauté d’agglomération Havraise ist jedenfalls aus dem CA-Artikel herausgenommen und Communauté urbaine Le Havre Seine Métropole im CU-Artikel neu aufgenommen. Beste Grüsse --Giovanni-PSV (Diskussion) 12:18, 23. Jan. 2021 (CET)

Da hatte ich bewusst noch gewartet bis du mir alle Mutationen geliefert hast. Die Karten sind nun auch dort auf dem neusten Stand. Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:06, 23. Jan. 2021 (CET)

Das hat noch ein wenig länger gedauert.. Mir scheint, dass die Grand Besançon Métropole (ist jetzt eine CU und dadurch weggefallen) noch in der Karte von den CAs erscheint. Kannst du das bitte überprüfen? Nochmals: tolle Zusammenarbeit! --Giovanni-PSV (Diskussion) 13:42, 23. Jan. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Jetzt sollten die Karten aber stimmen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:01, 23. Jan. 2021 (CET)

Vielleicht nicht ganz. Die CAs Communauté d'agglomération du Pays de Gex und Communauté d’agglomération Grand Calais Terres et Mers waren nicht gelistet in Communauté d’agglomération Gruss --Giovanni-PSV (Diskussion) 17:22, 23. Jan. 2021 (CET)

Jetzt bin ich nicht sicher ob wir aneinander vorbeireden. Auf der neusten Karten sind beide rot eingezeichnet. An den Tabellen habe ich nichts verändert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:47, 23. Jan. 2021 (CET)

Ich habe in der Umkehrprüfung, ob auch alle CAs in der Tabelle gelistet sind, gemerkt, dass zwei gefehlt haben. Aber du hast sie bereits in der Karte eingezeichnet. Alles klar! Beste Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 10:07, 27. Jan. 2021 (CET)

Veränderungen der Kantone

Sali Tschubby,

hier wie versprochen die Liste der Kantone, die sich konsolidiert haben:

1. Kanton Arpajon-sur-Cère und Kanton Maurs (Puycapel gesamt nun Teil des Kantons Maurs)
2. Kanton Neuvéglise-sur-Truyère und Kanton Saint-Flour-2 (Neuvéglise-sur-Truyère gesamt ist Teil des umbenannten Kantons Neuvéglise-sur-Truyère)
3. Kanton Surgères und Kanton Saint-Jean-d’Angély (La Devise nun vollständig im Kanton Saint-Jean-d’Angély)
4. Kanton Valdahon und Kanton Ornans wegen der Gemeinde (Étalans vollständig im Kanton Valdahon)
5. Kanton Besançon-5 und Kanton Besançon-6 (Fontain vollständig im Kanton Besançon-5)
6. Kanton Châteaudun und Kanton Brou (Dangeau vollständig im Kanton Châteaudun)
7. Kanton Auneau und Kanton Villages Vovéens (Gommerville vollständig im Kanton Villages Vovéens)
8. Kanton Le Sud-Gironde und Kanton Le Réolais et Les Bastides (Castets et Castillon vollständig im Kanton Le Sud-Gironde)
9. Kanton Ploërmel und Kanton Moréac (Val d’Oust vollständig im Kanton Moréac)
10. Kanton Billom und Kanton Pont-du-Château (Mur-sur-Allier vollständig im Kanton Pont-du-Château)
11. Kanton Mauléon und Kanton Bressuire (Argentonnay vollständig im Kanton Mauléon)

Beste Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 10:25, 20. Jan. 2021 (CET)

So die Kantonskarten sind nun auch wieder auf dem neusten Stand. Vielen Dank für die Info. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:12, 20. Jan. 2021 (CET)

Finnland-Karte

Moin! Datei:Gemeinden Finnland 2020.png ist seit dem 1. Januar veraltet, da sechs Kommunen ihre Landschaftszugehörigkeit geändert haben, Details unter Portal Diskussion:Finnland#Änderungen bei einigen Gemeinden. Viele Grüße, NNW 20:03, 29. Jan. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Werde die Karte anpassen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:53, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich habe gerade gelesen, dass Valaa sogar schon 2016 gewechselt ist: https://vm.fi/-/vaala-siirtyy-kainuusta-pohjois-pohjanmaahan-vuoden-2016-alusta Damit müsste die 2020er-Version auch überarbeitet werden. NNW 22:17, 29. Jan. 2021 (CET)

So beide Karten habe ich aktualisiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 23:09, 29. Jan. 2021 (CET)

Saint-Antoine (Doubs)

Hallo! Du hast das Bild vom linken Rand in die Infobox verschoben. Nur dort war schon ein Bild. Wolltest du das ersetzen oder nach rechts schieben? Jetzt ist jedenfalls der Parameter "image" und "image-desc" doppelt. Kannst du bitte nochmals draufgucken? --Wurgl (Diskussion) 09:40, 11. Feb. 2021 (CET)

Sali Wurgl, danke für dein Hinweis. Habe das Dorfbild in die Infobox und das Rathaus unten in die Gallery hinzugefügt. Dabei hatte ich wohl vergessen, das Bild Rathaus in der Infobox zu löschen. Habe es nun aber richtig gestellt. Sorry und Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:55, 11. Feb. 2021 (CET)

Alles bestens! Ich wusste nur nicht, was du machen wolltest. --Wurgl (Diskussion) 10:08, 11. Feb. 2021 (CET)

Willkommen im Club!

#142! ;) -- Marcus Cyron Come and Get It 19:34, 15. Feb. 2021 (CET)

Gehe ich richtig in der Annahme, dass ich der 142 bin, der über 100'000 Mutationen in der Wikipedia getätigt hat? Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:02, 15. Feb. 2021 (CET)

Indeed! -- Marcus Cyron Come and Get It 22:54, 16. Feb. 2021 (CET)

Wegen VA - Tschubby ./. Rauenstein

Hallo @Tschubby, Rauenstein:,

ich habe als aktiver Vermittler zur Kenntnis genommen, dass Ihr seit dem 19.02.2021 einen VA eingetragen habt, und Unterstützung bei der Klärung benötigt.

Da Ihr Euch beide die Mühe gemacht habt, das Sachproblem hinreichend darzustellen, möchte ich mich als aktiver Vermittler erkundigen, wie den der Stand der Dinge bei Euch ist.

1. Habt Ihr bereits einen Konsens zu der strittigen (Formatierungs-) Frage gefunden?
2. Benötigt Ihr noch weitere Hilfe zur Klärung der Sachfrage oder ggf. weiterer Fragen?
3. Wie sind Eure Meinungen zu der jetzigen Zusammenarbeit?

Aus meiner Sicht handelt es sich vorwiegend um eine Sachfrage. Hier könnte sich zunächst die Einholung einer WP:3M anbieten, um einen tragfähigen Konsens gemeinsam zu erarbeiten.

Wenn Ihr dennoch eine Vermittlung wünscht, würde ich die weitere Klärung auf | der entsprechenden VA fortsetzen wollen.

Falls Ihr das Problem jedoch als erledigt betrachtet bzw. nicht widerspricht, würde ich ab dem 19.03.2021 die VA ins Archiv übertragen wollen.

Beste Grüße

--ScientiaX (Disputatio) 17:06, 6. Mär. 2021 (CET)

Hallo @ScientiaX:, danke dass du dich der Sache angenommen hast. Habe die Tabellen seit meinem Vermittlungs-Antrag nicht mehr weiter angepasst, das bedeutet aber nicht, dass das Problem gelöst ist. Es wäre aus meiner Sicht einfach gut, wenn mehrere User sich diesem Sachverhalt annehmen würden. Aber so wie es aussieht, bin ich schon froh, wenn sich überhaupt jemand dem Problem widmet. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:29, 6. Mär. 2021 (CET)

Hallo Tschubby, ich danke Dir für Deine Rückmeldung. Nebenbei: Es freut mich, wenn sich (auch langjährige) Benutzer vertrauensvoll an einen Dritten als Vermittler wenden, um einen tragfähigen Konsens gemeinsam zu erarbeiten. Das ist mE die nachhaltigere Variante, als die Dinge ewig weiterlaufen zu lassen, bis sie nur noch schwerlich gelöst werden können oder ein Dauerfall für die Abteilung WP:VM werden. Daher freut es mich, wenn ich Euch weiterhelfen kann.

Ich würde noch das Statement von Rauenstein abwarten wollen. Wenn die Vermittlung durch mich gewünscht wird, benötige ich um Eurer beidseitiges okay. Dankeschön. Viele Grüße --ScientiaX (Disputatio) 17:49, 6. Mär. 2021 (CET)

Also von mir hast du das o.k. Warten wir mal ab, was der Benutzer Rauenstein wünscht. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:53, 6. Mär. 2021 (CET)

Hallo @ScientiaX:, vielleicht solltest du den Benutzer Rauenstein mal direkt kontaktieren. Wie ich sehe, ist er weiterhin in der Wikipedia tätig, reagiert aber nicht mehr auf Anfragen in seiner Diskussionsseite. Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:49, 11. Mär. 2021 (CET)

Hallo Tschubby, Danke für deinen Hinweis. Mir ist dies auch aufgefallen. Werde schauen, was ich tun kann. VG, --ScientiaX (Disputatio) 14:59, 11. Mär. 2021 (CET)

Arrondissements von Aube

Hallo Tschubby, ich habe noch eine kleine, bisher unbemerkte Änderung gefunden: die Arrondissements von Aube seit Januar 2018, siehe Arrêté, S. 41 und diese Karte (z.B. Beurey liegt jetzt im Arrondissement Bar-sur-Aube). Markussep (Diskussion) 12:14, 19. Mär. 2021 (CET)

Und noch eine in Corse-du-Sud: Olivese wurde März 2017 dem Arrondissement Ajaccio zugewiesen, siehe Arrêté, S. 84. Markussep (Diskussion) 12:25, 19. Mär. 2021 (CET)

Sali Markussep, danke für den Hinweis. Die Karten und die betroffenen Artikel habe ich angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:21, 19. Mär. 2021 (CET)

Das war schnell, danke Dir! Markussep (Diskussion) 15:12, 19. Mär. 2021 (CET)

File:Locator_map_of_Bezirk_Halle-Vilvoorde_2019.png

Bezirk Halle-Vilvoorde

Hallo Tschubby,

ich habe eine Korrektur zur Karte.

Direkt südlich von Brüssel ist Löwen als Ortsname angegeben. Das sollte Linkebeek heißen.

Sabine Fischer (Diskussion) 16:39, 20. Mär. 2021 (CET)

Sali Sabine, danke für den Hinweis. Habe beide betroffenen Bezirkskarten korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:59, 20. Mär. 2021 (CET)

Das ging aber schnell. Vielen Dank und Viele Grüße Sabine Fischer (Diskussion) 20:27, 20. Mär. 2021 (CET)

Zum Abschluss des VA

Lieber Tschubby,

ich möchte mich nochmal für Dein Vertrauen und die aktive Teilnahme und Mitarbeit am VA bedanken.

Auch, wenn möglicherweise nicht alles erreicht wurde, was hätte erreicht werden können, so hoffe ich dennoch, dass dieser VA zumindest teilweise Eurem Anliegen weitergeholfen und zur gemeinsamen Klärung einen wichtigen Beitrag leisten konnte.

Von meiner Seite aus wird es in der nächsten Zeit noch eine kleine Evaluation (Umfrage) hierzu geben, sodass dann die Möglichkeit bestehen wird, Feedback zu geben. Dieses wird dann bei der zukünftigen Verbesserung und Weiterentwicklung des VA berücksichtigt werden. Genaueres erfolgt kann zu einem späteren Zeitpunkt mit gesonderter Einladung.

Wünsche eine erfolgreiche Woche und eine gute Zeit. Beste Grüße --ScientiaX (Disputatio) 10:11, 22. Mär. 2021 (CET)

Infobox französischer Kanton

Sali Tschubby, du bist heute sehr aktiv in den französischen Kantonen. Ich verstehe jedoch nicht: Worin lieget der Sinn, die Anzahl Gemeinden (Parameter "nbcomm" der Vorlage:Infobox französischer Kanton) von 10 auf 1,09 oder von 1 auf 0,09 zu ändern? Eine Anzahl sollte doch eine natürliche Zahl sein, mit 0,09 Gemeinden kann ich nichts anfangen. --Alpöhi (Diskussion) 16:19, 25. Mär. 2021 (CET)

Sali Alpöhi, ich nehme an, du beziehst dich auf meine Anpassung im Kanton Toulouse-8. Dort hatte sich ein Fehler eingeschlichen. Es gibt dort nicht 10 Gemeinden sondern eine Ganze Gemeinde plus eine Teilgemeinde. Die Gemeinde Toulouse wird in 11 Kantone unterteilt. Somit hat ein Kanton 0,09 Anteil (1 / 11) an der ganzen Gemeinde Toulouse. Dadurch entsteht dann die Zahl 1,09. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:34, 25. Mär. 2021 (CET)

ja, wäre es dann nicht besser irgendwie 1 + 1/11 zu schreiben. Die 0,09 sind wirklich sehr verwirrend bis unverständlich, zumal es ja nicht wie bei Flächen tatsächlich um eine Zahl mit Nachkommastellen geht und das 1/11 ja auch nicht auf Einwohner oder Fläche oder irgendwas bezogen (berechnet) ist, sondern tatsächlich einer von 11 (ungleichen) Teilen damit gemeint ist. --Alpöhi (Diskussion) 16:44, 25. Mär. 2021 (CET)

das wäre eine Überlegung wert. Das Problem ist eben, dass ich diese Schreibweise bei fast allen Regionen schon so hinterlegt habe. Bei Toulouse werde ich deinen Vorschlag so umsetzen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:53, 25. Mär. 2021 (CET)

BK, hab es unterdessen in Toulouse-8 probehalber so gemacht. Sieht doch gut aus, oder? --Alpöhi (Diskussion) 16:55, 25. Mär. 2021 (CET)

ok, ich habe gesehen, du hast schon angefangen, mach es doch mit {{Bruch|1|1|11}} bzw. {{Bruch||1|11}}, das ergibt 1 ¹⁄₁₁ bzw.  ¹⁄₁₁ und das Wiki kann notfalls sogar mit diesen Zahlen rechnen, wenn ich nicht irre. --Alpöhi (Diskussion) 17:00, 25. Mär. 2021 (CET)

Habe deine Version in den anderen Toulouse Kantonen übernommen. Diese Schreibweise scheint für den Benutzer verständlicher zu sein. Habe wieder was gelernt. Kannte diese Bruchschreibweise noch nicht. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:07, 25. Mär. 2021 (CET)

tipptopp, besten Dank! --Alpöhi (Diskussion) 17:15, 25. Mär. 2021 (CET)

Martinique

Moin. Kurze Nachfrage: Hast Du da einfach die Flächen aufaddiert, oder gibt es dazu eine offizielle Quelle, die Martinique mal eben um 20 km² kleiner macht? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 08:53, 4. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, unter https://geoservices.ign.fr/documentation/diffusion/telechargement-donnees-libres.html#geofla kann man die offiziellen Flächen aller französischen Gemeinden runterladen. Diese Flächen habe ich in der Vorlage:Metadaten Fläche FR-MQ hinterlegt. Wenn man alle Gemeinde zusammenzählt ergibt es die neue Gesamtfläche. Es könnte höchstens sein, dass Martinique noch Flächen ohne Gemeindezugehörigkeit hat. Falls dem so wäre, müsste die Gesamtfläche wieder korrigiert werden. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:02, 4. Apr. 2021 (CEST)

Ah, so ist das ... danke. Wobei man das wohl einfacher eruiert, wenn man des Französischen mächtig ist. Also schon mal nicht ich. Irgendwo muss ja die ursprüngliche Zahl hergekommen sein. TRotzdem, danke so weit, --G-41614 (Diskussion) 09:36, 4. Apr. 2021 (CEST)

Vielfach wurden einfach die Zahlen aus der französischen Wikipedia übernommen. Gerade in gebirgigen Gemeinden unterscheiden sich die Französischen Werte stark von den offiziellen Daten. Es gibt auch die Möglichkeit, die Werte mit dem Java-OpenStreetMap Editor (JOSM) zu überprüfen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:48, 4. Apr. 2021 (CEST)

Bezirke (Schweiz)

Liebe/r Tschubby

Ich hab gesehen, dass du relativ viel zu den Bezirken der Schweiz gemacht hast. Hast du vielleicht auch die historischen Bezirkskarten erstellt? Ich suche eine möglichst vollständige Karte mit den korrekt eingezeichneten Bezirken der Schweiz von 1906, die es leider noch nicht gibt (laut BfS). Ich wollte Dich fragen, wie du z.B. die Karte für die Bezirke des Kt. Thurgaus von 1924 erstellt hast? Gruss Ne (nicht signierter Beitrag von Ne7785 (Diskussion | Beiträge) 09:48, 21. Apr. 2021 (CEST))

Sali Ne, ja diese Karten habe ich erstellt. Dort habe ich aber von einem anderen Benutzer eine historische Karte vom Kanton Thurgau bekommen. Das Problem ist, dass das BFS Gemeinde- oder Bezirksveränderungen erst ab 1960 auflistet. Falls du eine Tabelle hast wo man sieht, welche Gemeinde im Jahre 1906 zu welchem Bezirk gehört, könnte ich so eine Karte erstellen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:59, 21. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die Antwort, Tschubby. Die Bezirkszugehörigkeit der Gemeinden hab ich leider auch nicht, zudem müsste man evtl. auch noch allfällige Änderungen der Gemeindegrenzen berücksichtigen. Weisst du noch, was das für eine historische Karte war, aufgrund derer du deine eigene Karte erstellt hast? Grüsse

Das war ein PDF File von allen Gemeinden im Kanton Thurgau von 1902. Wenn du willst kann ich dir das PDF zuschicken. Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:00, 21. Apr. 2021 (CEST)

Das wäre super. Meine E-Mail lautet: radioverkauf3000@gmail.com --Ne7785 (Diskussion) 15:57, 21. Apr. 2021 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen. Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:18, 1. Mai 2021 (CEST)

Liste der Aussichtstürme in der Romandie

Die Liste ist ja alles andere als vollständig – aber noch unvollständiger ist die Karte im unteren Teil; da sind nicht mal alle Kantone erwähnt ... jaja, ich bin auch schuld ... :P ... Danke für Nachtrag (resp. Anleitung, woher die jeweiligen Kartenkoordinaten hergeleitet sind) ... --ProloSozz (Diskussion) 11:25, 4. Mai 2021 (CEST)

Wie ich sehe, hast du Türme aus dem Kanton Bern und Jura der Liste hinzugefügt. Diese sind schon an anderer Stelle aufgelistet. Ich werden die Liste "Aussichtstürme in der Romandie" umschreiben. Ab sofort werden die Türme pro Kanton aufgelistet. Die Romandie wird danach von mir gelöscht. Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:48, 4. Mai 2021 (CEST)

Was soll das bitte??? Berner Jura und Jura sind genauso Romandie wie der Rest der Welschschweiz. Niemand hat was gegen überschneidende Listen, wenn die Aufteilung sinnvoll ist. Und "Romandie" ist enie regionale Aufteilung, die sehr wohl Sinn machen kann. Wenn aber dann nicht mal die ganze Romadie gemeint sein darf, dann wäre der Titel unpassend. Der Titel ist aber passender als kantonale Mikrolisten mit zwei oder drei Türmen. Zudem sind hier Türme aufgeführt, die keinen eigenen Artikel haben – die dürfen nicht verlorengehen! --ProloSozz (Diskussion) 14:55, 4. Mai 2021 (CEST)

Bitte nicht in diesem Ton. Es sind keine Türme verloren gegangen. Alle Türme sind in den einzelnen Kantonen vorhanden. Auch die ohne Artikel. --Tschubby (Diskussion) 15:04, 4. Mai 2021 (CEST)

Sorry, aber die Raktion auf eine Bitte um Erweiterung mittels eines Löschantrags ist alles andere als angebracht und steht eigentlich völlig quer in der Landschaft. So wird in der WP nicht vorgegangen. --ProloSozz (Diskussion) 16:03, 4. Mai 2021 (CEST)

Liste der Aussichtstürme im Kanton Jura

Hallo Tschubby!

Die von dir angelegte Seite Liste der Aussichtstürme im Kanton Jura wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:20, 5. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Aussichtstürme im Kanton Neuenburg

Hallo Tschubby!

Die von dir angelegte Seite Liste der Aussichtstürme im Kanton Neuenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:21, 5. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einwohnerzahlen

Hoi Tschubby

Ich finde es ehrlich gesagt nicht besonders toll, wenn du die Einwohnerzahlen des Kantons Aargau wieder auf den Stand von 2019 stellst. Wenn ein Kanton den anderen voraus ist, dann sollten die Daten der anderen Kantone idealerweise ebenfalls auf den aktuellsten Stand gebracht werden. Absichtlich veraltete Daten zu verwenden, nur damit alles überall "gleich" ist, kann keine Lösung sein. --Voyager (Diskussion) 21:08, 17. Mai 2021 (CEST)

Sali Voyager, das Problem ist, dass das BFS für alle anderen Kantone nur den Stand von 31. Dezember 2019 liefert. Wenn man nun die Einwohnerzahlen aller Kantone zusammen zählt, ergibt es für die gesamte Schweiz eine falsche Einwohnerzahl weil unterschiedliche Jahreszahlen benutzt werden. Das war meine Überlegung wieso ich die Zahlen vom Kanton Aargau wieder auf 2019 zurück setzte. Falls du aber für die anderen Kantone ebenfalls 2020 Zahlen hast, bin ich gerne bereit diese auf den neusten Stand zu bringen. Sorry wollte sicher keinen Vandalismus betreiben. Ich hoffe du verstehst nun meine Beweggründe. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:42, 17. Mai 2021 (CEST)

Was genau meinst du mit "ergibt es für die gesamte Schweiz eine falsche Einwohnerzahl"? Wird die AG-Vorlage irgendwo sonst noch verwendet, um die Zahl der gesamten Schweiz zu berechnen? Falls ja, scheint mir das irgendwie sehr fehleranfällig. Es reicht ein Zahlendreher bei einer der über 2000 Gemeinden, und schon stimmt es nicht mehr. Mal davon abgesehen, sollten sowohl die Einwohnerzahl als auch der Ausländeranteil auf denselben Daten basieren, und nicht auf solchen aus zwei verschiedenen Jahren. --Voyager (Diskussion) 22:42, 17. Mai 2021 (CEST)

Ja z.B. hier. Alle Einwohnerzahlen bis auf den Kanton Aargau sind von 2019. Das macht es nun schwer, für die gesamte Schweiz eine korrekte Zahl zu hinterlegen, da sich die Summe aus verschiedenen Jahren zusammensetzt was nicht sein sollte. --Tschubby (Diskussion) 22:49, 17. Mai 2021 (CEST)

OK, das macht Sinn. Es gab nämlich mal eine Zeit, da war die Vorlage nur in den Gemeinde- und Bezirksartikeln eingebunden. Dass sie jetzt auch im Schweiz-Artikel eingebunden ist, habe ich gar nicht mitgekriegt. Aber bitte darauf achten, dass sowohl Einwohnerzahl als auch Ausländeranteil sich auf das gleiche Jahr beziehen. --Voyager (Diskussion) 22:56, 17. Mai 2021 (CEST)

Was schlägst du nun vor? Darf ich die Zahlen bei Einwohner und Ausländer auf 2019 setzen? Oder gibt es aus deiner Sicht eine andere Lösung? Gruss --Tschubby (Diskussion) 23:00, 17. Mai 2021 (CEST)

Beides auf 2019. --Voyager (Diskussion) 23:03, 17. Mai 2021 (CEST)

Religionskarte

Lieber Tschubby. Auf der Religionskarte der Schweiz ist Welschenrohr-Gänsbrunnen als reformiert eingetragen. Das scheint mir falsch zu sein, zum einen, weil die jurassischen Solothurner Gemeinden doch alle katholisch sind, und zum andern, weil auch die beiden Dorfkirchen katholisch sind. Lieber Gruss, --Freigut (Diskussion) 16:29, 18. Mai 2021 (CEST)

Sali Freigut, in der Karte von 2016 sind die beiden Gemeinden noch getrennt aufgeführt. Laut BFS hatte Gänsbrunnen im Jahre 2000 einen reformierten Anteil von 52,4% (grün dargestellt). In Welchenrohr ist der katholische Anteil bei 61.5% (rot dargestellt). Leider werden ab 2000 die Religionen von BFS nur noch auf Kantonsebene erhoben. Deshalb habe ich die Karten seit 2016 nicht mehr gepflegt, da durch die vielen Kirchaustritte die Daten auf Gemeindeebene immer ungenauer werden. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:59, 18. Mai 2021 (CEST)

Ah, ok – merci villmaal! (Dass Gänsbrunnen mehrheitlich reformiert ist, hätte ich nicht gedacht.) LG, --Freigut (Diskussion) 17:54, 18. Mai 2021 (CEST)

Parteien Grafik

Hallo Tschubby Ersteinmal Danke für deine Ein- und Beiträge, Karten und Grafiken! Auf der Diskussionsseite Obwalden Diskussion:Kanton_Obwalden#KR-Wahlen_2014 schreibbst du: " ... Das Problem ist, dass die Grafik nur maximal 9 Parteien aufführen kann. In OW hätte es zwar noch freie Plätze aber in anderen Kantonen werden die 9 Parteien voll ausgeschöpft. ..." Ich dachte bisher, dass das Nichterwähnen der Jungparteien in den Grafiken eine Übereinkunft sei. Zufällig lese ich nun, dass das an der Grafik selber liegt. Lässt sich das nicht anders lösen? Gerade Kantone in denen die Jungparteien eigene Vertreterinnen und Vertreter in den Kantonsparlamenten haben scheint es mir seltsam, diese nicht aufzuführen und als Teil der "Mutterpartei" zu sehen. Gerade bei JUSO, JSVP und Jungen Grünen die in mehreren Kantonen wichtige Kräfte sind und sich teilweise deutlich von der "Mutterpartei" abgrenzen. Oder um es anders auszudrücken: Müssen wir Wissen auf Grund grafischer Probleme Opfern? Es ist mir so ähnlich, als würde man Pluo nicht auf eine Karte nehmen, mit dem Argument "das Blatt war zu klein, das geht sich vom Massstab nicht aus" ;-) beste Grüsse Nienetwiler--Nienetwiler (Diskussion) 11:40, 9. Jun. 2021 (CEST)

Sali Nienetwiler, aus meiner Sicht spricht nichts dagegen auch die Jungparteien separat aufzuführen. Mittlerweile können 12 Parteien (3 mehr als früher) in der Grafik angezeigt werden. Aus diesem Grund würde ich vorschlagen, dass du die Jungparteien in der Grafik ebenfalls aufführst. Sollten die aktuell möglichen 12 Parteien nicht genügen, kannst du immer noch hier einen Antrag stellen. Das Diagramm wird in allen deutschsprachigen Ländern benutzt und sollte daher nur koordiniert angepasst werden. Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:11, 9. Jun. 2021 (CEST)

Deine jüngste Vorlage

Hi, warum nennst du das Dingens nicht Vorlage:Imagemap Aussichtstürme der Schweiz, so wie alle anderen es machen?

Mit dem Namen würde ich denken, es ginge um einen Fotoband oder ein Lexikon oder eine Website.

VG --PerfektesChaos 23:22, 12. Jun. 2021 (CEST)

Sali PerfektesChaos, danke für den Hinweis. Habe die Vorlage entsprechend angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 06:36, 13. Jun. 2021 (CEST)

Aussichtstürme

Hallo Tschubby

Ich bin mir nicht sicher, ob man mittelalterliche Burgen wirklich als Aussichtstürme bezeichnen sollte. Solche Bauten wurden ja nicht wegen der schönen Aussicht errichtet, sondern zu Verteidigungszwecken und als Symbole der Herrschaft. Die Aussicht ergibt allein dadurch, dass die meisten Burgen auf einem Hügel stehen - wegen der besseren Möglichkeit zur Verteidigung und um herannahende Feinde frühzeitig zu entdecken. Aussichtstürme hingegen werden ausschliesslich gebaut, um den Tourismus zu fördern. Darum finde ich es ein wenig "schräg", bei Bauwerken wie der Ruine Laufenburg zusätzlich die Infobox Aussichtsturm einzufügen. Bitte entferne sie wieder, es passt einfach nicht. Gruss --Voyager (Diskussion) 22:27, 13. Jun. 2021 (CEST)

Sali Voyager, da bin ich anderer Meinung wie du. In den von mir aufgelisteten Burgen sind moderne Treppen eingebaut worden was folglich zu einem Aussichtsturm führt. Verteidigungsanlagen sind diese Burgen schon lange nicht mehr und dienen heute nur noch touristischen Zwecken. Dass ich mit meiner Meinung nicht der Einzige bin, kannst du unter anderem sehen, wenn du das gratis Tool Atlas der Schweiz benutzt, denn dort wird die Ruine Laufenburg ebenfalls als Aussichtsturm geführt. Gleich könnte man bei den Kirchen argumentieren. Diese wurden ursprünglich auch nicht als Aussichtstürme gebaut, können aber heutzutage vielerorts als Aussichtsturm benutzt werden (Berner Münster, Basler Münster etc.). Ich hoffe ich konnte dich mit meinen Argumenten überzeugen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:44, 13. Jun. 2021 (CEST)

Nein, das überzeugt mich nicht. Ausschlaggebend ist nur, was der ursprüngliche Zweck des Bauwerks war. Theoretisch ist es möglich, bei sämtlichen Burgen nachträglich irgendwelche Treppen oder Lifte einzubauen. Das macht sie aber noch lange nicht zu Aussichtstürmen, sondern nur zu Burgen mit "Zusatz-Feature". Im Artikel Aussichtsturm steht auch nichts davon, dass Burgen Aussichtstürme seien. Unter anderem steht dort "In Deutschland wurden Aussichtstürme in freier Natur erstmals Ende des 18. Jahrhunderts erbaut." Das war ein halbes Jahrtausend, nachdem die meisten Burgen entstanden sind (ich gehe davon aus, dass man diese Aussage auch auf die Schweiz anwenden kann). Und bitte fang nicht damit an, auch noch sämtliche Kirchen mit Infoboxen auszustatten, das wäre endgültig übertrieben. --Voyager (Diskussion) 23:02, 13. Jun. 2021 (CEST)

Nach deiner Logik müssten dann aber auch alle Wassertürme (z.B. Baldegger Wasserturm) und Sendemasten (z.B. Brühlbergturm) wieder entfernt werden. Denn diese wurden auch für einen anderen Zweck gebaut. Geht es dir bei der Ruine Laufenburg schlussendlich nur um die zweite Infobox. Wenn ja, dann bin ich bereit diese wieder zu entfernen. Die Navigationsleiste möchte ich aber drin lassen. Wäre das für dich o.k. so? Gruss --Tschubby (Diskussion) 23:20, 13. Jun. 2021 (CEST)

Bei diesen Beispielen fällt mir auf, dass sie erst vor wenigen Jahren errichtet wurden. Man kann also davon ausgehen, dass die Nebennutzung als Aussichtsturm von Anfang an so geplant war (auch wenn das aus dem Text nicht so genau hervorgeht). So gesehen, sind diese Infoboxen dort in Ordnung. Bei Burgen genügt die Burgen-Infobox, da in der Turm-Infobox die meisten Informationen sowieso wiederholt werden. Falls der Status als Aussichtsturm erwähnt werden soll (oder eine sonstige Verwendung), dann wäre es sinnvoller, die Vorlage:Infobox Burg um eine Zeile zu ergänzen (z. B. "Heutige Nutzung"). So wäre bei der Burg Laufenburg (und bei allen anderen Burgen) die zweite Infobox nicht mehr nötig. --Voyager (Diskussion) 23:50, 13. Jun. 2021 (CEST)

Habe mal ein neue Version auf meiner Testseite erstellt. Wäre diese Lösung für dich so in Ordnung? Evtl. könnte man in der Infobox Burg noch den Staat (in welchen Land befindet sich die Burg) aufnehmen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 07:33, 14. Jun. 2021 (CEST)

Genau so habe ich mir das vorgestellt. --Voyager (Diskussion) 08:25, 14. Jun. 2021 (CEST)

o.k. bin froh, dass wir uns auf einen Kompromiss einigen konnten. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:54, 14. Jun. 2021 (CEST)

Bitte noch die Dokumentation der Infobox ergänzen. --Voyager (Diskussion) 11:10, 14. Jun. 2021 (CEST)

Yep werde ich auch noch machen. --Tschubby (Diskussion) 11:15, 14. Jun. 2021 (CEST)

Korrektur in der Karte Grenzverlauf HUN-SK.png

Hallo Tschubby,

zuerst viel Dank für deine Karten für slowakische Artikel, die sind ja hilfreich. Nur ein Hinweis: kannst du die Grenze SK-CZ korrigieren und die Staatsgrenze in der Nordostecke (beide Seiten sind innerhalb der Ukraine) für die Karte Grenzverlauf HUN-SK.png entfernen? Grenzverlauf PL-SK.png hat die richtige Darstellung im Vergleich. (nicht signierter Beitrag von MarkBA (Diskussion | Beiträge) 21:18, 18. Jun. 2021 (CEST))

• 
• 
• 

Sali MarkBA, danke für den Hinweis. Der Fehler in der Karte habe ich korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:34, 18. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Tschubby, ein Fehler weniger, doch die Grenze SK-CZ ist noch nicht korrekt. Zur Veranschaulichung noch Grenzverlauf CZ-SK.png: die Grenze verläuft ungefähr in Nordost-Südwest-Richtung, aber die erste Karte zeigt einen Knick nach Nordwesten, zwischen Skalica und Trenčín - das ist doch eine innere administrative Grenze. Nur das und dann ist die Karte fehlerfrei. --MarkBA (Diskussion) 22:45, 18. Jun. 2021 (CEST)

Ups da hatte ich wohl keinen guten Tag als ich diese Karte gezeichnet habe. Auf alle Fälle bin ich froh, dass es Benutzer wie dich gibt, die meine Karten kritisch begutachten und mir diese Fehler melden. Die Karte sollte nun korrekt sein. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 07:19, 19. Jun. 2021 (CEST)

Ja, die Grenzverläufe sind nun korrekt. Danke. --MarkBA (Diskussion) 10:27, 19. Jun. 2021 (CEST)

Okres-Karten

Hallo Tschubby,

Gute Arbeit bei den Okres-Karten für die Slowakei. Ich wollte dich eigentlich schon vorher fragen, ob du es vorhast, solche Karten zu erstellen, aber anscheinend war eine Anfrage nicht nötig :-). Nur ein paar Kleinigkeiten: 1. in der Datei Karte Okres Senec 2021.png lautet ein Gemeindename „Most pri Btraislave“ – wohl nur ein Tippfehler, denn korrekt ist Most pri Bratislave. 2. kannst du in der Datei Karte Okres Malacky 2021.png den leeren Raum zwischen den Gemeinden Lozorno, Jablonové und Pernek mit „Záhorie“ beschriften? Es ist eine Exklave des Militärgebiets Záhorie. 3. Im Anschluss an Punkt 2: es wäre schön, wenn Militärgebiete (also Záhorie im Okres Malacky, Lešť im Okres Zvolen und Valaškovce im Okres Humenné) irgendwie gesondert hervorgehoben wurden (ähnlich wie Städte und Sitz des Okres), um zu zeigen, dass es sich in diesen Fällen um keine regulären Gemeinden handelt. --MarkBA (Diskussion) 20:38, 7. Jul. 2021 (CEST)

Hallo MarkBA, danke für deinen Input. Den Schreibfehler habe ich korrigiert und die Militärgebiete habe ich neu in einer grüner Militärfarbe in den Karten dargestellt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:36, 7. Jul. 2021 (CEST)

Sieht nun gut aus, danke. Noch ein Ding habe ich in der Karte für Okres Malacky bemerkt: es fehlt die kurze Grenzlinie zwischen Bratislava IV und Pezinok (die Karten in jeweils anderen Artikeln zeigen sie korrekt). Falls ich noch was bemerke, werde ich das hier melden. MfG, --MarkBA (Diskussion) 23:24, 7. Jul. 2021 (CEST)

Auch dieser Fehler ist nun korrigiert. Danke für deine Mithilfe. Gruss --Tschubby (Diskussion) 07:35, 8. Jul. 2021 (CEST)

Parameter Poskarte in der Infobox Schule

Hallo Tschubby,

du hast bei mehreren Schulartikeln in der Infobox den Parameter wie hier den Parameter | Poskarte = Schweiz Stadt St. Gallen eingefügt. Dieser Parameter ist in der Infobox Schule gar nicht vorgesehen und bewirkt deshalb nichts. Oder übersehe ich hier etwas? Falls nicht, mache die Einfügungen doch bitte wieder rückgängig. Gruss --Eduevokrit (Diskussion) 17:14, 24. Jul. 2021 (CEST)

Sali Eduevokrit, doch dieser Eintrag bewirkt, dass in der Infobox neu ganz unten eine Karte angezeigt wird, wo sich die Schule in der betreffenden Statt befindet. Also der Eintrag macht durchaus Sinn. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:25, 24. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Tschubby, die Vorlage ist ein paar Tausend mal in Verwendung. Bitte stelle deine Änderung VORHER auf der DS der Vorlage vor. Ich persönlich (als Autor von ein paar Dutzend Schulartikeln) halte sie nicht für sinnvoll, kein Mehrwert gegenüber dem Koordinatenlink, optisch zu dominant und dem Thema nicht angemessen. Ich habe deine unabgestimmte Änderung revertiert. Bitte stelle vor Wiedereinfügung erst Konsens auf der Vorlagen-DS her. Danke. —Minderbinder 18:20, 24. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Minderbinder, ich persönlich finde es schade, dass du meine Arbeit wieder revidiert hast. Der Parameter war optional und hat daher nur die Infoboxen betroffen, bei denen ich den Parameter eingebaut hatte. Während du diese Neuerung als nicht Sinnvoll betrachtest, hat mir ein anderer User (User Hadi beim Artikel Campus Muristalden) dafür gedankt. So sind halt die Ansichten und Geschmäcker verschieden. --Tschubby (Diskussion) 18:45, 24. Jul. 2021 (CEST)

Bei tausendfach eingebunden Vorgang gilt: erst vorschlagen, dann diskutieren, dann ändern oder auch nicht. Das kriegst du sogar als Bearbeitungshinweis eingeblendet, wenn du die Vorlage änderst. Selbst schuld, wer sich nicht daran hält. —Minderbinder 21:00, 24. Jul. 2021 (CEST)

Karte: Katholische Kirchgemeinden in Zürich

Hallo Tschubby

Danke für den Austausch der beiden kath. Kirchgemeinden Guthirt und Bruder Klaus in Zürich auf der Karte. Habe inzwischen gemerkt, dass auch andere kath. Kirchgemeinden nicht korrekt auf der Karte aufgeführt sind. Schicke mir doch bitte deine E-Mail-Adresse. Dann kann ich dir ein PDF mit der Karte und den korrekten Bezeichnungen mailen.

Viele Grüsse Markus agro@gmx.ch

Sali Markus, habe dir ein Mail geschickt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:19, 3. Aug. 2021 (CEST)

Lithuanian map

Hi there,

I found on Commons pretty nice administrative map of Lithuania (File:Gemeinden Litauen 2020.png), could you do one with Lithuanian names and less external areas behind the borders? CD (Diskussion) 10:37, 12. Aug. 2021 (CEST)

Hi CD, i hope, this is what you want. Regards --Tschubby (Diskussion) 17:58, 12. Aug. 2021 (CEST)

Danke schön! CD (Diskussion) 19:24, 18. Aug. 2021 (CEST)

By the way, there could be amendment: the word "savivaldybė" means 'municipality' – and this refers to all 60 of them. Therefore, "rajonas" ('district') should be in Genitiv ("rajono") everywhere. Likewise, "miestas" should change to "miesto". All municipalities on map preferrably can be without "savivaldybė" – for this, entries also would be changed.

Thanks for your tips. I changed the entries in the map. --Tschubby (Diskussion) 09:53, 19. Aug. 2021 (CEST)

Das ist prima! Danke danke! Which software you use for these maps? CD (Diskussion) 15:15, 19. Aug. 2021 (CEST)

I downloaded the boundaries from Openstreetmap and then processed them further with Corel Draw. --Tschubby (Diskussion) 16:16, 19. Aug. 2021 (CEST)

Dear Tschubby, please, could you do a clearer map (maybe blank or with names) of Lithuanian districts boundaries of 1995 based on https://lietuvai.lt/wiki/Vaizdas:Lt-saviv_1999.png? CD (Diskussion) 17:49, 29. Okt. 2021 (CEST)

Uploads

Do you know, what are the main restrictions for uploads of historical maps? Should they be just 70 years and older, or 100 years after author's death, or none?

Unfortunately, I am not a professional in this area. I do not think there is a uniform regulation. Every country probably has different laws. --Tschubby (Diskussion) 09:45, 25. Aug. 2021 (CEST)

Kaltbrunner Riet

Hallo Tschubby, hättest du vielleicht Zeit und Lust, den einen von noch zwei Rotlinks in Liste der Ramsar-Gebiete in der Schweiz zu bläuen? Du kennst dich dort ja offensichtlich aus … --Leyo 21:30, 12. Aug. 2021 (CEST)

Sali Leyo, ich bin da eher der Spezialist von Schweizer Aussichtstürmen. Leider fehlt mir aber jegliches weitere Wissen über diese zwei noch blauen Gebiete. Nur eine neue Seite anzulegen mit den zwei Kaltbrunner Aussichtstürmen finde ich nicht zielführend. Sorry dass ich da euch nicht weiter helfen kann. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:49, 12. Aug. 2021 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Vielleicht gibt es ja Mitlesende, die das Gebiet kennen … --Leyo 21:54, 12. Aug. 2021 (CEST)

Reliefkarte Europa

Hallo Tschubby, vielen, vielen Dank für deine Relifkarten. Kannst du bitte auch eine Reliefkarte von Europa machen? Ich bin ein Fernwanderer durch Europa, und möchte meine ganze Route zeichnen. Grüß Fabio

Hallo Fabio, leider lässt sich eine so grosse Fläche nicht mehr mit einem vertretbaren Aufwand in der gleichen Qualität erstellen. Kommt noch hinzu, dass die Grenzen im Osten des Kontinentes nicht eindeutig definiert sind. Daher solltest du eher auf schon bestehende Karten wie diese oder diese hier zurückgreifen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:50, 25. Aug. 2021 (CEST)

Super! Bitte laden Sie es in die Sammlung "Reliefkarten" hoch, damit jeder es verwenden kann. Vielen Dank. Fabio

Nein da hast du was falsch verstanden. In der Sammlung "Reliefkarten" stelle ich nur Karten hinein, die von mir erstellt wurden. Die anderen 2 Karten wurden von jemand Anderen erstellt, dürfen aber ebenfalls von allen verwendet werden. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:54, 25. Aug. 2021 (CEST)

Reliefkarte Deutschland

Deutschland ohne Grenzen

Hallo Tschubby, vielen Dank für Deine Reliefkarten. Kannst du bitte auch eine Reliefkarte von Deutschland machen, ohne die Grenzen? Würde sie als Basis für Karten um 0 verwenden. --Rorinlacha (Diskussion) 13:08, 23. Sep. 2021 (CEST)

Sali, Rorinlacha, wie gewünscht einmal ohne Grenzen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:07, 23. Sep. 2021 (CEST)

Merci, Tschubby! Du hast mir sehr geholfen. --Rorinlacha (Diskussion) 09:15, 24. Sep. 2021 (CEST)

Herzliche Glückwünsche zur Nominierung

Lieber Tschubby,

du wurdest für die WikiEule 2021 in der Kategorie:EngagementEule 2021 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  18:21, 5. Okt. 2021 (CEST)

Ich wurde für die EngagementEule 2021 nominiert.

Vielen Dank für die Nomination. Es ist schön zu sehen, dass meine Arbeit von Euch beachtet und gewürdigt wird. Gruss aus Zürich --Tschubby (Diskussion) 18:41, 5. Okt. 2021 (CEST)

Communes nouvelles 2022

Hallo Tschubby,

Wie aus der französischen Wiki hervorgeht, werden mindestens vier neue Communes nouvelles entstehen. Ich würde mich gerne um die neuen und zu ändernden deutschen Beiträge kümmern, diese aber dann erst ab dem 1. Januar veröffentlichen.

Viele Grüße aus Unna --Giovanni-PSV (Diskussion) 16:01, 28. Okt. 2021 (CEST)

Sali Giovanni-PSV, ja habe es auch schon gesehen. Werde die betroffenen Karten anpassen und bis spätestens anfangs des neuen Jahres hochladen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:31, 28. Okt. 2021 (CEST)

Anderes Thema. Ich habe heute entdeckt, dass es neuere Referenzdaten für CCs, CA, EPTs etc gibt. Dabei ist aufgefallen, dass die Communauté de communes de la Haute Deûle vollständig mit ihren fünf Gemeinden in die Métropole Européenne de Lille aufgegangen ist, die ihren SIREN-Code von 245900410 auf 200093201 geändert hat. Ich werde zeitnah die betroffenen Artikel anpassen. Gruss --Giovanni-PSV (Diskussion) 16:14, 29. Okt. 2021 (CEST)

Danke für die Info. Werde die Karte ebenfalls entsprechend anpassen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:20, 30. Okt. 2021 (CEST)

Herzlichen Dank!

Lieber Tschubby, herzlichen Dank wieder einmal und wie so oft für deine edits zu den Schweizer Gemeinden. Das ist ja aber nur ein sehr kleiner Teil, dessen was du hier für uns erledigst aber eben der Part der mir seit vielen Jahren immer wieder auffällt. Falls du mal Lust hast WP:ZH kennst du ja und sonst weiter gute Gesundheit und fröhliches Schaffen. Liebe Grüsse aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 09:01, 18. Nov. 2021 (CET)

Gern geschehen, solange es die Gesundheit zulässt, werde ich sicher noch lange schauen, dass die Wikipedia stehts aktuell bleibt. Liebe Grüsse --Tschubby (Diskussion) 10:02, 18. Nov. 2021 (CET)

Karte Métropole du Grand Paris

Hallo Tschubby, erst einmal vielen Dank für das Erstellen der Datei:Gemeindeverband Métropole du Grand Paris 2019.png, die wirklich sehr ansprechend ist. Was ich dem Bild und seiner Beschreibung nicht entnehmen kann, ist allerdings, welche Bedeutung das blaßrote Gebiet hat (größer als die sattrote Métropole, kleiner als die weiß dargestellte Region Île-de-France). Könntest Du mich aufklären? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:10, 28. Nov. 2021 (CET)

Hallo Yen Zotto, mit der blaßroten Farbe möchte ich darstellen, dass sich das Gebiet des Gemeindeverbandes Métropole auch in die Departemente Essonne und Val d’Oise erstreckt. Wenn sich ein Gemeindeverband über mehrere Departemente verteilt, habe ich immer alle Gemeindeverbände des Departementes blaßrot eingefärbt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:27, 28. Nov. 2021 (CET)

Ich stehe irgendwie auf dem Schlauch, denn das verstehe ich immer noch nicht. Zum Beispiel sind im Département Yvelines zwei Gemeindeverbände blaßrot, nämlich St-Germain-Boucles-de-Seine und Versailles-Grand-Parc, außerdem noch ein kleiner Zipfel des Gemeindeverbands Cergy-Pontoise, dessen übriger Teil in Val d'Oise liegt. Der Rest des Départements 78 ist weiß. Warum sind gerade die beiden blaßrot? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:30, 28. Nov. 2021 (CET)

Ah, jetzt ist der Groschen gefallen. Die beiden angesprochenen Gemeindeverbände beinhalten auch Gemeinden in Départements, in denen andere Gemeinden zur Métropole du Grand Paris gehören. Stimmt's? Blaßrosa bedeutet also: "Gemeindeverbände, die ganz oder zum Teil in Départements liegen, die Anteil an der Métropole du Grand Paris haben." Korrekt? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:34, 28. Nov. 2021 (CET)

Ja so ist es. Vielleicht wäre es besser gewesen, wenn ich das betroffene Departement und nicht die Gemeindeverbände blaßrot eingefärbt hätte. Aber da alle anderen Gemeindeverbandskarten nach der gleichen Logik eingefärbt sind, möchte ich diese Karte nicht als Einzelne anpassen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:05, 28. Nov. 2021 (CET)

Das kann ich verstehen und würde es ebenso halten. Gruß, vielen Dank und schönen Sonntagnachmittag, --Yen Zotto (Diskussion) 16:26, 28. Nov. 2021 (CET)

Korrekturanmerkungen Liniennetze Zürich

Hallo Tschubby, vielen Dank für die Aktualisierungen.

Beim Überfliegen sind mir drei Korrekturanmerkungen ins Auge gesprungen, die jeweils Datei:Liniennetzplan Zürich 2022.png und Datei:Busnetz Zürich 2022.png betreffen:

• 66 wendet neu zur HVZ an der Haltestelle Bhf. Enge/Bederstrasse, wie die Postautos und die AVA-Schnellbusse. Die Schleife durch die Steinentischschtrasse gibt es nicht mehr und die Haltestelle Kantonsschule Enge ebenfalls nicht (war nur ein Provisorium in der Bederstrasse, die Haltestelle wurde nie gebaut)
• 303 endet seit Baubeginn(?) Limmattalbahn an der Haltestelle Schlieren Zentrum/Bahnhof und bedient die Haltestellen bis Farbhof (zuletzt HVZ-Verlängerung) nicht
• 307 bedient den Bahnhof Schlieren nicht mehr, sondern fährt nach Westen weiter bis Meuchwies (via Brandstrasse, Rietbachstrasse)

Sonst gäbe es noch Details:

• 83 ist farblos (schwarz auf weiss)
• 444 und 445 sind entweder rot (AVA-Fahrplanheft) oder weiss (real, auf Stadtgebiet ausgeschildert)
• 210 fehlt (Postauto, gelb; "Doppelung" Linie 200, bis Bonstetten)

Liebe Grüsse --DBgerCH (Diskussion) 19:19, 12. Dez. 2021 (CET)

Sali DBgerCH, vielen Dank für das überprüfen meiner Karten. Die Fehler sollten nun in allen Karten behoben sein. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:55, 13. Dez. 2021 (CET)

Korrekturanmerkungen Liniennetz Kanton Uri

Hallo Tschubby, vielen Dank für deine Arbeit an den Netzplänen. Bei der Aktualisierung der Netzpläne im Kanton Uri sind mir folgende Fehler aufgefallen:

• Die Linie 403 verkehrt nicht mehr via Altdorf, Gemeindehaus und Spital, sondern direkt vom Telldenkmal zum Hagenschulhaus (ohne Halt bei der Post).
• Die Linie von Altdorf, Spital nach Westen sollte nicht mehr nach Süden abbiegen und zum Hagenschulhaus führen, sondern weiter nach Westen bis zur Chornmatt gehen. Die Linien 408, 412 und 413 halten jedoch nicht bei der Chornmatt (das ist also korrekt).
• Bei Attinhausen, Post fehlt das Linienschild für die Linie 402.
• Bei Flüelen, Gruonbach fehlt das Linienschild für die Linie 413.
• Der Tellbus und der Winkelriedbus verkehren neu von der Autobahn kommend via Giessenstrasse und Industriestrasse (direkt neben der Autobahn) zur neuen Haltestelle «Altdorf, Bahnhof West» an der Reussacherstrasse. Ebenfalls weiss ich nicht, ob du den Winkelriedbus gelb (ist ja eine Postautolinie) sowie den Tellbus schwarz (wie auf dem Netzplan und anderswo) färben möchtest.

Vielen Dank nochmals für deine Arbeit und liebe Grüsse. --TheMexxx (Diskussion) 12:42, 13. Dez. 2021 (CET)

Ebenfalls habe ich noch gemerkt: Der Winkelriedbus fährt schon in Beckenried ab der Autobahn und bedient ebenfalls die Haltestelle Beckenried, Post. --TheMexxx (Diskussion) 12:45, 13. Dez. 2021 (CET)

Sali TheMexxx, ich danke dir vielmal für die Hinweise. Die Fehler sollten nun alle korrigiert sein. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:02, 13. Dez. 2021 (CET)

Datenextrakt

Hallo Tschubby,

da ich nur gelegentlich und nicht so versiert wie du Karten erstelle wollte ich nachfragen, ob du mir die Prozedur mitteilen kannst, wie du z.B. in dieser Karte Datei:Karte Schlösser und Parks in Potsdam.png die Basis-Layer aus openstreetmap heraus bekommen hast. Habe versucht mich hier Wikipedia:Kartenwerkstatt/Hilfe kundig zu machen, aber so recht ist mir das nicht gelungen. Für mich eigentlich mit am wichtigsten wie ich die Besiedlungsfläche erhalte. Alle weiteren Informationen erstelle ich dann meist selbst. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 16:34, 15. Dez. 2021 (CET)

Hallo Alabasterstein, also ich gehe folgendermassen vor:

• https://www.openstreetmap.org/ aufrufen
• Gebiet grob auswählen
• auf der rechten Seite hat es verschiedenen Icons. Dort das Teilen Icon auswählen (dritt unterstes)
• Bei Format PDF, danach Ausschnitt festlegen auswählen
• Nun den gewünschten Bereich auswählen
• Als Letztes den Button Herunterladen drücken

Nun dauert der Download je nach grösse der Karte und Internetgeschwindigkeit einige Sekunden bis Minuten. Beachte aber, dass je nach Kartenmassstab die einzelnen Gebäude (bis ca. 1:50000) noch runtergeladen werden, bei grösserem Massstab nicht mehr. Jetzt kannst du die PDF-Datei mit jeden beliebigen Grafikprogramm nach deinem Gutdünken bearbeiten bzw. nicht benötigtes rauslöschen.

Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:52, 15. Dez. 2021 (CET)

Das probiere ich die Tage aus. Vielen Dank! --Alabasterstein (Diskussion) 22:26, 15. Dez. 2021 (CET)

Extrakt/Export aus openstreetmap klappt, im Vektorzeichenprogramm kann ich die PDF auch öffnen. Soweit, so gut. Allerdings ist mir ein Rätsel wie du alles Unnötige löscht. Das ist ja eine enorme Sisyphusarbeit weil es keine Ebenen-Informationen gibt und jeder einzelne Buchstabe und jedes Objekt einzeln anklicken musst, um es zu markieren und zu löschen. Oder wie machst du das? --Alabasterstein (Diskussion) 21:39, 16. Dez. 2021 (CET)

Nein so schlimm ist es nicht. Am besten selektierst du eine Grenze und löscht dann alle Einträge oberhalb der Grenzen auf einmal. Diese werden in der Regel nicht gebraucht. Danach kann man in Corel Draw ein einzelnes Objekt markieren und alle gleichen der markierten Art suchen. Diese dann wieder alle auf einmal löschen usw. Ich vermute, dass andere Programme diese Funktion auch kennen. So geht es am schnellsten. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:02, 16. Dez. 2021 (CET)

Die Erklärungen verstehe ich leider nicht, was aber auch daran liegen mag, dass ich nicht Corel Draw sondern Inkscape verwende. Dass es eine Funktion geben soll, die alle ähnlichen Objekte auf einmal markiert, lese ich zum ersten mal. Hat diese Funktionen einen bestimmten Namen? --Alabasterstein (Diskussion) 22:12, 16. Dez. 2021 (CET)

Habe es gefunden: https://inkscape.org/de/doc/tutorials/basic/tutorial-basic.html (ganz unten). Die Funktion ist mir tatsächlich neu. Praktisch! Danke und Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 22:18, 16. Dez. 2021 (CET)

Ja vermutlich habe alle Grafikprogramme einen ähnlichen Funktionsumfang. Das schwierige bei anderen Programmen ist, den richtigen Befehl in den Tiefen der Untermenus zu finden. Daher bleibe ich bei dem Programm dass ich am besten kenne. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:52, 17. Dez. 2021 (CET)