Voyager

Archiv

2004 / 2005 / 2006 / 2007 2008 / 2009 / 2010 / 2011 2012 / 2013 / 2014 / 2015 2016 / 2017 / 2018 / 2019 2020 / 2021 / 2022 / 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite gelten folgende Regeln: 1. Ich antworte auf derjenigen Seite, auf der die Diskussion begonnen wurde. 2. Neue Nachrichten bitte immer unten anfügen. 3. Beleidigende und nicht unterschriebene Beiträge werden unbeantwortet entfernt. 4. Fasse dich bitte kurz! Seitenlange Monologe sind nicht so mein Ding.

Durchkopplung von Komposita?

Hallo Voyager, gerade bin ich auf deinen Artikel Meitetsu Kagashima-Linie gestoßen. Müsste das Lemma nicht eigentlich Meitetsu-Kagashima-Linie lauten, da es als Kompositum mit Bindestrichen durchgekoppelt werden müsste? Ich wollte jetzt nicht einfach mehrere Artikel von dir verschieben, ohne vorher zu fragen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:47, 6. Apr. 2024 (CEST)

Das habe ich mir schon vor Jahren überlegt und bin zum Schluss gekommen, dass das nicht zielführend wäre. Ein Kompositum ist ja in erster Linie eine Zusammenschreibung, und dann müsste das Lemma "Meitetsukagashimalinie" lauten. Bindestriche zwischen allen drei Lemmabestandteilen hingegen entsprechen meiner Meinung nach keinem der genannten Beispiele unter Komposition (Grammatik)#Schreibung. Hätte das Lemma zwei Bindestriche, könnte man irrtümlicherweise meinen, dass es sich hierbei um eine Strecke zwischen Meitetsu und Kagashima handelt. Dem ist aber nicht so.

Tatsächlich haben wir hier einen Eigennamen, bei dem "Meitetsu" die Bahngesellschaft bezeichnet und "Kagashima" eine ihrer Linien. Drei Wörter beschreiben also zusammen zwei unterschiedliche Eigenschaften. Im Englischen ist es natürlich viel einfacher, weil Komposita konsequent in ihre Bestandteile zerlegt werden. So tun es auch die Japaner, wenn sie Texte übersetzen oder in ihrer eigenen Sprache ins lateinische Alphabet (Rōmaji) transkribieren. Die deutsche Lemmaform "Bahngesellschaft Name-Linie" ist ein Kompromiss, wenn man rein englischsprachige Lemmata ("Meitetsu Kagoshima line") vermeiden möchte. --Voyager (Diskussion) 22:20, 6. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Voyager, entschuldige die späte Antwort. Ich verstehe deine Argumentation, denke aber, dass das Lemma als ein Wort gelten kann und in die Reihe der hier genannten Komposita passt. Aber ich will mich nicht über einen Bindestrich streiten. :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:14, 15. Apr. 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Voyager, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 18:44, 27. Apr. 2024 (CEST)

WBW

Hallo! Kannst Du auch jemanden im Team gebrauchen, der (insgesamt) unter 100 Punkte liefert? (Warum wollen eigentlich so viele solo bleiben, es werden kaum freie Teamplätze angeboten?!) Viel Erfolg, zu wievielt und mit wem auch immer! --Dichoteur (Diskussion) 00:43, 30. Apr. 2024 (CEST)

Sicher doch, einfach anhängen und loslegen. Vor ca. 2 Jahren hatten wir Teams, die nach dem Zufallsprinzip zusammengestellt wurden; das war lustig und sollte unbedingt wieder mal gwtan werden. --Voyager (Diskussion) 07:46, 30. Apr. 2024 (CEST)

Alles klar, danke! Ich fand das damals auch super. Zu diesmal: Ich mache den WBW seltener und wenn, dann geruhsamer als in früheren Zeiten, deshalb meine "Warnung", nicht zu viel zu erwarten. Heute Abend lege ich los... --Dichoteur (Diskussion) 09:09, 30. Apr. 2024 (CEST)

Guten Abend! Weisst Du, ob bei "Vorlage Meyers" (gq=ja) auch der Alt-Bonus zählt? Diese Artikel sind ja automatisch alt, ich käme mir blöd vor, dafür Alt-Punkte zu bekommen (und ich frage deshalb auch lieber mal Dich, bevor ich das die Allgemeinheit frage).--Dichoteur (Diskussion) 21:02, 1. Mai 2024 (CEST)

Nein, der Alt-Bonus bezieht sich nicht auf das Erscheinungsjahr der Quelle, sondern wie lange der Baustein unbearbeitet im Artikel stand. --Voyager (Diskussion) 21:04, 1. Mai 2024 (CEST)

Naja, "Meyers" steht ja (wahrscheinlich immer) seit Einstellen des Artikels drin, also bei Carl Devrient seit 2004, bei Adolf Eybel seit 2005.--Dichoteur (Diskussion) 21:11, 1. Mai 2024 (CEST)

In diesem Fall zählt der Bonus natürlich. Einfach jedes Mal kurz in der Versiongeschichte nachschauen, um ganz sicher zu sein. --Voyager (Diskussion) 21:14, 1. Mai 2024 (CEST)

Gute Nachrichten

Du hast es sicher mitbekommen, vor ein paar Tagen... https://www.heise.de/news/Jubel-bei-der-NASA-Voyager-1-sendet-erstmals-nach-Monaten-wieder-korrekte-Daten-9694359.html ;-) (am Stammtisch hatte ich ja noch erwähnt, dass Voyager 1 nur noch Müll sende...) Gestumblindi 21:05, 1. Mai 2024 (CEST)

Der feine Kerl lässt sich halt nicht unterkriegen ;-) --Voyager (Diskussion) 21:08, 1. Mai 2024 (CEST)