Benutzer Diskussion:Tschubby/Archiv 2015

Tramnetz Zürich

Deine neue Tramnetzgrafik ist sehr ansprechend rausgekommen, allerdings ist bereits bald eine Korrektur nötig, denn ab dem Fahrplanwechsel vom 14. Dezember gibt es kleine Modifikationen bei zwei Haltestellennamen:

• Kalkbreite -> Kalkbreite/Bahnhof Wiedikon
• Sihlpost -> Sihlpost/HB

[1]

Weshalb man bei dieser Gelegenheit nicht auch an Opernhaus gedacht hat, ist mir hingegen ein Rätsel. --Gbuvn (Diskussion) 19:50, 3. Dez. 2014 (CET)

Bei dieser Gelegenheit möchte ich gerne einige weitere Anmerkungen anbringen:

• Friedhof Enzenbühl befindet sich nicht an der eingezeichneten Stelle, sondern auf Höhe Enzenbühlstrasse.
• ETH/Universitätsspital ist direkt auf der Abzweigung.
• Die Linie 5 fährt nur Sonntags bis zum Zoo, aus diesem Grund gibt auch der offizielle Liniennetzplan Kirche Fluntern aus Endstation an.
• Auf der Karte steht Bahnhof Altstetten N. Das könnte man doch auch ausschreiben, wie auch bei Bahnhof Oerlikon Ost oder Sihlcity Nord.
• Es ist durchaus wahr, dass pro Tag einige Kurse der Linien 5+6 die Oberstrassstrecke befahren, allerdings fahren die aus dem/zum Depot. So befahren noch viele andere Linien „fremde“ Strecken.
• Südlich von ETH/Universitätsspital steht 6+9+10. Die Linie 10 fährt hier nicht.

--Gbuvn (Diskussion) 20:34, 3. Dez. 2014 (CET)

Sali Gbuvn, ich danke Dir für die konstruktive Kritik. Die Fehler sind korrigiert. Falls du noch weitere Fehler (z.B. auch im Trolleybusnetz) findest, lass es mich wissen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:43, 4. Dez. 2014 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Beim Trolleybusnetz sind mir nur Kleinigkeiten aufgefallen:

• Typo: Thujastrasse
• Die Linien 71+71 bedienen in südlicher Richtung die Haltestelle Krematorium Sihlfeld nicht, sondern fahren ab Albisriederplatz über die Badener- und die Zypressenstrasse direkt zum Friedhof Sihlfeld.
• Das letzte weisse Stück der Nordstrasse bei der Haltestelle Rosengartenstrasse müsste auch blau sein, denn die Linie 33 dreht in Richtung Triemli eine Rechtsschleife über die Rosengartenbrücke. Natürlich kann der Linienverlauf nicht überall auf den Meter genau eingezeichnet werden (man denke nur an den Bucheggplatz), aber ich dachte, dass man das hier konsequenterweise anpassen müsste, wenn die Situation schon nicht als einfache Kreuzung dargestellt wird.

--Gbuvn (Diskussion) 12:55, 4. Dez. 2014 (CET)

Nachtrag: Die Vogelsangstrasse ist vergessen gegangen. --Gbuvn (Diskussion) 12:58, 4. Dez. 2014 (CET)

Nachtrag2: Wenn wir gerade schon dabei sind, wieder beim Tram: Nicht Lindenberghplatz, sondern Lindberghplatz. --Gbuvn (Diskussion) 13:07, 4. Dez. 2014 (CET)

Super, vielen Dank. Auch diese Fehler sind nun korrigiert. Gruss

Gerne habe ich mir auch das Autobusnetz angesehen, folgendes habe ich mir dazu notiert:

• 912/916: Wildbachstrasse fehlt
• 910: fährt in Richtung Tiefenbrunnen wie 912/916 über die Dufourstrasse, bedient also stadteinwärts auch Bahnübergang und Felbenstrasse statt Bhf. Zollikon und Seestrasse
• 910/912/916: Haltestelle heisst nicht Dufourstrasse sondern Dufourplatz
• 912/916: Wenden analog zu 161/165 nicht direkt beim Bellevue sondern können erst auf Höhe Hechtplatz über das Limmatquai umkehren
• 80: Glaubtenstrasse Süd fehlt
• 67/215/220/235/245/350: Haltestellen Talwiesenstrasse und Heuried werden von keiner Autobuslinie bedient (die Postautolinien verkehren ohne Halt zw. Goldbrunnenplatz und Schaufelbergerstrasse)
• 89/200/444/445: Sihlcity schreibt sich ohne Abstand
• 200/444/445: Wenn mans genau nimmt, enden diese Linien am Bhf. Enge/Bederstrasse

--Gbuvn (Diskussion) 16:02, 10. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank, du hast mir mit deinem Fachwissen sehr geholfen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:20, 10. Dez. 2014 (CET)

Bitte

Bitte Tschubby, können Sie die Karten für Verschmelzungen und Spaltungen der Gemeinden des Kantons Aargau setzen? :) Bitte

Sorry, aber der Kanton Aargau wird auf 2015 keine Fusionen haben. Alle ehemaligen Fusionen und Abspaltungen kannst du in den einzelnen Bezirken finden. (z.B. Bezirk Brugg an Ende des Artikels). Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:30, 9. Dez. 2014 (CET)

Der Karten von 1802 bis auf 2014

Hallo, leider kann ich erst ab 1884 solche Gemeindekarten vom Kanton Aargau erstellen. Davor gibt es keine zuverlässige Karten. Siehe: http://map.swisstopo.admin.ch/ Sorry --Tschubby (Diskussion) 20:52, 10. Dez. 2014 (CET)

Nein, ich möchte die Karten für Fusionen, die mich durch die Seiten der Gemeinden des Kantons Aargau, las ich Fusionen und Trennungen im Bereich Geschichte zu sehen, aber es fehlt ihnen die von Bezirk Muri :(. Zum Geschichte jeder Gemeinde und ehemalige Gemeinde sehen und sehen, dass ich Recht hatte;).

Sorry ich verstehe dich wirklich nicht, es gab im Bezirk Muri 3 Fusionen und 2 Namensänderung. Für alle 5 gibt es Karten dazu. Was fehlt denn noch? --Tschubby (Diskussion) 08:17, 11. Dez. 2014 (CET)

Liste der Karten

Hallo Tschubby und vielen dank für dein Arbeit !

(the rest in English as my German is not so good... but please feel free to answer in German !)

I'm wondering if you could send me a list (Excel or any other format) of the Swiss municipalities with the name of the currently valid map ? I would like to upload this information in Wikidata in order to make sure that all Wikipedia versions are using the correct map.

Vielen dank und bis bald ! Manoillon (Diskussion) 08:26, 7. Jan. 2015 (CET)

Hallo Manoillon, so was zu erstellen, ist leider sehr zeitaufwendig. Ich habe im Jahre 2007 damit begonnen, dieses Design für die Gemeindekarten zu erstellen. Hat also in diesen Bezirken bis heute keine Gemeindefusion stattgefunden, so haben alle Karten die Endung 2007. Danach müsste man schauen, ob im betreffenden Bezirk Fusionen stattgefunden haben. Die letzte Fusion in der betreffenden Gemeinde hat Auswirkung auf alle Gemeinden dieses Bezirks. Also im Bezirk Pfäffikon haben alle Gemeinden die Endung 2015 wegen der Fusion Sternenberg mit Bauma. Erschwerend kommt hinzu, dass in einigen Kantonen die Bezirke neu gegliedert wurden (Bern, Luzern, Thurgau), damit kriegten alle Gemeinden in diesen Kantonen eine neue Endung. Da es in der Schweiz immer noch über 2300 Gemeinden gibt und seit 2007 fast 400 Gemeinden fusionierten, wäre das eine Arbeit von mehreren Tagen um so was zu erstellen. Sorry aber dafür fehlt mir die Zeit. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:33, 7. Jan. 2015 (CET)

I would suggest to extract the filename from the use of the the parameter |IMAGEMAP = of the template Vorlage:Infobox_Ort_in_der_Schweiz of the german wiki. The wikipoject Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagenauswertung perhaps can assist you. --Horgner (Diskussion) 16:44, 7. Jan. 2015 (CET)

Datei:Karte_Gemeinden_des_Kantons_Zürich_farbig_2015.png

Hallo Tschubby

Die Gemeinde Wiesendangen erscheint auf dieser Karte plötzlich unter dem Namen der Junior-Fusionspartnerin Bertschikon. In Datei:Karte_Gemeinden_des_Kantons_Zürich_farbig_2014.png stimmt es. --GeoFox (Diskussion) 23:37, 13. Jan. 2015 (CET)

Sali GeoFox, vielen Dank für den Hinweis. Der Fehler ist nun korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:07, 14. Jan. 2015 (CET)

Neuen Karten Gemeindefusion Genehmigen

bitte lassen Sie die Karten für Fusionen von Gemeinden zum 1. Januar 2016 genehmigt setzen? :)

Das wird wie 2014 erst wieder im Dezember 2015 hochgeladen. Sorry --Tschubby (Diskussion) 08:42, 9. Feb. 2015 (CET)

Karte Gemeinden des Kantons Bern

Guten Abend, Auf der aktuellen Karte Gemeinden des Kantons Bern 2015.png ist beim editieren die St. Petersinsel im Bielersee verschwunden. Bitte korrigieren! :) --Neez (Diskussion) 01:02, 9. Feb. 2015 (CET)

Sali Neez, danke für den Hinweis. Der Fehler ist korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:30, 9. Feb. 2015 (CET)

Besten Dank für die Korrektur - und deine tolle Arbeit insgesamt! --Neez (Diskussion) 01:19, 10. Feb. 2015 (CET)

Politische Gemeinde

Hallo Tschubby! Erst mal Danke für deine Arbeit mit den vielen Karten die sicher einiges an Zeit kostet. Für mich als Laie in solchen Sachen sind sie allerdings eher verwirrend als aufschlussreich, da ich kaum die Unterschiede wahrnehme/ erkenne. Vielleicht wäre es günstiger, die Karten in 5-Jahres-Schritten zu ordnen und die Veränderungen (wenn möglich) farblich hervorzuheben? Iwi wird man von den vielen Karten erschlagen. Die Listen weiter unten halte ich für sinnvoller, die könnten doch mit den Gemeindezahlen erweitert werden? Noch ´ne Frage: Ist es in der Schweiz üblich, dass bei den Einwohnerzahlen ganz unten ein ' (Apostroph) und kein . (Punkt) als Trennung verwendet wird? Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 16:36, 4. Mär. 2015 (CET)

Hallo Giftmischer, ich gebe dir recht, die Seite wird durch die vielen Karten etwas überladen. Vielleicht könnte man die Karten auslagern und in einer Unterkategorie aufführen oder falls auf der gleichen Seite erwünscht ganz unten aufführen. Was sich von Jahr zu Jahr verändert hat, kannst du auf dieser Seite sehen. Ja wir Schweizer kennen einige Eigenheiten die von Deutschland abweichen. Darum wird in der Regel bei Schweizer Artikeln am Anfang immer der Text "schweizbezogen" angeführt damit nicht z.B. das "ss" durch "ß" und die Zahlenkonventionen den Deutschen Regeln angepasst werden. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:24, 4. Mär. 2015 (CET)

Hallo Tschubby! Schau bitte noch mal da vorbei. Was hälst du davon? Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 17:13, 9. Mär. 2015 (CET)

Sehr gut. Auf diese Idee wäre ich nicht gekommen. So bleibt die Seite übersichtlich und die Karten werden bei Bedarf angezeigt. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:39, 9. Mär. 2015 (CET)

Luftbilder, auf denen der Ort kaum zu sehen ist

Hallo Tschubby; mir ist aufgefallen, dass du vor längerer Zeit in diversen Ortsartikeln - z.B. Hermiswil oder Oberösch - Luftballon-Aufnahmen von DidiWeidmann (die grundsätzlich natürlich eine Bereicherung für Commons und die Wikipedia darstellen) eingefügt hast, auf denen die jeweilige Ortschaft eigentlich kaum zu sehen ist... so dass ich mich frage, ob sowas in solchen Fällen wirklich sinnvoll ist. In ein paar Artikeln habe ich nun zumindest die Bildbeschreibung entsprechend präzisiert; so sieht man ja auf dem Foto im Artikel Farnern prominent in erster Linie gar nicht Farnern, sondern Attiswil - das Bild im Artikel bloss mit der Beschriftung "Farnern" einzufügen, war also doch eher irreführend? Farnern liegt hinten rechts am Berg und in der Thumbnaildarstellung sieht man eigentlich kaum, dass dort oben überhaupt eine Siedlung ist... genausowenig wie im Falle von Hermiswil, winzig klein im Foto versteckt... Gestumblindi 03:55, 26. Mär. 2015 (CET)

Sali Gestumblindi, ich danke dir für die Präzisierungen. Da ich nicht aus dieser Gegend bin, ist es für mich schwierig zu erkennen, welcher "Häuserhaufen" welches Dorf ist. Ich bin einfach der Meinung, dass jeder Gemeindeartikel mindestens ein Bild haben sollte auf dem man was vom Dorf/Stadt erkennt. Natürlich wären mir Bodenbilder auf denen man wesentlich mehr erkennen kann auch lieber, aber da noch nichts in der Commons vorhanden ist habe ich diese Luftbilder von DidiWeidmann genommen. Falls du mal dort in der Nähe bist, würde ich mich über detailliertere Fotos sehr freuen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 07:36, 26. Mär. 2015 (CET)

Datei:Stärkste Partei Schweiz 2015.png

Hallo! Zunächst bedanke ich mich für deine sämtlichen neuen Karten im Artikel Schweiz.
Zur o. g. Karte habe ich einen kleinen Verbesserungsvorschlag: Die Abkürzung PDA müsste korrekt PdA (siehe Partei der Arbeit der Schweiz und Website) geschrieben werden. Zudem könnten eventuell die Wörter Andere und Keine klein geschrieben werden. Danke. – PsY.cHo, 21:27, 18. Apr. 2015 (CEST)

Sali PsY.cHo, habe deine Anregungen in der Karte eingebaut. Gruss --Tschubby (Diskussion) 23:06, 18. Apr. 2015 (CEST)

Anfragen

Lieber Tschubby, vielen Dank für deine tollen Karten in der Wikipedia. Ist es möglich, dich für Anfragen und Aufträge außerhalb der Wikipedia zu erreichen? Ich hätte eine Bitte, die mit einem Auftrag oder eventuell sogar mit einem recht spannenden Projekt verbunden wäre. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen. Mit herzlichem Gruß Stefan

Sali Stefan, schreib mich doch über die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer" was du genau möchtest und in welchem Umfang. Somit kann ich dann entscheiden ob dies für mich machbar ist. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:20, 19. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von Kantonsparlament nach Benutzer:Tschubby/Kantonsparlament Aktuelle Zusammensetzung

Hallo Tschubby,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Tschubby/Kantonsparlament Aktuelle Zusammensetzung

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 15:47, 27. Apr. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Problem mit Deiner Datei (03.05.2015)

Hallo Tschubby,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kuesnacht.png - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tschubby) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 3. Mai 2015 (CEST)

Hallo Xqbot, da es mittlerweile eine SVG-Version von diesem Wappen gibt, kann "meine" Datei ohne weiteres wieder gelöscht werden. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:14, 3. Mai 2015 (CEST)

2016

Neuen Karte der Gemeinden in der 2016

Der Brienzersee

liegt vollständig im Kanton Bern. Dein Edit war ein Versehen? --Alpöhi (Diskussion) 22:07, 18. Mai 2015 (CEST)

Sali Alphöhi, nein das habe ich bewusst geändert. Somit wird die Karte der gesamten Schweiz angezeigt und nicht nur die Karte des Kantons Bern. So ein See ist auch für nicht in der Schweiz lebende Benutzer interessant und die können sie besser an einer Schweizer Karte orientieren. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:11, 19. Mai 2015 (CEST)

Aber was ist dann der Nutzen des Parameters "REGION-ISO". Hier und hier steht es etwas anders, auch dass mehrere Regionalcodes zu verwenden sind, die hast du ach alle gelöscht?! Wenn du einen Parameter zur Auswahl des Kartenauschnittes brauchst, wäre es dann nicht besser, einen separaten Parameter dafür einzusetzten, anstatt hilfsweise korrekte Informationen zu löschen? ICh kenn emich in dem Bereich nicht so gut aus, ich wundere mich nur. Wofür wird der ISO-Code denn sonst noch benutzt? --Alpöhi (Diskussion) 10:18, 19. Mai 2015 (CEST)

o.k. damit Alle wieder glücklich sind, habe ich es nun so gelöst. Beim ISO-Code für den Brienzersee habe ich CH/CH-BE hinterlegt. So wird nun die Schweizerkarte angezeigt aber alle regionalen Codes sind ebenfalls vorhanden. Hoffentlich ist das nun auch in deinem Sinn. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:33, 19. Mai 2015 (CEST)

Es geht nicht um meinen Sinn, wie gesagt, ich kenne mich mit den ISO-Codes nicht aus, wundere mich nur. Auch beim Zugersee, Thunersee, Neuenburgersee etc. hast du die einzelnen Codes gelöscht. Wenn diese nur für die Kartenauswahl benutzt weden, ok. Aber ich vermute, diese Codes haben auch noch andere Nutzen und dann wäre das Löschen der korrekten Infos schlecht. Leider hast du mir nicht geantwortet, welche Nutzen das sind. --Alpöhi (Diskussion) 10:37, 19. Mai 2015 (CEST)

da ich den Sinn des ISO-Codes im Detail auch nicht kenne, habe ich alles wieder zurück gesetzt. Ich habe gesehen, dass man mein Anliegen auch mit dem Code "POSKARTE = SCHWEIZ" steuern kann. Sorry und Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:51, 19. Mai 2015 (CEST)

ok, Danke. --Alpöhi (Diskussion) 21:51, 19. Mai 2015 (CEST)

Neue Schweizkarte mit Wähleranteilen

Sali Tschubby! Auf SRF habe ich diesen Artikel gefunden. Dort ist eine Schweizkarte zu finden, die aufzeigt, wie die Schweizer Bevölkerung seit 1971 politisch abgestimmt hat. Für den Artikel Schweiz wäre eine solche Karte nicht verkehrt, sodass der Leser sofort sehen kann, wo und wie abgestimmt wird. Wie denkst du darüber? – PsY.cHo, 12:03, 4. Jun. 2015 (CEST)

Sali PsY.cHo, im Artikel "Politische Parteien in der Schweiz" habe ich so eine Karte erstellt. Oder meinst du doch eine andere Karte? Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:54, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ah, ich sehe es gerade, eine solche Karte meinte ich. Dann hat sich das erledigt. Habe die Karte noch im Artikel Schweiz eingefügt. – PsY.cHo, 10:10, 7. Jun. 2015 (CEST)

Spitzfindigkeit ;-)

Hallo Tschubby; du hast in Artikeln wie Bibern SO nach der Fusion diverser Gemeinde zur Gemeinde Buchegg SO diese Formulierung verwendet: "Am 1. Januar 2014 fusionierte Bibern mit den ehemaligen Gemeinden Aetingen, Aetigkofen ...." (Hervorhebung von mir). Strenggenommen würde das bedeuten, dass die genannten Gemeinden zum Zeitpunkt der Fusion bereits "ehemalige Gemeinden" waren; ich würde einfach "fusionierte XYZ mit den Gemeinden ..." schreiben, aus deiner Sicht auch in Ordnung? Gestumblindi 00:28, 29. Jun. 2015 (CEST)

Sali Gestumblindi, ja sicher darfst du dies so anpassen. Aus meiner Sicht gar kein Problem. Gruss --Tschubby (Diskussion) 06:06, 29. Jun. 2015 (CEST)

Liste der Seen im Kanton Appenzell Ausserrhoden

Hallo Tschubby!

Die von dir angelegte Seite Liste der Seen im Kanton Appenzell Ausserrhoden wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:53, 8. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Seenlisten

Wäre es für dich ok, wenn ich bei den Listen etwas helfe, und diejenige für OW anlege? Oder möchtest du lieber selbst alle machen? Für mich beides ok, sag einfach, wie es für dich passt, es soll nur ein Angebot sein. --Alpöhi (Diskussion) 09:25, 9. Jul. 2015 (CEST)

Sali Alpöhi, kein Problem. Ich freue mich sogar darüber, wenn mich noch jemand unterstützt. Als Basis kannst du diesen Link http://www.alternatives-wandern.ch/bergseen/obwalden.htm benutzen. Schön wäre natürlich, wenn du Fotos von den kleineren Seen hättest. Die interaktive Karte unterhalb der Tabelle kann ich ja dann wieder erstellen. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:43, 9. Jul. 2015 (CEST)

ok, prima. Mach mich dann mal in Kürze dran, für OW, vielleicht noch für NW und andere. Ja, die Karte kommt dann von dir dazu, das kann ich nicht ;-) --Alpöhi (Diskussion) 09:48, 9. Jul. 2015 (CEST)

Frage wieso verwendet ihr eigentlich nicht die CH03 Koordinaten wie es sonst in allen Schweizer Artikeln und Listen m.W. üblich ist? Gruss --Horgner (Diskussion) 09:46, 9. Jul. 2015 (CEST)

Sali Horgner, vielen Dank für den Hinweis. Wäre mir gar nicht aufgefallen. Habe es angepasst. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:15, 9. Jul. 2015 (CEST)

Super, und danke für eure Arbeit. --Horgner (Diskussion) 11:17, 9. Jul. 2015 (CEST)

und erst recht fürs Föteli vom Horgener Bergweier.. --Horgner (Diskussion) 12:55, 9. Jul. 2015 (CEST)

So, die Liste der Seen im Kanton Obwalden ist nun fertig, war doch recht viel Arbeit. Wenn du noch bei Gelegenheit die interaktive Karte ergänzen könntest, wäre prima. Ich habe auch noch ein {{All Coordinates}} eingefügt, dann kann der geneigte Leser sich auch alle Seen auf OSM oder Bing ansehen. --Alpöhi (Diskussion) 12:21, 12. Jul. 2015 (CEST)

Danke für deine Arbeit. Karte werde ich noch nachliefern. Eine Frage hätte ich noch zu den Seeflächen. Hast du die selber nachgemessen oder hast du eine Quelle wo all die Flächenangaben hinterlegt sind? Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:07, 12. Jul. 2015 (CEST)

ausgemessen mit dem Tool Spalte K GEO. Gefunden habe ich nur http://www.bafu.admin.ch/wasser/13462/13496/15011/index.html?lang=de (XLS mit der Anzahl der Seen pro Kanton) --Alpöhi (Diskussion) 16:19, 12. Jul. 2015 (CEST)

Wenn ich das -->> "Aabach-Weiher.JPG" gewusst hätte. Vermutlich hätte ich es aber ahnen können, du magst ja gerne komplett, sauber und ordentlich. Jedenfalls herzlichen Dank dafür und falls du wieder mal in der Nähe bist oder dorthin kommst, würde ich mich sehr freuen dich auf einen Kaffee oder was auch immer treffen. Liebe Grüsse aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 08:18, 13. Jul. 2015 (CEST)

Glaube mir, du hättest mich nicht zu einem Kaffee eingeladen. Das Ufer des Aabach-Weiher ist so weich und sumpfig, dass ich mit beiden Schuhen tief eingesunken bin und dementsprechend sehr schmutzig war. ;-) Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:38, 13. Jul. 2015 (CEST)

Dein letzter Beitrag auf der LD

Hallo da ist dir wohl was schief gelaufen. Du hast mehrere Benutzerbeiträge gelöscht. Trage deinen Beitrag nochmals ein. PG ich antworte nicht mehr 22:16, 9. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis und Sorry für das versehentliche Löschen fremder Beiträge. Gruss --Tschubby (Diskussion) 00:03, 10. Jul. 2015 (CEST)

Zytturm (Luzern)

bitte belege deinen Einwand "Alle Aussichtstürme verwenden die Infobox "Sendeanlage"... Die Verwendung von Vorlagen, die für andere Artikelthemen entwickelt wurden führen regelmäßig zu Problemen, da meistens Parameterinhalte dann nicht geliefert werden können / Parameter falsch interpretiert werden. Waum nicht eine eigene Vorlage "Turm" oder "Aussichtsturm" aus der Vorlage entwickeln? --Jmv (Diskussion) 00:09, 11. Sep. 2015 (CEST)

Sali Jmw, wenn du die Tabelle Aussichtstürme der Schweiz anschaust, kannst du erkennen, dass sämtliche Aussichtstürme diese Vorlage verwenden. Weiter kannst du unter Vorlage:Infobox Sendeanlage beim Parameter VERW erkennen, dass dieser dynamisch mit den Eingaben "A-Turm/B-Turm/Fernmeldeanlage/Fernmeldeturm/Rundfunk/Zeitzeichen/Restaurant/Aussichtsturm/Militär" die korrekten Inhalte liefert. Sollte dieser Parameter falsche Werte liefern, bin ich der Meinung, dass mit dem Ersteller dieser Vorlage Kontakt aufgenommen werden müsste, da ich selber zu wenig Programmierkenntnisse habe um diesen selber anpassen zu können. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:08, 11. Sep. 2015 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Männliturm

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, M. Krafft (Diskussion) 09:45, 11. Sep. 2015 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Zytturm (Luzern)

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, M. Krafft (Diskussion) 09:50, 11. Sep. 2015 (CEST)

Hallo M. Krafft, da ist mir wirklich ein Fehler unterlaufen. Ich war der Meinung, wenn man die Quellangabe angibt, dass man dann Texte in die Wikipedia übernehmen darf. Sorry dafür. Wie muss ich nun vorgehen, wenn ich ganz auf diesen Text verzichten und dafür einen von mir selber kreierten Text einfügen würde? Es steht ja im URV-Textbaustein, dass ich keine neue Version erstellen soll. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:55, 11. Sep. 2015 (CEST)

Da der Text bei den Artikeln 1:1 kopiert ist, werden die ganzen Artikel vermutlich bald gelöscht. Du kannst dir den Rest der Artikel in den Benutzernamensraum kopieren, nicht verschieben, und dort den Text neu schreiben. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 15:25, 11. Sep. 2015 (CEST)

o.k. danke für die Info. Aber wenn ich den Artikel in meinen Namensraum kopiere und dann den Text anpasse, kann ich dann ohne weiteres diesen Text wieder als gleichen Artikel eröffnen? Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:31, 11. Sep. 2015 (CEST)

Den Text rührst du am besten gar nicht an, nur die Infobox, Bilder, etc. und kopierst ihn in den BNR. Dann kannst du den Text umschreiben oder einen ganz anderen schreiben, das ist egal, und verschiebst ihn dann in den Artikelnamensraum. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 16:11, 11. Sep. 2015 (CEST)

danke werde es so machen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:37, 11. Sep. 2015 (CEST)

Einmischend ;-) Hallo Tschubby! Ich denke, dass du diese Texte trotzdem als Grundlage für die Artikel nehmen kannst. Du musst dann allerdings paraphrasieren und die Links als Quelle angeben, darfst sie aber wie gesagt nicht 1:1 kopieren. Dann dürften die beiden Artikel auch nicht gelöscht werden. Ich würde dir empfehlen, dass du einfach auf der Seite, wo die Löschanträge bzgl. der Urheberrechtsverletzungen zu finden sind (siehe Baustein im Artikel) vermerkst, dass dir dies nicht bewusst war. Dann wird ein Admin die beanstandete Historie, aber nicht den Artikel löschen, und du kannst fröhlich weitermachen. Alternativ kannst du dich an einen Admin wenden, der sich mit URVs beschäftigt, zum Beispiel Benutzer:Doc Taxon. Bei weiteren Fragen dazu darfst du mich gerne auf meiner Benutzerseite ansprechen. Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:12, 11. Sep. 2015 (CEST)

So geht es natürlich auch. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 13:33, 13. Sep. 2015 (CEST)

Steffetsmösli

Steffetsmösli und Cholmoos sind nicht die gleichen Weiher, Swisstopo ist hier nicht korrekt, siehe meine anderen Bilder (das Bild mit der Hinweistafel, wo der Name des Weihers drauf steht)

Commons: Steffetsmösli – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Gruss --Hubi47 (Diskussion) 19:27, 1. Okt. 2015 (CEST)

Sali Hubi47, o.k. ich nehme an, dass die Angaben auf der Tafel stimmen. Sorry für das schnelle Löschen und danke, dass du dich ebenfalls für die Weiher in der Schweiz einsetzt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:34, 1. Okt. 2015 (CEST)

Kein Problem, dass verfügbare Kartenmaterial ist ein bisschen verwirrend, ich war mir auch erst sicher als ich die Angaben auf der Tafel sah. Der Abfluss wird zwar auf dem Geoportal des Kantons Aargau als Stephensmösli bezeichnet, der Weiher ist aber nicht beschriftet. Aber ich denke, die Tafel spricht für sich. Gruss --Hubi47 (Diskussion) 21:23, 1. Okt. 2015 (CEST)

Saint-Blaise NE, Voëns-Maley

Hallo Tschubby,

du hast die Karten in der Kategorie c:Category:Maps of municipalities in the district of Neuchâtel to 1887 erstellt. Dafür herzlichen Dank, daher muss ich umso mehr bedauerlicherweise darauf hinweisen, dass diese Karten falsch sind. Nicht nur

• Thielle NE und Wavre NE fusionierten zu Thielle-Wavre und
• Marin NE und Epagnier zu Marin-Epagnier, sondern auch
• Voëns-Maley und Saint-Blaise NE zu Saint-Blaise NE (Beleg).

Auf der Siegfriedkarte 1880 sieht man die Grenzen, auf der Karte von 1896 nicht mehr. Mit anderen Worten, bei den bestehenden Karten besagter Kategorie fehlt die Aufteilung zwischen Voëns-Maley und Saint-Blaise NE. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 12:16, 11. Nov. 2015 (CET)

Noch eine Ergänzung. Combes NE wurde 1875 gemäss HLS der Gemeinde Le Landeron-Combes "einverleibt", das 1888 mit Le Landeron "vereinigte" [2]. Der HLS-Artikel zu Le Landeron [3] erwähnt allerdings nur eine Eingemeindung im Jahre 1888. Daraus werde ich nicht so richtig schlau, müsste aber auch bei den Karten 1888 bzw. davor berücksichtigt werden. Jedenfalls sind die Grenzlinien auf der 1879er-Karte noch sichtbar. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 12:32, 11. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Hinweise. Habe deine Inputs in die Karten eingefügt und hochgeladen. Weiter habe ich noch die St. Petersinsel angepasst. Diese sah damals auch noch anders aus... Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:24, 11. Nov. 2015 (CET)

Danke für Karte

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Stadtbus_Winterthur_Gesamt.png Dankeschön :) Gruss aus Winterthur fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 14:08, 21. Dez. 2015 (CET)

Danke, es freut mich, wenn ich dir mit meiner Karte eine Freude bereiten konnte. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:38, 21. Dez. 2015 (CET)

U-Bahn Zürich

Hallo Tschubby --Tschubby (Diskussion) 10:32, 29. Dez. 2015 (CET) Ich bastle gerade an einem Artikel über die gescheiterten Zürcher U-Bahn-Projekte der 1960er und 1970er Jahre (Baustelle siehe Benutzer:Voyager/U-Bahn Zürich). Da dachte ich mir, dass auswärtige Leser eine Orientierungshilfe benötigen, um sich in der Zürcher Geographie zurechtzufinden. Vor über sieben Jahren hast du die Datei:Karte U- und S-Bahn Zürich.png erstellt, die ist aber für meine Zwecke viel zu ungenau. Wenn es dir recht ist, benötige ich konkret ich zwei Karten.

• Die erste Karte betrifft die so genannte "Tiefbahn", die 1962 in einer Volksabstimmung versenkt wurde. In dieser PDF-Datei findest du auf der dritten Seite eine detaillierte Karte mit den damals geplanten Tram-Tunnelstrecken, die du als Basis verwenden kannst. Die zweite Seite enthält zudem eine Liste.
• Die Karte für das U-Bahn-Projekt von 1972 ist etwas komplexer. Detailliert geplant wurde damals nur die Linie 1. Ihren Verlauf siehst du hier zwischen den Seiten 580 und 581. Genauere Informationen dazu kannst du auf meiner Baustellenseite einerseits dem Streckenband entnehmen, andererseits dem Kapitel "Beschreibung der Linie 1". Über die Linien 2 und 3 (sowie über mögliche Verlängerungen der Linie 1) war nur wenig Konkretes in Erfahrung zu bringen. Hier findest du ein grobes Schema. Ich stelle mir vor, es auf der Karte zumindest anzudeuten.

Würdest du diesen Auftrag übernehmen? Lass dir dabei ruhig Zeit. --Voyager (Diskussion) 21:00, 19. Dez. 2015 (CET)

Sali Voyager, ja diesen Auftrag kann ich übernehmen. Wird aber sicher 2016 bis ich damit beginnen kann. Aus den Karten geht leider schlecht hervor, wie viele Stationen es auf den Strecken geben würde und wie die heissen. Gibt es da noch mehr Infos dazu? Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:09, 19. Dez. 2015 (CET)

Merci. Meinst du die Tiefbahn? Ja, da fehlen ein paar Namen. Da die Stationen aber in der Regel Tramhaltestellen ersetzt hätten, könntest du einfach auf dem VBZ-Plan nachschauen. Oder wenn es nicht anders geht, einen dir passenden Namen wählen und ihn in Klammern setzen. Die Namen der U-Bahn-Stationen von 1972 stehen alle im Strekcenband auf meiner Baustelle. --Voyager (Diskussion) 21:20, 19. Dez. 2015 (CET)

o.k. werde schauen wie ich das hinkriege. Ist für dich als Hintergrund diese Karte in Ordung? Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:26, 19. Dez. 2015 (CET)

Der ganze Kanton? Ist das nicht etwas zu gross? Vielleicht eher etwas auf dieser Basis. Wobei die Bezirks- und Gemeindegrenzen (ausser jenen der betroffenen Gemeinden) nebensächlich sind. --Voyager (Diskussion) 21:31, 19. Dez. 2015 (CET)

mit diesen Karten gehts natürlich auch. Gut haben wir dies noch geklärt bevor ich damit begonnen habe ;-) --Tschubby (Diskussion) 21:39, 19. Dez. 2015 (CET)

Gerade eben habe ich das hier entdeckt. Das wäre fast noch besser. Ausser dass da Dietikon nicht drauf ist. --Voyager (Diskussion) 21:42, 19. Dez. 2015 (CET)

Ja an diese Technik habe ich zuerst auch gedacht. Das Problem ist, dass das Strassennetz bei Openstreetmap von heute ist und nicht mit dem Strassennetz von 1960 bzw. 1970 übereinstimmen würde. Da müsste ich vieles entfernen (z.B Nationalstrassennetz) und wohl einiges hinzufügen damit es dieser Zeit entsprechen würde. Da ist mir der Aufwand doch ein wenig zu gross... --Tschubby (Diskussion) 07:53, 20. Dez. 2015 (CET)

OK, alles klar. Danke für alles. --Voyager (Diskussion) 08:58, 20. Dez. 2015 (CET)

So habe mal hier einen ersten Entwurf vom 1972'er Projekt erstellt. Bitte prüfe, ob die Karte deinen Anforderungen entspricht. Weiter habe ich beim erstellen der Karte festgestellt, dass bei deinem Steckenband ein Fehler vorhanden ist. Das Depot befindet sich nicht zwischen Glatttal- und Eissfeldstrasse sondern zwischen Oberhausen und Glatttalstrasse. Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:18, 24. Dez. 2015 (CET)

Gut, dass du den Fehler bemerkt hast; das werde ich dann korrigieren. Die Karte gefällt mir ausserordentlich gut, muss aber noch ein wenig verbessert werden.

• Die Flughafen-Zweiglinie wäre unterirdisch gewesen; von der Verzweigung oberhalb "Werft" also gestrichelt darstellen. Die Kloten-Zweiglinie ist OK.
• Die Station Hirschwiesen muss nur einmal angeschrieben werden (vorzugsweise rechts). Evtl. dort die beiden nebeneinander liegenden Punkte zu einem gestreckten Oval verbinden.
• Ränder: Oberhalb des Flughafens kann ein ordentliches Stück weg (Rand ungefähr zwischen den Beschriftungen "Oberhasli" und "Kloten" durchziehen). Im Osten kann man zwischen "Nänikon" und "Greifensee" abschneiden. West- und Südrand sind OK.
• Grundsätzlich zu den Pfeil-Linien: Ich habe sie erst auf den zweiten Blick entdeckt. Könntest du sie ganz leicht dunkler machen?
• Die Lage und Richtung einzelner Pfeil-Linien ist nicht korrekt.
  • Linie nordwestlich des Hauptbahnhofs: Geht hier nur bis Zentrum Höngg, bitte bis nach Unterengstringen durchziehen (am besten mit Knick in Höngg).
  • Linie nach Thalwil: Geht nicht vom Stauffacher aus, sondern vom Hauptbahnhof über Paradeplatz (verbunden mit der Linie nach Unterengstringen).
  • Linie nach Forch/Tiefenbrunnen: Geht nicht vom Hauptbahnhof aus, sondern vom Stauffacher über Paradeplatz und Bellevue (dort Verzweigung). In der anderen Richtung wird diese Linie vom Stauffacher über Limmatplatz nach Hirschwiesen durchgezogen (Übergang zum Schwamendingen-Abzweig).
• Idee: Unten links einen Kasten einbauen mit vergrösserter Darstellung des zentralen Bereichs Hirschwiesen/ Hauptbahnhof/ Bellevue/ Paradeplatz/ Stauffacher/ Limmatplatz.

Das wärs vorerst. --Voyager (Diskussion) 14:47, 24. Dez. 2015 (CET)

So bis auf die grössere Darstellung habe ich nun alles nach deinen Wünschen eingebaut. Bei dem Kasten bin ich aber der Meinung, dass ich unten Links das Stadtzentrum zu wenig vergrössern könnte um die Details besser Darstellen zu können. Kommt noch hinzu, dass der geplante Verlauf bei den Erweiterungen recht wage ist um ihn im Detail genau Darstellen zu können. Weiter würde es wohl zu sehr den Gesamteindruck der Karte stören. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:45, 24. Dez. 2015 (CET)

Ja, das stimmt. Ich bin nur deshalb auf die Idee gekommen, weil da die Beschriftung "Zürich" im Weg stand. Dabei habe ich gar nicht daran gedacht, dass das in einer anderen Ebene steht und verschoben werden kann. Der Rest ist hervorragend und kann in dieser Form übernommen werden. --Voyager (Diskussion) 17:17, 24. Dez. 2015 (CET)

So nun ist auch das 1962'er Projekt erstellt. Du kannst es hier prüfen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:32, 29. Dez. 2015 (CET)

Merci. Der Dateiname sollte meiner Meinung nach geändert werden: Korrekt wäre wohl "Karte Tiefbahn-Projekt 1962.png" oder ähnlich, denn es war ja rein technisch gesehen keine U-Bahn geplant, sondern die Tieferlegung des Trams. Bei den folgenden Ausführungen halte ich mich einerseits an die Vorlage, andererseits an OpenStreetMap und Datei:Tramnetz Zürich.png.

Oerlikon:

• "Binzmühlestrasse" ist keine Tiefbahnstation, knapp davor (bzw. unmittelbar nördlich der Bahngleise) war lediglich das Tunnelportal vorgesehen.
• Nördlich des Portals führte damals wie heute die Tramlinie oberirdisch weiter bis Seebach.
• "Bernina" müsste "Berninaplatz" heissen
• Zwischen "Oerlikon" und "Berninaplatz" fehlt die Station "Salersteig"

Unterstrass:

• Zwischen "Schaffhauserplatz" und "Bucheggplatz" fehlt die Station "Laubiweg"

Oberstrass:

• "Hirschwiese" statt "Hirschwiesen"
• Von "Irchel" her führt der Tunnel nicht nach "Milchbuck", sondern mündet knapp vor "Hirchwiese" ein.
• "Milchbuck" stattdessen etwas nach unten verschieben (südlich der angrenzenden Strassenkreuzung)

Schwamendingen:

• "Hirschen Schwamendingen" ohne Bindestrich
• Zwischen "Hirschwiese" und "Hirschen Schwamendingen" fehlen drei Stationen. Ihre Namen sind unsicher, aber "Tierspital", "Winterthurerstrasse" und "Ahornweg" sollten einigermassen korrekt sein.

Hottingen:

• Die Station "ETH" ist falsch platziert. Sie sollte nach oben verschoben werden (ungefähr östlich von "Central", nahe dem Tunnelportal).
• Etwas südlich der Stelle, wo die Strecke nach Fluntern abzweigt, kommt eine weitere Station hin. Nennen wir sie "Universität".

Riesbach:

• Zwischen "Bellevue" und "Kreuzplatz" fehlt die Station "Bahnhof Stadelhofen" (in der Kurve östlich der Verzweigung platzieren).

Altstadt:

• Südwestlich von "Paradeplatz" ist der nach Enge führende Tunnel ein wenig zu lang geraten (ca. zwei Querstriche).
• "Löwenplatz" ist etwas ungünstig platziert und sollte leicht nach links verschoben werden. Sonst meint man irrtümlicherweise, dass die Strecke von Sihlporte über Löwenplatz nach Rennweg führt. Löwenplatz war aber nur für die Verbindung Sihlporte - Hauptbahnhof gedacht.
• Zwischen "Paradeplatz" und "Bellevue" fehlt die Station "Börsenstrasse" (östlich der scharfen Kurve platzieren).

Und ich sollte jetzt endlich den Artikel fertig schreiben... --Voyager (Diskussion) 11:32, 30. Dez. 2015 (CET)

So habe alle deine Korrekturen vorgenommen. Könntest du nochmals kontrollieren, ob nun Alles stimmt? Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:02, 30. Dez. 2015 (CET)

Alles perfekt, bis auf eine Ausnahme: Bei "Oerlikon" gibt es nur eine Nord-Süd-Verbindung, jene durch durch den Tunnel. Die oberirdische Strecke da sollte weg (die von Südwesten her kommende Strecke mit der Schleife ist hingegen OK). --Voyager (Diskussion) 20:18, 30. Dez. 2015 (CET)

Aha, alles klar. Da hatte ich mich nach der heutigen Streckenführung orientiert. Hab's nun aber korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:26, 30. Dez. 2015 (CET)

Super, danke. --Voyager (Diskussion) 20:32, 30. Dez. 2015 (CET)

• Bei der 72 finde ich auch kein echten Fehler mehr.--Bobo11 (Diskussion) 21:23, 30. Dez. 2015 (CET)
• Beim 62 muss ich leider sagen die Haltestellen namen simmen nicht mit denem auf dem Plan (Stadtratsweisung vom 20.1.1961) überein der Buch "Tramstadt" (Seite 215) abgebildet ist. Da fehlt in der Regel das -strasse.

Es kommen folgende unterirdische Stationennamen vor; Kalkbreite, Staufacher, Sihlporte, Pelikan, Stocker, Paradeplatz, Rennweg, Bahnhof, Börse, Bellvue, Kunsthaus, Seilerstrasse, Kantonsschule, Central ETH, die zwischen Löwenstrasse und Sihl/Stadtgraben eingezeichtete ist unbenannt. Auf deinem sind da auch zusätzlich Strecken eingzeichnet. Es scheint für 1961/62, mehrer sich wiedersprechende Pläne zu geben. --Bobo11 (Diskussion) 21:23, 30. Dez. 2015 (CET)

Sali Bobo11, danke für die Hinweise. Ich lasse aber Voyager entscheiden, was er wie in der Karte drin haben will. Ich vermute, dass die Bezeichnung Strasse aus Platzgründen weggelassen wurde. Leider ist einiges aus dieser Zeit nicht ganz eindeutig und klar. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:28, 30. Dez. 2015 (CET)

Klar muss man das nicht zwingend Korigieren. Nur muss man eben aufpassen und Quelle genau nennen. Und eben nach Möglichkeit dann auch erwähenen, dass es da verschieden Varianten gab. --Bobo11 (Diskussion) 21:42, 30. Dez. 2015 (CET)

@Bobo11: Der von dir erwähnte Plan im Buch "Tramstadt" entspricht der ersten Stadtratsweisung vom Januar 1962. Es gab aber noch eine zweite Stadtratsweisung vom Dezember 1962 (beide werden im noch unfertigen Text erwähnt). In der Zeit dazwischen gab es offensichtlich ein paar Änderungen - insbesondere in Richtung Oerlikon/Schwamendingen, aber auch im Zentrum. Die in der Propagandaschrift des Aktionskomitees Pro Tiefbahn abgebildete Karte (http://www.alt-zueri.ch/turicum/verkehr/Tiefbahn.pdf) entspricht dem, worüber 1963 an der Urne abgestimmt wurde. Tschubbys Karte basiert im Wesentlichen darauf, ist also näher an der Abstimmungsvorlage. --Voyager (Diskussion) 22:32, 30. Dez. 2015 (CET)

P.S.: Was mir noch aufgefallen ist. In Commons gibt es zwar Dutzende von Bildern des Hauptbahnhofs, aber tatsächlich keines vom SZU-Bahnhof (das wäre die U-Bahn-Station geworden). --Voyager (Diskussion) 22:35, 30. Dez. 2015 (CET)

Der ist auch <zensiert> zum fotografiern, aber ich schau mal, dass du da mal welche hast.--Bobo11 (Diskussion) 22:46, 30. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank. --Voyager (Diskussion) 22:47, 30. Dez. 2015 (CET)

Stäubiloch

Sali Tschubby, das Stäubliloch ist kein See, sondern tatsächlich einfach ein Loch im Boden, in den das Wasser vom Melchsee abläuft und in den Karsthöhlen darunter verschwindet. Ich mal noch ein Foto davon gefunden und hochgeladen: [4], siehe auch hier. Es gibt ja tatsächlich Seen, die "xxx-Loch" heissen, daher konte das Stäubiloch dich so täuschen. ;-) Beste Grüsse, --Alpöhi (Diskussion) 11:55, 25. Sep. 2015 (CEST)

Sali Alphöhi, danke für den Hinweis. Ich habe eben auf dieser Karte gesehen, dass der Weiher so beschriftet ist. Aber vielleicht haben sich auch diese Kartenersteller getäuscht. Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:29, 25. Sep. 2015 (CEST)

Was dort als "Stäubiloch" beschriftet ist, kenne ich nicht, obwohl ich schon oft vor Ort war, das kann nur eine kleiner "Teich" sein. Das "richtige" Stäublich ist etwa 150 m östlich. Zwischen Melchsee und Blausee sind mehrere dieser "Gewässer". Dass dieses eine tatsächlich "Stäubiloch" heisst halte ich für höchst unwahrscheinlich, ich bin recht sicher, dass diese Teiche namenlos sind. "Stäubiloch" ist tatsächlich das (wasser-) stäubende Abflussloch des Melchsees, die Landeskarte beschriftet grosszügig die ganze Gemarkung mit "Stäubiloch", jedoch in schwarz und nicht in blau als Seename. Ich denke, da hat der Kartenersteller von mapplus.ch im Übereifer die Wasserlache so beschriftet. Ich kann versuchen, jemand mit mehr Ortskenntnis zu fragen, erwarte aber nicht viel. --Alpöhi (Diskussion) 21:56, 25. Sep. 2015 (CEST)

o.k. danke für das Abklären. Ich lasse mal den blauen Punkt in meiner interaktiven Karte drin bis ich von dir wieder was höre. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:13, 25. Sep. 2015 (CEST)

Wenn ich mich einmischen darf: Mapplus basiert auf OSM. Gemäss Versionsgeschichte dort wurde das von einem schoschi eingezeichnet. Vielleicht kann er etwas dazu sagen. --Filzstift ✏ 21:51, 1. Okt. 2015 (CEST)

Beschriftung Lizenz

Hallo Tschubby. Tages-Anzeiger hat hier zwei Bilder von Dir verwendet (Glarus Gemeinden vor und nach der Fusion) mit Hinweis: Bild: Wikipedia, was wohl nicht optimal ist. Was machst Du in solch Fällen, schreibst Du die Redaktion an oder lässt Du es einfach sein? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 06:15, 19. Dez. 2015 (CET)

Sali Kurt, danke für den Hinweis. Es ist halt sehr schwierig, was gegen die Reaktion zu unternehmen. Klar könnte ich sie anschreiben und fordern, dass Sie zusätzlich noch meinen Namen erwähnen. Da ich aber nicht von diesen Karten leben muss, erhoffe ich mir aber keinen grossen Vorteil. Auf der anderen Seite freut es mich, dass meine Karten sogar für den Tagesanzeiger brauchbar sind... Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:32, 19. Dez. 2015 (CET)

Verstehe Dich gut, gibt wichtigeres als die Beschriftung. Ansonsten gibt es die Möglichkeit, beim Artikel auf der linken Seite das Feedback-Formular zu gebrauchen und dies dort anzumerken. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:20, 21. Dez. 2015 (CET)

Habe soeben das Feedback-Formular verwendet. Mal schauen ob sie noch meinen Benutzernamen ergänzen. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:01, 21. Dez. 2015 (CET)

Wünsche viel Erfolg! :-) --KurtR (Diskussion) 05:30, 22. Dez. 2015 (CET)

Die Stelle für die Feedback-Formulare wurden beim Tagi wohl weg rationalisiert. --Tschubby (Diskussion) 09:33, 11. Jan. 2016 (CET)