Benutzer Diskussion:Sonaz/Archiv1/2007/06

Tom Clancy’s Ghost Recon

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Versionslöschungen ist noch nicht bekannt? Vielleicht liest du dir die entsprechenden Seiten mal durch und bringst es wieder in Ordnung.--80.145.68.156 15:12, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ein ganzer revert ist aber unnötig. Es gibt da ein Problem. Viele Edits sind in Ordnung und so ein großer revert oder Löschung hätte die Folge das viel verloren geht. Hab meine Erklärung übrigens dort geschrieben.--Sonaz ^labern? 15:33, 19. Jun. 2007 (CEST)

Der Revert war nötig, da alle Versionen ab dem 3. Januar die URV enthalten. Nach deinem Wiedereinfügen des restlichen Texts kann jetzt nicht einfach dazwischen alles gelöscht werden, da sonst die Versionsgeschichte verloren geht und du dann selbst eine URV begehen würdest. Genauer beschrieben auf Wikipedia:Urheberrechte_beachten. Ob es jetzt so sinnvoll ist den Artikel zu den Altlasten wandern zu lassen, kann ich nicht beurteilen; wer weiß, was dann irgendwann damit geschieht.--80.145.76.160 16:14, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab mir mal etwas arbeit gemacht und alles durchsucht. Ab 3. Januar sind fast alle edits bei AW2. Einige andere sind Vandalismusedits oder Edits die sowieso rückkgängig gemacht wurden. Der Vorwiegende erste Teil stammt sowieso aus meiner Feder, jedenfalls hab ich ihn damals überarbeitet. Zur Nit überarbeite ich Teil 2 nochmal komplett neu und schon ist keine URV mehr gegeben. Oder sehe ich das falsch?--Sonaz ^labern? 16:25, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ja, aus dem aktuellen Text ist sie ja jetzt schon raus. Nur das Problem sind dann die Versionen, die dazwischen liegen. Entweder bleiben sie, dann ist die URV immer noch abrufbar, oder sie werden gelöscht und alle Änderungen ab dem 3.1. verschwinden. Du hast die restlichen Änderungen ja wieder eingestellt. Das wäre auch in Ordnung, wenn die Versionen bleiben. Aber würden sie gelöscht werden, zeigt die Versionsgeschichte alle diese Änderungen als einen einzigen Edit von dir an. Das wäre nicht mehr Lizenzkonform, auch wenn ein großer Teil dieser Änderungen eh schon auf dich zurückgeht. Eventuell wäre es auch eine Möglichkeit, die Vers-gesch. ab der URV auf die Disk. zu kopieren und mit den letzten Edits in Verbindung zu bringen. Vielleicht findet sich auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen ein URV-Erfahrener, der sich der Sache mal annimmt. Möglicherweise ist es aber auch egal und die alten Fälle werden irgendwann komplett unter den Teppich gekehrt. Wer weiß ;-).--80.145.76.160 17:21, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Sonnaz, viellecht hast du hier ja Interesse dran: Benutzer:Chris2006/Rainbow_Six. Wie dir vielleicht auf aufgefallen ist, ist der Artikel Rainbow Six qualitativ nicht sehr gut, deshalb versuche ich dort einfach mal einen neuen Artikel zu verfassen. --Chris2006 12:35, 2. Jul. 2007 (CEST)

wärend ich an den änderungen für ghost recon 1 gearbeitet habe, wurde der beitrag des öfteren überarbeitet, sodass zum schluss meine version gespeichert wurde, ohne dass ich das bemerkt hatte, dass andere die seite schon bearbeitet hatten und welchen hinweis auf der diskussionsseite sollte ich genau beachten? wo du mich doch schon darauf hinweist. ansonsten danke für das willkommen, auch wenn ich schon eine weile hier unterwegs bin ;-)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sumpfkraut (Diskussion • Beiträge) 13:33, 1. Jul. 2007)

Ich sehe grad, dass du Patch 1.02 eingefügt hast bei GR AW2. Wo hast du den denn gesehen, ich habs erstmal wieder geändert, weil ich auf den offiziellen Seiten nichts darüber gefunden habe. --Chris2006 07:18, 1. Aug. 2007 (CEST)

Verspätete Antwort. Im Forum oder man bekommt im Spiel eine Meldung. 1.02 ist eher ein Hotfix bzw behebt nur 1 Problem und bringt gleich neue.--Sonaz ^labern? 20:51, 3. Aug. 2007 (CEST)