Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Prianteltix/Archiv/2010#Thema_1

Neuer Artikel

Den Artikel Sikorsky S-61 gibt es bereits... Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 19:50, 5. Jan. 2010 (CET)

Daher habe ich einen Schnelllöschantrag auf S 61 Sea King gestellt. Auch für Datei:Marinehubschrauber.jpg habe ich die Löschung beantragt, da keine Quelle angegeben ist und es in Sikorsky S-61 bereits zahlreiche ähnliche Bilder gibt.

Das richtet sich nicht gegen Dich persönlich. Aber ich bitte Dich, künftig bei Beiträgen für die Wikipedia vorsichtiger und nachdenklicher vorzugehen. Gruß --Emkaer 21:11, 5. Jan. 2010 (CET)

Das Löschen von den Artikel xxx

Hallo Nolispanmo

Ich wolte sie mal fragen, warum sie diesen Artikel (siehe Betreff) gelöscht haben, und dann sagen sie mir, was daran falsch ist. (nicht signierter Beitrag von Prianteltix (Diskussion | Beiträge) 16:03, 28. Jan. 2010 (CET))

Zu deiner Frage: "Der xxx ist ein leistungsstärkerer Fernlenkhubschrauber, er hat auch ein Licht, das die Farbe wechselt. Daher es so grell ist kann er auch in dunklen Ecken gut fliegen, die Flugdauer beträgt eine halbe/Virtelstunde. Der Hubschrauber ist in schwarz und in weiß erhältlich, der Preis beträgt 10.00 bis 40.00 Euro." - lese bitte mal WP:WWNI, WP:RK und WP:WSIGA. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:02, 28. Jan. 2010 (CET)

Und was habe ich dann falsch gemacht?(nicht signierter Beitrag von Prianteltix (Diskussion | Beiträge) 16:10, 28. Jan. 2010 (CET))

Hallo. Also der Reihe nach:

1. Antworte bitte hier, auf deiner Disk.
2. Lese die Hinweise der von mir verlinkten WP-Seiten
3. Wende dich bei Bedarf an das Mentorenprogramm

Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:13, 28. Jan. 2010 (CET)

Okay, und was kann man mit dem Mentorenprogramm machen?-- Prianteltix 16:33, 28. Jan. 2010 (CET)

Lese bitte den Text, der unterhalb von "Willkommen beim Mentorenprogramm." steht. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:35, 28. Jan. 2010 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo, damit du Mentor wirst, musst du erst eine Abstimmung über dich ergehen lassen. Wie das geht, siehst du unter Wikipedia:Mentorenprogramm/Wie wird man Mentor. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:59, 28. Jan. 2010 (CET)

Entschuldigung, ich hatte mich vertan und dachte, du möchtest Mentor werden. Um einen Mentoren zu bekommen, genügt es völlig, den Mentor gesucht-Baustein auf die Benutzerseite zu stellen, wie du es ja getan hast. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:02, 28. Jan. 2010 (CET)

Artikel illustrieren

Bitte lies Dir die Regeln von WP:Artikel illustrieren durch. NIcht jedes Bild taugt für die Wikipedia.--BKSlink 15:59, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich denke BKSlink meint dein Bild in Weißstorch. Dieses wurde entfernt, da genug und wirklich bessere Bilder im Artikel sind.

Somit unterstütze ich die Meinung von BKSlink. --Renekaemmerer 16:03, 20. Feb. 2010 (CET)

Bilder

Hallo Prianteltix. Ich hab' das Bild oben mal angeschaut. Ich glaube was du machst verstößt gegen das Urheberrecht. Wenn du willst dann gebe ich dir gerne mal detailierte Infos darüber welche Bilder du hochladen darfst und nicht. Auch wie du sie am besten hochlädst etc. Grüße --Mrilabs 18:23, 22. Feb. 2010 (CET)

Halte ein, bereue und gehe in dich!

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb gelöscht. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese und für Vorlagen die Vorlagenspielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Hilfe:Erste Schritte.

Grüße,-- — Regi51 (Disk.) 19:55, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo Prianteltix - bitte hier antworten :-) Ich habe deine Seite auf der Beobachtungsliste. Also es ging mir jetzt mal um das Bild hier: Datei:Marienkäfer3.jpg. Du hast bei der Quelle eine Internetseite angegeben - ist das Bild von da? Du darfst nämlich auf der Wikipedia eigentlich nur eigene Fotos bzw. Fotos deren Urheberrecht abgelaufen ist (Urheber schon länger als 70 Jahre tod, oder 100 Jahre alt bei unbekannten Urheber) hochladen. Wichtig ist auch, dass du alle Angaben vollständig und korrekt ausfüllst. Das eben genannte Bild ist wohl schlecht von 1876. Es sei denn die Digitalkamera wurde früher als ich gedacht hab' erfunden ;-) Kannst dir ja mal Datei:MeWoHausGemaelde02.jpg anschauen - da ist alles vollständig beschriftet, die richtige Lizenz angegeben etc. Ich denke genau deswegen wurden auch deine anderen Bilder gelöscht. Prinzipielle Infos findest du hier: Hilfe:Dateien. Ansonsten kann ich dir empfehlen einen Account auf den Wikimedia Commons anzulegen. Wenn du dort eine Datei hochlädst, dann ist das für alle anderen Wikis (zB die Englische Wikipedia) verfügbar. Ich hoffe ich konnte dir jetzt schon mal ein wenig weiterhelfen. Wenn du weitere Fragen hast - nur her damit :-) Grüße --Mrilabs 19:58, 22. Feb. 2010 (CET)

Eine Gallerie

... gibt es aber nicht. ->[1] --Micha 23:41, 8. Mär. 2010 (CET) Wäre wohl sonst irgend eine Fabrik, die Galle herstellt...

Hmm du scheinst allgemein ein bisschen Probleme mit der Rechtschreibung zu haben. Ich würde dir empfehlen deine Texte, bevor du sie bei Wiki reinschreibst, zuerst bei Word o.ä. zu scheiben udn dort einen Rechtschreibprüfer drüber gehen zu lassen. Das radiert zumindest schon einmal die gröbsten Fehler aus. Es gibt auch Rechtschreibplugins für Mozilla Firefox zum Beispiel. Grüße --Mrilabs 11:26, 9. Mär. 2010 (CET)

Latrodectus mactans

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Spuki ^Séance 09:55, 14. Mär. 2010 (CET)

Lieber Prianteltix, bitte beachte nun endlich das Urheberrecht. Du wurdest diesbezüglich ja schon öfters darauf aufmerksam gemacht. Beim nächsten mal wirst Du um eine Sperre nicht mehr herumkommen. Bitte, erspare uns diese drastische Sanktionierung --Grüße aus Memmingen 10:48, 14. Mär. 2010 (CET)

Heliamphora elongata

Hallo, welchen Quellen hast du den deutschen Namen entnommen? Beachte bitte, dass die Frage, ob du etwas weisst oder zu wissen meinst, weitgehend bedeutungslos ist. Siehe dazu bitte auch WP:TF. Denis Barthel 16:30, 2. Apr. 2010 (CEST)

Und WP:Q bitte auch lesen und verinnerlichen. Beste Grüße, Denis Barthel 16:45, 2. Apr. 2010 (CEST)

Danke sehr, werde ich machen. -- Prianteltix 16:47, 2. Apr. 2010 (CEST)

Falls du Probleme mit dem Referenzieren etc hast oder nicht weist wie du das genau machen musst kann ich dir gerne helfen. Grüße --Mrilabs 16:48, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Mrilabs, nur kurz zur Erläuterung: das Problem ist nicht der formale Nachweis, sondern die Tatsache, dass der deutsche Name nicht etabliert und damit als Lemma ungeeignet ist. Gruß, Denis Barthel 16:50, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Priantaltix, solltest du weiterhin trotz entsprechender Erläuterungen mit angeblichen deutschen Namen herumfuhrwerken, werde ich dich bei der Vandalismusmeldung eintragen müssen. Ich hoffe, du lässt es nicht dazu kommen. Besten Gruß, Denis Barthel 18:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Weiße Witwe“

Hallo, du hast den Artikel „Weiße Witwe“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbucheinträge, Anleitungen, Essays, Nachrichten)

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.. Gruß, Denis Barthel 22:57, 6. Apr. 2010 (CEST)

Nur zur Erläuterung: Grund meines Antrags war, dass der Text zu Teilen hierher en.allexperts.com "übersetzt" war. Weitere Teile entsprachen den oben bereits angeführten Kriterien. Gruß, Denis Barthel 23:03, 6. Apr. 2010 (CEST)

Drosophila melanogaster

Hallo Priantelix, in dem Fall ist die Verschiebung auf einen möglichen deutschen Namen ziemlich unsinnig, da der lateinische Name in diesem Fall ziemlich bekannt und gebräuchlich ist. Bei einer so prominenten Art sollte so etwas auch besser zuerst auf der Diskussionsseite vorgeschlagen und nicht eigenmächtig gemacht werden. Das gibt sonst nur unnötig blödes Blut. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 22:58, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ich entschuldige mich auch, das habe ich nicht extra gemacht. -- Prianteltix 10:22, 11. Apr. 2010 (CEST)

Quer-Marienkäfer

Hallo Prianteltix, bei den Fachausdrücken in dem Artikel fühle ich mich so richtig als WP:OMA! Da ist mindestens ein erläuternder Abschnitt in Marienkäfer, wenn nicht sogar ein eigenes Glossar fällig! Oder Du nimmst Dir ein Beispiel an den anderen Artikeln in der Kategorie:Marienkäfer, die extensives Fachchinesisch erfolgreich vermeiden. -- Olaf Studt 21:10, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ich nehme mir ein Beispiel an anderen Marienkäferartikeln, damit dieser auch in diese Kategorie reinpasst, aber natürlich wird es auch ein bisschen geändert. -- Prianteltix ^{Wünsche frei?}10:26, 18. Apr. 2010 (CEST)

Deine Frage

Hallo Prianteltix, hat sich Deine Frage erledigt? Bin leider erst wieder seit heute online... -- Grüße aus Memmingen 18:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

Nein, ich frage deshalb nochmal, wie kann man ein Bild eines anderen Eigentümers (Website) weiternutzen, ich will ja nicht gesperrt werden, gibt es dafür ein Programm, denn ich wollte ein Bild zu dem Artikel Siebenpunktiger Flach-Marienkäfer hinzufügen und da ich bis jetzt keinen gefunden hab... -- Prianteltix 20:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hmm, also wenn Du ein Bild einer anderen Homepage auf die Commons oder de.wiki laden willst, brauchst Du die Einverständniserklärung des Rechteinhabers. Dieser sollte i. a. Regel der Homepagebetreiber selbst sein. Dafür gibt es dann die Textvorlage, welcher der Rechteinhaber an permissions-de@wikimedia.org schicken muß. Erst dann ist das Bild "gemeinfrei" unter einer der verfügbaren Lizenzen zu nutzen. Ein Standartformular, mit welchem die Rechteinhaber angeschrieben werden können, ist mir nicht bekannt. Hier ist einfach Dein "Verhandlungsgeschick" gefragt ;o). Hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen. Bis denn -- Grüße aus Memmingen 20:27, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich antworte dir einfach mal hier: Es gibt Wikipedia:Textvorlagen - da findest du einige Vorlagen. Wenn du da keine verwenden kannst dann heißt es wohl selber schreiben. Grüße --Mrilabs 20:24, 28. Apr. 2010 (CEST)

Horten H IX‎

Vielen Dank für Deine Mithilfe. Wenn Du Änderungen/Ergänzungen machst, gib bitte Deine Quelle an. Minimum dafür ist Angabe in der Kommentarzeile. Noch besser per <ref> Viele Grüße --JuergenKlueser 19:42, 4. Jan. 2010 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Prianteltix,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Ptmu_2fh_thumb.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Ptmu_female_1_klein.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Prianteltix) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 25. Jan. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Prianteltix,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Rote_Usambara-Vogelspinne.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 26. Jan. 2010 (CET)

Achtung

Solltest du weiterhin Bilder von Webseiten hochladen oder Unsinnsartikel erstellen, könnte dein Account auf Dauer gesperrt werden. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:45, 28. Jan. 2010 (CET)

Benutzernamensraum

Hallo Priantelix, bitte entferne den Weblink auf deine private Homepage. Deine Benutzerseite kann gerne für jedwedge Arbeit rund um Wikipedia gestaltet werden. Die Verlinkung auf private Homepages ist aber nicht mit unseren Richtlinien vereinbar. Besten Dank und Gruß, Hofres 17:05, 28. Jan. 2010 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Prianteltix. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. Ich habe gelesen, dass du dich für Kirchen und Glocken interessierst. Bei welchem Artikel bzw. welcher Kirche würdest du denn gerne anfangen wollen? Gibt es sonst noch allgemeine Probleme oder ähnliches wie ich dir helfen kann bei der Wikipedia? Viele Grüße --Mrilabs 18:20, 28. Jan. 2010 (CET)

Unterschrift

Hallo Prianteltix, bitte unterschreibe Deiner Beiträge auf Diskussionsseiten immer mit -- ~~~~ oder nimm die Unterschriftschalftfläche überhalb des Bearbeitungsfensters (). Danke im voraus! -- Grüße aus Memmingen 17:58, 30. Jan. 2010 (CET)

Bilder

Hi Prianteltix. Ich hab' gesehen, dass du einige Bilder hochgeladen hast. Leider hier bei der Wikipedia direkt. Damit stehen die Bilder auch nur der deutschen Wikipedia zur Verfügung. Soll ich dir mal einen kleinen Crashkurs geben, wie man Bilder bei den Commons hochläd, damit sie der ganzen Gemeinschaft zur Verfügungs stehen? Zudem ist sind auch deine Bildunterschriften und Lizensen ein wenig verbesserungsdürftig. Schreib mir hier einfach, wenn ich dir ein wenig zur Hand gehen soll. Grüße --Mrilabs 23:10, 10. Feb. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Prianteltix,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Marienkäfer3.jpg - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 22. Feb. 2010 (CET)

Deine Mitarbeit

ich habe heute zum allerletzten mal ein von dir geklautes bild (beim Bogen-Zwergmarienkäfer) gelöscht. du kannst nicht einfach irgendwelche bilder aus dem netz kopieren und hier beliebig einstellen. an der artikelqualität kann man arbeiten und da helf ich dir auch gern weiter, wenn du magst, aber ich bitte dich die finger von fremden bildmaterial (und daten) zu lassen. wenn ich dich nochmal erwische, bleibt es nicht mehr bei einer verwarnung. in der hoffnung auf eine produktive zusammenarbeit, lg, --kulacFragen? 19:58, 1. Mär. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Prianteltix,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:PIC_0221.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:12, 29. Mär. 2010 (CEST)

Frohe Ostern

Berg-Kuhschelle

Frohe Östern und viel Spaß mit nebenstehender Kombination aus Natur und Glocke, deinen beiden Fachgebieten! --Regiomontanus (Diskussion) 07:46, 5. Apr. 2010 (CEST)

Spinnenartikel

Hi, bitte benutze Fachliteratur als Quelle für deine Artikel. Halterseiten wie [2] sind qualitativ ungeeignet. Gruß --Muscari 17:11, 10. Apr. 2010 (CEST)

Löschantrag

Hallo Prianteltix,

für deinen Artikel Gemeine Vogelspinne habe ich heute einen Löschantrag gestellt. Nähere Informationen findest du, wenn du den Links im entsprechenden Baustein im Artikel folgst. Für weitere Hinweise zu einem Ausbau siehe Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Mindestanforderungen an Kurzartikel der Biologie. Gruß, --Accipiter 22:11, 10. Apr. 2010 (CEST)

Artikelschreiben im Bereich Biologie

... es wäre schön, wenn du in Zukunft einfach drauf verzichtest, die Artikel sind durchweg unbrauchbar und binden Arbeitszeit, die in anderen Bereichen der Wikipedia sinnvoller eingesetzt werden könnten. Danke für das Verständnis, -- Achim Raschka 20:54, 30. Apr. 2010 (CEST)

Löschantrag Südliche Schwarze Witwe

Für den Artikel gibt es einen Löschantrag. Diskussion bei Qs-Biologie. --Factumquintus 21:15, 30. Apr. 2010 (CEST)

Löschantrag Falsche Katipo

Für den Artikel gibt es einen Löschantrag. Diskussion bei Qs-Biologie.--Factumquintus 21:15, 30. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Ebbs)‎

Beachtest Du bitte noch die Diskussion dort? Dank und -- Grüße aus Memmingen 20:26, 6. Mai 2010 (CEST)

Deutsche Namen

Hallo Prianteltix, ich habe gesehen, dass Du in letzter Zeit einige Artikel auf deutsche Namen verschoben hast. Bitte sei dabei etwas vorsichtiger, spontane "Namensschaffungen" durch Einzelne sind nicht allgemeingültig und ihre Übernahme in die Wikipedia wäre daher ein grober Verstoß gegen WP:Keine Theoriefindung, der zudem im Endeffekt zur Verwirrung des Lesers beiträgt. Ausführlicher habe ich mich dazu hier geäußert. Kürzlich ist mir das bei Heteropoda maxima aufgefallen, wo Du für den deutschen Namen Tierdoku als Quelle angegeben hast (nach WP:Q als Wiki eben keine brauchbare Quelle!), aber wir hatten es ja auch schon bei Drosophila davon. Sei also bitte in der Hinsicht in Zukunft vorsichtiger und schlage eine Änderung im Zweifelsfall erst auf der entsprechenden Diskussionsseite vor, sonst begehst Du de facto mit guter Absicht Vandalismus. Gruß, Cymothoa Reden? Wünsche? 21:15, 16. Jun. 2010 (CEST)

Biochat

Hallo,
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am Dienstag, den 14. September um 19:00 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite der Redaktion, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

• Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue bitte folgendes:

• Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
• Trage in Nickname: deinen WP-Benutzernamen ein und in Channels: „wikipedia-bio“.
• Trage in das Feld neben Reload den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf Reload und versuche es dann erneut.
• Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio

• Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

• Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- Achim Raschka 18:12, 8. Sep. 2010 (CEST)

Kandidatur Blaue Fichtenholzwespe

Hallo Prianteltix,

du hast hier mit lesenswert gestimmt, aber in deinem Beitrag keine näheren Ausführen dazu gemacht, was du für die Stärken oder Schwächen des Artikels hältst. Was würde denn in deinen Augen zum Exzellenz-Status fehlen bzw. wo siehst du Verbesserungsmöglichkeiten? Gruß, † ♂ 19:30, 13. Sep. 2010 (CEST)

E-Mail-Nachfrage

Übrigens habe ich dir eine E-mail geschrieben und wäre dankbar für eine Antwort. Darauf aufbauend würde eine zukünftige Mitarbeit im Biologiebereich durch Kritik- und Hilfe-annehmen dir und vor allem der Wikipedia von Nutzen sein. Ignorieren bringt das ganze Dilemma um deine maschinellen Übersetzungen zu keinen Fortschritt. Du verschwendest nur deine Energie und Zeit und stehst verantwortlich dafür in der Kreide. Da wäre Zusammenarbeit das einzig richtige um obiges in der Zukunft zu vermeiden. Überdenke bitte deine Vorgehensweise an der Mitarbeit und Zusammenarbeit und bringe die Wikipedia ein Stückchen weiter als seriöse Enzyklopädie. Am Schluss gewinnst du, wenn du nicht als Troll dastehen möchtest. --Factumquintus 22:24, 30. Apr. 2010 (CEST)

Aber wo steht die, da habe ich nie nach E Mails geucht. -- Prianteltix 22:30, 30. Apr. 2010 (CEST)

Links unten kannst du bei Werkzeugen Email an den Benutzer versenden. Deine E-mailadresse müsste freigeschaltet sein, da ich keine Meldung darüber bekam, dass du sie nicht freigegeben hast und mir auch eine Kopie geschickt habe. Schaue mal in deinen E-Mailordner. Sonst gehe auf deine Einstellungen und schaue nach ob unter der Option E-Mail-Empfang von anderen Benutzern ermöglichen ein Häckchen ist und dann schaue auch gleich mal welche E-mailadresse du angegeben hast. Hast du über der Option E-Mail-Empfang von anderen Benutzern ermöglichen eine E-Mail-Bestätigung? Bei Bedarf kann ich sie nochmal schicken. --Factumquintus Nachtrag: Solltest du Schwierigkeiten haben, lese dir mal die Seite Hilfe:E-Mail durch. --Factumquintus 22:40, 30. Apr. 2010 (CEST)

Okay, wie du meinst. -- Prianteltix 00:09, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich finde die Zusammenarbeit mit Prianteltix nicht schlecht. Erstens ist er im Mentorenprogramm und lernt noch dazu, zweitens hat er schon gute Artikel geschrieben, die Anlass zum weiteren Ausbau gegeben haben. Drittens hat er gute Ideen, welche Artikel in der Wikipedia noch fehlen. Dass man sich bisher unter "Schwarze Witwe" nur über Elfriede Blauensteiner informieren konnte, weil der Artikel über Latrodectus mactans schon seit Jahren immer wieder gelöscht wird, gibt mir zu denken. Da wird das Wikiprinzip nicht verfolgt, denn wenn man jeden Ansatz löscht und ihm keine Zeit zum Ausbau lässt, dann wird immer wieder ein nicht perfekter Artikel eingestellt werden, der dann wieder gelöscht wird. Wir brauchen dringend Nachwuchs, wenn wir nicht alle wichtigen Artikel (irgendwann?) selbst schreiben wollen. Die Artikel zur Schwarzen Witwe werden zwar immer besser, die Qualitätsanforderungen galoppieren aber offenbar viel schneller voraus.

Fachleute werden auch nicht so bald kommen, weil die auch keine Lust (mehr) haben, sich die mittlerweile täglich ändernden Regeln durchzulesen. Im Bereich WP:Q verstehe ich mittlerweile nicht einmal mehr, worum es bei den Diskussionen und Änderungen dort geht, wer glaubt, das sei einfach, möge sich mal die letzten Diskussionen dort durchlesen. Die Trolle möge man dort suchen, nicht bei den Leuten, die versuchen, Artikel zu schreiben. Letztere sollte man unterstützen, so sehe ich die QS.

Daher ist mein Vorschlag im konkreten Fall: Prianteltix soll seine Artikel in seinem Benutzernamensraum vorbereiten, dann schauen wir (ich) drüber, und dann verschiebt ihn Prianteltix erst in den Artikelnamensraum. Anders wird es wohl nicht gehen. --Regiomontanus (Diskussion) 01:02, 1. Mai 2010 (CEST)

möge sich mal die letzten Diskussionen dort durchlesen. Die Trolle möge man dort suchen ... - Direkt gefragt: meinst du damit mich? Denis Barthel 01:16, 1. Mai 2010 (CEST)

Nein, auf keinen Fall, ich meinte hauptsächlich die IP 141.xxx., die dort zuletzt Änderungen vorgenommen hat. --Regiomontanus (Diskussion) 12:32, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Klarstellung. Grüße, Denis Barthel 12:46, 1. Mai 2010 (CEST)

@Regiomontanus: Was die Qualität von Priantelix Artikeln betrifft, haben wir offensichtlich eine sehr unterschiedliche Wahrnehmung. Ich habe noch keine Neueinstellung von Priantelix gesehen, die eine andere Einschätzung als "Indiskutabel" bzgl. Inhalt, Sprache, Rechtschreibung, Grammatik und Quellen erlaubt hätte und habe Achims Hinweis oben nichts hinzuzufügen. Auch von mir daher die dringende Bitte an Prantelix, sich ein Betätigungsfeld mindestens außerhalb des Biobereichs zu suchen. Gruß, --Accipiter 23:02, 1. Mai 2010 (CEST)

Was soll damit gemeint sein? -- Prianteltix 23:04, 1. Mai 2010 (CEST)

Das gleiche, was ich dir oben geschrieben habe: Lass die Finger von Artikeln im Themenbereich Biologie (Insekten, Spinnen, andere Tiere)- alles, was du in dem Themenbereich einstellst ist indiskutabel. -- Achim Raschka 23:08, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich bemühe mich ja auch nur alles zu verbessern und hier mal eine Frage:Darf ich überhaupt noch Artikel in diesem Themenbereich erstellen, das ist meine Frage.-- Prianteltix 23:16, 1. Mai 2010 (CEST)

Es wäre am besten wenn du in diesem Bereich dich vorerst nicht mehr aktiv beteiligst; bis du gewillt bist Hilfe und Kritik anzunehmen. Du merkst ja selbst, dass du erheblichen Widerstand bekommst und das geschieht nicht ohne Gründe. Grundsätzlich sind wir über jeden Mitarbeiter froh. Doch du untergräbst die Arbeit durch deine maschinellen Übersetzungen und bindest Arbeitszeit, die an anderer Stelle dringender gebraucht wird. Durch deine früheren URVs also Urheberrechte beachten, hast du zusätzlich einen Mißtrauensbonus, dem du erstmal wieder gegenarbeiten musst. Ausserdem stehst du durch deine bisherige Mitarbeit- und Kommunikationsverweigerung erstmal im Blickpunkt. Wenn sich etwas ändern sollte, liegt es nur an dir. Ich biete dir immer noch an mit mir in Kommunikation zu treten per E-mail. --Factumquintus 23:32, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich wiederhole schnell meinen Vorschlag: Bereite die Artikel zuerst auf einer Unterseite wie z. B. Benutzer:Prianteltix/Marienkäfer oder Benutzer:Prianteltix/Entwurf vor. Ich habe auch solche Benutzerunterseiten, z. B. Benutzer:Regiomontanus/Scymninae. Wenn der Artikel dort fertig ist, verständige mich auf meiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Regiomontanus und ich verbessere den Artikel. Dann kann er in den Artikelnamensraum verschoben werden und allgemein diskutiert werden. Gemeinsam schafft man mehr! mfg--Regiomontanus (Diskussion) 23:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Aaah, jetzt verstehe ich was du meinst, eigentlich ein guter Vorschlag!-- Prianteltix 23:27, 1. Mai 2010 (CEST)

Du kannst dir beliebig viele solcher Unterseiten machen, du musst nur Benutzer:Prianteltix/irgendwas in die Suche eingeben, dann kommt ein Hinweis, dass es den Artikel noch nicht gibt. Dann drückst du auf "Seite bearbeiten" und bearbeitest den Artikel ganz normal wie sonst auch. Nur Kategorien solltest du vorerst noch nicht eingeben, denn sonst tauchst du plötzlich in der Kategorie Spinnen oder Marienkäfer auf :). Bei Schwierigkeiten kannst du mich oder deinen Mentor Mirlabs auf der Diskussionsseite fragen. Bei deinem Artikelentwurf gibt es auch schon eine Diskussionsseite, auf der man Fachfragen behandeln kann. Diese Diskussionsseite kann man später mit dem Artikel mitverschieben oder auch nicht, wie man will. --Regiomontanus (Diskussion) 23:38, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich schaue so:Zuerst suche ich eine Website, die den wissenschaftlichen Namen dieses Tieres hat (bei dem Bereich Libellen gab es da Probleme), diesen gebe ich dann bei "Suche" ein, manchmal hat man Pech und manchmal auch Glück.-- Prianteltix 23:41, 1. Mai 2010 (CEST)

Mal Klartext. Wir finden langsam aber sicher, eher sicher, du willst uns verscheißern mit deiner Naivität! Andere Gedanken zu deiner Person sind dabei nicht berücksichtigt. Das geht so nicht mehr lange gut. --Factumquintus 00:13, 2. Mai 2010 (CEST)

Was soll das den jetzt, habe ich das etwa wohl so geplant?? -- Prianteltix 08:25, 2. Mai 2010 (CEST)

Vogelspinne

Hallo, es ist nicht nötig den Artikel zu überarbeiten. Aus zwei Gründen: Die Rote Farbvariante von P. murinus wurde später (1906) von Strand nocheinmal beschrieben und zwar als P. mamillatus. Letzter Name ist also ein "Juniorsynonym" der gleichen Art, wie die neue Revision von Gallon ergeben hat (da wurden ja viele Arten gestrichen, weil sie mehrmals beschrieben wurden). Zweitens habe ich das bei der Überarbeitung vor kurzer Zeit alles berücksichtigt. Ich werde die Gleichheit von P. murinus und P. mamillatus noch genauer herausarbeiten. --Regiomontanus (Diskussion) 12:32, 8. Mai 2010 (CEST)

Hallo Prianteltix. Woher hast du eigentlich die deutschen Namen? Wenn ich bsp. "Wollhaarvogelspinne" ergoogle, bekomme ich gerade zwei Treffer für P. murinus. Die Namen müssen schon etabliert sein, sonst lassen wir lieber die systematischen als Lemma. Kannst du also deshalb noch die Belege einarbeiten, wo von einer reputablen Quelle hervorgeht, dass diese Namen auch gebräuchlich sind. Sonst sieht es nämlich sehr nach Begriffsetablierung aus. --Micha 13:10, 8. Mai 2010 (CEST) Das gleiche gilt für die Cyanblaue Venezuela-Vogelspinne, da kriege auch nur sehr wenige Google-Hits. Ist das wirklich ein etablierter Name? --Micha 13:13, 8. Mai 2010 (CEST)

Teufelsblume

Hallo, ich glaube, der neue Artikel hat genug Informationen, dass man ihn verschieben kann. Den Rest kann man ja noch später ergänzen, falls dir noch etwas dazu einfällt. Bitte unten das "nowiki" streichen, damit die Kategorie und der englische Interwikilink sichtbar werden. Bitte die "Weiterleitung" des wiss. Namens mit Kategorie nicht vergessen. Vielen Dank, das ist wieder einmal ein Tier, das sogar im "Lehrbuch der speziellen Zoologie" als "besonders interessant" beschrieben wird. So etwas steht bei anderen Tieren in einem zoologischen Lehrbuch fast nie. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 15:25, 11. Mai 2010 (CEST)

Und so wie du diesen Artikel (im Benutzernamensraum) erstellt hast auch bitte deine zukünftigen Artikel erstellen. Dort reinamchen, bearbeiten so das es passt und dann erst ins Öffentliche verschieben. Grüße --Mrilabs 16:07, 11. Mai 2010 (CEST)

Mache ich ja auch, bloß erst mal muss ich etwas suchen. -- Prianteltix 19:35, 11. Mai 2010 (CEST)

Wenn du willst, könntest du diesen englischen Artikel en:Katipo übersetzen. Du musst ja auch nicht gleich alle Kapitel übersetzen und kannst natürlich auch die vielen Anmerkungen erstmal weg lassen. Wie man den Artikel (kurz) aufbauen kann, weißt du ja von deinem Artikel Falsche Katipo. Was der englische Artikel nicht beachtet ist, dass es zwei Katipos gibt: Die Rote Katipo (darüber berichtet der englische Artikel) und die Schwarze Katipo. Unser Artikel würde also "Rote Katipo" (Latrodectus katipo) sein. --Regiomontanus (Diskussion) 19:48, 11. Mai 2010 (CEST)

Im Moment habe ich eh was anderes vor, was es ist wirst du erfahren. -- Prianteltix 19:50, 11. Mai 2010 (CEST)

Aha, sehr gut! --Regiomontanus (Diskussion) 19:52, 11. Mai 2010 (CEST)

Hallo

Hallo, Prianteltix, was ist denn das wieder für ein "Monster" ?:). Da ich über Pfingsten weg fahre, muss ich noch einiges vorbereiten und es kann diesmal vielleicht etwas länger dauern. Du hast noch den Sumpfkrug Heliamphora chimantensis und die Gattung Coccinella vergessen auf deiner Hauptseite bei den neuen Artikeln einzutragen. Grüße --Regiomontanus (Diskussion) 18:12, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich werde mich mal um alle kümmern, keine Sorge. ;)-- Prianteltix 18:17, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich glaube, man könnte den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Ich nehme an, dass nichts Wesentliches mehr fehlt. Man kann ja auch später noch was ergänzen. Bitte entferne unten bei der Kategorie das "nowiki" und "/nowiki" und lege eine Weiterleitung unter dem Namen Macracantha arcuata mit der Kategorie Araneomorphae an. --Regiomontanus (Diskussion) 15:28, 19. Mai 2010 (CEST)

Den Nickenden Sumpfkrug kann man schon verschieben, ein paar Merkmale füge ich später noch ein. Den deutschsprachigen Namen habe ich in mehreren deutschen Botanischen Gärten bestätigt gefunden, da er wahrscheinlich dort schon sehr lange Zeit verwendet wird. --Regiomontanus (Diskussion) 15:38, 26. Mai 2010 (CEST)

Na also, nicht der Fehler, wie bei Heliamphora chimantensis.

Bei Heliamphora minor wird es schwieriger, da der Botanische Garten München, der die Pflanze hat, gerade nicht richtig gut zu erreichen ist übers Internet. Bitte trage den Artikel Nickender Sumpfkrug beim Portal:Lebewesen/Neue Artikel ein.

Zur Stubenfliege: Ich wusste gar nicht, dass der Artikel keine Belege hat. Solche Artikel werden in Schulen gerne gelesen und fallweise auch von den Schülern "editiert". Da kommen dann oft solche "Edit-Wars" vor. Der letzte Vorfall war aber schon am 22. Mai. Ich werde den Artikel jedenfalls auf die Beobachtungliste nehmen, dann sehe ich, wenn wieder etwas vorfällt. --Regiomontanus (Diskussion) 17:37, 26. Mai 2010 (CEST)

Übrigens, da ich so ein Trottel bin, habe ich auch völlig vergessen, dass das nur als Administrator machen kann und ich binn ja keiner. ;) -- Prianteltix 17:40, 26. Mai 2010 (CEST)

Wenn du es auf meiner Diskussionsseite meldest, wird es auch sofort umgesetzt. Wenn ich einmal nicht da bin, kannst du es auf WP:VM melden. --Regiomontanus (Diskussion) 17:45, 26. Mai 2010 (CEST)

Du bist ja wieder fleißig. Da solltest du den Kleinen Sumpfkrug mal verschieben. Vielleicht verschiebst du aber gleich zu Heliamphora minor, denn für den deutschsprachigen Namen gibt es nur wenige Belege. --Regiomontanus (Diskussion) 16:23, 31. Mai 2010 (CEST)

Adminkandidatur

Sorry, das wird nichts werden. Schau dir mal die Einleitung von WP:AK an: Die meisten Benutzer erwarten eine deutlich vierstellige Editzahl und Mitarbeit in verschiedenen Namensräumen. Brich das lieber ab. Am besten, du stellst einen WP:SLA. -- 91.64.113.213 17:23, 27. Mai 2010 (CEST)

Also versteh mich bitte nicht falsch, deine Artikel sehen ja sehr gut aus, aber ich fürchte, dass du bisher nur wenigen, an Insekten interessierten Autoren bekannt bist. Speziell im Wikipedia-Namensraum, wo grundsätzlichere Diskussion zum Projekt stattfinden, scheinst du bisher noch kaum Erfahrungen gesammelt zu haben, was für eine Adminkandidatur aber auf jeden Fall gegeben sein sollte. Viele Grüße, --91.64.113.213 17:43, 27. Mai 2010 (CEST)

Antwort

Ich habe auf deine Frage bei Hierodula membranacea geantwortet. Viele Grüße von --Regiomontanus (Diskussion) 13:52, 7. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Antwort.--Prianteltix 14:31, 7. Jun. 2010 (CEST)

Wolltest du die nicht auf Indische Riesengottesanbeterin verschieben? --Regiomontanus (Diskussion) 14:28, 10. Jun. 2010 (CEST)

Äh, habe ich das gesagt? wenn ja dann mache ich es, ich weiß es nur grad nicht.--Prianteltix 15:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Goldaugenspringspinne

Hallo Priantelnix, schöner Artikel. Hast du diese Diskussion gesehen? --Minderbinder 17:54, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ja, vielleicht werde ich ja was finden.--Prianteltix 18:23, 11. Jun. 2010 (CEST)

Die Goldaugenspringspinne ist heute auf der Wikipedia:Hauptseite. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 12:47, 17. Jun. 2010 (CEST)

Super, endlich mal ein Artikel von mir auf der Hauptseite und auch ein Dankeschön für alle, die dafür gesorgt haben.

Am 17. Juni 2010 lasen 14.500 Menschen den Artikel Goldaugenspringspinne, am 18. Juni 2010 waren es 5.000. --Regiomontanus (Diskussion) 20:25, 19. Jun. 2010 (CEST)

Naja, ist ja auch eine schöne (zumindest die Männchen) Spinne, die auch leider etwas bedroht ist. :(

Laotische Riesenkrabbenspinne

Aus welcher Quelle stammt denn der deutsche Name? Aus der angegebenen Quelle jedenfalls nicht. --Mhohner 11:02, 15. Jun. 2010 (CEST)

Aus vielen, wie dieser hier zum Beispiel[3]. --Prianteltix 15:04, 15. Jun. 2010 (CEST)

Tierdoku und andere Wikis gelten hier aber nicht als zuverlaessige Quellen. Siehe WP:Q. Nach meiner Auffassung ist "Laotische Riesenkrabbenspinne" kein etablierter Trivialname fuer diese Art. --Mhohner 18:00, 15. Jun. 2010 (CEST)

Geb Laotische Riesenkrabbenspinne einfach mal bei Google ein, du wirst noch andere Ergebnisse finden.--Prianteltix 18:03, 15. Jun. 2010 (CEST)

Deine Kandidatur

Hallo Prianteltix, ich muss kein Prophet sein, um zu sagen, dass das mit Deiner Kandidatur nichts wird. Sie ist einfach zu früh. Lese Dir am besten mal WP:Administrator durch. Du kannst die Kandidatur jederzeit beenden und ich persönlich rate Dir aus gut gemeinten Gründen dazu. Viele Grüße --Kuebi [∩ · Δ] 21:38, 18. Jun. 2010 (CEST)

Und wie geht das erstmal?--Prianteltix 21:41, 18. Jun. 2010 (CEST)

Du schreibst unter deine Vorstellung, dass du abbrichst. Dann wird ein Adminstrator die Kandidatur archivieren und sperren. XenonX3 - (☎:±) 21:43, 18. Jun. 2010 (CEST)

Nach BK: Gute Frage, schreibe es unter Deine Laudatio, dass Du die Kandidatur beenden möchtest und ein Admin macht sie dann zu. --Kuebi [∩ · Δ] 21:44, 18. Jun. 2010 (CEST)

Sichter

Hallo Prianteltix,

ich habe dir die Sichterrechte erteilt, da du alle Voraussetzungen erfüllst. Infos zu den gesichteten Versionen findest du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen. Viel Spaß mit den neuen Rechten. Grüße --Engie 00:06, 19. Jun. 2010 (CEST)

Danke sehr, also kann ich jetzt sichten, oder kommt noch was davor?--Prianteltix 07:37, 19. Jun. 2010 (CEST)

Du kannst direkt loslegen ;-) Lies am besten auf der obenverlinken Seite, wie und wann gesichtet werden soll. Grüße --Engie 14:23, 19. Jun. 2010 (CEST)

Jetzt habe ich es ja rausgefunden.--Prianteltix 16:08, 19. Jun. 2010 (CEST)

Federlibelle auf Commons

Hallo Prianteltix,

könntest du bitte bei Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung#Federlibelle von 2007 vorbeischauen und dich dort ggfs, äußern? Viele Grüße -- Rosenzweig δ 21:05, 22. Jul. 2010 (CEST)

Klar, hab ich schon.--Prianteltix 21:21, 22. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, Prianteltix, ich habe dir unlängst ganz ausführlich auf der Bestimmungsseite erklärt, wie man den Schwarzen Schneckenjäger (Gattung Phosphuga) von Silpha tristis unterscheiden kann. Ich wollte damit eigentlich erreichen, dass du nicht immer gleich nach dem ersten Augenschein gehst, sondern auf mehrere Merkmale achtest. Bitte gib nicht immer gleich nach dem Anblick eines Fotos und ohne die Unterscheidungsmerkmale (Bestimmungsschlüssel) zu kennen, deine Meinung ab. Schon gar nicht solltest du die Bildbeschreibung von Fotos ändern, ohne mit dem Urheber Rücksprache zu halten. --Regiomontanus (Diskussion) 23:23, 22. Jul. 2010 (CEST)

Okay.--Prianteltix 15:37, 23. Jul. 2010 (CEST)

Gartenlaubkäfer

Der Gartenlaubkäfer (auch Junikäfer genannt) gehört zur Familie der Blatthornkäfer wie du an den blattförmig verbreiterten Fühlergliedern erkennen kannst (siehe auch "Merkmale" im Artikel Blatthornkäfer). Er kann dadurch nicht mit einem Laufkäfer verwechselt werden und auch nicht Gartenlaufkäfer genannt werden. Wenn du so etwas liest, kann es sich nur um einen Tippfehler handeln. Das ist der Grund, warum wir immer verlässliche Belege bei Änderungen in den Artikeln brauchen. Leider habe ich derzeit nicht immer Internet zur Verfügung, daher konnte ich noch nicht alle Artikel ausbauen. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 10:23, 27. Jul. 2010 (CEST)

Welche Artikel?--Prianteltix 10:47, 27. Jul. 2010 (CEST)

Na, die drei interessanten auf deinen Benutzerseiten, schon vergessen? :) --Regiomontanus (Diskussion) 10:49, 27. Jul. 2010 (CEST)

Achso, aber eine Frage: Wan können, so etwa, die Artikelbaustellen auf deiner Diskussionsseite bearbeitet werden?--Prianteltix 10:52, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe leider noch immer Probleme mit dem Internet. Ich werde aber ab morgen einen Artikel bearbeiten. --Regiomontanus (Diskussion) 21:29, 23. Aug. 2010 (CEST)

Der Glatte Kugelschwimmer ist fertig. Das Bild würde ich herausnehmen, es ist völlig uncharakteristisch und zeigt wahrscheinlich eine andere Art. Dafür habe ich viele Links zu besseren Fotos angegeben. --Regiomontanus (Diskussion) 23:34, 26. Aug. 2010 (CEST)

Wie du meinst...--Prianteltix 14:19, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ja tut mir leid, dass es von diesem häufigen Käfer in der WP keine Bilder gibt. Die meisten verwechseln ihn wahrscheinlich mit einem Kirschkern im Wasser. Die en:WP und die spanische WP haben in ihren Artikeln über die Gattung Hyphydrus den auf dem Bild als H. ovatus bezeichneten Käfer bereits als Laccophilus poecilus bezeichnet, ich selbst habe ihn aber noch nicht bestimmt. Die Ungarn verzichten beim „Gömb-csíkbogár“ (Hyphydrus ovatus) auch auf jegliches Bild.--Regiomontanus (Diskussion) 14:35, 27. Aug. 2010 (CEST)

Blauvioletter Waldlaufkäfer

Hallo! Ich wollte kurz nachfragen, warum du das Bild von der Kopfpartie unbegründet herausgenommen hast. Ich habe es damals extra für Wikipedia angefertigt. Lieben Gruß, Frederik81 11:19, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, Frederik, ich bin zwar nicht Prianteltix, ich habe aber gesehen, dass er das Bild nicht entfernt hat, er hat nur ein Bild (Foto von oben) zusätzlich hineingestellt. Benutzer:Kulac hat das "Kopfbild" des Käfers dann entfernt. Ich möchte dich bitten, dich gleich deshalb an Benutzer Diskussion:Kulac zu wenden und das dort zu klären bzw. das Foto wieder hineinzustellen (aber bitte nicht ohne vorhergehende Information von Benutzer:Kulac). Ich persönlich halte das Foto für sehr gut. --Regiomontanus (Diskussion) 13:04, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, ja, hast vollkommen recht, habe mich da vertan. Ich frag morgen mal beim Kulac nach! Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit! Lieben Gruß, Frederik81 18:49, 16. Sep. 2010 (CEST)

Datei:Hyphydrus.ovatus.-.calwer.08.14.jpg

Moin,

könntest du bitte die Bildbeschreibung auf Commons anpassen? dort steht das (zugegebenermaßen eher bescheidene) Bild noch als H. ovatus drin, und es sind noch ein paar andere WP-Varianten dann wohl in die Falle der Falschidentifikation gelaufen.

Danke, rbrausse (Diskussion Bewertung) 16:30, 24. Sep. 2010 (CEST)

Nun gut, es ist noch nicht klar, um was es sich hier handelt, aber mit großer sicherheit nicht um einen Glatten Kugelschwimmer!--Prianteltix 19:54, 24. Sep. 2010 (CEST)

auch dann wäre eine Warnung auf der Commons-Seite nett :) [und auch Sarefo bittet ja um Rückmeldung bei Fehlidentifikation] Würde Hyphydrus sp. hinkommen oder ist die aktuelle Beschreibung noch weiter von der Wahrheit weg? (ich bin plöhter Wirtschaftsinformatiker und weiß von Taxologie immer nur das, was unter dem jeweiligen Bild steht...) rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:57, 24. Sep. 2010 (CEST)

Die en:Wikipedia hat ihn als Laccophilus poecilus bezeichnet, aber nicht aus der Taxobox des Artikels en:Hyphydrus entfernt. Die Abbildung zeigt aber sicherlich keinen Hyphydrus. Die Abbildung entstammt einem alten Käferbuch (von Calwer) aus einer Zeit, in der es noch keine Farbfotos gab. Die Abbildung in dem Buch trägt tatsächlich die Bezeichnung Hyphydrus ovatus. Es muss sich dabei um einen Abschreibefehler beim Setzen und Drucken des Buches oder sonst ein Versehen handeln. Welcher Käfer auf dieser Zeichnung wirklich gemeint war, darüber kann ich nur spekulieren, zumal der Scan der Abbildung oder vielleicht schon die ursprünglich gedruckte Version sehr unscharf ist. --Regiomontanus (Diskussion) 22:22, 26. Sep. 2010 (CEST)

die Bilder aus Calwers Buch sind tatsächlich alle *sehr* bescheiden und nur letzter Notnagel... ich sag dann mal Sarefo Bescheid, dass die Bildbeschreibung so eher nicht stimmt, aber niemand was genaueres sagen kann. Danke & Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:30, 26. Sep. 2010 (CEST)

Feingestreifter Laufkäfer

Hallo, Prianteltix! Der Feingestreifte Laufkäfer ist in der QS gelandet, weil er kein Kapitel über die "Merkmale" hat, nur zwei Sätze in der Einleitung. Hast du dazu Informationen über den Käfer und könntest du das Kapitel "Merkmale" einfügen und den Artikel wie beim Goldgruben-Laufkäfer verbessern? mfg --Regiomontanus (Diskussion) 11:21, 7. Nov. 2010 (CET)

Hast du etwas über diesen Laufkäfer? Wenn nicht, muss ich eben noch weiter in den Büchern stöbern. Die Braune Witwe werde ich ebenfalls im Rahmen des "Wartungsbausteinentfernwettbewerbs" ab 19. November von dem QS-Hinweis befreien und ausbauen. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 17:43, 17. Nov. 2010 (CET)

Nein, tur mir leid, über den habe ich leider nichts.--Prianteltix 15:35, 29. Nov. 2010 (CET)

Na gut, er wurde nun im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerbs vergangene Woche von Benutzer:Kulac ohnehin neu geschrieben. Ich werde bei diesem Wettbewerb noch schnell die Braune Witwe und die Weißknievogelspinne von ihren "Wartungsbausteinen" (QS-Bapperl) befreien. Ich habe schon gesehen, dass du auch wieder aktiv warst und werde mich nach dem Ende des Wettbewerbs gleich wieder den neuen Artikeln zuwenden. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 19:42, 30. Nov. 2010 (CET)

Klar, ich habe auch wieder einen neuen Artikel angefangen, und der näcshte kommt auch bald.--Prianteltix 07:31, 1. Dez. 2010 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten

...wünscht dir Regiomontanus (Diskussion) 22:58, 26. Dez. 2010 (CET)

Die Vogelspinne ist fertig. Bitte nach Venezuela-Ornament-Vogelspinne verschieben. --Regiomontanus (Diskussion) 20:22, 27. Dez. 2010 (CET)