OnnoS

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 01:53, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

Quellen

Ich suche Quellen für Gertrud Schiller, - Löschantrag en, wäre schade. --Gerda Arendt (Diskussion) 21:46, 30. Apr. 2019 (CEST)

Theoretisch jeder Kunststudent, der irgendwas mit Ikonographie gelernt hat, aber das akzeptiert die Wikipedia wahrscheinlich nicht.

https://www.zvab.com/buch-suchen/titel/ikonographie-der-christlichen-kunst/autor/gertrud-schiller/

http://sander-gaiser.de/ru/lange/lit5.htm "Zur neutestamentlichen Ikonographie gilt als Standardwerk: Gertrud Schiller, Ikonographie der christlichen Kunst, Gütersloh 1966 ff (7 Bde.)"

https://books.google.de/books?id=jxp0DwAAQBAJ&pg=PA57&lpg=PA57&dq=Gertrud+Schiller+Ikonographie+Standardwerk&source=bl&ots=B89Uy1lYcV&sig=ACfU3U3649Vq4bkoc6QrsG1NDdRG7qbcUg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjb6KG9zPjhAhVKDuwKHY28ASIQ6AEwDXoECBwQAQ#v=onepage&q=Gertrud%20Schiller%20Ikonographie%20Standardwerk&f=false "Die Hinweise in Gertrud Schillers Standardwerk"

Vermutlich gibt es solche Textstellen auch in englischen Facharbeiten möglicherweise halt mit Standardwerk von Schiller,G - deswegen wohl auch der Gunter als Literaturangabe im englischen Ikonographieartikel

Danke, aber ich meinte Quellen für die Einzelheiten des Lebenslaufs. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:10, 30. Apr. 2019 (CEST)

Achso https://www.schiller.li/ teilweise irgendwo vergraben, aber tatsächlich liegt ein Teil hier im Schrank irgendwo - Gertrud war meine Großtante. Aus ihren unveröffentlichen nicht fertiggestellten selbstgeschriebenen Momoiren.--OnnoS (Diskussion) 00:08, 1. Mai 2019 (CEST)

Stelle aber gerade Fest, das ich den Leichtsinn begangen haben, statt es in schiller.li einzupflegen es in Wikipedia https://www.schiller.li/stammbaum/individual.php?pid=282211113&ged=schiller.ged eingepflegt habe.

Danke Dir das du dich kümmerst. Ich habe jetzt im Schrank gewühlt, gefunden und eingescannt und den Scan hier hingelegt https://www.schiller.li/stammbaum/GertrudSchiller.pdf --OnnoS (Diskussion) 01:27, 1. Mai 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (25.04.2021)

Hallo OnnoS,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Programmierfehler.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also OnnoS) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 06:49, 25. Apr. 2021 (CEST)

Marina Owsjannikowa

Hallo OnnoS!

Die von dir angelegte Seite Marina Owsjannikowa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:14, 15. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vielen Dank

Meinen aufrichtigen und herzlichen Dank für die so rasche Erstellung des Artikels über Marina Owsjannikowa, diese beeindruckende und mutige Frau! Wie wichtig ist es doch, in diesen schier unfassbaren Zeiten, wenn Menschen aufstehen und Rückgrat zeigen! Und ebenso wichtig ist es, darüber zu schreiben und für die Wahrheit im Sinne des Friedens einzutreten! Danke! Mit besten Grüßen, --Dn@lor_01 (Diskussion) 11:02, 15. Mär. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (16.03.2022)

Hallo OnnoS,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Programmierfehler.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also OnnoS) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 16. Mär. 2022 (CET)

Ich gebe es auf - keine Ahnung wie ich eine selbsterstellte Datei in wikipedia raufbekomme ohne dass der Xqbot die immer wieder löscht. Zwei Mal versucht, zwei mal gescheitert. macht doch was ihr wollt.

Fairphone 5

Moin OnnoS. Du hattest am 13. Januar den Redirect Fairphone 5 angelegt. Irgendwie steht zu dem nichts im Artikel Fairphone - und auch beim "Hersteller" finde ich nur das Fairphone 4. Kannst du den Artikel irgendwie dazu erweitern, oder darf die Weiterleitung (für's Erste) weg? --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 15:35, 9. Feb. 2023 (CET)

Vorher war Fairphone 4 eine Weiterleitung auf Fairphone 5 - der Artikel zu Fairphone 4 existierte nicht. Ich habe im Grunde (Das Fairphone 5 ist in Planung und wird der Nachfolger vom Fairphone 4) den Artikel zum Fairphone 4 erstellt und das was vorher beim Fairphone 4 so war jetzt beim Fairphone 5 gemacht. Es gibt schon ein paar Leaks zum Fairphone 5 und das kommt wahrscheinlich 2024 oder 2025 aber langt für meine Begriffe noch nicht für einen Artikel. --OnnoS (Diskussion) 18:41, 9. Feb. 2023 (CET)

Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=229801918&oldid=216371546&title=Fairphone_4 --OnnoS (Diskussion) 18:42, 9. Feb. 2023 (CET)

Das habe ich durchaus gesehen... nur wenn ein Link auf die Überschrift "Fairphone#Fairphone 5" zeigt, es diese Überschrift aber nicht gibt, und im ganzen Artikel Fairphone noch nichts zum 5er steht, dann ist die Weiterleitung ziemlich verfrüht, oder? Ich würde die Weiterleitung erst einmal wieder löschen lassen - weil es ja nicht mal sicher ist, dass das nächste Modell 5 heißt, eventuell nennen sie's ja "Fairphone Galaxy" Vorlage:Smiley/Wartung/:d  (Also nicht falsch verstehen - mir geht es nur um die falsche Tatsachen suggerierende Weiterleitung, nicht die bestehenden Artikel) --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 19:45, 9. Feb. 2023 (CET)

Doch das ist sicher es gibt auch schon erste technische Daten zum Fairphone 5 https://specs-tech.com/en/fairphone-5/ --OnnoS (Diskussion) 20:02, 9. Feb. 2023 (CET)

Nach einer anderen Quelle:

Veröffentlicht Coming soon

Anzeige 6,6 Zoll

Chipset Löwenmaul 778G 5G

RAM 128 Go 6 Go de RAM, 128 Go de 8 Go de RAM, 256 Go de 8 Go de RAM

OS Android 12

Die Gerüchteküche brodelt, der Hersteller hat aber noch kein Releasedate bekannt gegeben. Und ich habe von Löwenmaul noch nie was gehört, da muss ich jetzt mal Googlen, was Löwenmaul für ein Chipset sein soll... --OnnoS (Diskussion) 20:32, 9. Feb. 2023 (CET)

Ach Umpf das ist ein Snapdragon 778G von Qualcomm - ja den kenn ich - ROTFLMAO --OnnoS (Diskussion) 20:35, 9. Feb. 2023 (CET)

Dann sollte das auch im Artikel Fairphone als Abschnitt eingebaut werden. Ansonsten - und ich wiederhole mich da - ist die Weiterleitung falsch, weil irreführend. Sie vertuscht, dass es bei uns zum Fairphone 5 noch keine Informationen gibt, und leitet auf den Artikel Fairphone weiter, wo von der 5 nix steht. Nur darum geht es mir (rein wiki-technisch): Hier fehlt die versprochene Information. Weiterleitungen auf Abschnitte sollten nur dann angelegt werden, wenn es den Abschnitt gibt. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 09:51, 10. Feb. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Fairphone 5

Hallo OnnoS,

die am 13. Januar 2023 um 12:25:02 Uhr von Dir angelegte Seite Fairphone 5 (Logbuch der Seite Fairphone 5) wurde soeben um 07:31:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Fairphone 5 löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „''Glaskugelei'' (Benutzer:Baumfreund-FFM) (Diskussion)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:32, 18. Feb. 2023 (CET)

Problem mit Deiner Datei (03.12.2023)

Hallo OnnoS,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:LukasKueffner.png - Probleme: Freigabe, Quelle

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 3. Dez. 2023 (CET)

Die Datei ist public domain - das hatte ich auch so angegeben. Es ist ein Foto zur freien Benutzung. Keine Ahnung, was ihr noch wissen wollt. Ich zitiere mal Wikipedia "Der Gemeinfreiheit unterliegen alle geistigen Schöpfungen, an denen keine Immaterialgüterrechte, insbesondere keine Urheberrechte, bestehen" sprich das Foto darf auch bei Wikipedia frei verwendet werden. (nicht signierter Beitrag von OnnoS (Diskussion | Beiträge) 15:50, 19. Dez. 2023‎)

Hi Benutzer:OnnoS, was wir wissen wollen, steht doch haarklein in zwei Bulletpoints dargelegt. Nicht die Lizenz, denn die hast Du ja beim Upload angegeben. Sondern

• Quelle (Weil: das Feld wurde nicht ausgefüllt und "Piratenpartei" an sich kann keine Fotos machen, sondern nur ein einzelner Mensch)
• Freigabe (Weil: wenn die Pirastenpartei das Nutzungsrecht innehat, dann brauchen wir das schriftlich, denn Du bist ja ein Wikipedianer wie ich und als solcher könnte auch ich eine Datei hochladen und unbefugt eine Public Domain-Lizenz für die Piratenpartei vergeben)

Ich hoffe, das ist jetzt nachvolziehbar(er). Am besten benutzt die UrheberIn unseren Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ Viele Grüße, --emha ^d℩^b 14:28, 20. Dez. 2023 (CET)

Ja auch du dürftest eine public domain Datei hochladen. "Der Gemeinfreiheit unterliegen alle geistigen Schöpfungen, an denen keine Immaterialgüterrechte, insbesondere keine Urheberrechte, bestehen" "Gemeinfreie Güter können von jedermann ohne eine Genehmigung oder Zahlungsverpflichtung zu jedem beliebigen Zweck verwendet werden." --OnnoS (Diskussion) 12:35, 18. Feb. 2024 (CET)

Sag mal, willst Du mich absichtlich veräppeln? Du hast als Lizenz nicht die Gemeinfreiheit angegeben, sondern „CC-by-sa 4.0“ (das ist etwas komplett anderes und auch vollkommen okay!).

Was Du aber immer noch nicht verraten hast, sind

• die Quelle (Weil: das Feld wurde nicht ausgefüllt und "Piratenpartei" an sich kann keine Fotos machen, sondern nur ein einzelner Mensch)
• die Freigabe (Weil: wenn die Pirastenpartei das Nutzungsrecht innehat, dann brauchen wir das schriftlich, denn Du bist ja ein Wikipedianer wie ich und als solcher könnte auch ich eine Datei hochladen und unbefugt eine „CC-by-sa 4.0“ für die Piratenpartei vergeben)

Die Datei wird gelöscht, wenn Du die Angaben nicht nachträgst. Und das kannst Du am besten machen, indem Du https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ aufrufst. Danke, --emha ^d℩^b 18:08, 19. Feb. 2024 (CET)

Ich habe public domain angegeben und nicht CC by-sa 4.0 und die Datei ist public domain. Das ist Tatsache. Ich habe das auch schon mehrmals bestätigt, dass die Datei public domain ist auch per Email. Keine Ahnung warum ihr die löschen wollt. --OnnoS (Diskussion) 14:26, 21. Feb. 2024 (CET)

Du selbst, @OnnoS, hast beim Hochladen die Lizenz {{Bild-CC-by-sa/4.0}} in das Bild gesetzt. Genau diese siehst Du auch, wenn Du die Bildbeschreibungsseite aufrufst. Darum geht es aber nicht. Ich möchte wissen:

* WER hat das Foto geschossen?

Du hast geschrieben: "Piratenpartei". Die Partei macht aber keine Fotos, nur ein Mensch. Je nachdem, wie die Antwort ausfällt, kommen wir danach zur nächsten Frage.

Danke für eine einfache Antwort auf eine einfache Frage. Viele Grüße und bis bald, --emha ^d℩^b 16:21, 21. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Anja Hirschel

Hallo OnnoS,

die am 18. Februar 2024 um 12:26:05 Uhr von Dir angelegte Seite Anja Hirschel (Logbuch der Seite Anja Hirschel) wurde soeben um 12:30:38 Uhr gelöscht. Der die Seite Anja Hirschel löschende Administrator Aspiriniks hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: +kein Hinweis auf Relevanz“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Aspiriniks auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:31, 18. Feb. 2024 (CET)

Gehts noch???? Sag mal habt ihr sie noch alle? Wie soll man da arbeiten und Artikel zusammentragen. Das ist doch total destruktiv. Ihr habt doch einen Knall. Jemand anders weiß vielleicht das Geburtsdatum, habe ich gerade nicht parat. --OnnoS (Diskussion) 12:38, 18. Feb. 2024 (CET)

Weißt Du eigentlich, dass Du da versuchst einen Bot zu beschimpfen? Lese Dir doch mal seine Nachricht in Ruhe durch, dann wirst Du erkennen, dass er Dich nur über die Löschung informiert hast. Du kannst übrigens Artikel in Deinem Benutzernamensraum anlegen und dann, wenn sie den Anforderungen der Wikipedia entsprechen, in den Benutzernamensraum verschieben. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:43, 18. Feb. 2024 (CET)

Ich wurde von dritter Seite gebeten, den Artikel anzulegen, weil ich das angeblich kann. Der Artikel wurde gelöscht, bevor ich überhaupt den Link weitergeben konnte, dass jetzt Informationen eingetragen werden können. Gemeinsames Arbeiten ist so unmöglich. Lasse ich es halt. Bin stattdessen jetzt https://en.wikipedia.org/wiki/Anja_Hirschel dahin ausgewichen und habe den Link weitergegeben. --OnnoS (Diskussion) 13:49, 18. Feb. 2024 (CET)

Wenn Du einen neuen Artikel vorbereiten willst, solltest Du das im Benutzernamensraum machen, nicht im Artikelnamensraum - die englische WP hat dafür den Draft-Raum. Dabei solltest Du sicherstellen, dass Personen auch die Relevanzkriterien erfüllen. Anja Hirschel würde diese erfüllen, wenn sie gewählt wird, aber als Werbeplattform für Kandidaten ist die WP nicht gedacht.

Bereite also unter Benutzer:OnnoS/Anja Hirschel einen Artikel vor, wenn Du willst, nach der Wahl kann der dann bei Erfolg verschoben werden. -- Perrak (Disk) 15:54, 19. Feb. 2024 (CET)

Also einerseits werden public domain Dateien gelöscht, weil die Tatsache, dass die Datei public domain ist ignoriert wird. Andererseits wird mir empfohlen nicht mit anderen Menschen zusammenzuarbeiten und Artikel im Benutzerraum zu erstellen. Ich habe langsam von der deutschen Wikipedia die Schnauze gestrichen voll, weil sie weder eine Zusammenarbeit unterstützt noch Fakten wahr nimmt. Pflegt Eure Abschreckungskultur weiter. Mir vergeht es langsam aber sicher. Sobald ich umfangreichere Artikel schrieb, die bestand hatten sammelte irgendeine Horde dutzende Edits trug aber nichts sinnvolles bei. Das geht mir nur in der deutschen Wikipedia so in anderssprachigen Wikipedias herrscht eine ganz andere Kultur. --OnnoS (Diskussion) 14:36, 21. Feb. 2024 (CET)

Dateien liegen normalerweise auf Commons, das hat mit der de-WP nichts zu tun. Missverständnisse bezüglich der Lizenzen kommen da immer wieder vor. Da unsere WP-Lizenz sehr weitgehende Rechte einräumt, sind die Commons-Admins zu Recht ziemlich pingelig.

Benutzernamensraum heißt ja nicht, dass niemand anders am Artikel mitarbeiten darf. Wir wollen nur keine Baustellen im Artikelnamensraum, weil die dazu neigen, Baustellen zu bleiben. Mag sein, dass die Regeln etwas strenger sind als in anderen Sprachversionen. Es gibt aber tausende von Benutzern, die damit keine Probleme haben, so schlimm können sie also auch nicht sein. -- Perrak (Disk) 16:50, 21. Feb. 2024 (CET)

@Perrak, es geht hier nicht um die Commons. Es geht um eine Datei, die OnnoS auf die de.WP hochgeladen hat und sich weigert, zu verraten, wer diese fotografiert hat und ob diese Person eine Freigabe für die von ihm selbst gewählte CC-BY-SA-Lizenz (was ≠ Public Domain) vergeben hat; schau mal einen Abschnitt höher, dann siehst Du, was ich meine. Seufz, --emha ^d℩^b 20:50, 22. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Anja Hirschel

Hallo OnnoS,

die am 18. Februar 2024 um 12:40:02 Uhr von Dir angelegte Seite Anja Hirschel (Logbuch der Seite Anja Hirschel) wurde soeben um 12:58:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Anja Hirschel löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Falsche Sprache (wrong language)“.
english: FYI, this is the German Wikipedia. Please contribute in German. Contributions in other languages – as yours – will be quickly deleted. You can place your text in the appropriate language version of Wikipedia if necessary.
français: Pour information, il s'agit de la Wikipédia allemande. Veuillez contribuer en allemand. Les contributions dans d'autres langues - comme la vôtre - seront rapidement supprimées. Vous pouvez placer votre texte dans la version linguistique appropriée de Wikipédia si nécessaire.
español: Para tu información, esta es la Wikipedia en alemán. Por favor, contribuya en alemán. Las contribuciones en otros idiomas -como la tuya- se borrarán rápidamente. Si es necesario, puedes colocar tu texto en la versión lingüística adecuada de Wikipedia.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:59, 18. Feb. 2024 (CET)