Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowoikiAT 12:37, 5. Jan. 2019 (CET)
aus genau diesem Grund habe ich meine Mitarbeit bei Commons eingestellt (Signaturgängelei). Aber das hat nur das Faß zum Überlaufen gebracht. --M@rcela12:41, 5. Jan. 2019 (CET)
Verifikation des Nutzernamens
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr Gruber,
vielen Dank für Ihren Tipp mit der Bestätigung meines Usernames. Diese wurde gerade beantragt.
@RF Holding GmbH:Kein Problem, bitte auch den Punkt WP:Interessenskonflikte lesen, ist auch für Benutzer, die über "eigenes" berichten. Ebenso sind auch immer WP:Belege wichtig, denn wir wollen glaubhaft sein ;-) - es helfen also keine Unternehmenszahlen, die nur in der Schreibtischlade von dir zu finden sind ;-) - Noch eine Kleinigkeit - wir sind alle per Du, egal ob jung oder alt. lg K@rl auch im RegiowikiAT17:12, 2. Jan. 2019 (CET)
PS: Noch etwas. Geantwortet wird üblciherweise dort, wo die Diskussion begonnen wurde, sonst kennt man sich beim Nachlesen nicht mehr aus. Ich habe deine Seite eh auf der Beobachtungsliste, so dass ich sehe, wenn du antwortetest. gruß aus NÖ K@rl auch im RegiowikiAT17:15, 2. Jan. 2019 (CET)
@K@rl Vielen Dank für deine Hilfe. Alle Änderungen, die durch mich in der nächsten Zeit erfolgen, werde ich selbstverständlich mit Firmenbuchauszügen, Jahresabschlüssen und objektiven Zeitungsartikel belegen, sodass wir hier transparent und den Richtlinien entsprechend auftreten. Grüße --RF Holding GmbH (Diskussion) 08:14, 3. Jan. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hier auf der QS vorbei. Finde es schade, wenn soviel Arbeit gelöscht würde. Der Artikel ist aber schon 1 Jahr hier vorhanden, also schaun wir mal, wie die Sache weitergeht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:12, 18. Jan. 2019 (CET)
@Hannes 24: es wäre net schlecht, wenn man den User anspricht und auf die Möglichkeit anspricht. Da es nicht mein Thema ist, wo ich mich auskenn, würde der Artikel bei mir eher dahintümpeln - das ist das Problem, da der Artikel laufend aktualisiert werden müsste. lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 21:22, 18. Jan. 2019 (CET)
@Techniker71: wow, die Erklärung ist super geworden. Ich weiß, dass es oft nicht einfach ist, eigenes Wissen und belegtes Wissen zu trennen. Nachdem ich in einer Bandweberei aufgewachsen bin und diese auch ein paar Jahrzehnte mitbetrieben habe, weiß ich schon auch etwas drüber, auch wenn erstens aus der Bandwebersicht, einiges anders ausschaut und von der österreichischen Sicht auch anders benannt wird ;-) soviel nur wegen deiner Bemerkung zum MB und IT-Techniker ;-). nochmals danke und nix für ungut lg aus NÖ K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 10:09, 23. Jan. 2019 (CET)
@Techniker71: Streckgewebe gibts auch bei uns nicht wirklich als Gewebe, sondern ist eher wie Zerrgitter für Zaun, Sieb. Ich kenne es aus dem Maschinenbau, wo Blechplatten geschlitzt oder perforiert und dann gedehnt wird für Stiegenauftritte oder Gitterplateaus, aber nicht wirklcih aus der Textilebene. --lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 11:46, 23. Jan. 2019 (CET)
@Karl Gruber: Vielen Dank für deine Antwort. Übrigens kannst du mit deinen Erfahrungen auch bitte mal bei Bandweberei vorbeischauen. Ich hatte mit einer Überarbeitung angefangen, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass da noch was fehlt. Vielen Dank im voraus.--Techniker71 (Diskussion) 16:49, 23. Jan. 2019 (CET)
Sorry, aber da muss ich es wieder löschen. Ich habe solche Maschinen stehen gehabt, aber Lit habe ich da keine, das war Learning by doing ;-) - aber das wirst du ja kennen. --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 18:30, 23. Jan. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Karl, Kategorisiert man eine Datei mit "Villages in Carinthia" erscheint die Empfehlung: Bitte sortieren Sie die Bilder direkt in die entsprechende Ortschaftskategorie ein. Ich weiß wie man eine neue Kat. erstellt (Rotlink u. s. w.), aber nicht den entsprchenden Ordner (sie sind alphabetisch angeordnet) für die neue Ortschaftskategorie / Unterkategorie. Danke --Streunerich (Diskussion) 10:37, 9. Feb. 2019 (CET) Streunerich
Hallo Karl!
Das Round_silage_bales_in_Austria für File:Strohballen im Winter.jpg: nich ganz korrekt ist, habe ich mir eh gedacht, "Wagte" aber nicht wegen dem einzigen Bild eine neue Kat.„Straw bales in Austria“ anzulegen.
LG Erich
Es gibt viele Kategorien, die nur ein erstes Foto haben :-) --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 19:27, 9. Feb. 2019 (CET)
neue Bestätigung am 10.2.2019
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Karl Gruber, Du hast in Kirchberg an der Raab#Söhne und Töchter der Gemeinde immer wieder Viktoria Schnaderbeck herausgenommen. Ich dachte, dass "Söhne und Töchter der Gemeinde" nicht nur "dort geboren", sondern auch "dort aufgewachsen" beinhaltet. Und das dürfte sie sein (muss noch final belegt werden, aber aufgrund ihres WP-Artikels sehr wahrscheinlich, siehe Diskussion im Artikel). Oder hab ich das etwas falsch verstanden? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 17:43, 14. Feb. 2019 (CET)
@Bicycle Tourer: Ich weiß, das ist ein Streitpunkt, da seit der Geburten nicht mehr als Hausgeburten, sind die Söhne und Töchter der kleineren Gemeinden schlagartig zurückgegangen. Über das wird und wurde laufend diskutiert. Da es aber nicht wirklcih belegt ist, habe ich es sicherheitshalber ganz rausgenommen. da kann sicher nix falsch sein. Allerdings müsste das Aufwachsen bei Schnaderbeck selbst auch belegt sein. Diesen Beleg kann man natürlcih auch hier heranziehen. Also wenn der Beleg da ist, dann kannst du es auch von mir aus gerne wieder reinsetzen. Oft wird dann der Absatz auch in Personen mit Bezug zur Gemeinde umbenannt. Da stellt sich die Frage dann nicht mehr. lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 17:59, 14. Feb. 2019 (CET)
OK, verstehe ich. Ich wollte der IP durch die "halbe Reinnahme" die Chance geben, den Beleg für das Heranwachsen heranzuschaffen (der Baustein "Belege fehlen" wirkt da manchmal Wunder). Im Moment wirkt die Reaktion der Sichter auf den an und für sich nicht schlechten Beitrag als "Abgelehnt, vergiss es!". Aber lassen wir es jetzt so, vielleicht kommt die IP oder jemand anderes trotzdem mit der Story und einem Beleg. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 18:17, 14. Feb. 2019 (CET)
Salzburg Liefering
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @Haraldmmueller:, der Artikel schaut mir sehr interessant aus. Ich würde aber bevor du den Artikel in den Artikelnamensraum zurückschieben lässt, einfach bei Wikipedia:Relevanzcheck eintragen und dort einfach einmal nachfragen, ob sie sich eine Relevanz vorstellen können. Wenn schon dort ein nein kommt, würde ich mir die Diskussionen ersparen und ich übernehme den Artikel gleich ins RegiowikiAT. Ich trau mich grad bei Bahnartikel kein Urteil abzugeben, da wäre ich schon oft daneben gelegen, da es sich um ein ehre heikles Thema in der Community handelt. --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 17:15, 16. Feb. 2019 (CET)
@@Haraldmmueller: Sorry, war mein Fehler, habe übersehen, dass er definitiv gelöscht wurde. Ich dachte dass er nur vor Disk.ende gleich in deinen Namensraum verschoben wurde. Du weißt jetzt eh, zuerst Admin und WP:LP --lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 19:54, 16. Feb. 2019 (CET)
Ehrlich gesagt weiß ich nicht - ich hab kaum Ahnung von der WP-Bürokratie und -Judiakatur ;-) und auch keine Lust, das "richtig" zu lernen ... aber ich werde schon Leute finden, die mir helfen, das inhaltlich weiterzubringen. --Haraldmmueller (Diskussion) 20:02, 16. Feb. 2019 (CET)
Im Moment passt es, nach einer Antwort, müsste dann das ganze in die Löschprüfung. --lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 20:20, 16. Feb. 2019 (CET)
[wieder rausrück] Zur Info: Salzburg Liefering ist heute eine einfache S-Bahn-Haltestelle ohne Nahverkehrsanschluss, bedient in erster Linie angrenzendes Wohngebiet. Es gab aber in der NS-Zeit in nächster Nähe ebenfalls eine Haltestelle, entweder gleichen Namens oder unter der Bezeichnung Liefering, um hier hohe Gäste für das nahegelegene Schloss Kleßheim, das der NS-Obrigkeit als repräsentativer Empfangsort diente, aussteigen zu lassen. Vielleicht kann das in den Geschichte-Teil mit hinein. (Habe im Moment keine Quellen parat.) --Eweht (Diskussion) 17:25, 18. Feb. 2019 (CET)
Zusatz: Ich glaube, es gab vor dem Bau der S-Bahn-Haltestelle auch irgendeine Betriebshaltestelle oder wie man sowas nennt, die ebenfalls nächstgelegen war und vielleicht ein bauliches Überbleibsel aus der NS-Zeit war. --Eweht (Diskussion) 17:40, 18. Feb. 2019 (CET)
Regiowiki - Gotthard Guggenmoos
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Karl, ich war am Wochenende in Hallein, um die gesuchte Gedenktafel für den Herrn ausfindig zu machen. Mir wäre am gesamten Oberen und Unteren Markt keine aufgefallen. Im Salzburgwiki steht, dass die Nr. 83 alte Zählung sei und dass es sich um den heutigen Lindorferplatz 29 handle. Das ist auch Mist, diese Adresse existiert, gleich wie eine Nr. 83 an einem der vorgenannten Plätze, ebenfalls nicht. Habe noch 3 Bilder von der 150 m langen Guggenmossstraße gemacht, die hier zu finden sind. Irgendwo habe ich gelesen, dass die Gedenktafel an einem Haus angebracht worden wäre, das nur aus Irrtum für sein Sterbehaus gehalten wurde. Vielleicht hat man sie deshalb entfernt. lg --Eweht (Diskussion) 17:34, 18. Feb. 2019 (CET) - PS: Im Regiowiki-Artikel sind noch ein paar kleine Schreibfehler verschiedener Art drin.
Hallo @Eweht:, gleich einmal vielen Dank für deine Bemühungen. Mit der Starßentafel ist ja schon etwas mehr als nix :-) - ich werde mich vielleicht aufraffen, die Stadt anschreiben, vielleicht kommt da was zurück. Gleich zum oberen Liefering. Im Moment wartet man eine WP:LP ab, wo ich mir nicht viel verspreche. Aber der Artikel ist dann nicht weg, denn dann übernehme ich ihn - ich habe keine Platzprobleme :-) - jetzt nochwas - Nürnberg wär ja nicht aus der Welt. Wikipedia:WikiDACH/2019 - hast vielleicht Interesse? --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 17:41, 18. Feb. 2019 (CET)
danke -ich habe es eh noch nicht, aber das sind sie eh selber, drum wegen der Mailfunktion angeschrieben - werden sehen. --lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 10:19, 1. Mär. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich hatte einen BK mit dir und habe dabei die Vormerkung für den Export herausgenommen. Er ist ja nach LAZ auch nicht mehr unbedingt nötig, aber kannst du gern auch den Artikel zusätzlich ins Regionalwiki übernehmen.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:34, 5. Mär. 2019 (CET)
Danke hab ich ehe gesehen, psst eh, dass du das rausgenommen hast. Ich brauche keine redundanzen. --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 09:37, 5. Mär. 2019 (CET)
Bürgermeister in der Slowakei (wieder)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Karl,
ich habe eine kleine Anfrage (wie immer). Im letzten November fanden in der Slowakei Kommunalwahlen statt, daher besteht erneut Bedarf zur Überprüfung und Aktualisierung veralteter Daten in der Infobox:Ort in der Slowakei. Zuletzt hat es Benutzer:DafoBot getan, aber der Betreiber (Benutzer:Croesch) scheint schon seit einiger Zeit offline zu sein. Kennst du noch jmdn., der mit dieser Aufgabe helfen könnte? Alternativ wäre eine Verlinkung per Gemeindeziffer denkbar. --MarkBA (Diskussion) 20:07, 12. Mär. 2019 (CET)
P. S.: Die Daten sind hier abrufbar, dort die Datei OSO_2018_tab04.xlsx öffnen.
Hallo Mark schön wieder was von dir zu hören. Da ich mit Bots leider nicht weiter weiß, kann ich selbst nicht helfen. Aber vielleicht kannst du User:Krd fragen, ob er selbst mit dem Krdbot helfen kann oder jemand anderen weiß. lg in die Slowakei K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 22:50, 12. Mär. 2019 (CET)
OK, habe schon Krd kontaktiert. Mit der Zeit habe ich es ja knapp und zudem musste ich in der letzten Zeit sehr unangenehme Ereignisse erleiden ;-( --MarkBA (Diskussion) 21:53, 13. Mär. 2019 (CET)
Ich hoffe, ich bzw. er kann dabei weiterhelfen. Sonst wünsche ich dir trotz der Vorkommnisse weiterhin alles Gute liebe Grüße K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 21:57, 13. Mär. 2019 (CET)
Hallo zusammen. Danke für die Erwähnung und den Hinweis, ich kann gerne den Code raussuchen und die Ersetzungen vornehmen. Ist glaube ich sinnvoller, als wenn sich jemand dem Thema neu annimmt, oder? Benutzer:Krd braucht m.E. keine Alternative zu suchen. Seht ihr das anders Benutzer:MarkBA und Benutzer:Karl Gruber? --Croesch (Diskussion) 15:37, 14. Mär. 2019 (CET)
Danke dass du dich meldest und auch machst. User:Krd ist meines Wissens eh immer eingedeckt ;-) --lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 15:40, 14. Mär. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Karl,
danke für dein Interesse [1][2] an meinem Artikel über die schöne und kluge Bäckerin Denise Pölzelbauer. Der mitternächtliche SLA des Benutzers Hubertangusta, offenbar ein österreichischer Steakliebhaber, bemühte als Begründung im Holperdeutsch eine angebliche Selbstdarstellung und Eigenwerbung. Es musste wohl schnell für ihn über die Bühne gehen, denn alle Aussagen sind belegt – mit seriösen Quellen. Sie erfüllt als ein wichtiges Relevanzkriterium eine öffentliche überregionale, ja sogar internationale Bekanntheit. Bei einem normalen LA wäre der Angriff nicht durchgekommen. Hier ging es nur um eine Blitzattacke, die auch tatsächlich erfolgreich war. Er wollte auch auch nicht wissen, dass meine IP nicht aus Niederösterreich ist, sondern aus Westdeutschland. Ein nächtlicher Buben- und Handstreich. Offenbar hat er in der Nachtschicht Langeweile, da seine Beiträge meist nachts und sehr kurz sind.
Ich habe die Vermutung, der Nachtportier steckt öfter mal seinen Rüssel in Spezial:Ungesichtete Seiten rein, nur um zu sehen, ob's mal wieder was klammheimlich zu löschen gibt. Denn SLA-Anträge werden nicht in der Versionsgeschichte der Benutzer ausgewiesen und der hat ganz offensichtlich schon viel Übung darin. Mit den richtigen Reizwörtern weiß er jedenfalls die Admins erfolgreich anzutriggern. M.a.W. eine Sperre für diesen Benutzer wäre eigentlich die angemessenste Antwort.
Pölzelbauer hat genug Referenzen und Reverenzen in Film, Presse und sogar Literatur. Ebenso sind genügend Alleinstellungsmerkmale für den Pölzelbauer-Artikel vorhanden. Mein Gott, welcher Bäcker kann das schon von sich behaupten? Es gibt ja noch nicht einmal eine Kategorie für Bäcker in WP! Jedem Filmsternchen wird in WP ein Artikelchen hinterhergeworfen, aber vor einer eine der besten Bäckerinnen Österreichs spuckt dieser Kerl nur mit Verachtung aus. Es ging mir eigentlich auch um die Rehabilitierung des Bäckerhandwerks durch dessen herausragende Repräsentanten, nachdem die Discounter für dessen Zerstörung „nachhaltig“ gesorgt haben. Damit sollte die nötige Anzahl an Bäckerartikeln für eine zukünftige WP-Kategorie Bäcker zustandekommen. Aber vielleicht kann man ja es noch einmal mit Hochladen versuchen? Ich weiß allerdings nicht wie. Beste Grüße, --46.5.0.9920:39, 14. Mär. 2019 (CET)
PS. Wenn du willst, kann ich dir den Quelltext hochladen in deine Unterdatei.
Hallo unbekannt, zuerst, wie du vielleicht Wiki kennst, musste ich ja den Artikel samt Versionsgeschichte übernehmen, denn ich bi ja nicht der autor, sondern eben du, wie du hier https://regiowiki.at/index.php?title=Denise_P%C3%B6lzelbauer&action=history sehen kannst. Schnelllöschantrag möchte ich schon bemerken, dass diesen eben jeder stellen kann, dieser aber nur durchgeführt wird, wenn niemand Einspruch erhebt. Dann wäre es in einen normalen Löschantrag umgewandelt worden. Ich persönlich sehe den artikel auch nicht nach den WP:Relevanzkriterien unbedingt relevant - aber diese Frage stellt sich nicht. Klar kann man den Artikel auch als Werbung sehen. Das ist das Problem, wenn man nicht weiß ob es sich um Selbstdarstellung handelt oder nicht. Da geht es bei der Kommunikation mit angemeldeten Benutzern einfacher. Du kannst aber gerne den Artikel im RAT am Leben erhalten. Melde dich bei mir per Mail und ich erstelle dir einen Account - denn unangemeldet geht im RAT nix ..--lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 21:36, 14. Mär. 2019 (CET)
Mélanie Berger-Volle
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Karl!
Der Wikipedia-Artikel über Mèlanie Berger-Volle (Änderung der Familiennamens-Reihenfolge auf Wunsch der Dargestellten, deshalb auch Umbenennung des Lemmas) ist heute und morgen unter der Rubrik „Schon gewusst?“ mit dem Teaser „Mélanie Berger-Volle ist auch im 98. Lebenjahr noch als Zeizeugin aktiv“ auf der Hauptseite der Wikipedia zu finden! Ich freue mich sehr, dass dies - auch mit deiner Unterstützung - gelungen ist! Vielen Dank für dein Pro-Statement! Der komplette Artikel ist über die Hauptseite abrufbar! LG und nochmals vielen Dank! --Dn@lor_01 (Diskussion) 02:38, 27. Mär. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 09:19, 27. Mär. 2019 (CET)
Danke!
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen herzlichen Dank, lieber Karl, für Deinen Hinweis mit dem Link, wo Weblinks hingehören und wo nicht. Ich werde mich in Zukunft daran halten. Lieber Gruss, Birke.Eiche.--Birke.eiche (Diskussion) 23:46, 5. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 11:08, 30. Mär. 2019 (CET)
Jaques Lemans St. Veit
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Karl!
Habe 5 Datein Firmengebäude Jacques Lemans St. veit an der Glan hochgeladen. Die Ostansicht ist schlecht belichtet, die Saonne stand falsch. Kannst die Datei ja löschen. Fahre wieder einmal vorbei. Irgendetwas mache ich falsch, wie bekomme ich den Rotlink weg, von der neuen Category. LG --Streunerich (Diskussion) 19:52, 23. Mär. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 11:08, 30. Mär. 2019 (CET)
Bratwurst
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Karl! Deine Sorge um die Beleglage in allen Ehren, aber lese Dir doch bitte zuvor die Artikeldiskussion durch. Gerade bei diesem Artikel hat jeder Halbsatz eine Bedeutung, der eine ellenlange Diskussion vorausging. Dort gehts um das Bestreben unserer V-Gruppe, den Food-Trend der fleischlosen Bratwürste mit zu erwähnen. Die Formulierung erschien bislang geeignet, das etablierte Wissen zusammenzufassen. Dies ist nach WP:Q auch ohne Belege zulässig. Wenn man also solchen Baustein setzt, sollte man dies auch auf der Artikeldisk entsprechend nachvollziehbar begründen. Ansonsten schöne Grüße nach Wien, ist sicher alles ganz zufällig.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:09, 1. Apr. 2019 (CEST)
Erstens sehe ich dazu nix in der Diskussion - Der Duden belegt das Wort Wurst für eine solche Verwendung - in Österreich habe ich diese ugs. Verwendung nirgends gehört und glaube auch nicht dass es in ganz Deutschland so ist, Denn für so was wird genauso die Knackwurst oder die Leberwurst, oder oder.. verwedndet. also den Hinweis gerade bei der Bratwurst finde ich generell so nicht korrekt. --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 11:20, 1. Apr. 2019 (CEST)
Service Vegetarische/Vegane Varianten, Vegetarische Bratwurst. Gibt sicher noch etliche andere Diskussionsstränge dazu, glaube Portal:EuT, und die V-Artikel. Ihr bringt mich immer wieder in eine merkwürdige Lage, einerseits sehe ich den Versuch kritisch, dass Thema in der Wikipedia zu beschreiben, da die Texte oft Theoriefindung sind, aber ab einer bestimmten Verbreitung haben die Kritiker Recht, müssen wir es zumindest erwähnen. Da sie sich weigern, das unter Lebensmittelersatz zu beschreiben, und es eben keine Belege gemäß WP:Q gibt, bleibt nur die Wahl zwischen knallharter Ablehnung, oder solchen Zusammenfassungen. Gerade letzte Woche beim Thema Vöner gehabt. Da wäre Deine Unterstützung hilfreich gewesen, da die Belege da genauso nicht vorhanden waren. Die Admins meinen immer wieder, daß man kompromissbereit sein soll, bedeutet aber auch, daß man WP:Belege entsprechend anwendet, denn sonst fliegt hier weit mehr raus, und der Wikistress beginnt erstmal so richtig. Gerade im Bereich Vegetarismus/Veganismus bestehen viele Texte nur aus solche Kompromissen zwischen den Vorstellungen der Einzelnen, nicht aus der Wiedergabe solide recherchierter Quellen. Von wiss. Fachliteratur fehlt da weitgehend jede Spur.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:27, 1. Apr. 2019 (CEST)
dann schreib, wie du meinst, soll mir nicht die Ruhe rauben. gruß K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 13:34, 1. Apr. 2019 (CEST)
CC0/PD
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wir hatten eine kurze Diskussion über PD-Bilder. Ich war der Ansicht, dass man die unter jeder beliebigen (creative-commons) Lizenz weitergeben darf. Wenn ich dich richtig verstanden hatte, meintest du dass PD Bilder z.B. nicht als CC-BY-NC-SA weiterverbreitet werden dürfen. Ich hab da mal nachgefragt und auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2019/03#CC0_PD bekam ich die Bestätigung, dass man mit PD-Bilder (fast) alles machen kann was man will (zumindest unter einer beliebigen Lizens verbeiten).
Du hast recht, aber meines Wissens oder Glaubens ;-) ist PD ungleich CC0 - aber unabhängig davon muss nicht alles rechtliche auch verständlich sein :-) - aber danke für den Hinweis lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 09:50, 3. Apr. 2019 (CEST)
Daten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Herr Gruber,
pardon, hier Belege:
ad Daten Markovics / Lenart
falls Artikel über den A M und auch P L eingestellt werden sollen/müssen, dann gibt es tatsächlich deren Daten im Netz:
@Blutorange2005: Ist ja sehr interessant, aber meine Diskussionsseite kann ich nicht gut als Beleg angeben und nur im Netzt ist als beleg ist auch zu wenig. Deshalb kann ich deine Info leider nicht verwenden. lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 13:53, 4. Apr. 2019 (CEST)
Kann ich gerne reinsetzen, aber warum du nicht selbst - willst du dich nicht verbrennen? --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 16:09, 4. Apr. 2019 (CEST)
REGIOWIKI - Kontaktaufnahme über E-Mail
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Herr Gruber,
die Versionsgeschichte des Artikels über Wilhelm Neuber in REGIOWIKI zeigt mir, dass die Seite von Ihnen angelegt wurde. Ich habe ein Bild von Wilhelm Neuber, das ich Ihnen gerne überlassen würde. Auch für den Benutzer Kaldewei, dem Sie glaublich bei der Erstellung seiner Beiträge über alte Eishockeymannschaften behilflich sind, hätte ich etwas Interessantes. Da es sich um eine Einmalaktion handelt, möchte ich mich nicht bei REGIOWIKI registrieren und frage daher, ob ich Ihnen die Unterlagen auch per E-Mail zusenden kann. Ich habe keine andere Möglichkeit gefunden, mit Ihnen auf andere Weise in Kontakt zu treten und versuche es daher über Wikipedia.
Gruß --Kluibi (Diskussion) 20:00, 6. Apr. 2019 (CEST)
Hallo @Kluibi:, zuerst zum Foto, das wäre sicher ganz nett, wenn ich das bekommen könnte. Das könntest du bitte auf Commons hochladen, da wir auch beim RegiowikiAT alles von Commons einbinden und selbst kein Bilder hochladen. dazu ist also kein Benutzer beim RegiowikiAT notwendig. Unterlagen über Eishockey wäre auch ganz super. Wäre schön wenn ich diese per Mail bekommen könnte. Ich leite sie dann an Kaldewei weiter. Meine Mailadresse ist ja sowieso schon bekannt also hier karl.gruber(at)wikipedia.at - Vielen Danke im vorhein und lg nach Tirol. lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 21:37, 6. Apr. 2019 (CEST)
Hallo Karl, entschuldige, wenn ich mich erst jetzt melde. Ich hatte die letzte Woche viel um die Ohren. Ich habe dir das Foto von Neuber per E-Mail geschickt und es nicht auf Commons hochgeladen, weil ich mir über die Identität des Abgebildeten nicht hundertprozentig sicher bin. Ich möchte Commons ja kein Fake unterjubeln. Mehr dazu im E-Mail. Was sagst du dazu? Grüße auch kaldewei von mir. Den Beitrag für ihn habe ich der Festschrift 75 Jahre Sportverein Silz (Tirol) 1930 - 2005 entnommen. lg. --Kluibi (Diskussion) 21:18, 12. Apr. 2019 (CEST)
Hallo Kluibi, ich habe soeben das Mail erhalten, ich schau mir das gleich an. Auf alle Fälle vielen Dank, ich werde versuchen das zu verifizieren. lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 23:22, 12. Apr. 2019 (CEST)
Servus Karl, freut mich, dass du das Foto von Wilhelm Neuber verwenden konntest. Erst so kann es seinen Nutzen richtig entfalten und bleibt zudem auch der Nachwelt erhalten. Danke auch für die Weiterleitung der zwei Seiten an Kaldewei--Kluibi (Diskussion) 22:52, 13. Apr. 2019 (CEST)
Hallo @Kluibi: - eine Frage: darf ich Kaldewei weitergeben - er möchte sich mit dir direkt in Verbindung setzen. lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 12:50, 14. Apr. 2019 (CEST)
Dachte, du bist schon integriert, dass du über Wiener den Jänner verwendest :-) - du weißt ja, bei uns muss man deutsch können ;-) -K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 16:07, 21. Apr. 2019 (CEST)
Was ist mit RegioWiki.AT los?
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Karl Gruber, ich versuchte seit ca. zwei Wochen (zu vor war ich längerer (Reallife bedingt) dort abwesend) RegioWiki.AT zu erreichen, bekomme aber nur die Mitteilung, dass die Seite nicht erreichbar ist. Liegt es an meinem Computer oder hat das eine andere Ursache?
Herzliche Grüße --Ermione 13 (Diskussion) 07:07, 26. Apr. 2019 (CEST)
Hallo ermione, tut mir leid, im Moment ist alles in Bewegung, d.h. das Wiki wird übersiedelt. Ich habe soeben erstmals Zugang probeweise zum regiowiki am neuen Platz erhalten. Ich halte dich auf alle Fälle am Laufenden. --lg und sorry K@rl
Ad beantragter Export von "Kay-Michael Dankl" in RegiowikiAT
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr Karl Gruber!
Ich würde mich gerne erkundigen, warum Ihrer Meinung nach der Artikel nicht im regulären Wikipedia verbleiben sollte, bzw ob er durch die Aufnahme in das Regiowikiat automatisch nicht mehr im regulären Wikipedia aufscheint?
Dankl wurde vor einigen Tagen zum Gemeinderat angelobt und ist nun als einziger Vertreter der KPÖPlus im Gemeinderat vertreten, die aktuell auch zur EU-Wahl antreten und war diesbezüglich bereits in zahlreichen Medien in Berichten vertreten, weshalb ich ihn durchaus als relevant auch über eine nur regionale Bedeutung
Lieber @Franz Neumayer:, ich beurteile nicht und kann eine Löschdiskussion nicht entscheiden, ob ein Artikel hier in Wikipedia bleibt oder nicht. Diese Beurteilung überlasse ich anderen, sie könnten sich auch die [(WP:Relevanzkriterien anschauen, damit sie sehen, ob ein Artikel verbleiben kann oder nicht. Ich mach mit dem RegiowikiAT nichts anderes, dass ich Artikel ins RegiowikiAT rette, falls sie hier tatsächlich gelöscht werden. --lg K@rl22:31, 8. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ganz offen hier die Frage, inwiefern Du es unterstützen würdest, etwas zu unternehmen, damit die österreichischen Ortsstubs wieder hergestellt werden. Das ist nach meinem Empfinden eine Unverschämtheit so etwas zu löschen/verstecken - aber die WP bietet ja durchaus Wege alles zu revertieren. Zumindest für länger angemeldete Accounts - neuere Accounts/IPs sind da eher machtlos selbst wenn sie nur produktiv etwas geleistet haben laufen sie wie hier Gefahr zum WP:Schurken gemacht zu werden. --V¿ 22:28, 6. Mai 2019 (CEST)
Ich wollte weder was unterstützen, sondern ich wollte wissen, wie es weiter geht - ich halte auch das Löschen für eine Unverschämtheit. Nur weiß ich dass ich gegen diese Art einfach nicht mehr will, dass habe ich in meinem Alter sicher nicht mehr notwendig, dass mir jemand sagt - so quasi vor 20 Jahren war es halt anders - wenn ich das wollte, da hätte ich das mit dem RAT nicht anfangen brauchen. Deshalb wollte ich Klarheit, die ich ja jetzt habe - die Konsequenzen muss ich mir noch überlegen. Aber außer ein paar Bemerkungen werde ich sicher nicht streiten. lg K@rl22:33, 6. Mai 2019 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-05-09T11:48:51+00:00)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Karl Gruber, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:48, 9. Mai 2019 (CEST)
Nicht bös sein, ich schaff es nihct mehr hier zu schreiben - denn das ist nicht ein nebeneinander sondern ein permanentes Gegeneinander - und da ist nicht das Wiki, da sich mit vielen anderen aufgebaut habe. Das ist der Grund, warum ich so schnell wie möglich diese Artikel - mir ist egal von wem die sind - ins Regiowiki bekomme, denn hier sind sie genauso Spielbälle, wie die User selbst. --K@rl22:47, 7. Mai 2019 (CEST)
Odin Wiesinger
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Interstellarpoliceman: Sorry, dass ich diesen Artikel in meinem BNR vergessen habe, ich wollte ihn ins RegiowikiAT transferieren. Habe es aber bleiben lassen, da ich an diesem Artikel kein wie immer geartetes Interesse habe. Ich würde ihn am liebsten gleich entsorgen - kann ihn aber gerne in deinen BNR verschieben. --lg K@rl13:54, 13. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich hab die Biografie neu geschrieben und den Baustein wegen URV rausgenommen. Ich bin in den Formalien noch nicht so gut und hoffe, es ist so in Ordnung??? Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 18:17, 14. Mai 2019 (CEST)
@Nadi2018: Von der Seite her passt es. Es kann höchstens sein, dass die vorherigen Versionen versteckt werden müssten. Aber jetzt soll der Artikel erst einmal den Löschantrag überstehen - das trau ich mich nicht beurteilen. lg K@rl19:29, 14. Mai 2019 (CEST)
Mit Kollege Matthias Lorenz. Bin auch jetzt ziemlich geschafft (ächz). Es wäre schade gewesen, so gibt es jedenfalls keine Löschgründe mehr. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 10:49, 15. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Welche TS verwendet keinen von einem Fahrzeug abgeleiteten Motor? Und welche der in TSen verwendeten Indurstriemotoren sind nicht von Fahrzeugmotoren abeleitet?
Bitte um Aufklärung und am besten eine Quelle dafür. Danke.
--Tinti (Diskussion) 11:23, 29. Mai 2019 (CEST)
@Tinti: Die VW75 (von Rosenbauer) war ein VW-Industriemotor und kein Fahrzeugmotor. es gibt auch TS, wie ich sie in Jugoslawien kennengelernt habe, die Bootsmotoren angetrieben wurden, z.Bsp. Volvo. Die Industriemotoren haben den Vorteil, dass sie viel länger mit konstanter Drehzahl laufen können. Das gilt auch für Notstgromaggregate. --mkg K@rl11:31, 29. Mai 2019 (CEST)
@Karl Gruber: Der VW75 Industriemotor ist aber schon von einem Fahrzeugmotor abgeleitet worden. Genauso wie z. B. in den Ziegler-TS die um 2005 herum den VW-Industriemotor verwenden, der von einem Polo-Motor abgeleitet wurde.Und besonders hervorzuheben, die Rosenbauer Fox, welche zwar aktuelle von einem "reinen" Industriemotor BRP Rotax angetrieben wird, jedoch lange Jahre einen BMW-Motorradmotor verwendete.--Tinti (Diskussion) 11:45, 29. Mai 2019 (CEST)
(BK) Klarerweise werden Industriemotoren oft aber nicht nur von Fahrzeugmotoren getrieben werden. Außerdem ist eine TS nicht nur eine 1200 Liter-Pumpe sonder auch kleinere etc. Außerdem gibt es eben nicht nur den deutschen Sprachraum, wo unsere Pumpen herkommen. deshalb muss man das immer allgemein halten - wir sind nicht alle ;-) --K@rl11:54, 29. Mai 2019 (CEST)
PS: Es ist nicht mein Artikel - schau dir doch die Versionsgeschichte an. Ich schreib in Wikipedia sowieso kaum merh etwas, sondern will nur klarstellen, dass nicht alles deutsch oder auch nicht deutschsprachig ist. Wikipedia ist weltweit, was manche nicht glauben. --K@rl11:54, 29. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Karl Gruber, ich wende mich noch zusätzlich neben der Artikeldiskussion direkt an den langjährigen Profi bei WIKIPEDIA. Wäre es nicht besser diesen erwähnten Teil des Abschnitts Geschichte herauszunehmen, da sicherlich auch kein Nutzer etwas damit anfangen kann. Oder bin es nur ich, der das nicht versteht. Gegebenenfalls kann ja etwas neues zur Handbandweberei angefügt werden.--Techniker71 (Diskussion) 11:03, 7. Jun. 2019 (CEST)
@Techniker71:: Danke zuviel der Ehre :-) - ich würde höchstens den Teil Geschichte ans Ende des Artikels bringen. Ansonsten ist keiner der Teil so groß, dass er eine Teilung, die ja wegen dem Urheberrecht eine etwas umständlcihe Prozedur ist, rechtfertigt. --K@rl11:10, 7. Jun. 2019 (CEST)
@Karl Gruber:. Da habe ich mich wohl wieder zu schräg ausgedrückt. Das Teilstück im Abschnitt Geschichte, das mit : "Auch als die Bandwebmühlen" ... bis "wurde eine ältere Dame beim Weben von Schürzenbändern fotografiert (Jamund)." ist nicht belegt. Ich finde auch nicht das angeführte Bild, wo das Schürzenband gewebt wird. Deshalb müsste m.E. dieses Teilstück raus.--Techniker71 (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Karl,
war dein Rücktritt aufgrund einer Aufforderung zur Adminwiederwahl im Jahr 2015 erfolgt? Soweit ich sehe, nein. Daher gehörst du nicht in diese Tabelle. Die ist nur für die Admins gedacht, die bei der Antragsseite zur Adminwiederwahl ihr Quorum von 25 stimmberechtigten Stimmen innerhalb des letzten Monats oder 50 stimmberechtigten Stimmen in den letzten 6 Monaten erreicht haben und daher zur Wiederwahl aufgefordert werden, was in 30 Tagen passieren muss. Das Ergebnis: Wiederwahl geschafft, gescheitert, zur Wiederwahl nicht angetreten (De-Admin) oder nach Aufforderung Rechte rückgegeben wird hier eingetragen. Freiwillige Wiederwahlen oder Rechte-Rückgabe ohne Wiederwahlaufforderung werden nicht erfasst. Daher habe ich dich wieder rausgenommen. LG, FunkrufWP:CVU21:12, 11. Jun. 2019 (CEST)
Okay, alles klar, sorry für das Missverständnis. An die IP: Deine Sorgen möchte ich haben - ich habe es nicht rausgefunden, aber danke jetzt weiß ich das auch. Wenn du angemeldet wärst, hätte ich dich fragen können und hätte nicht Itti damit seckieren müssen ;-) --K@rl22:36, 11. Jun. 2019 (CEST)
Hallo, ich war gestern abend nicht mehr online und wäre es auch nicht gewesen, wenn ich einen Account hätte. Es ist relativ einfach: Ich akutalisiere auch manchmal die Kurzstatistik-Seite und war über die gestrigen Einträge gestolpert. Dann ist, um Missverständnisse auszuschließen, der erste Blick der auf die Liste der ehemaligen Administratoren, da stand Freiwillige Rückgabe und 12.2.2012. Um einen Irrtum dort auszuschließen, ging ich auf eine alte Version eben dieser Seite, wo die jeweiligen Links zu Rücktritt oder Abwahl etc. zu finden sind, daher stammt der oben von mir gesetzte Link. Dass Itti damit Arbeit hatte, tut mir leid - ich hätte die Frage auch beantworten können, aber eben erst heute. Gruß --87.178.7.9617:12, 12. Jun. 2019 (CEST)
Ok, dürfte ja jetzt geklärt sein. Ein solcher Fehler kann passieren. Du bist nicht der einzige, der da "falsch" eingetragen hat. Hen3ry hatte kürzlich auch jemanden dort fälschlicherweise vermerkt, das habe ich dann - allerdings nur mit Kommentar auf ZuQ, ohne Anschreiben auf H's Disk - revertiert.--87.178.14.22719:19, 14. Jun. 2019 (CEST)
Radfernweg
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Maimaid: Na gut, nur weil wir keine aktuelle Infobox haben ;-) - aber soll so sein - da will ich nicht kleinlich, für mich sind die kanpp 100 km auch eine lange Strecke :-) --K@rl16:47, 13. Jul. 2019 (CEST)
verstorben
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieter ist am Freitag letzter Woche (12.7.2019) verstorben. Habe lange nicht an euch "Ösis" gedacht. Bitte weitersagen!
vorsorglich nicht, sondern notwendig, der Lizenzen wegen. Der Artikel wurde hier von jemandem angelegt, vielmehr aus dem RAT kopiert, darum mussten die Versionen nachimportiert werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:29, 23. Jul. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Karl,
unter Benutzer:M2k~dewiki/Test findet sich derzeit (Permanenter Link) eine Liste von Wikidata-Objekten, zu denen sowohl eine RAT-ID im WD-Objekt hinterlegt ist, als auch ein Artikel (und/oder Kategorie) in der de-WP existiert. Die Liste könnte beispielsweise dazu dienen Dubletten aus RAT und de-WP zu ermitteln und ggf. zu reduzieren. Die Liste könnte ggf. auch auf bestimmte Kriterien eingeschränkt werden.
Mathias Kaineder ist beispielsweise im RAT noch als Löschkandidat vorhanden, wurde in der de-WP aber bereits per Adminentscheid behalten.
Wenn ein Artikel im RAT gelöscht wird (wie ggf. Mathias Kaineder) sollte aus meiner Sicht auch die RAT-ID im Wikidata-Objekt gelöscht werden, andernfalls führt die URL auf eine nicht mehr existierende Seite
Danke für die Info, die Liste ist wirklich interessant - Es gibt natürlich auch Redundanzen, abgesehen von den Löschkandidaten, die muss ich noch einmal getrennt durchschauen, da ist sicher manches nicht mehr aktuell. Bei den anderen gibts natürlich Redundanzen, nämlich dort, wo regionale Dinge dabei sind, die in WP uninteressant sind. Dann gibt es natürlcih auch Artikel, die von verschiedenen Usern hier und dort auseindander laufen im Inhalt und ich da nicht eingreifen will, speziell wenn es Autoren sind, die nicht auf beiden Ebenen arbeiten wollen - es ist schließlich auch ein Wiki und nicht meins ;-) --Aber die Liste schaue ich mir nächste Woche gerne an, diese bin ich nur mehr heute online. --lg K@rl21:36, 30. Jul. 2019 (CEST)
Rettungsdienste
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hier wird über (private) Rettungsdienste in D diskutiert. Die RK haben da wohl eine Lücke. Ich würde das bei Kapitel „Einheiten und Einrichtungen der Gefahrenabwehr“ ergänzen. Was denkst du (als alter Feuerwerker sind das ja quasi die Kollegen an der Unfallstelle gewesen ;-) Das Thema betrifft natürlich uns in Ö genauso, vll nicht so intensiv wie in D, da das Rote Kreuz noch sehr stark ist. Aber in Städten gibt es schon ein paar Private RD. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:42, 30. Jul. 2019 (CEST)
@Hannes 24: Der Artikel sieht mir etwas sehr schwach aus. Das mit den Unternehmen ist nicht so einfach, denn auch das RK besteht zum Teil aus Gesmbh gemeinnützig wahrscheinlich. Es gibt schon auch bei uns eine Menge Unternehmen oder kleine Vereine. Zuständig ist ja die Gemeinde genauso wie für den Brandschutz, nur dass sie da schon lange in einem Verband drin ist in dem sie einzahlt. Insdgesamt hat dieser artikel nicht viel Aussagekraft und geht nach einem Löschen auch nicht wirklich ab ;-) Aber da mische ich nicht mehr ein erstens LD zweitens D und drittens nicht ein von mir kompetentes Thema --K@rl20:28, 7. Aug. 2019 (CEST)
schau dir die history des Artikels an. Wir haben keine Regelung (s.o.) Analog wäre FF und Berufsfeuerwehr (die sind ja alle relevant - weil es die aber erst ab einer gewissen Größe gibt, kann man es nicht mit kleinen privaten Rettungsunternehmen vergleichen). Mir ist es auch egal, werde nicht versuchen die RK da zu ändern (wahrscheinlich genügte da ein Satz. „Private Rettungsunternehmen sind…“ Die Zeit will ich mir nicht nehmen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:35, 7. Aug. 2019 (CEST)
Mit der FF kann man es gar nicht vergleichen, die eine Körperschaft ist. Die BF ist meist eine Abteilung des Magistrats - aber Falck A/S bietet bei uns auch Feuerwehrdienste an. Aber auch die Securities bieten solche Dienste an. Vor allem kannst du da die zwei Länder net vergleichen, weil da ganz andere Strukturen sind. --K@rl20:54, 7. Aug. 2019 (CEST)
klar, aber bei und gibts auch das Grüne Kreuz (fällt mir ein). Große Leistungen (glaub die Landesrettungszentrale? auch) müssen ja ausgeschrieben werden, da können Private auch mitmachen (war bei den Rettungshubschraubern im Westen auch so - glaub ich) Die Gemeinden wollen sparen und greifen auf Freiwillige zurück (ist bei der FF ja auch so) Ob Private besser sind? Freiwillige sind engagierter (wenn auch tlw übermotiviert - heuer gabs noch keinen Feuerteufel im Sommer ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:02, 7. Aug. 2019 (CEST)
Ja aber auch das sind Mischsysteme - das Grüne Kreuz (es gibt zwei -das GK Steiermark und das GK Österreich) sind Vereinse siehe https://regiowiki.at/wiki/Verein_Gr%C3%BCnes_Kreuz_Steiermark - Die Securities im Feuerwehrwesen, sind mehr bei den Betriebsfeuerwehren zu finden. Aber auch am Flughafen gibt es die Betriebsfeuerwehr, wo vielleicht 50 als angesetellte sind und 400 Freiwillige, die normalen Dienst am Airtport machen - also es gibt die versch. KOnstellationen, wo ich auch nur einen kleinen Horizont habe, bei der Rettung noch weniger und in D gar nicht - drum trau ich mich da nicht dreinreden. --K@rl21:30, 7. Aug. 2019 (CEST)
das Rote Kreuz hat auch Hauptamtliche und Freiwillige (anders geht es eben nicht). Ich dachte das Grüne Kreuz ist eine Firma. Gemeint sind rein private Firmen, die (in den Rettungsdienst drängen - sag ich mal). Ich kann mir nicht vorstellen, dass die billiger sein können als Vereine mit Freiwilligen? Aber egal, in Ö ist das noch nicht so ein Thema. lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:40, 8. Aug. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Karl, ich bin im Artikel Donaulimes über den Satz "Anders als der in Deutschland angelegte Neckar-Odenwald-Limes wurde der Grenzwall, bedingt durch das versumpfte und verästelte Ufer der Donau, mit zahlreichen Wachtürmen, Legionslagern und Kastellen angelegt." gestolpert, der auf einen angeblichen "Grenzwall" entlang des Donaulimes Bezug nimmt.
Gemäß Versionsgeschichte ist der Satz bereits in der ersten Version von 2006 enthalten und stammt bis auf eine andere Schreibweise des Wortes "Kastell" von Dir. Er wurde 2016 von en:User:Bermicourt auch in die englische Übersetzung des Artikels übernommen. Ich möchte den Satz allerdings nicht ohne Rücksprache mit Dir abändern, daher meine Ansprache hier auf Deiner Benutzerdiskussionsseite.
Was mich an dem Satz stört, sind zwei Behauptungen: a) dass es entlang des Donaulimes einen Grenzwall gegeben hätte, und b) die implizite Behauptung, dass es entlang des Neckar-Odenwald-Limes keine Wachttürme, Legionslager oder Kastelle gegeben habe. Was vielmehr beim Obergermanisch-Rätischen Limes anders war, war gerade der Bau eines Grenzwalls (bzw. Grabens), den es beim Donaulimes nicht gab.
Meiner Meinung nach ist die Situation wie folgt:
Aufgrund des "versumpften und verästelten Ufers" war die Donau nur mit Schwierigkeiten zu überwinden, weshalb dort gerade kein Wall entlang der Grenze benötigt wurde. So listet diese Seite des Instituts für österreichische Geschichtsforschung zwar Rekonstruktionen von Lagern und Kastellen, aber keine Hinweise auf Wallanlagen oder Grenzpalisaden.
Neben dem Hadrianswall und dem Antoniuswall (beide in Großbritannien) ist das besondere am zwischen Bad Hönningen südlich von Köln und Eining südlich von Regensburg verlaufenden Obergermanisch-Rätischen Limes eben gerade der Wall, neben dem dann aber auch Lager und Kastelle (u.a. Kastell Saalburg) standen. Bei der Grenze handelte es sich anfangs um einen reinen Postenweg, später aber um einen Graben auf der germanischen Seite und einen Wall auf der römischen Seite, sowie um Holzpalisaden (siehe hier für ein Bild eines rekonstruierten Abschnitts der Palisade).
Frage 1: Sind Dir entlang des Donaulimes irgendwelche Hinweise auf Wallanlagen, Gräben oder Palisadenrekonstruktionen bekannt, die nicht zum Schutz eines Lagers, sondern der Grenze selbst errichtet wurden?
Frage 2: Wäre es in Ordnung, den freglichen Satz wie folgt umzuformulieren?
"Die Grenzbefestigung bestand aus zahlreichen Wachtürmen, Legionslagern und Kastellen. Aufgrund ihres versumpften und verästelten Ufers war die Donau nur mit Schwierigkeiten zu überwinden. Daher wurde anders als entlang des in Deutschland verlaufenden Obergermanisch-Rätischen Limes kein Grenzwall angelegt."
Der Paragraph würde dann wie schon jetzt weiter fortgesetzt: "Die Lager wurden Mitte des 1. Jahrhunderts errichtet. Später wurden unter Trajan die Lager, die ursprünglich nur mit Erdwällen umgeben waren, auch mit Steinmauern umgeben."
ich darf?: K@rl wird sich da gar nicht mehr erinnern (12! Jahre), bei den vielen Sätzen, die er hier schon geschrieben hat. Jetzt ein praktischer Tipp: wenn wir jeden Satz so behandeln, werden wir nicht fertig ;-). Änder es einfach. Wenn es Karl nicht passt, wird es schon reagieren. Nachsatz: vom Fachwissen her weißt du offensichtlich mehr als er, der eher ein Techniker und Generalist ist (so wie ich auch). In diesem Sinne mehr Mut (Frechheit - im richtigen Sinne - könnte man auch sagen). Zumal du die Änderungen ja auch mit Literaturangeben belegen kannst? lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:24, 11. Aug. 2019 (CEST)
@Haarspalter12:, @Hannes 24:: Danke euch beiden, dass ihr das schon ausdiskutiert habt. Es ist wie es Hannes richtig vermutet hat - dass ich ich mich nicht mehr erinnern kann und wen auch, wiki = together - es gibt immer welche die es noch besser wissen und dann auch belegen können - dann herbei. danke lg K@rl19:29, 11. Aug. 2019 (CEST)
Danke. Ist bereits umgesetzt, wie ich es für richtig halte. Es wäre nur etwas anderes, wenn Du entlang des norischen oder oberpannonischen Limes entsprechende Befestigungen kennst (schließlich kommst Du ja anscheinend aus Niederösterreich). Das würde ich dann als Beleg werten, dass meine Argumentation "Wall nicht nötig, weil die Donau breit genug ist" nicht korrekt wäre. Dass, wie oben zitiert, das IöG nichts über Wälle schreibt, ist ja schließlich kein Beweis in meine Richtung. Aber danke für Deine Antwort. --Haarspalter12 (Diskussion) 20:41, 11. Aug. 2019 (CEST)
(wichtig mach) in meinem Dienstort hab ich ein älteres Buch ca 1980-1990 von einer Tagung über den Limes in Ö, da stehen alle bis damals gefundenen Kastelle/ Burgus/ Lager drinnen (auf der Webseite limes-österr. stehen die alle). Es gab sogar eine Donauflotille (das hab ich mir gemerkt). So dicht wird die Grenze nicht gewesen sein, es ging ja hauptsächlich um Kontrolle des kleinen Grenzverkehrs + Zolleinnahmen und Verhindern von Übersetzen größerer Verbände. Dazu wurde eine Straße angelegt um Truppen schnell verlegen zu können. --Hannes 24 (Diskussion) 21:06, 11. Aug. 2019 (CEST)
Dein Bild bei ....
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
da fragst du mich zuviel, ich sah diesen Hydranten nur zufällig. Ich glaube, dass es eine Gemeindewasserleitung ist und daher die Gemeinde mit der FW viel enger zusammenarbeitet, wobei ich auch einen früheren Kdt. kannte, sodass ich es schon annehmen, dass es nicht nur theoretische werte sind. --lg K@rl18:22, 13. Aug. 2019 (CEST)
@Helenenthal: Der Export findet auch nur statt, falls er hier gelöscht werden sollte, denn Redundanz ist da eh nicht erwünscht. Und ob er in der "HauptwikiW, wie du es bezeichnest, bleibt oder nicht, da habe ich keinen Einfluss. --K@rl09:59, 20. Aug. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Karl, du hast zwar grade bei mir auf die Diskussionsseite geschrieben wegen dem "SKIDATA" Thema. Ich möchte nochmal anmerken, dass die Chefin vom Marketing der Firma mir mitgeteilt hat, dass der Name immer groß geschrieben wird, weil das die Vorgabe der Corporate Identitiy bei SKIDATA ist. Ich hoffe die Info stellt dich zufrieden. Kannst du deine Bearbeitung auf der Seite rückgängig machen? Danke dir vielmals und "no hard feelings" :-) VG --Salzburger Nockerl (Diskussion) 16:02, 28. Aug. 2019 (CEST)
(BK) Da hol bitte eine WP:Dritte Meinung ein, denn die Marketingchefin ist nicht für unsere Lemmabenennungen zuständig. Großbuchstaben werden nur verwendet, wenn es sich wie bei AEG um eine Abkürzung handelt. Das Lemma wurde bereits 2013 auf die Kleinschreibung verschoben, daher nehme ich an, dass die Kleinschreibung hier korrekt ist. lg K@rl16:09, 28. Aug. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
.. aber schlecht für die: defacto, wenn wir die namen immer nachführen, muss heute jede firma wie ein haftelmacher aufpassen, dass sie bei umstrukturierungen ihre firmen nicht selbst aus der wikipedia kicken. jedenfalls, ich mach solche firmenartikel heute nurmehr gewerblich (mein open-source-gutmenschlicher österreichstolz tobt sich heute wo anders aus ;). bist du engagiert? weiteres per email (kann noch ein paar tage dauern, bin grad recht unorganisiert). lg --W!B: (Diskussion) 10:04, 31. Aug. 2019 (CEST)
Da hast du sicher recht, doch es ist doch hier ein Grundprinzip, bei einer Hochzeit wird doch der Name auch nachgezogen - dass das nicht immer ganz einfach gebe ich schon zu - mein open-source-gutmenschlicher österreichstolz ist allerdings in Richtung RAT gerichtet :-) mit Firmenartikel bin ich auch vorsichtig, allerdings lege ich den Schwerpunkt nicht auf Unternehmen sondern auf Betriebsstätten, oft auch historische, denn die habe ja die regionale Bedeutung und sind von RK befreit. aber ich bin schon neugierig auf dein Mail :-) -schönes Wochenende --lg K@rl11:39, 31. Aug. 2019 (CEST)
Fälle für dich?
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Karl, Biturox wurde geslascht (ist ein österr. Verfahren/Firma für Bitumenerzeugung). Vielleicht hast du Interesse (wurde für mich überraschend gelöscht), lg --Hannes 24 (Diskussion) 12:21, 8. Sep. 2019 (CEST)
Danke für die Info, gehört sich er umgestaltet, aber ist sich er nicht uninteressant. Ich hol es mir, aber vielleicht kannst du mir dann dabei dabei helfen, denn der Baufachmann bist ja du ;-) - dass es glöscht wurde, wundert mich nach der Aspirin-Debatte nicht wirklich :-) --K@rl12:51, 8. Sep. 2019 (CEST)
ich hätte mir eine längere disk erwartet, immerhin arbeiten rund 10% aller dieser Fabriken mit dem Verfahren (wenn ich mich richtig erinnere). Manchmal läuft es irgendwie seltsam hier (aber das wirst du noch besser wissen als ich ;-) edit: Fälle schrieb ich, weil die jetzige Firma, die dieses Verfahren besitzt, auch in Diskussion stand, ich finde das aber nicht mehr (war evt in der QS?) --Hannes 24 (Diskussion) 13:36, 8. Sep. 2019 (CEST)
(BK):::Ich weiß nicht ob du den Watschnmann im ORF kanntest: Der würde sagen: Ja bei dir oh Fremdling, aber bei uns in Bagdad .. ;-) - übrigens den Artikel habe ich soeben importiert --gruß K@rl13:41, 8. Sep. 2019 (CEST)
@STT, ja genau, die meinte ich. Der Watschenmann ist vor meiner Zeit. Meine Eltern haben erst spät einen Fernseher gekauft, da war ich so 10/11 Jahre alt (nicht aus Geldmangel, eher prinzipiell. Ich musste immer zur Oma gehen, die hatten eine SW-TV-Gerät, mit stark gebogenem Bildschirm.) --Hannes 24 (Diskussion) 13:55, 8. Sep. 2019 (CEST)
Der watschenmann war eine Radiosendung am Sonntag vormittag - 11:30-12 Uhr? also ka Ausrede, aber halt ein paar Jahre jünger :-) --K@rl14:13, 8. Sep. 2019 (CEST)
Sonntags Mittags gab's nur die Sendung mit der Maus. Aber das Kulturgut ist natürlich spurlos an euch vorbeigegangen. Kein Wunder, dass ihr euch heute hier die Zeit vertreiben müsst . Aber sagt ihr Banausen mir mal lieber, wie man das ÖBL korrekt als Lit angibt. hier finde ich nämlich irgendwie keine Seitenzahl. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:08, 8. Sep. 2019 (CEST)
Ja bei euch in Deutschland, wo man unter der Woch nur zur Schule ging - wir gingen halt hinein und brauchten am Sonntag nicht soviel davon :-) - zum ÖBL in der letzten zeile steht dann Band 1 und seite 123, die dann auch im Link zur Druckausgabe in der Zeile drunter enthalten ist :-) --K@rl20:22, 8. Sep. 2019 (CEST)
für die Sendung mit der Maus war ich schon zu alt (das ging an mir vorbei). Ganz schlimm, weil Volksverblödung fand ich die Teletubbies. Wickie und die starken Männer war meins (glaub SO nachmittags immer) ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:29, 8. Sep. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Feuerwehrgebäude Imbach
Hallo Karl, da ich mich noch gar nicht mit den Feuerwehr-Kategorien auf Commons auskenne - könntest du mir dieses Bild nachkategorisieren bzw. kannst du mir sagen, wie ich da vorgehen soll, denn eigentlich habe ich vorallem aus Vorarlberg noch einige Feuerwehrbilder in den letzten Jahren gemacht und sollte sie mal hochladen. Liebe Grüße, --Die Kanisfluh (Kontakt) 22:35, 15. Sep. 2019 (CEST)
Da ist am einfachsten , du setzt sie unter Commons:Category:Fire stations in Vorarlberg und gibst mir Bescheid, denn ich versuche sie parallel mit dem RAT die Cats anzulegen, bzw. im RAT sowohl die Feuerwehren bei der Gemeinde einzutragen und die Fotos dort einsetzen. Da tu ich mir am leichtesten, da ich auch in den diversen Bezirksfeuerwehrverbanden nachsuche. Auf alle Fälle danke und es freut mich wenn von diesem Thema neue dazukommen. --K@rl09:30, 16. Sep. 2019 (CEST)
Hallo, fehlt dann nicht bei der BKS Imbach nicht noch der Ort für Vorarlberg??
sorry, gib mir da einen genaueren Link, denn ich komme höchstens auf Senftenberg, Lower Austria, und sehe da nirgends einen Fehler. --lg K@rl16:11, 16. Sep. 2019 (CEST)
Hallo, ich hoffe ich mache keinen Denkfehler. Vorarlberg entspricht nicht Niederösterreich (Lower Austria), oder? Deswegen dürfte die Cat Commons:Category:Fire stations in Vorarlberg verkehrt sein, oder?
Mein Weg: Gehe ich auf das Bild Datei:Feuerwehr Imbach.jpg -> auf Auf Wikimedia Commons ansehen -> Kategurie Freiwillige Feuerwehr Imbach Klicken -> dann komme ich bei Fire departments in Senftenberg, Lower Austria raus.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Karl, auf der BS meines Mentees Sergeant Major Schlingell habe ich ein Problem mit dem Babel-Baustein. Er hat den Baustein brav nach meinen Hinweisen erstellt, aber nicht komplett. Ich habe nun „Virginia“ als genaueren Herkunftsort eingefügt, aber mit dem „Übersetzer“ und dem „Malteser-Hilfsdienst“ komm ich um's verrecken nicht klar. Kannst Du mir hier verklickern, wie das geht? Vielen Dank und lG--M@nfred13:26, 19. Sep. 2019 (CEST)
Der mit den Malteser muss selbst fehlerhaft sein, er ist auch nirgends sonst eingebunden. Der mit dem Übersetzer ist mir auch nicht klar - mir sind auch die aus den USA etwas schleierhaft, aber sie funken halt. Sorry, dass ich da nix weiter dazu weiß K@rl13:35, 19. Sep. 2019 (CEST)
Einmisch: @Manfred Kuzel: Bis auf den Übersetzer scheint jetzt alles zu funktionieren, und jener kann per Spezialbox eingebunden werden. Die letzte Zeile der babel-Vorlage vor den schließenden geschwungenen Klammern würde dann so aussehen:|Spezialbox={{Übersetzer|en}}lg --Invisigoth67(Disk.)08:48, 20. Sep. 2019 (CEST)
würde ich nehmen, auch wenn net wirklich was drin steht ;-), also wann noch was reinkäme wäre es mir nicht unrecht :-) --K@rl17:22, 28. Sep. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Karl :-) Ich wollte einmal nachfragen, ob es für WikiData eine Möglichkeit gibt, alle Artikel abzufragen, die einen bestimmten Ausdruck enthalten... Zum Beispiel alle Artikel in denen "Donald Trump" steht? Vielen Dank --Chrispac.Mondtal (Diskussion) 15:01, 2. Okt. 2019 (CEST)
Hallo Woelle, ich verstehe da deine Frage nicht ganz. Allerdings gibt es die Staffel meines Wissens in Ö nach wie vor nicht. Zumindest ist sie mir nirgends untergekommen. Als kleinere Einheit der Gruppe gibts nur den Trupp, der vor allem im AS wesentlich ist. mkg K@rl14:43, 11. Okt. 2019 (CEST)
@GT1976: Sorry meinerseits, aber ich sehe da nichts, dass es die bei uns nicht gibt - d.g. Ö gar nicht wirklich erklärt ;-) --K@rl16:49, 11. Okt. 2019 (CEST)
Hallo, wer lesen Kann .... In Österreich entfällt der Schlauchtrupp bei der Tanklöschgruppe, da die Besatzung eines Tanklöschfahrzeuges zwei Personen weniger aufweist als bei den Löschfahrzeugen. Die Zubringleitung zu einem Tanklöschfahrzeug ist hier die Aufgabe einer anderen Löschgruppe. In Deutschland entspricht sie einer Staffel.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Übung im Stift St. Florian
Bitte um allfällig bessere Kategorisierung der Bilder der Feuerwehrübung im Stift St. Florian - von Feuerwehren verstehst du mehr als ich. --Isiwal (Diskussion) 11:31, 30. Okt. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo K@rl und vielen Dank für die Hilfe! Ich kenne mich noch nicht mit Wikipedia und dem Bearbeiten von Artikeln aus, bzw. wie die Korrespondenz funktioniert, also ich hoffe diese Nachricht erreicht dich auch (?). Und ich hoffe ich poste das jetzt nich falsch/bzw doppelt-
Dem Entfernen des Renovierungs-Absatzes habe ich nichts Entgegenzusetzen. Sollte aber eine Zeitung/ein Nachrichtenportal/etc. darüber berichten, dass wir unsere Zentrale verlegt haben, dann könnte man ebendies als Quelle verlinken, verstehe ich das richtig?
Außerdem: am Wichtigsten wäre mir und meinem Vorgesetzten, dass das neue Logo aufscheint:
HalloCkoehler, das mit dem Beleg für die Renovierung ist so korrekt. Das mit dem Logo ist nicht ganz so einfach. Da müsstet ihr eine Freigabe schicken, siehe WP:Bildfriegabe - ich werde aber noch versuchen, das ganze als Logo mit Null Schöpfungshöhe runterzuspielen. Dann wäre keine Freigabe notwendig und es ändert nix dran. --lg K@rl10:23, 5. Nov. 2019 (CET)
Du kannst es dir anschauen, ich habe die Lizenz soweit entfernt. Wenn das hält, brauchst du nichts weiteres unternehmen. --lg K@rl10:26, 5. Nov. 2019 (CET)
I glaub ...
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@LaJeSl: Ich kann dir gerne einen Account mit deinem Usernamen im RegiowikiAT anlegen - melde dich einfach unter regiowiki(ad)wikimedia.at - lg K@rl13:43, 19. Nov. 2019 (CET)
Ortstafeln
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
PS: Aber du kannst es ruhig wieder reinsetzen - ich weiß dass es keine DACH WP gibt und mir ist das ganze wirklich immmer weniger wichtig. Und diese Aussage im Artikel steht sich schon gar nicht für einen Diskurs dafür --K@rl21:33, 23. Dez. 2019 (CET)
Da steht ja ohnehin auch nur "in den meisten Industrienationen" – wobei Österreich ja offenbar nicht generell eine Ausnahme bildet. Das lässt doch andere Möglichkeiten offen. Grüße, j.budissin+/-21:34, 23. Dez. 2019 (CET)
Wie schon gesagt, wenn dir diese Aussage soviel bedeutet, wieder hinein damit - ich habe auch in Deutschland Tafeln gesehen, wo der Ortsname vorne und hinten verschiedenen geschrieben war - das in einer Industrienation ;-) --K@rl21:50, 23. Dez. 2019 (CET)
Außerdem sprechen wir von Ortsanfang und Ortsende un eben von Ortstafeln, wo der Text dann wieder net stimmt. --K@rl21:58, 23. Dez. 2019 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Lutheraner: Danke wünsche ich dir auch und danke für das Foto, denn als ich vor vier Wochen dort war, habe ich nicht die drei Stunden durchgehalten, dort hineinzukommen, So blieb ich nur ein Stockwer drüber :-) - eonen guten Rutsch und Gesundheit, wir sind ja doch schon in einem Alter, wo man die Prioritäten gezielter sieht :-) --lg K@rl14:36, 24. Dez. 2019 (CET)
Formatvorlage
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Als Empfehlung scheint mir der Abschnitt „zum Rauskopieren“ so nicht wirklich brauchbar zu sein. Daher frage ich, ob du sie bitte anpassen könntest. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:07, 25. Okt. 2019 (CEST)
12:41, 5. Jan. 2019 (CET)
Donna Gedenk 13:28, 21. Apr. 2019 (CEST)
WP:CVU 21:12, 11. Jun. 2019 (CEST)
WP:CVU 22:10, 11. Jun. 2019 (CEST)
. Aber sagt ihr Banausen mir mal lieber, wie man das ÖBL korrekt als Lit angibt. hier finde ich nämlich irgendwie keine Seitenzahl. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:08, 8. Sep. 2019 (CEST)
Neues Logo
Bwag 12:06, 5. Nov. 2019 (CET)
Bwag 12:14, 5. Nov. 2019 (CET)
_(DSC02307).jpg){kind=link}
_-_Ortsanfang.jpg){kind=link}
