Benutzer Diskussion:Johamar/Archiv2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Johamar/Archiv2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Johamar/Archiv2013#Thema_1

Zeche Schlägel & Eisen

Werter Johamar, Vorab ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2013! Mein "Meisterhauer" und Mentor Pittimann hat mir empfohlen, nach Fertigstellung des Artikels über die Zeche Schlägel & Eisen bei Dir wegen einer "Befahrung" vorstellig zuwerden. Lässt sich das bewerkstelligen? Glück auf! --Ruhrpottindianer (Diskussion) 13:00, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo Rothaut aus den Kohlenpott, es freut mich, dass ich weiter empfohlen werde und ich werde "Deine" Zeche im Laufe des Tages gerne mal befahren. Allerdings kann inhaltlich nichts dazu sagen, denn bisher kannte ich die Zeche nur dem Namen nach - sicher ein Versäumnis meinerseits. Auch Dir alles Gute fürs Neue Jahr und Glückauf --Johamar (Diskussion) 13:28, 1. Jan. 2013 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Bereitschaft, an einem Feiertag Überschichten schruppen zu wollen (was mir einen Anflug von schlechtem Gewissen bereitet). Glück auf --Ruhrpottindianer (Diskussion) 14:30, 1. Jan. 2013 (CET)

Das mit dem Feiertag ist nicht so schlimm, schließlich erkennen Rentner Feiertage nur noch daran, dass die Geschäfte geschlossen haben. Und das heißt, sie haben dann mehr Zeit für anderes. Falls Du übrigens noch Erläuterungen zu meinen Änderungen haben möchtest, kann ich das gerne machen. Schnell gelesen hattest Du meinen Edit ja und auch gleich die einzige Frage von mir entdeckt - Kompliment nicht nur dafür, sondern auch für den Artikel. Glückauf --Johamar (Diskussion) 17:27, 1. Jan. 2013 (CET)

P.S. Ich habe unter "Zeche Schlägel und Eisen" noch eine Weiterleitung auf den Artikel angelegt, da ich immer diesen "falschen" Namen gesucht hatte. --Johamar (Diskussion) 17:30, 1. Jan. 2013 (CET)

Vielen herzlichen Dank für die Befahrung der neuen Grubenbaue und für die Ausbesserungen am Ausbau :-). Ich hoffe, ich darf mich bei Gelegenheit wieder bei Dir melden (kann jedoch dauern). Glück auf --Ruhrpottindianer (Diskussion) 15:24, 2. Jan. 2013 (CET)

Gerne und Jederzeit. Und falls Du es vergisst, sehe ich auf meiner Beo neue Artikel auch im Portal:Bergbau/Neue Artikel und "stürze" mich dann darauf. Glückauf --Johamar (Diskussion) 15:38, 2. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 11:20, 5. Feb. 2013 (CET)

Ein neues Jahr

ein neues Glück. Zunächst aber möchte ich Dir und Deinen Lieben ein gesegnetes Neues Jahr 2013 wünschen. Auch im neuen Jahr geht das Buddeln weiter. Heute habe ich die Zeche St. Paul, die Zeche Sieper & Mühler Gruben, die Zeche Mühle und die Zeche Mülheimerglück freigelegt. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und viel Bergmannsglück für das neue Jahr. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:16, 2. Jan. 2013 (CET)

Danke für die guten Wünsche, so etwas kann man gut gebrauchen (besonders auf WP). Auch Dir und den Deinigen nochmals alles Gute. Seit Deiner Anmerkung zur Zeche Alte Haase werde ich dieser übrigens meine ganz besondere Aufmerksamkeit schenken. Glückauf --Johamar (Diskussion) 13:25, 3. Jan. 2013 (CET)

Der Alte Haase muss aber noch einige Zeit warten. Heute habe ich erstmal die Zeche Nachtigall (Essen), die Zeche Morgenstern, die Zeche Neue Marck und die Zeche Neue Aproche freigebuddelt. Dabei musste ich feststellen, das es neben dem Grubenholzkäfer auch Frösche im Bergbau gibt. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 19:27, 3. Jan. 2013 (CET)

Auch wenn der Haase noch warten muss, bist Du ja immerhin schon im Bereich der Tierwelt angekommen. Und mit der Zeche Frosch ist ja durch Eure Zusammenarbeit schon ein erster Schritt gemacht, Dank also auch an Morty. Glückauf --Johamar (Diskussion) 16:04, 4. Jan. 2013 (CET)

Ich habe auch versucht, das die Zusammenhänge zwischen Fröschen, Luchsen und Füchsen der Oma etwas verständlicher zu machen. Da ich mich aber in der Regel nur oberhalb der Erdkrume aufhalte, liegt die Messlatte natürlich dabei niedrig und ein Stollenerfahrener sollte das Ganze inhaltlich doch noch mal sorgsam befahren. Gruß morty 16:34, 4. Jan. 2013 (CET) PS, mich juckt es in den Fingern mal die ganzen Flöze mit ihren Norm- und lokalen Namen anzugehen.

Das fasse ich jetzt mal als Aufforderung an Pittimann auf ,-) --Johamar (Diskussion) 16:41, 4. Jan. 2013 (CET)

Tja der Morty hat ja längere Zeit pausiert, aber ich konnte ihn auf unseren Stammtischen davon überzeugen das er in WP gebraucht wird. Nunja und damit es Dir, lieber Johamar, am Wochenende nicht langweilig wird habe ich heute den Vereinigungsstollen, die Zeche Neue Hoffnung, die Zeche Neue Mißgunst, die Zeche Neue Sackberg und die Zeche Eberhardine ausgebuddelt. Ich könnte von der Zeit her noch ein paar Zechen meh´r ausbuddeln, will mich aber etwas schonen da ich mit der Familie heute Abend zum Schwimmen will und dann bin ich zu kaputt und meine Frau überholt mich andauernd. Übrigens Morty die Idee hatte ich auch schon mal, Literatur habe ich darüber, aber irgendwie brauchts alles seine Zeit. Ich wünsche euch ein schönes Wochenende und Dir lieber Johamar eine angenehme Befahrung. Pass aber auf das Du dem alten Bergamtsdirektor nicht in die Arme läufst, der ist nämlich stocksauer weil er seine Befahrung abbrechen musste. Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 16:49, 4. Jan. 2013 (CET)

Was den Herrn Bergamtsdirektor angeht, hatte ich schon gesehen, dass er unter der Hattinger Straße nicht durchkam. Ich will nur hoffen, dass der Stollen wieder gut verfüllt wurde, denn soweit ich mich entsinne, fährt hier ja die Straßenbahn drüber. Übrigens habe ich Glück gehabt, dass Du heute früher weg musst, sonst hätte ich am Wochenende keine freie Minute mehr gehabt. In diesem Sinne - lass Dich beim Schwimmen nicht unterkriegen und genießt das Wochenende. Glückauf --Johamar (Diskussion) 16:55, 4. Jan. 2013 (CET)

Jaja so ein Bergamtsdirektor hat's nicht leicht, die Steiger veralbern ihn und dann noch dieser ständige Ärger. Damit unsere abgebauten Kohlen nun auch verkokt werden können, habe ich einen Bienenkorbofen aufgestellt. Glückauf --Pittimann Glückauf 21:01, 7. Jan. 2013 (CET)

Als ich den Artikelnamen las, dachte ich zuerst an eine Zusatzheizung, mit deren Hilfe die Bienen besser durch den Winter kommen sollten, jetzt bin ich schlauer. Wünsche Dir einen guten Start in den Tag. Glückauf --Johamar (Diskussion) 11:28, 8. Jan. 2013 (CET)

Die Bienen sollen sich nen Pulli anziehen. Heute habe ich wieder gebuddelt und die Zeche Neue Mißgunst & Unvermuthetglück, die Zeche Schrutenberend, die Zeche Schottland und die Zeche Neue Steinkuhle ausgegraben. Außerdem habe ich begonnen die Zeche Oberhausen aufzuwältigen. Da das Bergwerk ordentliche Defizite hat, werde ich da noch einige Tage für die Aufwältigung brauchen. Angenehme Befahrung und Glückauf Pittimann Glückauf 20:48, 8. Jan. 2013 (CET)

Die kleinen Zechen habe ich als zweites Frühstück schon einmal vorgenommen. Nur mit Deinem großen Werk lasse ich mir noch bis zum Wochenende Zeit, denn da kommen wir uns nicht in die Quere. Frohes Schaffen und Glückauf --Johamar (Diskussion) 10:24, 9. Jan. 2013 (CET)

Wenn Du am WE mit der Befahrung der Zeche Oberhausen fettich bist, wäre es schön wenn Du einen Abstecher nach Mülheim machst und die Zeche Oberhäuersbänksgen befährst. Auf dem Heimweg kannst Du dann einen Zwischenstopp in Bochum machen und die Zeche Prinz Kater befahren. Ich glaube der alte Bergamtsdirektor hat da auch immer mehrere Pütts an einem Tag befahren. Ein schönes Wochenende und angenehme Befahrungen. Glückauf Pittimann Glückauf 19:45, 11. Jan. 2013 (CET)

Im Gegensatz zum Bergamtsdirektor befahre ich die Pütts freiwillig und musste bis jetzt noch keine Befahrung abbrechen, auch wenn es so manches Mal zu unfreiwilligen BKs kam. Es war aber wieder eine nette Rundreise durch den Pott. Da es jetzt schon zu spät für Grüße zum Wochenende ist, wünsche ich schon mal einen guten Start in die Woche. Glückauf --Johamar (Diskussion) 15:42, 12. Jan. 2013 (CET)

Damit Dir wieder etwas warm ums Herz wird habe ich die Zeche St. Peter, die Zeche Morgenstern (Bochum) und die Zeche Morgenstern (Essen) ausgebuddelt. Angenehme Befahrung und Glückauf Pittimann Glückauf 20:27, 15. Jan. 2013 (CET)

Morgenstern ist wohl ein beliebter Zechenname gewesen - am Südrand unserer Stadt gab es zwischen 1845 und 1963 eine gleichnamige Eisenerzgrube. Diese geriet nach ihrer Schließung als Abfalldeponie u.a. für Chemikalien in Verruf, zur Zeit prüft man, ob die giftigen Stoffe wieder geborgen werden können. Das erinnert an die Diskussionen zur nahen Schachtanlage Asse! Glückauf --Johamar (Diskussion) 09:36, 16. Jan. 2013 (CET)

Das kann sein ich habe da noch einen Stern gefunden die Zeche Morgenstern ins Osten. Außerdem habe ich die Zeche Schwarze Junge und den Hauptschlüsseler Erbstollen freigebuddelt. Sie stehen für Deine Befahrung bereit. Auch die Aufwältigung der Zeche Oberhausen ist fast abgeschlossen. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende und Dir eine angenehme Befahrung. Glückauf Pittimann Glückauf 18:32, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich habe schon mal mit 'nem guten Bekannten begonnen, die anderen sind jünger und können daher noch ein wenig warten. Vorher aber von hier ebenfalls beste Wünsche und ein möglichst schneeräumfreies Wochenende. Glückauf --Johamar (Diskussion) 18:51, 18. Jan. 2013 (CET)

Nachtrag: Beim Hauptschlüsseler Erbstollen ist in meinem Huske von 1998 von der Cartheuser-Mühle die Rede - bei Dir heißt es Cabeisemannschen-Mühle. Muss ich meinem Huske jetzt eine Korrektur verpassen ? Glückauf --Johamar (Diskussion) 19:02, 18. Jan. 2013 (CET)

Das mit dem Eisen steht bei mir drin. Mal sehen was da so im Pflägig steht. Glückauf Pittimann Glückauf 19:04, 18. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 11:20, 5. Feb. 2013 (CET)

Derneburg

Guten Tag,

nachdem Du einer der Menschen bist, die in der letzten Zeit sich den Artikel Derneburg nicht nur angeschaut hast, sondern auch in der Sache etwas davon zu verstehen scheinst: im Augenblick ist der "Kloster"-Teil ziemlich eigenartig.
Ich hatte (leider damals nicht angemeldet) schon mal angemerkt, dass die Logik nicht stimmt: ein „lutherisches Jungfrauenstift“ kann nicht durch Zisterzienser ausgebaut werden. Ich habe zwar den Eindruck, dass in dem Artikel Feldklöster (Hochstift Hildesheim) die Lösung angedeutet ist (sollte eventuell hin-verlinkt werden!), aber da mich weit weg von Euch befinde und auch keinerlei Literatur hier habe, weiß ich nichts genaues. Deshalb möchte ich da nichts reinschreiben.
Außerdem sind schon mehrere der Links unerreichbar. Das sollte auch korrigiert werden, aber auch ist das für jemand, der die Verhältnisse kennt, viel leichter.--Mini-floh (Diskussion) 12:24, 9. Jan. 2013 (CET)

Hallo, es ehrt mich, wenn Du mich als Experten für Derneburg ansiehst, aber das bin ich nun wirklich nicht. Ich hatte diesen Artikel nur aus Zufall unter Beobachtung, weil ich bei meinen Arbeiten für die Artikel zu Kniestedt (Stadt, Kirche und Adelsgeschlecht) auf die Familie von Münster gestoßen war, die an beiden Orten Besitztümer hatte. Meine Änderung im Artikel war lediglich technischer Art und diente der Wiederherstellung defekter interner Wiki-Links.

Als ich nun den defekten Weblinks nachfolgen wollte (das mache ich nachher), stieß ich auf den unter "Einzelnachweise" angegebenen Link Geschichte St. Andreas in Sottrum. Hier fand ich zufällig den folgenden Absatz (Zitat):

Im Jahre 1643 war durch das Restitutionsedikt die Rückgabe des Großen Stiftes an Fürstbischof Ferdinand (1612-1650) von Hildesheim erfolgt. Gemäß der Restitution des Stiftsgebietes an Fürstbischof Ferdinand rekatholisierte er zunächst das Kloster Derneburg, das zwischenzeitlich zu einem ev. Damenstift umgewandelt worden war.

Der endgültigen Rekatholisierung des Klosters Derneburg war ein langer Rechtsstreit zwischen den Braunschweiger Herzögen und dem Hildesheimer Bischof beim Reichskammergericht in Speyer vorausgegangen. Zwar entschied das Gericht nach dem kaiserlichen Restitutionsedikt zugunsten der Herzöge, nach 1643 erfolgte jedoch die Rückgabe an den Hildesheimer Bischof, der das Kloster den Zisterziensern überließ.

Das würde m.E. also gut mit dem im Artikel geschilderten Sachverhalt zusammenpassen. Nach Ende der Hildesheimer Stiftsfehde war ja ein Großteil des Bistums Hildesheim an das Herzogtum Braunschweig-Wolfenbüttel gefallen. Die hiesige Region wurde dann erstmals ab 1540 und endgültig 1568 durch Herzog Julius von Braunschweig reformiert. Nachdem 1643 diese Länder wieder an das Bistum Hildesheim zurückgefallen waren, sah dieses sich damit konfrontiert, dass es nun auch Besitzer lutherischer Kirchen und anderer Einrichtungen war. Die Kirchen - jedenfalls hier in Salzgitter - behielten aber ihren lutherischen Charakter.

Das ist leider alles, was ich zu diesem Sachverhalt beitragen kann. Derneburg wie auch mein Wohnort liegen zwar in "idyllischen Tal der Innerste", aber ich habe leider keinerlei Unterlagen zu Derneburg. Aber vielleicht konnte ich Dir mit diesen Ausführungen doch ein wenig helfen. Gruß --Johamar (Diskussion) 17:00, 9. Jan. 2013 (CET)

Danke! Meine ursprüngliche Fragestellung kann ich damit lösen: warum der Schreiber des „Kloster Derneburg“ im Jahr 1629 in einem Streit um einen evangelischen Pfarrer eine Rolle spielte und warum trotzdem später Zisterzienser die Kirche bauen konnten. Jemand sollte diese Inhalte auch in den Derneburg-Artikel eintragen. Im Augenblick verstehe ich noch nicht genug (Exclave Calenberg, aber Besitz der Herzöge von Braunschweig?). Ich wäre aber bereit, mich einzuarbeiten, wenn ich brauchbare Literatur zur Hildeheimer Stiftsfehde (und vor allem auch zu der Art, wie die Rekatholisierung hinterher funktionierte) in unserer UB finde. Nur dauert das einige Zeit.--Mini-floh (Diskussion) 10:50, 10. Jan. 2013 (CET)

Mir geht es ähnlich, ich habe zwar ein geringes Randwissen, aber das reicht nicht, um den Artikel zu überarbeiten. Das Kloster wird ja wohl irgendwann nach 1643 (Rückgabe an das Bistum Hildesheim) wieder rekatholisiert worden sein, aber Tatsachen und Belege hierzu kann ich nicht nennen. Vielleicht erhältst Du ja noch weitere Hilfe, wenn Du Deine damalige Anfrage auf der Diskussionsseite zu Derneburg noch ein wenig präzisierst. Gruß --Johamar (Diskussion) 07:19, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 11:20, 5. Feb. 2013 (CET)

Beutezüge in der deutschsprachigen Wikipedia

Hallo Johamar, durch eine Löschdiskussion bin ich auf ein Lemma gestossen, welches etwas dünne daher kam. Anmerkungen, besonders für die Zeit nach 2000 bis 2007, kannst Du dort gerne auf die Diskussionsseite schreiben ;) --Markus S. (Diskussion) 21:16, 10. Jan. 2013 (CET)

Amerikanische Pasta ist dabei auch noch abgefallen :) --Markus S. (Diskussion) 23:36, 10. Jan. 2013 (CET)

Mal etwas anderes - Teigwaren schon zum Frühstück! Ich wußte übrigens noch gar nicht, dass unser deutscher Nudelhersteller Birkel jetzt den Spaniern gehört. Südzucker wird sich sicher ärgern, dass es 2004 seine Anteile an Ebro Foods verkauft hatte. --Johamar (Diskussion) 07:03, 11. Jan. 2013 (CET)

Tja so ist das Leben. Sind noch kleinere Ergänzungen dazu gekommen. Bin wie immer auf der Jagd :) --Markus S. (Diskussion) 07:12, 11. Jan. 2013 (CET)

Du bringst da plötzlich "Strom Products" ins Spiel, die sind aber bis dahin im Artikel noch nicht vorgekommen. Ein erläuternder Satz dazu wäre sicher hilfreich. --Johamar (Diskussion) 07:25, 11. Jan. 2013 (CET)

Irgendwie muss doch jeder Abschnitt anders anfangen. Und steht dort nicht, dass die die Marken verkauft haben? --Markus S. (Diskussion) 13:08, 11. Jan. 2013 (CET)

Richtig, nur das Subjekt "Strom Products" am Satzanfang suggeriert dem Leser, das dieser Name schon einmal genannt sein müsste - er findet dann aber nichts. Habe den Satz so umgestellt, so dass jetzt auch ich (!!) merken würde, dass "Strom Products" ein anderes, bis jetzt nicht erwähntes Unternehmen ist. Gruß --Johamar (Diskussion) 13:23, 11. Jan. 2013 (CET)

Okay von der Warte aus gesehen :) Vielleicht magst Du ja Milch? --Markus S. (Diskussion) 14:50, 11. Jan. 2013 (CET)

Eigentlich vertrage ich seit über 60 Jahren keine Milch mehr, hatte aber hieran auch nichts auszusetzen. --Johamar (Diskussion) 16:10, 11. Jan. 2013 (CET)

Mein herzliches Beileid. Bei den Milchproduzenten musste ich doch tatsächlich einen Versionsimport vornehmen lassen, da der Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia herüberkopiert wurde :( Manche Leuts vergessen einfach das Uhrheberecht. --Markus S. (Diskussion) 15:55, 12. Jan. 2013 (CET)

Danke fürs Beleid, schlimmer wäre es wohl gewesen, wenn eine Allergie gegen Bier oder Wein bestanden hätte ;-). Erinnerst Du Dich übrigens noch an den russischen Trabanten, er hatte dieses Mal beim Artikel Kunst zugeschlagen, worauf mir dieses Mal der Kragen geplatzt war. Noch ein schönes und nicht zu arbeitsreiches Wochenende. Gruß --Johamar (Diskussion) 16:44, 12. Jan. 2013 (CET)

Sehr schön ausgedrückt :D Ich hatte den Artikel auch schon auf der Agenda, habe mich jedoch aus dem Gebiet zurück gehalten. Wenn Du noch mehr solche Stilblüten sehen möchtest, solltest Du Dir die Bearbeitungshistorie von dem Trabanten anschauen. --Markus S. (Diskussion) 16:54, 12. Jan. 2013 (CET)

Mal etwas anderes :) Der hat eventuell ein sprachliche Glättung nötig. --Markus S. (Diskussion) 11:00, 13. Jan. 2013 (CET) PS: Da kannte jemand Eika nicht. --Markus S. (Diskussion) 11:13, 13. Jan. 2013 (CET)

Zur Messe Stuttgart fiel mir auf, dass zum einen die Abrissarbeiten der Alt-Messe am Killesberg etwas unklar beschrieben sind, z.B. steht dort der Satz "Außerdem wurde das alte Messeparkhaus „Rote Wand“ abgerissen" etwas zusammenhanglos. Weiter bin ich der Meinung, dass dem Bosch-Parkhaus übermäßig viel Raum gewidmet wird, überdies müsste dieser Abschnitt als Nebenthema weiter nach hinten wandern, viel weiter nach vorne müsste aber als Hauptthema der Abschnitt "Geschichte / Neue Messe" rutschen. Um das alles zu ändern und zu straffen, müsste ich aber auch etwas Fachwissen mitbringen, das mit aber leider fehlt. Wenigstens habe ich Dir aber noch einen Weblink auf dem Text herausgefischt.

Der Kerzenhersteller war mir natürlich bekannt, neu für mich ist lediglich dieser Artikel darüber. Dabei finde ich aber den letzten Absatz (... erneut Insolvenz ...) zu sehr als Nachrichtenteil. Insbesondere die Erwähnung der Klage gegen Eika dürfte hier erst aufgenommen werden, wenn das Verfahren rechtsverbindlich abgeschlossen ist. --Johamar (Diskussion) 17:37, 13. Jan. 2013 (CET)

Auf die Messe bin ich auch nur gestossen, weil ich gerade am überarbeiten eines anderen Artikels war, wo ich für eine Messe nachgeschaut habe. Der Kerzenhersteller war in der Löschhölle. Wieder einmal von jemanden, der scheinbar vom Alltagsleben keine Ahnung hat. --Markus S. (Diskussion) 17:41, 13. Jan. 2013 (CET)

PS: Vielleicht schreibst Du Deine Anmerkungen auf die Diskussionsseite von der Messe Stuttgart? Ich glaube die brauchen eine etwas fernere Sichtweise (ich bin selber Lokalpatriot). --Markus S. (Diskussion) 18:31, 13. Jan. 2013 (CET)

Der Ausflug in die Hölle hat ja auch nur einen Tag gedauert und der Kerzen-Artikel ist daraus ziemlich unbeschadet hervorgegangen. Was mich bei Deiner anderen Baustelle wundert, ist der Neutralitätsbaustein, den hier jemand ohne jegliche Begründung "geschmissen" hat. Ich hätten den ja unter höflichem (sic!) Hinweis auf eine fehlende, stichhaltige Begründung wieder rausgeworfen, jetzt nach 5 Monaten ist es wohl etwas zu spät. Gruß und einen schönen Abend --Johamar (Diskussion) 18:33, 13. Jan. 2013 (CET)

Wenn ich denn mit dem Artikel fertig bin (andere sind ja auch noch in der Mache) fliegen die Bausteine raus. Aber erst einmal muss ich wieder Massen lesen. Langsam komme ich so ins grübeln, was sich die Leute denken, die Artikel als reine Baustellen in die Wikipedia werfen (in der englischsprachigen ist es aber auch nicht besser). Ich wünsche Dir auch noch einen schönen geruhsamen Abend. --Markus S. (Diskussion) 18:42, 13. Jan. 2013 (CET)

Unser Trabant hat mal wieder zugeschlagen. Langsam zweifele ich an seiner I.... :/ --Markus S. (Diskussion) 12:53, 15. Jan. 2013 (CET)

Dass Du aber auch sein schönes Bild rausgeworfen hast - tsss ... Hattest Du übrigens gesehen, dass es an einem 1. April hochgeladen wurde? Das Bild ist so nichtssagend, dass ich es als einen misslungenen Aprilscherz ansehe. Gruß --Johamar (Diskussion) 13:43, 15. Jan. 2013 (CET)

Das Bild habe ich mir nicht angeschaut. Habe aber etwas beim freundlichen Gebührenhinterzieher hinterlassen. --Markus S. (Diskussion) 14:09, 15. Jan. 2013 (CET)

Dann müssten ihm aber der aktive und der passive Status entzogen werden. Allerdings läufst Du dann Gefahr, dass ein unbeteiligter Sichter seine Änderungen schon deshalb sichtet, da er nicht zugeben will, dass er den Kauderwelsch nicht versteht ;-) - Arbeit ersparst Du Dir hierdurch sicher nicht, aber als "Mahnung" zusammen mit einer Ansprache an den Trabanten könnte man das Mittel wohl einsetzen. --Johamar (Diskussion) 14:32, 15. Jan. 2013 (CET)

Die Franzosen haben da was leckeres im Angebot :) --Markus S. (Diskussion) 13:59, 18. Jan. 2013 (CET)

Eine Milliarde Camenbert - wiegt einer 100 g, sind das 100.000.000 Kilogramm Käse und damit mehr als hier jemals produziert werden wird. Was ich übrigens mit "hier" meine, überlasse ich Deiner - hoffentlich wohlwollenden - Phantasie. --Johamar (Diskussion) 14:15, 18. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 11:20, 5. Feb. 2013 (CET)

Gratuliere

für Deinen SG?-Artikel :) --Markus S. (Diskussion) 16:03, 11. Jan. 2013 (CET)

Schönen Dank, aber hast Du den Artikel erst jetzt bemerkt ? ;-). Der "Nachteil" einer Nominierung im SG? ist nur, dass diese Artikel sich neuerdings die Rückmeldungsbox einfangen, aber mal sehen, was daraus wird. Ich bin übrigens mal auf die Zugriffszahlen gespannt, bei meiner letzten SG?-Nominierung (Artikel Kniestedt (Salzgitter)) waren diese während der SG-Phase auf über 4000 pro Tag angestiegen. Gruß --Johamar (Diskussion) 16:17, 11. Jan. 2013 (CET)

Ich habe doch schon im Dezember ein klein wenig gefixt^^ --Markus S. (Diskussion) 16:27, 11. Jan. 2013 (CET)

Na Klasse, von mir werden ja nur solche Artikel in SG eingetragen. Ich kannte den Artikel von Dir aber schon länger. Gruß --Pittimann Glückauf 16:28, 11. Jan. 2013 (CET)

Aber solche Artikel wie Deiner wecken offenbar das besondere Interesse der Leser - als das Bergmannsklo am 11. März 2011 auf SG? erschien, wurde der Artikel 27.299 mal aufgerufen - das ist SPITZE !!! Gruß --Johamar (Diskussion) 17:54, 11. Jan. 2013 (CET)

Es gibt ja auch den Welttoilettentag, da können wir uns mit dem Kübel mal bewerben. Tja und da hat's mal wieder einer auf die Hauptseite] geschafft]. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:36, 14. Jan. 2013 (CET)

Dann musst Du Deinen Artikel zum mindesten zum "lesenswerten", besser noch zum "exzellenten" Artikel ausbauen. Aber bis zum November ist ja noch Zeit. Glückauf --Johamar (Diskussion) 14:19, 14. Jan. 2013 (CET)

Da hat er aber ein Problem :) Der Artikel ist massiv deutschlandlastig, also muss er noch für die anderen Staaten entsprechende Literatur einbauen und den Artikel damit ergänzen :D --Markus S. (Diskussion) 15:54, 14. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 11:20, 5. Feb. 2013 (CET)

Geschichte Salzgitter-Bad

Stimmt, ich stamme aus Salzgitter-Bad. Ich kenne mich recht gut aus in Regionalgeschichte, müsste jedoch zunächst einige Quellen lesen und auswerten. Hinzu kommen die baldigen Abiturprüfungen. Daher werde ich, auch wenn mich das Thema wirklich interessiert und außer der Einwohnerentwicklung nichts vorhanden ist, nicht vor dir beginnen können. Von daher ist doppelte Arbeit momentan auszuschließen. Daher steht einer Bearbeitung deinerseits nichts entgegen. --B.Thomas95 (Diskussion) 13:49, 18. Jan. 2013 (CET)

Schönen Dank für Deine Rückmeldung. Zu Salzgitter-Bad habe ich schon mal begonnen, Quellen zu sammeln und mir eine Zeittafel aufzubauen. Ganz neu auf diesem Gebiet bin ich ja zum Glück nicht, denn einiges zu Salzgitter-Bad (z.B. Kniestedt, Mariae-Jakobi-Kirche und Marienkirche) ist ja schon meiner Feder entsprungen. Dir wünsche ich erst einmal eine gute Vorbereitungszeit und dann viel Erfolg bei Deinem Abiturprüfungen. Viele Grüße --Johamar (Diskussion) 13:57, 18. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 11:20, 5. Feb. 2013 (CET)

Zeche Herminenglück-Liborius

Hallo Johamar! WP bereitet mir zunehmend Spaß, was sich daran erkennen läßt, dass ich den nächsten Artikel fertiggestellt und hochgeladen habe. Darf ich Dich zu einer Befahrung einladen, damit Du mir eventuell sagen kannst, wo noch "Sicherheitsmängel" oder andere Unregelmäßigkeiten beseitigt werden müssen. Der Grubenbetrieb soll ja reibungslos laufen. Gruß und Glück auf! --Ruhrpottindianer (Diskussion) 15:44, 20. Jan. 2013 (CET)

Das passte perfekt, denn gerade war ich mir meiner Bearbeitung zu einer kleinen Nachbarkirche fertig geworden. Und irgendwie kam mit der Name der Nachfolgezeche Constantin der Große auch bekannt vor, denn immerhin war ich im Bochumer Stadtteil Ehrenfeld mal zur Schule gegangen - man wird eben immer wieder von seiner Vergangenheit eingeholt. Noch einen schönen Sonntag und Glückauf --Johamar (Diskussion) 17:00, 20. Jan. 2013 (CET)

Schön, dass mein Artikel die Vergangenheit hervorgekramt hat. Der Schacht lag übrigens schräg gegenüber vom heutigen "Rewirpower"-Stadion des VfL an der Castroper Straße. Das ist ja nicht soweit weg von Ehrenfeld. Nebenbei bemerkt: es gibt eine ganz liebevoll gestaltete Webseite über das historische Ehrenfeld von D. Ernesti, aber die wirst Du ja bestimmt kennen. Danke schon mal im Vorraus für die Befahrung! Glück auf! --Ruhrpottindianer (Diskussion) 17:40, 20. Jan. 2013 (CET)

Dass das Ehrenfeld nah am VfL-Stadion liegt, ist wohl leicht beschönigend. "Damals" waren Bus und Straßenbahnen aus Kostengründen tabu und so lief man doch etwa eine gute Dreiviertelstunde, bis man vor dem Stadion stand. Heute dagegen braucht man wohl die gleiche Zeit, um einen Parkplatz zu finden ;-). Die Seite übers Ehrenfeld kannte ich übrigens schon und ich stöbere dort immer wieder gerne mal, aber Dank für den Tipp, es erinnerte mich daran, mal wieder dort reinzuschauen. Glückauf --Johamar (Diskussion) 18:17, 20. Jan. 2013

(CET)

Klar, das Ehrenfeld liegt ja schon noch ein Stück vom Stadion weg, ich meinte auch den ehemaligen Schacht "Constantin 3", der ja zum Anfang der Förderschacht von Zeche Herm.-Lib. war. Auf dem ehemaligen Zechengelände, was noch nicht ganz bebaut ist, finden nach Aussage von einem Kollegen regelmäßig Kirmesveranstaltungen statt. Als Nicht-Bochumer glaube ich ihm das mal so...Glück auf! --Ruhrpottindianer (Diskussion) 10:45, 21. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 11:20, 5. Feb. 2013 (CET)

zollverein

Hallo!ich habe deinen revert wieder rückgängig gemacht. Es ist keinArgument zu sagen,es soll stehenbleiben, weil es woanders schon oft verwendet wurde. Meiner Meinung nach kommt es in einer Enzykopädie nur auf die Qualität an und nicht auf Befindlichkeiten. Ich würde deswegen gerne weitere Meinungen einholen, da ich das von mir geänderte Bild objektiv für das bessere halte. Alleine die Auflösung (900 px) und die stürzenden Linien des vorherigen Bildes genügen nicht den Mindeststandards. --Tuxyso (Diskussion) 01:26, 10. Feb. 2013 (CET)

Hallo Tuxyso, entsprechend Deinem Vorschlag habe auf der Diskussionsseite zur Zeche Zollverein um eine Dritte Meinung gebeten. Ich habe dazu Deinen obigen Beitrag auf die dortige Diskussionsseite kopiert, da hier wohl kaum jemand mitliest. Gruß --Johamar (Diskussion) 11:23, 10. Feb. 2013 (CET)

Gute Idee! --Tuxyso (Diskussion) 11:34, 10. Feb. 2013 (CET)

Ich habe auf der Diskussionsseite noch mal ausfürhlich kommentiert. Vielleicht verstehst du meine Beweggründe dann auch besser. Gut finde ich, dass du auf meinen Vorschlag eingegangen bist, um einen Edit War zu verhindern (es gibt immer das bessere Argument). Ich befürchte nur, dass auf der Diskussionsseite wenig Response kommt. --Tuxyso (Diskussion) 11:54, 10. Feb. 2013 (CET)

Heute herrscht sicher Sonntagsruhe und die Bergleute erholen sich von der anstrengenden Schicht. Ich habe aber mal im Portal Bergbau einen Hinweis auf die Diskussion eingebracht. Vielleicht erhalten wir so ja einige Meldungen, wenn auch erst sicher nach den Faschingstagen. Gruß --Johamar (Diskussion) 14:21, 10. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 09:51, 16. Feb. 2013 (CET)

Es ist Schneemalür

Aus diesem Grund konnte ich noch keine neue Zeche finden und habe begonnen die Zeche Königsborn aufzuwältigen. Es wird aber noch einige Tage dauern bis ich da fertig bin. Glückauf Pittimann Glückauf 21:02, 21. Jan. 2013 (CET)

Dann wünsche ich Dir erst einmal viel Vergnügen beim Stöbern in vergangenen Erinnerungen. Glückauf --Johamar (Diskussion) 15:59, 22. Jan. 2013 (CET)

Schneemalür ist weggetaut und ich konnte wieder weiter buddeln. Als denn habe ich die Zeche Sperberg, die Zeche Morgenstern ins Westen, die Zeche Molly II, die Zeche Neuglück (Essen), die Zeche Neuglück in Breuerssiepen, die Zeche Steinbergerbank und die Zeche Tutenbank ausgebuddelt. Die Aufwältigung der Zeche Königsborn ist abgeschlossen. Jetzt fehlen nur noch ein paar Bildkes. Angenehme Befahrung und ein schönes Wochenende. Glückauf --Pittimann Glückauf 20:18, 1. Feb. 2013 (CET)

Trotz Schneefalls (der Harz war heute wieder weiß) ist die Befahrung geglückt. Nur den Bilderwunsch kann ich nicht erfüllen, denn zur Zeit dieser Zechen steckte die Fotografie noch in den Babyschuhen. Ich hoffe aber, dass Du ein angenehmes Wochenende hattest und wünsche am Montag einen guten Start. Glückauf --Johamar (Diskussion) 19:25, 2. Feb. 2013 (CET)

Dein Ausbau der Zeche Sterkrade geschah unter meiner Beobachtung und da es mir so schien, dass Du damit fertig seist, bin ich schon mal eingefahren - heute passte es mit der Zeit dafür bestens. Noch einen schönen Abend und Glückauf --Johamar (Diskussion) 21:41, 5. Feb. 2013 (CET)

Sehr schön das er Dir gefällt, allerdings ist da jemand mit der Wahl meiner Einzelnachweise nicht zufrieden. Nichtsdestotrotz habe ich in dieser Woche wieder etwas gebuddelt und die Zeche Neu-Hattingen, die Zeche Neu-Haßlinghausen‎ und die Zeche Neuglück (Sprockhövel) ausgebuddelt. Außerdem habe ich die Zeche Zeche Hugo Haniel aufgewältigt und mit der Aufwältigung der Zeche Ludwig begonnen. Ich hoffe das ich die Zeche Ludwig bis zum WE fertig aufgewältigt kriege. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 20:53, 7. Feb. 2013 (CET)

Mit Deinem Artikel zur Zeche Neuglück bist Du ja im Revier unseres Sprockhöveler Kollegen angekommen. Ich bin jetzt mal gespannt, ob von dem Alte-Haase-Fan auch hierzu noch Ergänzungen beigetragen werden. Jetzt hoffe ich, dass Du das Wochenende und die folgenden Rosen-Tage ein wenig genießen kannst. Ich wünsche Dir also eine gute närrische Zeit. Glückauf --Johamar (Diskussion) 15:29, 8. Feb. 2013 (CET)

Das macht nichts, er wird sich dran gewöhnen müssen. Ich war auch in dieser Woche nicht untätig und habe die Zeche Vereinigte Reiger, die Zeche Neue Ak, die Zeche Querenburg, die Zeche Vereinigte Neue Mißgunst und die Zeche Quetterbank ausgebuddelt. Das ich die Zeche Minister Achenbach aufgewältigt habe, ist Dir ja bereits aufgefallen. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende. Glückauf Pittimann Glückauf 18:14, 15. Feb. 2013 (CET)

Dafür, dass Anfang der Woche die Narren herrschten und normales Arbeiten zu solchen Zeiten besser unterbleiben sollte, hast Du aber eine gute Ausbeute gehabt. Und da mir ein schneller Blick gezeigt hat, dass Du im Süden meiner alten Heimat Bochum unterwegs warst, werde ich mit besonderem Interesse einfahren. Für heute verabschiede ich mich mit den besten Wünschen fürs Wochenende - Glückauf --Johamar (Diskussion) 18:26, 15. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 18:40, 12. Apr. 2013 (CEST)

Clausthal

Moin! Dass Du den Abschnitt verselbständigt hast, finde ich so gut wie den neuen HA; aber wenn Du den alten Abschnitt rausnimmst, geht die Versionsgeschichte verloren und das kann URV-Ärger geben. Den Fehler habe ich zweimal gemacht. Ich sehe jetzt nur Deine letzte Großänderung. Deshalb erlaube ich mir diesen vielleicht unnötigen Hinweis. – Kennst Du den ?--Mehlauge (Diskussion) 08:54, 18. Mär. 2013 (CET)

Das mit der Versionsgeschichte kenne ich, nur fand ich in diesem Falle, dass es dort keine (wesentliche) Versionsfolge gibt. Ich habe den Abschnitt eingestellt, es gab lediglich eine kleine Tippfehlerverbesserung durch vH, und dann habe ich den Abschnitt unter Hinweis auf den neuen Artikel wieder gelöscht. Den neuen Artikel habe ich dabei vollständig überarbeitet, so dass bis auf einige Formulierungen nichts vom alten Abschnitt übriggeblieben ist. Bis auf meine Person ist also niemand betroffen und daher - so meine Meinung - kann ich getrost auf den Aufwand einer Abschnittsverschiebung verzichten. Falls das doch jemand öffentlich bemängeln sollte, werde ich auf der Diskussionsseite des neuen Artikels ich einen entsprechenden Hinweis auf die Versionsgeschichte des alten Abschnittes setzen.

Was noch den B.T.a.d.E angeht, kenne ich diesen natürlich dem Namen nach, hatte aber Deinen Artikel noch nicht gesehen. Auch der Gründer Carl Schnabel ist mir kein Unbekannter, wird ihm doch das wohlbekannte Lied über das „von Schiefem schwarz behangene Haus“ zugesprochen. In meinen Unterlagen habe ich nicht viel dazu gefunden, aber wenigstens die erste Strophe des Schnabelschen Liedes:

Zu Clausthal an dem Marktplatz, da steht ein kleines Haus.

Mit Schiefern schwarz behangen, schaut es gar mürrisch aus.

Das ist die ,Alma Mater',

des Oberharzes Ruhm.

Drin drängelt und drückt sich

und bückt sich das Bergstudententum.

In diesem Sinne noch ein frohes Schaffen und ein Clausthaler Glückauf --Johamar (Diskussion) 10:42, 18. Mär. 2013 (CET)

Danke. Das sollte in der Tat kein Problem sein. – Schreib doch den Vers zu Schnabel!--Mehlauge (Diskussion) 18:59, 18. Mär. 2013 (CET)

Im Artikel zu Carl Schnabel ist das Lied "Es ragen dunkle Tannen" schon mit Weblink (hier)zum vollständigen Text erwähnt, dazu gehört auch die von mir zitierte Strophe (es ist übrigens nicht die erste, sondern die zweite Strophe). Es in Gänze in den Artikel einzufügen (6 Strophen), halte ich für aber für übertrieben. Gruß --Johamar (Diskussion) 09:00, 19. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 18:40, 12. Apr. 2013 (CEST)

Zeche Pafaba und Baienfurt

Hallo, kannst Du mir bitte erklären, warum die Papierfabrik Baienfurt (= "PaFaBa" in Baienfurt) als Besitzer der Zeche nichts mit der Zeche zu tun hat? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 16:33, 19. Mär. 2013 (CET)

Weil Du keinen Beleg dafür angegeben hast, dass ein Unternehmen aus Baden-Württemberg sich im Ruhrgebiet engagiert hatte. Gruß --Johamar (Diskussion)

Ok, aber das liegt hier doch wohl wirklich auf der Hand, oder? Wie viele Papierfabriken aus Baienfurt (Pafaba) gibt es in Deutschland? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 16:59, 19. Mär. 2013 (CET)

Auch wenn eine Google-Suche mit den Stichworten "Papierfabrik Baienfurt PaFaBa" auf ein in Antiquariaten erhältliches Betriebsbuch dieser Papierfabrik führt, ist das im Sinne von Wikipedia kein gültiger Beleg. Aber mal abgesehen davon, was hat ein Leser dieses Zechenartikels von einem Verweis auf die Gemeinde Baienfurt in BW, in Bezug auf den Artikel gibt es dort nichts Wissenswertes zu lesen. Deswegen plädiere ich nach wie vor dafür, diesen Wikilink nicht zu setzen. Etwas anderes wäre es natürlich, wenn es einen Artikel über diese Papierfabrik gäbe - und natürlich einen Beleg über den Zusammenhang zu dieser Zeche. Gruß --Johamar (Diskussion) 17:45, 19. Mär. 2013 (CET)

Das Buch habe ich ... ich sehe mal, wie wir das auswerten und bequellen können. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 17:48, 19. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 18:40, 12. Apr. 2013 (CEST)

URV Bilder

Servus, offensichtliche URV-Bilder werden aus den Artikeln entfernt - ganz so wie bei URV-Texten auch. Sollte eine Freigabe eintreffen (diese ist noch nichteinmal angedacht), können die Bilder wieder in den Artikel. Bitte wirf einen Blick auf die Disk des Uploaders, das erklärt die Herkunft des Bildmaterials. Gute Grüße --diba (Diskussion) 17:26, 28. Mär. 2013 (CET)

Auch wenn Du wahrscheinlich recht hast und die Bilder demnächst gelöscht werden müssen, greifst Du hier dem Verfahren vor, was m.E. nicht zulässig ist, da Du ja nicht derjenige bist, der über eine mögliche URV-Verletzung entscheidet. Hättest Du ein wenig Geduld, so würden die Bilder in dem Augenblick, in dem über die URV-Vorwürfe entschieden wurde, automatisch verschwinden, meistens übernimmt es in solchen Fällen ein Bot, auch die Bildeinträge aus allen Artikeln zu entfernen. Für den - bei diesen Bildern allerdings unwahrscheinlichen - Fall, dass eine Lizenz des ursprünglichen Urhebers nachgereicht würde, müssten diese erst wieder hier eingefügt werden, was aber leicht übersehen werden kann. Aber - lassen wir es so. Streiten lohnt in diesem Falle nun wirklich nicht und vielleicht findet sich ja jemand, der passende Bilder nachlädt. Viele Grüße und noch schöne Ostertage --Johamar (Diskussion) 17:47, 28. Mär. 2013 (CET)

Nein, welchen Grund gibt es, offensichtlich unfreie Bilder als URV im Artikel zu verwenden? Durch die Verwendung verletzten wir ganz vorsätzlich Rechte der Inhaber. Eine erkannte URV, ganz gleich ob Text oder Bild, ist zu entfernen, bis eine Freigabe eintrifft. Eigentlich dürften sie gar nicht erst hochgeladen werden. Bilder, die offensichtlich selbst erstellt wurden und nur falsch/unzureichend getaggt sind, verbleiben im Artikel und bekommen 14 Tage Gandenfrist. Ich entscheide nicht über eine URV-Verletzung, diese liegt bereits nachgewiesen vor. Das Wiedereinfügen in den Artikel funktioniert nach Freigabe in der Regel durch den OTRS-Mitarbeiter. Zudem gibt es dafür eine Wartungskat. Gute Grüße --diba (Diskussion) 22:03, 28. Mär. 2013 (CET)

Na gut, hast Du ja wohl recht. Ich wollte auch nur meine Bedenken angebracht haben, da hier Tatsachen geschaffen werden, ohne dass ein "Gerichtsurteil" vorliegt, wobei ich das "Urteil" mit einem Löschen der beanstandeten Dateien gleichsetze. Aber ich bin kein Jurist und hatte Deiner Entscheidung ja auch schon zugestimmt. In diesem Sinne nochmals frohe Ostern --Johamar (Diskussion) 13:43, 29. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 18:40, 12. Apr. 2013 (CEST)

Zwischenrapport

Da ich in diese Woche gut starten konnte, will ich dir nicht die ganze Arbeit für das Wochenende lassen. In den letzten beiden Tagen habe ich die Zeche Nachtigall (Sprockhövel), die Zeche Vereinigte Neue Sackberg & Schrutenberend, die Zeche Vereinigte Neu-Hiddinghausen, die Zeche Neuglück & Stettin und die Zeche Nordpol ausgebuddelt. Außerdem habe ich eine Akeldruft aufgewältigt und einige Tonnen Kohleneisenstein abgebaut. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 20:44, 19. Feb. 2013 (CET)

Ich kenne Bochum ja einigermaßen, aber dass der Nordpol in Süden Bochums liegt, hatte ich auch noch nicht gewusst. Irgendjemand hatte da wohl in der Schule nicht ganz aufgepasst. Noch einen guten Tag und Glückauf --Johamar (Diskussion) 15:21, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich staune da auch manchmal was da für Namen stehen. In den letzten drei Tagen bin ich nicht untätig gewesen und habe die Zeche Lange, die Zeche Vereinigte Nachtigall & Neuglück, die Zeche Sprockhövel, die Zeche Vereinigte Nachtigall, die Zeche Vereinigte Neu-Herzkamp und die Zeche Neugottsegnedich ausgebuddelt. Außerdem habe ich die Zeche Victoria (Lünen), die Zeche Sternberg, die Zeche Ignatius, die Zeche Haarmannsbänker Stollen und die Zeche Hermann (Hattingen) aufgewältigt. Für diese Woche reicht es mir. Morgen ist großer Ruhrgebietsstammtisch, da kommen sie auch aus den Nachbarländrern angereist. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende und Dir eine angenehme Befahrung. Pass aber auf das Du dem Alten Bergamtsdirektor nicht über den Weg läufst. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:59, 22. Feb. 2013 (CET)

Der Herner Wetterbericht zeigte heute Schneefall an und so hoffe ich, dass die versammelte Wikipedia-Mannschaft nach dem Beschau alter Schädel auch wieder heil nach Hause gekommen ist. Für Dich habe ich noch ein wenig Arbeit. Schau bitte nochmal bei der Zeche Victoria rein, im Abschnitt "Ausbau nach dem Zweiten Weltkrieg" habe ich an einer Stelle ein Fragezeichen gesetzt. Auch bei der Zeche Sternberg hilft mit mein Huske nicht weiter, dort fehlt unter "Die Anfänge" die Einheit für die Mächtigkeit des Flözes. Und nimm' Dich vor dem Alten Bergamtsdirektor in Acht. Einen guten Start in die Woche und Glückauf --Johamar (Diskussion) 15:04, 23. Feb. 2013 (CET)

So die Fehler habe ich ausgemerzt, es ist doch immer wieder gut wenn ein zweites Augenpaar darüberschaut. In den beiden letzten Tagen bin ich auch nicht untätig geblieben und habe die Zeche Neuschölerpad, die Zeche Vogelbruch, die Zeche Nöckerskottenbank und die Zeche Orion ausgebuddelt. Außerdem habe ich etwas in Sprockhövel gewildert und die Zeche Glückauf Barmen und die Zeche Johannessegen aufgewältigt. Ich hoffe das sich unser Torwächter vom Förderverein darüber freut. Tja und dann habe ich noch begonnen die Zeche Nachtigall (Witten) aufzuwältigen. Hier habe ich noch einige Tage dran zu werkeln, wenn Du da mal am Wochenende vorbeischaust, wäre ganz gut. Glückauf und angenehme Befahrung --Pittimann Glückauf 20:18, 26. Feb. 2013 (CET)

Mich wundert nur, dass ich bisher nichts von unseren Torwächtern gelesen habe - vielleicht hast Du sie ja auch mit Deinen Ausarbeitungen überzeugt. Ansonsten gab es dieses Mal aber keinen Grund zu Rückfragen, was aber eigentlich verwunderlich ist, denn es heißt ja "Wer arbeitet, macht Fehler, wer viel arbeitet, ... ". Da Du wieder mal viel gearbeitet hattest, kann das nur daran liegen, dass ich zu unaufmerksam war ;-)? Na gut, Schwamm drüber und noch einen schönen Abend. Glückauf --Johamar (Diskussion) 18:12, 27. Feb. 2013 (CET)

Ab und an taucht er ja noch mal auf. In den letzten beiden Tagen habe ich wieder gebuddelt und die Zeche Theresia, die Zeche Thiesgracht und die Zeche Selle & Knäpper ausgebuddelt. Außerdem habe ich die Zeche Hermann (Selm) aufgewältigt. Die Zeche Nachtigall habe ich bis auf den geologischen Teil fertig. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 21:09, 5. Mär. 2013 (CET)

Da ich mit dem Ortsnamen Fulerum überhaupt nichts anfangen konnte - und dabei habe ich ja nun fast zwei Jahrzehnte im Pott gewohnt - habe ich mal bei Wikipedia nach diesem Stadtteil "gegoogelt". Und hier heißt es, dass Fulerum bis 1910 zum Landkreis Mülheim gehörte und von da an zur Stadt Essen. Im Artikel zur Stadt Essen heißt es hierzu, dass Fulerum bei der Eingliederung der Gemeinde Heißen aus dem Landkreis in die Stadt Mülheim aus diesem Kreis herausgelöst und nach Essen eingegliedert wurde. Was aber gehört jetzt in den Artikel zur Zeche Thiesgracht - Mülheim oder Essen. Für Mülheim spricht, dass zur Betriebszeit der Zeche Fulerum zum Landkreis Mülheim gehörte (nicht zur Stadt Mülheim), für Essen spricht, dass es heute dort liegt. Ich würde zur Angabe des jetzigen Stands (also Essen) tendieren. Wünsche Dir weiter einen guten Tag und Glückauf --Johamar (Diskussion) 16:22, 7. Mär. 2013 (CET)

Und da sach nochmal Einer Wikipedia bildet nicht. In den letzten Tagen habe ich die Zeche Nottekampsbank, die Zeche Oberste Bank, die Zeche Bonscheidt, die Zeche Anna Catharina (Bochum-Linden), die Zeche Nottekampsbank I, die Zeche Unna und die Zeche Dickebaeckerbank ausgebuddelt. Außerdem habe ich die Zeche Nöckerbank und die Zeche Papenbank aufgewältigt. Ich wünsche dir eine angenehme Befahrung und für Dich und Deine Lieben ein schönes Wochenende. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:44, 8. Mär. 2013 (CET)

Zur Zeit scheint Bochum ja im Trend zu legen. Das ist mir natürlich recht und gibt mir die Anregung, mich mal wieder in der alten Heimat umzusehen. Ich hoffe ja doch, dass der Frühling sich irgendwann mal durchsetzen wird und dann wollen wir mal sehen. Dir wünsche ich einen guten Start in die neue Woche. Glückauf --Johamar (Diskussion) 18:20, 10. Mär. 2013 (CET)

Das kommt mal so mal so. In den letzten Tagen habe ich die Zeche Oberschmalscheid, die Zeche Planetenfeld, die Zeche Petrus Segen und die Zeche Pafaba ausgebuddelt. Außerdem habe ich die Zeche Preußen aufgewältigt. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 17:40, 13. Mär. 2013 (CET)

Während Du fleißig eingefahren warst, hatte ich zur Abwechslung mal eine bergbaufreie Stadt besucht und so eine kurze Auszeit genommen. Jetzt aber wird wieder „in die Hände gespuckt“, auch wenn das in diesem Fall weniger der Steigerung des Bruttosozialprodukts zukommt. Frohes Schaffen und Glückauf --Johamar (Diskussion) 16:46, 14. Mär. 2013 (CET)

Hauptsache es hat Spaß gemacht. Ich habe derweil den Bergmann Erbstollen ausgebuddelt und die Zeche Bergmann, die Zeche Am Schwaben und die Zeche Johann Friederich aufgewältigt. Angenehme Befahrung und ein erholsames Wochenende. Glückauf --Pittimann Glückauf 20:27, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich bin Dir hinterhergestiegen, bin durch Schächte und Stollen gefahren, stellenweise sogar gekrochen, und als ich wieder nach Übertage kam, war der Frühling immer noch nicht gekommen. Am besten ist es also Untertage, daher wünsche ich Dir einen guten Start und warte drauf, dass ich wieder einfahren kann. Glückauf --Johamar (Diskussion) 10:15, 18. Mär. 2013 (CET)

Zur Halbzeitpause kurz was ich so diese Woche angestellt habe. Ich habe die Zeche Paul, die Zeche Sellerbecker Stolln und den Portbänker Erbstollen ausgebuddelt. Außerdem habe ich die Zeche Vereinigte Sellerbeck, die Zeche Wiesche, die Zeche Kinderberg und die Zeche Leybank aufgewältigt. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende und eine angenehme Befahrung Glückauf --Pittimann Glückauf 19:59, 22. Mär. 2013 (CET)

Während ich einfuhr, trugen die Einwohner bei uns aus allen Gärten Brennholz zusammen, um den immer noch grimmig herrschenden Winter zu vertreiben. Hoffen wir, dass dieser alte Brauch auch dieses Mal seine Wirkung zeigt - langsam brauchen die alten Knochen mal wieder etwas Wärme. Ich wünsche Dir einen guten Start in die (kurze) Woche. Glückauf --Johamar (Diskussion) 19:34, 24. Mär. 2013 (CET)

Jaja Ostern naht mit Riesenschritten, nur das Wetter will noch nicht so wie es soll. Ich habe derweil die Zeche Rauensiepen und die Zeche Prinzessin (die ich einer besonders lieben Person gewidmet habe) ausbuddelt. Außerdem habe ich die Zeche Graf Beust, die Zeche Schökenbank, die Zeche Schottland, die Zeche Neuschölerpad, die Zeche Dimbeck und die Zeche Freudenberg (Mülheim) aufgewältigt. Wenn unsere Jungs heute Abend genauso fleißig sind, dürfte es Tore nur so hageln. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 18:43, 26. Mär. 2013 (CET)

Bei dem Pensum kann man nur sagen - Du hast Dich warmgearbeitet und so gegen das Wetter gehalten. Ob die Fussballer aber mit Dir gleichziehen werden, wage ich zu bezweifeln - morgen wissen wir mehr. Wie ich schon an anderer Stelle schrieb, bitte ich um Grüße und wünsche noch einen entspanntes Fussballvergnügen. Glückauf --Johamar (Diskussion) 20:21, 26. Mär. 2013 (CET)

Mir ist auch ganz warm ums Herz. Wenn du mal wieder Bock auf ne Grubenfahrt hast dann kannst du ja mal die Zeche Portbank oder die Zeche Anna Catharina (Bochum-Stiepel) befahren. Die Zeche Deutschland habe ich nach der Aufwältigung auch noch im Programm. Das wars für diese Woche, ein paar Klicks noch dann ist erstmal Pause bis näWo Dienstag. Ich wünsche dir und Deinen Lieben ein Frohes Osterfest und falls Du einfahren solltest eine angenehme Befahrung und Glückauf. Pittimann Glückauf 19:24, 28. Mär. 2013 (CET)

Bevor ich einfahre - das wird wohl erst morgen werden - von dieser Stelle noch schnell ganz herzliche Grüße zum Osterfest aus dem verschneiten Innerstetal. Glückauf --Johamar (Diskussion) 20:21, 28. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 17:27, 14. Mai 2013 (CEST)

Mal wieder Zeche

Ich habe in den letzten Tagen wieder etwas gebuddelt und die Zeche Redlichkeit, die Zeche Regina (Wetter-Schlebusch), die Zeche Regina (Essen) und die Zeche Rettelstrucker Stolln ausgebuddelt. Außerdem habe ich die Zeche Mathias Stinnes aufgewältigt. Die Aufwältigungsarbeiten für die Zeche Victoria Mathias dauern noch ein paar Tage an, da müsste ich am WE fertig werden. Damit Du die Bergwerke auch besser findest habe ich die Niemeyersche Karte aus dem Bundesarchiv geholt. Glückauf und angenehme Befahrung --Pittimann Glückauf 20:11, 9. Apr. 2013 (CEST)

Es ist doch tröstlich zu lesen, dass die Redlichkeit mehr als 80 Jahre Bestand hatte. Nicht ganz so lange, aber immerhin bis zum Wochenende, brauche ich noch, bis ich wieder nach Übertage komme. Bis dahin wünsche ich noch einen guten Tag --Johamar (Diskussion) 10:25, 10. Apr. 2013 (CEST)

Bin doch noch rechtzeitig zum ersten Frühlingssonnenschein wieder ausgefahren und wünsche schnell noch ein schönes Wochenende. Falls es doch wieder regnet, werde ich hier Schutz suchen. Glückauf --Johamar (Diskussion) 18:45, 12. Apr. 2013 (CEST)

Auch wenn es plästert wie aus Eimern, die Arbeiten müssen weiter laufen. Ich habe noch die Zeche Röttgersbank, die Zeche Rosina und die Zeche Rosalie ausgebuddelt und wünsche Dir eine angenehme Befahrung. Glückauf und ein schönes Wochenende --Pittimann Glückauf 18:55, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ein Regenschutz war nicht erforderlich, denn hier wurde gestern das (durch Schnee verhinderte) Osterfeuer abgebrannt und seitdem ist das Wetter freundlich zu uns. Der alte Zauber hat also geholfen, hoffen wir, dass es so bleibt. Glückauf --Johamar (Diskussion) 11:34, 14. Apr. 2013 (CEST)

Das Wetter ist ja nun etwas besser geworden, deshalb habe ich die Zeche Rummelskirchen, die Zeche Zwergmutter, die Zeche Zufälligglück und die Zeche Zellerfeld (die aber nix mit der ähnlich lautenden Stadt im Harz zu tun hat) ausgebuddelt. Außerdem habe ich die Zeche Friedrich Ernestine aufgewältigt. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende und Dir eine angenehme Befahrung. Glückauf --Pittimann Glückauf 16:49, 19. Apr. 2013 (CEST)

In dieser "ähnlich lautenden Stadt" kam ich übrigens auf die Welt, war zum Glück aber schon wieder weg, als die Amerikaner dort einmarschierten. Ich bin aber immer noch mit der Stadt verbunden und deswegen hatte es mich vor kurzem gefreut, als bei der Wikipedia ein kleiner Artikel über den "B.T.a.d.E." (Bierehrlichster Tisch auf der Erde, siehe auch Carl Schnabel#Seltenes und Kurioses) erschien. Zu meinem Leidwesen wurde dieser wieder gelöscht, auch wenn ich dem Löschentscheid durchaus zustimmen muss. Und nun werde auch ich mich ins Wochenende verabschieden (wir bekommen Besuch), nächste Woche hole ich dann die Befahrungen nach, bis dahin übersteh den "Kälteeinbruch" gut und ich wünsche Dir ein schönes Wochenende. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:33, 19. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 17:27, 14. Mai 2013 (CEST)

Heimatpfleger

Guten Tag Johamar. Hast Du Kenntnisse, Unterlagen o. ä. über die Tätigkeit Ludwig Elsbetts in Salzgitter, über den Verbleib seiner PKW-Prototypen und über die FAKA-Rikschas? --888344 (Diskussion) 09:56, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ich kenne zwar den „Fahrzeugbau Kannenberg“ (FaKa) dem Namen nach, aber das Einzige, was ich darüber weiß, ist der Umstand, dass die Firma ihren Sitz nach Bückeburg verlegte und dort heute unter dem Namen „Kögel“ Lkw-Anhänger gefertigt werden. Näheres dazu findest Du in einem Artikel der Salzgitter-Zeitung vom 1. April 2011 auf Seite 22 unter dem Titel „Stück Salzgitter steckt in jedem FaKa-Anhänger“: Auf der Webseite der Zeitung konnte ich den Artikel leider nicht finden, kann Dir aber gerne eine PDF-Datei dieser Seite zusenden. Helfen kann Dir vielleicht der Heimatpfleger von Salzgitter-Bad (siehe Heimatpfleger Salzgitter - der mit Telefonanschluss). Viel Erfolg bei Deinen Recherchen -- Johamar (Diskussion) 13:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

Danke - ich werde telefonieren. Was hier über Fahrzeugfabrik Kannenberg steht, ist ja vermutlich alles richtig, nur etwas knapp. Die Faka-Roller sind keine Neukonstruktionen, sondern stellen eine Weiterführung der Produktion von Walba dar. Interessant ist aber das Foto einer Faka-Moto-Rikscha , siehe http://www.cdu-salzgitter.de/index.php?ka=1&ska=2&printit=1&idn=22. Elsbett, siehe: http://www.elsbett-museum.de/ludwig/ludwig.html . --888344 (Diskussion) 19:38, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ich muss feststellen, dass Du erheblich mehr um die FaKa weißt als ich. Und ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich den Artikel zur FaKa bis jetzt nicht kannte. Ich hoffe, dass Dir mein Kollege aus SZ-Bad weiterhelfen kann. Gruß -- Johamar (Diskussion) 21:07, 23. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 17:27, 14. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Imagemap Salzstöcke Südwest-Mecklenburgs

Hallo Johamar!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Imagemap Salzstöcke Südwest-Mecklenburgs wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:26, 15. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Erledigt durch eigenen SLA-Antrag. --Johamar (Diskussion) 18:20, 15. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 18:20, 15. Jun. 2013 (CEST)

Ein klein wenig pausiert

aber trotzdem noch aktiv. --Markus S. (Diskussion) 16:53, 15. Feb. 2013 (CET)

Gegenüber „Deinem“ Baumbach ist ja unser örtlicher Mühlengraben (ein Nebenarm der Innerste) beinahe ein richtiger Fluss. Ich habe ihm aber dennoch eine Einleitung verpasst. Jetzt bist Du wieder dran und könntest Deinen Bach eigentlich noch beim Artikel zur Schwalm einbauen. Schönen Abend noch --Johamar (Diskussion) 18:40, 15. Feb. 2013 (CET)

Bei der richtigen Einbindung bei der Schwalm verlasse ich mich mal auf sachkundigeres Personal ;) Aber auch die QS wollte wieder einmal besucht werden^^ --Markus S. (Diskussion) 12:26, 17. Feb. 2013 (CET)

Den QS-Baustein hattest Du ja schon wieder rausgenommen. Formal finde ich nichts verbesserungswürdig. Was mich aber wundert, ist der Umstand, dass Du die "Infobox Leichtathlet" verwendet hast und nicht die für Boxer, wie z.B. bei der Kickboxerinnen Tina Schüßler oder Christine Theiss. Du suggerierst damit durch das Symbol in der Titelleiste der Infobox, dass Kickboxen eine Disziplin der Leichtathletik ist. Ich höre schon jetzt den Protest aller Leichtathleten - wehe Deiner Diskussionsseite. Die Informationen wie "Nationalkader" oder "Medaillen" müsstest Du dann allerdings im Text unterbringen - oder aber Du erweiterst die Infobox-Vorlage ;-). Gruß --Johamar (Diskussion) 18:50, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich habe mir die dreihundertsiebenundneunzig Infoboxen beim Sport nicht alle angeschaut. Aber die IB Boxer fand ich nicht so pralle ;) Das da noch was fehlt ist klar - aber immer noch besser, als im Originalzustand. --Markus S. (Diskussion) 21:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Du hattest Recht mit der IB Boxer :) Ich habe sie mal getauscht --Markus S. (Diskussion) 14:36, 18. Feb. 2013 (CET)

Na siehst Du - war doch gar nicht so schlimm ;-). Mein Einwand galt aber, mal abgesehen davon dass ich hier den Prinzipenreiter gespielt hatte, mehr dem Fall, dass über die Infobox automatisch eine Zuordnung zu einer Kategorie erfolgt (oder erfolgen wird), die dann natürlich falsch wäre. Gruß --Johamar (Diskussion) 14:58, 18. Feb. 2013 (CET)

Hallo Johamar, ich habe mal wieder etwas für Dich: AmRest. Viel Spaß beim Lesen :) --Markus S. (Diskussion) 21:55, 7. Apr. 2013 (CEST)

Schon wieder was dazugelernt (ich meine natürlich mich;-)). Was aber noch fehlt, sind Ausführungen zu den Aktivitäten in Deutschland und den USA. Beim ersten Schnell-Lesen des Artikels kann sonst der Eindruck aufkommen, dass die deutschen "Restaurants" von Burger King, Pizza Hut oder wie sie noch heißen, von AmRest betrieben werden, aber ganz so groß sind die denn doch nicht. Gruß --Johamar (Diskussion) 16:10, 8. Apr. 2013 (CEST)

Wichtiger Einwand, da muss ich wohl noch ein wenig am Text feilen. --Markus S. (Diskussion) 18:45, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ich hoffe das ist jetzt ein wenig plausibler :) --Markus S. (Diskussion) 07:42, 10. Apr. 2013 (CEST)

Mal was ganz anderes. --Markus S. (Diskussion) 08:03, 10. Apr. 2013 (CEST)

Schön, jetzt sehe sogar ich den "Rest" klarer. Und was die Dänen angeht, hat das Frühjahr inzwischen wohl ein Einsehen mit den geplagten Betreibern der Ställe. Warum ist dort eigentlich niemand auf die Idee gekommen, einfach ein paar Auffangbehälter mehr zu verlangen, anstatt die Bevölkerung mit ihren Rückständen zu belasten. Mein Kompliment der dänischen Umweltministerin für ihre Standhaftigkeit. --Johamar (Diskussion) 09:53, 10. Apr. 2013 (CEST)

Das gefällt :) Um wieder ein bischen über den Tellerrand hinauszusehen. Der Ursprung hat einen Artikel gespendet bekommen. --Markus S. (Diskussion) 12:53, 14. Apr. 2013 (CEST)

Als der erste Tempus-Editor rauskam, gab es schon MS-DOS mit WORD, und dagegen kam Atari (leider) nicht an. N.B. Die ZQ-Zeile bei meinem Edit enthält dank der Auto-Vervollständigen-Funktion leider ziemlichen Unsinn - Entschuldigung. Gruß --Johamar (Diskussion) 16:11, 14. Apr. 2013 (CEST)

Es gab sogar ein Microsoft Write für Atari :) --Markus S. (Diskussion) 18:24, 14. Apr. 2013 (CEST)

Dennoch konnte Atari sich nicht behaupten, wahrscheinlich war Ataris Ruf eines Spiele-PCs schädlich fürs Geschäftliche. Noch einen schönen Sonntagabend -- Johamar (Diskussion) 18:34, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ich hoffe Du hast Pfingsten gut überstanden :) Ein gegenlesen würde vielleicht Unklarheiten zu Tage fördern. Viel Spaß. --Markus S. (Diskussion) 14:11, 21. Mai 2013 (CEST)

Danke der Nachfrage, wir hatten die Pfingsttage zu Hause genossen und hatten so auch keinen Grund, über das Wetter zu klagen. Inzwischen habe ich Deine? Schule schon mal besucht, die Reise nach Nordfriesland und die Vermittlung im Streit um die spanische Thronfolge stehen noch auf der Tagesordnung. Bis bald -- Johamar (Diskussion) 17:44, 22. Mai 2013 (CEST)

Ebenfalls Danke für Deine Verbesserungen :) Ist nicht die Schule von mir, sondern von meinem Sohn. --Markus S. (Diskussion) 20:11, 22. Mai 2013 (CEST)

Das Unternehmen immer wieder Dummheiten machen müssen^^ --Markus S. (Diskussion) 11:17, 26. Mai 2013 (CEST)

Wollen wir hoffen, dass derartige "Dummheiten" auch geahndet werden, andernfalls würde es viele Nachahmer geben. Übrigens - ich mag weder Burger-King noch die Produkte von MacDonalds - man läuft beim Essen immer Gefahr, eine Maulsperre zu bekommen. Gruß -- Johamar (Diskussion) 18:03, 26. Mai 2013 (CEST)

Auch der Gebührenhinterzieher hat mal einen guten Tag. --Markus S. (Diskussion) 14:04, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ich hatte seine letzten Änderungen bei Geldmenge schon gesehen, wollte aber auch andere in den Genuss kommen lassen ;-). Mal sehen, ob es noch Neues von ihm geben wird, seine letzten Änderungen (vor der Sperre) waren offenbar schon ohne Anmeldung erfolgt. Immerhin muss man anerkennen, dass er sich für seine Beiträge immer viel Mühe gegeben hatte - sozusagen Nonsens auf höherer Ebene, den zu Revertieren mancher mangels Verständnis nicht den Mut hatte. -- Johamar (Diskussion) 20:38, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 19:04, 8. Aug. 2013 (CEST)

Schon wieder

ist eine Woche fast rum. Ich habe wieder etwas gebuddelt und die Zeche Rudolph (Bochum), die Zeche Saturn, Zeche Sandbank, die Zeche Rudolph (Essen), die Zeche Schelle und die Zeche Schinkenbank in der Honschaft Fischlaken ausgebuddelt. Außerdem habe ich die Zeche Carolus Magnus, die Zeche Pauline und die Zeche Sprockhövel aufegewältigt. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende und Dir eine angenehme Befahrung Glückauf --Pittimann Glückauf 18:22, 26. Apr. 2013 (CEST)

Schönen Dank für Deine guten Wünsche, die schon jetzt einmal erwidern möchte. Bevor ich einfahre, noch eine kleine Geschichte am Rande: auf einer Exkursion nach Groß Flöthe besichtigten wir auch die nahe gelegene Schalksburg, eine Wallanlage wahrscheinlich aus der Römerzeit. Und da mehrere Teilnehmer unserer Truppe schon im gereiften Alter sind, mussten wir den Weg von Flöthe nicht zu Fuß gehen, sondern wurden von einem mitleidigen Landwirt mittels Trecker und Anhänger dorthin gefahren - eine Idee, die unser aller Beifall fand. Allerdings bekam der eine oder andere auch einige blaue Flecken ab, denn der Anhänger war nahezu ungefedert und die Waldwege naturbelassen und damit schlimmer, als eine Dorfstraße mit Frostaufbrüchen. Spaß hat es aber dennoch allen Beteiligten gemacht. In diesem Sinne schöne Tage und bis denne. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:54, 26. Apr. 2013 (CEST)

Aus lauter Tradition habe ich mich zum Wochenende mal beim Portal umgesehen und bin dabei auf drei "neue" Bergwerke gestossen. So habe ich also die Zechen Schepmannsbank, Scherenberg altes Werk und Schiffsruder befahren und das Wochenende ist somit gerettet. Nur den General lasse ich noch ein wenig reifen. Gruß und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 10:21, 4. Mai 2013 (CEST)

Der General steht nun zur Befahrung an. Außerdem habe ich die Zeche Scherenberg, die Zeche Schmachtenberg, die Zeche Vereinigte Schierbank und die Zeche Schinkenbank ausgebuddelt. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung. morgen werde ich wohl weniger aktiv sein. Erst muss ich in die Zahnklinik und nachmittags zum Herrenausstatter. Glückauf --Pittimann Glückauf 20:34, 7. Mai 2013 (CEST)

Dann wünsche ich Deinem Zahnarzt noch schnell ein sanftes Händchen und Dir, dass Du dort keinen Gewichtsverlust erleiden musst. Und zum Herrenausstatter lass Dich von Deiner besseren Hälfte begleiten, damit habe ich jedenfalls immer sehr gute Erfahrungen gemacht. Beste Grüße und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 20:53, 7. Mai 2013 (CEST)

Bitte schau noch mal beim General rein - die drei Fragezeichen dort kann ich leider nicht auflösen, da der B-Papst nichts darüber geschrieben hat. Danke und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 09:32, 10. Mai 2013 (CEST)

Die Sterne des Generals sind aufpoliert bis zum Blumenthaler Sprung. Die Zahnklinik habe ich auch überstanden, ich habe dem Gammelanklempner gesagt, das ich mich bei seiner Mutter beschweren würde wenn er mir wehtut. Heute habe ich die Zeche Vereinigte Schelle & Haberbank ausgebuddelt und angefangen die Zeche Alter Hellweg aufzuwältigen. Hier werde ich in der kommenden Woche weiter machen. Wenn Du bei Deinen Befahrungen Schnüre an der Firste siehst, dann weisst Du was die Stunde geschlagen hat. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und euch beiden ein schönes Wochenende --Pittimann Glückauf 19:22, 10. Mai 2013 (CEST)

Schönen Dank und dann will auch ich mal das Wochenende einleiten. Ich hoffe, Du hast Deinen Zahnklempner auch daran erinnert, dass er am Sonntag seiner Schöpferin gedenken und danken soll - das hat aber mit Deiner Behandlung nichts zu tun. Übrigens - des Schiners neue Uhr hatte ich auch schon entdeckt - ist Dir gut gelungen. Und jetzt wollen wir mal das Wochenende einläuten und mal sehen, wohin das Wetter uns treiben wird. Ebenfalls viele Grüße und ein herzliches Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:41, 10. Mai 2013 (CEST)

Hat er, hat er und ich habe auch ein wenig geackert. Ich habe die Zeche Schmierfuß, die Zeche Schöne Aussicht, Zeche Tinsbank, Zeche Valeria und die Zeche Verein ausgebuddelt. Außerdem habe ich die irische Zeche aufgewältigt. Ich wünsche dir und Deinen Lieben ein gesegnetes Pfingsfest und Dir eine angenehme Befahrung. Glückauf bis kommende Woche --Pittimann Glückauf 19:46, 17. Mai 2013 (CEST)

Dein Hinweis auf die Insel Hibernia habe mich darauf gebracht, dass man dort auch mal gut Urlaub machen könnte. Sie soll zwar wenig Schatten bieten (Baumbestand nur etwa 10 %), aber ist als immergrün bekannt und lockt somit. Und Bergbau hat es dort ja auch gegeben - mit dem Hinweis auf die Zink- und Bleibergwerke könnten wir ja vielleicht auch unseren Harzer Bergbaufan Matthias dorthin locken. Lass' die Woche gut angehen und ein herzliches Glückauf -- Johamar (Diskussion) 08:31, 21. Mai 2013 (CEST)

Man ging das fix, schon wieder Wochenende. Bevor ich mich auf den Weg zum Stammtisch mache, möchte ich kurz noch Rapport abgeben. Ich habe die Zeche Schultenkämperbank, die Zeche Vereinigte Preußische Adler, die Zeche Preutenborbeckssiepen und die Zeche Vereinigte Krusenberg ausgebuddelt. Außerdem habe ich die Zeche Massener Tiefbau aufgewältigt. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein Wochenende mit viel Sonne und Dir eine angenehme Befahrung. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:10, 24. Mai 2013 (CEST)

Pittimann beim Bergwerke ausbuddeln

Ich wollte es erst nicht glauben aber Pitti ist beim buddeln gesichtet worden ;) --Markus S. (Diskussion) 20:27, 25. Mai 2013 (CEST)

Das muss wohl eine Folge des Stammtisches gewesen sein, an dem Pittimann seit gestern teilnimmt. Es muss dort ja hoch hergegangen sein ;-). Gruß -- Johamar (Diskussion) 20:38, 25. Mai 2013 (CEST)

@Pittimann: ich hoffe, ihr habt in Münster außer Eurem Stammtisch auch etwas von der Stadt gesehen. Die ist es es nämlich wert und auch für uns ein immer wieder gerne angesteuertes Reiseziel. Lass' die Woche gut angehen und sieh zu, dass der Regen die Bergwerke nicht absaufen lässt. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:13, 26. Mai 2013 (CEST)

Münster kenne ich zur Genüge. Am letzten WE habe ich die Zeche Graf Wittekind befahren, ein tolles Erlebnis für einen alten Grubensteiger a.D. Ich war auch in den letzten Tagen nicht ganz untätig und habe die Zeche Strauß, die Zeche Secretariusak, die Zeche Sengsbank, die Zeche Silberbank und die Zeche Sommerberg ausgebuddelt. Außerdem habe ich den Herzkämper Erbstollen und die Zeche Freiberg aufgewältigt. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende und und Dir eine angenehme Befahrung. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:22, 7. Jun. 2013 (CEST)

Das mit Wittekind passt ja, denn wir waren am Wochenanfang in Nienburg a.d. Weser (unsere Feuerwehr hatte ihre Senioren dorthin eingeladen) und uns wurden an der dortigen St.-Martin-Kirche die Bronzeskulpturen von Widukind (auch Wittekind genannt) und von Karl dem Großen gezeigt. Die Skulpturen wurden hierg zur Erinnerung an die Unterwerfung Widukinds in Jahre 785 aufgestellt, durch die die Sachsenkriege Karls des Großen ein (vorläufiges) Ende fanden. Da übrigens angesichts der frühen Zeit durchaus die Chance besteht, Dich hier noch aktiv anzutreffen, möchte auch ich Dir und der Familie ein perfektes Wochenende mit allen Dazugehörenden wünschen. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 14:07, 7. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 19:04, 8. Aug. 2013 (CEST)

Kameraden

Schaust Du Dir mal bitte diesen Listenentwurf durch?--Mehlauge (Diskussion) 21:12, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe leider nur Unterlagen zu Clausthal und habe mein Wissen zur den Kameradschaften in den Artikeln zum SC zu Clausthal#Betrieb des SC seit 1919 und zur Technische Universität Clausthal#Studentische Verbindungen festgehalten. Die am 15. November 1937 aus der Urkameradschaft hervorgegangene Kameradschaft III war nach Kurt Elliesen, einem ehemaligen Hercynen, benannt worden. Schütte war zeitweilig Führer der Urkameradschaft und der KIII, diese war aber nicht nach ihm benannt worden. Mit Clausthaler Glückauf -- Johamar (Diskussion) 08:19, 4. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 19:04, 8. Aug. 2013 (CEST)

Tja

Hallo Johamar, ich habe mit Absicht dem Benutzer keine konkrete Antwort gegeben, da ich vermute dass er selbst zumindest eine Version eingestellt hat. Auch war die Anfrage der einzige Edit den er gemacht hat. Und der Inhalt: war eben der Schülerkram den Pitti massenhaft löscht, denn Pitti löscht keine möglichen Artikel. Na ja, ich vermute mal nach meiner Anfrage hätte er sich auch so nicht mehr blicken lassen. Einen schönen Rest-Sonntag wünscht --Graphikus (Diskussion) 18:48, 21. Jul. 2013 (CEST)

Dass der Artikel offenbar Unsinn enthielt, hatte ich ihm ja auch, wenn auch etwas verklausuliert, geantwortet. Wahrscheinlich wollte der "Neuling" anderen nur etwas Beschäftigung verschaffen, und das ist ihm ja denn auch geglückt. Lass' Dich nicht verdrießen und ich wünsche auch Dir noch einen schönen Tag -- Johamar (Diskussion) 19:11, 21. Jul. 2013 (CEST)

Och, das Reinschauen in gelöschte Artikel macht keine große Arbeit. Und solche Sachen verdrießen mich nicht. Da gibts immermal so einen Schlauberger der glaubt er könne einen Admin foppen. Dabei kann man ja 1 + 1 schnell zusammenzählen. Einem langgedientem Mitarbeiter hätte ich auf jeden Fall keine Frage gestellt sondern eine vernünftige Antwort gegeben. Aber die Burschies versuchen es immerwieder. ;) Und landen immerwieder auf der Nase. :-) **g** Grüße aus Broche vom --Graphikus (Diskussion) 19:19, 21. Jul. 2013 (CEST)

Tja, die Burschies werden eben nie alle. Schöne Grüße aus der Nachbarschaft einer ehemaligen (Kameral?)-Mühle an der Innerste -- Johamar (Diskussion) 19:50, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 19:04, 8. Aug. 2013 (CEST)

Bei dem Wetter

kann man einfach nur buddeln. Deshalb habe ich Zeche Sophia (Dortmund), die Zeche Sophia (Witten), die Zeche St. Georg (Witten), die Zeche Stahlenbergsbank, den St. Georgen-Erbstolln und die Zeche Wasserjungfer ausgebuddelt. Damit wir auch genügend Kohle abbauen können habe ich den Örterbau und den Pfeilerbau modifiziert. Außerdem habe ich an der Verleihung weiter verbessert. Trotzdem scheint das einem Benutzer nicht zu behagen. Bitte guck mal auf die Artikeldisku. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende und Dir eine angenehme Befahrung. Glückauf --Pittimann Glückauf 20:04, 28. Jun. 2013 (CEST)

Der Anzahl Deiner Bearbeitungen zufolge muss ich annehmen, dass Dir die Pause gut getan hat und Dich zu neuem Wirken beflügelt hat. Solche Pausen sollte man eigentlich öfters einlegen!!. Jetzt aber hoffe ich, dass das Wetter meine Buddelei zu würdigen weiß und für den Rest des Wochenendes Besserung zeigt. Zum Artikel "Verleihung" - dort habe ich an einigen Stellen noch die Zeitform angepasst, so dass die Gegenwartsform nur noch in der Einleitung und im Abschnitt über die heutigen Regelungen verwendet wird. Im übrigen verweisen ja Deine Abschnittsüberschriften auf das "Einst" und das "Jetzt". Ich hoffe, so passt's auch dem Diskussionsteilnehmer. Und noch etwas - laut meinem (etwas älteren) Bergbaupapst liegt die Zeche St. Georg in Witten-Vormholz und nicht in Durchholz. Ich hab's aber nicht geändert, da dieser Papst ja nicht unfehlbar ist und manchmal von einer zur anderen Ausgabe seine Meinung ändert. Zu guter Letzt wünsche ich Dr noch einen guten Start in die Woche. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:07, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin schon mal den Hinweisen in meiner Beobachtungsliste auf Deine Bearbeitungen nachgegangen und habe mein Wissen über den Kammerbau, den Streb und den Strebbau vertieft. Ich wünsche Dir weiter eine gute Feder und eine schöne Restwoche - Glückauf -- Johamar (Diskussion) 08:31, 4. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 08:03, 21. Aug. 2013 (CEST)

Mit

dem Abbau bin ich noch nicht fertig, dafür habe ich aber etwas Raubbau betrieben. Außerdem habe ich den Kreßsieper Erbstollen aufgewältigt. Die von mir ausgebuddelten Bergwerke hast Du ja bereits gefunden und befahren. Schönes Wochenende und Glückauf --Pittimann Glückauf 11:20, 19. Jul. 2013 (CEST)

Dass ich beim Abbau ein bißchen voreilig war, habe ich etwas später auch gemerkt, ich hoffe nur, dass ich keinen BK erzeugt hatte. Was ich jetzt aber brauchen könnte, wäre ein kühles Bad, nur ist die Innerste hier zu flach, als dass man darin baden könnte. Aber ein leckeres Eis tut's auch, und das werde ich mir gleich gönnen. Auch Dir und Deiner Familie ein schönes Wochenende und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 14:48, 19. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 08:03, 21. Aug. 2013 (CEST)

Claudia Puhlfürst

Z. K. [1]-- Glückauf! Markscheider Disk 13:27, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ich hab' mal beim DNB nachgesehen und für Euch korrigiert. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 14:53, 5. Aug. 2013 (CEST)

Der/die IP hatte doch recht und die DNB liegt in diesem Fall falsch - siehe Diskussion:Claudia Puhlfürst#Herausgeber der Bücher „Mords-Sachsen, Band 1 und Band 2“. Gruß -- Johamar (Diskussion) 19:05, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 08:03, 21. Aug. 2013 (CEST)

Ehemalige katholische Kapelle in SZ-Lesse

Hallo Johamar, ich bin´s mal wieder mit einer Frage zur Salzgitters kath. Kirchen. Ich habe eben zufällig gelesen daß am 02.10.1949 eine kath. Kapelle in Lesse/Braunschweig benediziert wurde. In einer Kirchenliste von 1966 steht sie mit der Adresse "Kleine Straße", die Gottesdienste fanden damals abwechselnd mit Burgdorf statt. In einer Kirchenliste von 1987 erscheint sie nicht mehr. Weißt du mehr darüber? Insbesondere wo sie genau gewesen war, wann sie geschlossen wurde, ob sie ein Patrozinium hatte, ob sie in einem vorhandenen Gebäude eingerichtet worden war (wie z.B. die Kapelle in Burgdorf in der ehemaligen Schule), was mit der Kapelle nach der Schließung geschah? Sommerliche Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 13:57, 25. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Kirchenfan, es freut mich, dass Du Salzgitter mal wieder besucht hast und etwas zur Geschichte beitragen willst. Ich war einige Zeit verreist (daher meine späte Antwort) und habe jetzt mal in meinen Unterlagen nachgeforscht - leider konnte ich zu diesem Thema aber nichts finden. Es gibt aber eine von der evangelischen Kirchengemeinde herausgegebene Bilderchronik Lesses von 1984, vielleicht haben die ja auch etwas über ihre katholischen Kollegen geschrieben. Im Laufe der Woche werde ich mir das Buch mal besorgen und melde mich dann wieder. Gruß -- Johamar (Diskussion) 16:17, 4. Aug. 2013 (CEST)

Inzwischen habe ich unsere Stadtbücherei und das Stadtarchiv abgegrast und bin 2x fündig geworden. Am besten, ich zitiere mal wörtlich (Anmerkungen von mir habe ich kursiv gesetzt):

Quelle: Bilderchronik Lesse. Herausgegeben vom Kirchenvorstand Lesse unter der Leitung von Pfarrer Lothar Mischke. Verfasser Albert Blume, Hermann Lehne, Günter Löhr, Lothar Mischke und Paul Theile. Druckerei Draheim, Münstedt, Copyright 1984

„Einweihung der katholischen Kapelle am Erntedankfest 1949 auf dem Grundstück von Seggelke, Lütje Straße 9 (bis Mitte der 1970er Jahre „Kleine Straße“). Der umgebaute Kapellenraum im ersten Stock gehörte früher dem Kaufhaus Kramer. In ihm wurde "Kramers Kaffee" geröstet. Lesse hatte 1949 durch den Flüchtlingsstrom 2200 Einwohner, 350 davon waren katholisch. Sie feierten zunächst ihre Gottesdienste im Saal der Gastwirtschaft Schmidt. Frau Buchholz (Frau des evangelischen Pastors) begleitete die Gottesdienste auf dem Harmonium.“

Quelle: Schultz, H.A.: Die Kirchenbauten im Stadtgebiet Salzgitter. Teil II - die katholischen. In: Braunschweigische Heimat, 55. Jahrgang, 1969, Heft 3, Seite 105

„SZ-Lesse, Marienkapelle (Kleine Straße 9), Ausgebauter Dachboden einer Scheune des Landwirts Bode (späterer Besitzer). 1948 begründet, 1948 geweiht von Bischof Godehard Machens, 1966 renoviert.

Grundriss. langes Rechteck. Inneres: alles mit Holz bzw. Hartfaserplatten verkleidet, etwa 50 Sitzplätze; normales Kirchengestühl, angeschafft von Pastor Schirmeisen. Altar: Holz. Entwurf und Ausführung: Arch. W. Kimm, Braunschweig Kreuz: Kupfer-Schweißtechnik (wie in SZ-Lichtenberg), Entwurf und Ausführung ebenfalls W. Kimm. Kanzel: Holz, ebenfalls von W. Kimm“

Die Angaben erscheinen mir plausibel und wurden im Großen und Ganzen auch vom einem Einwohner aus Lesse bestätigt. Lediglich die Jahresangabe „1948“ in „Kirchenbauten im Stadtgebiet Salzgitter“ ist offenbar falsch, denn auch Deine Unterlagen verweisen ja auf 1949.

Über die Schliessung der Kapelle konnte ich leider nichts herausfinden, hier könnte Dir vielleicht die heute für Lesse zuständigen „Pfarrgemeinde St. Maximilian Kolbe“ in Salzgitter-Lebenstedt oder das „Dekanat Goslar-Salzgitter“ weiterhelfen. Viele Grüße -- Johamar (Diskussion) 14:24, 16. Aug. 2013 (CEST)

Wow, super, soviele Infos und Details hätte ich gar nicht erwartet. Werde das bei Gelegenheit umsetzen, für dieses Wochenende habe ich wenn das Wetter so schön bleibt erstmal fotografieren geplant. Ganz herzlichen Dank für deine viele Mühe mit der Recherche!!! Und sonniges Wochenende, --Kirchenfan (Diskussion) 18:40, 16. Aug. 2013 (CEST)

Dann bin ich ja mal gespannt, ob dabei auch einige Bilder für WP abfallen werden. Dir wünsche ich ebenfalls ein schönes Wochenende und gute (Foto-) Motive -- Johamar (Diskussion) 19:47, 16. Aug. 2013 (CEST)

Das Wetter war mir doch zu bewölkt heute, ich bin da anspruchsvoll wenn´s um Fotos für WP geht. So habe ich gleich den Lesse-Artikel ergänzt. Werde nochmal weiter recherchieren ob sich noch etwas über das Schließungsdatum und die Nachnutzung in Erfahrung bringen läßt. --Kirchenfan (Diskussion) 16:31, 17. Aug. 2013 (CEST)

Heute Nachmittag schien aber die Sonne - vielleicht hätte sich ein Ausflug in die nähere Umgebung doch noch gelohnt. Danke aber für Deine Ergänzungen im Lesser Artikel. Bei meinen Recherchen erfuhr ich auch noch, dass der Altar der ev. Kirche, der aus dem benachbarten (ehemaligen) Kniestedt stammte, nicht mehr in der Kirche steht und hab's gleich eingebaut. Noch ein schönes Wochenende -- Johamar (Diskussion) 17:29, 17. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 07:16, 28. Okt. 2013 (CET)

Schön

das Du so fleißig bist, den Raubbau habe ich auch nochmal ergänzt. Schönes Wochende und Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 20:52, 9. Aug. 2013 (CEST)

Ich hatte zuvor ja auch genügend Zeit, um mich auszuruhen. Was mir bei dem Wetter auch nicht schwer fiel. Lass' Du die Woche gut angehen und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 08:04, 12. Aug. 2013 (CEST)

Man, man, man bist Du fix. Kaum habe ich die Pütts ausgebuddelt, schon befährst Du sie. Heute habe ich die Zeche Hoffnungstal und die Zeche Wohlgemuth ausgebuddelt. Besonders die letzte Zeche dürfte Dir Freude bereiten wenn du in die Versionshistorie blickst. Apropos letzte Zeche, ich habe mal im Huske geblättert und dabei festgestellt es sind noch drei Zechen dann bin ich mit der Huskebibel durch. Dann gibts nur noch Aufwältigungen. Ich habe mir bereits schon weiteres Quellenmaterial besorgt um aufzuwältigen. Schönes Wochenende, angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 18:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

Bevor ich mich (morgen) über die Zechen hermache, erst einmal vielen Dank für die Widmung und die Unterstützung, die Du mir mit Deiner Zeche bereitet hast. Es ist ein guter Ansporn, auch wenn mich die andererseits Aussicht, dass der Bergbaupapst nichts mehr beisteuern wird, etwas betrübt. Aber es gibt ja noch so viel zu entdecken, dass Dir die Themen gewiss nicht ausgehen werden. Jetzt aber solltest Du die Feder ruhen lassen und das Wochenende genießen, Sonnenschein und sommerliche Temperaturen sind uns ja zugesagt worden. Schöne Tage also und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:44, 16. Aug. 2013 (CEST)

Wie ich sehe bist Du mitten in der Befahrung. Wenn Du fettich bist, kannst du auch die beiden von mir aufgewältigten Zechen Flor & Flörchen und Vereinigte Flor & Flörchen befahren. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:36, 22. Aug. 2013 (CEST)

Die eine habe ich mir als Vorspeise schmecken lassen, die andere kommt später als Nachtisch oder zum Kaffee dran. Noch einen schönen Tag -- Johamar (Diskussion) 12:50, 22. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 07:16, 28. Okt. 2013 (CET)

Wie die Zeit vergeht

Hallo Johamar, wie Du ja bereits bemerkt hast habe ich die Zeche Zur Hoffnung ausgebuddelt. Das ist der vorerst letzte Zechenartikel, denn ich bin mit dem Huske weitestgehend durch. Ab jetzt werde ich nur noch alte Bergwerke aufwältigen und Artikel zu Bergbau- bzw. Technikthemen schreiben. Es kann natürlich passieren, dass ich Bergwerke auasgliedern muss und so ein neuer Artikel entsteht. Allerdings dürfte das die Ausnahme sein. Mit der Aufwältigung der Zeche Feldgesbank und der Zeche Eggerbank habe ich heute meine Tour begonnen. Ich wünsche Dir und Deinen lieben alles Gute, Dir eine angenehme Nachbefahrung und ein herzliches Glückauf --Pittimann Glückauf 11:58, 30. Aug. 2013 (CEST)

Über meine Beobachtungsliste, auf der sich im Laufe der Zeit eine beachtliche Menge an Bergbauartikeln angesammelt hat, war ich auch noch auf die Bulgenkunst gestoßen - interessant, mit welchen Hilfsmitteln schon in den frühesten Zeiten des Bergbaus die Wasser aus der Grube verbracht wurden. Auch wenn Du übrigens den Huske weitestgehend abgeschlossen hast, werde ich diesen sicher nicht zum Altpapier geben, sondern noch öfters zur Hand nehmen. Und ich bin Dir dankbar, wenn ich auch weiter einen Hinweis über die eine oder andere Bearbeitung erhalte, denn meine Beobachtungsliste ist zwar groß, aber nicht allwissend. In diesem Sinne wünsche ich weiter ein frohes Schaffen. Ich danke Dir noch für die guten Wünsche und hoffe, Dein Start in die neue Woche werde ein guter Start. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 20:17, 31. Aug. 2013 (CEST)

Einige Zechen habe ich wieder aufgewältigt, die meisten davon hast du bereits nachbefahren. Für die Zeche Oberste Bank steht noch die Nachbefahrung an. In der kommenden woche werde ich beginnen die Zeche Trappe aufzuwältigen. Bis dahin hoffe ich das die Gewinnbarkeit von Jogis Jungs heute was wird und die Abwehr sehr fest steht. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende. Glückauf und angenehme Nachbefahrung --Pittimann Glückauf 18:44, 6. Sep. 2013 (CEST)

Und ich wünsche Dir einen Fussballabend ohne Stress, mit vielen (deutschen) Toren und ohne ungerechte Schiedsrichter oder was einem sonst noch so den Spass verderben kann. Auch wenn der Spätsommer schon wieder vorüber zu sein scheint, denn aus dem Westen wurden mir heute schon dicke Wolken gemeldet und ihr seid nun einmal unser Vorbote fürs Wetter, wünsche ich Dir ein schönes Wochenende. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:51, 6. Sep. 2013 (CEST)

Und schoooon wieder naht das Wochenende. Fußball war gut und eine willkommene Ablenkung von diesem Gekröse hier. In dieser Woche habe ich die Zeche Schwarze Junge, die Zeche Mecklingsbank und die Zeche Trappe aufgewältigt. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende und Dir eine angenehme Nachbefahrung. Glückauf --Pittimann Glückauf 15:26, 13. Sep. 2013 (CEST)

Was das Gekröse bei WP angeht, so bin ich froh, davon nicht betroffen zu sein und habe mir inzwischen auch das Lesen derartiger „Beiträge“ weitgehend abgewöhnt. Wenn manche Leute wüssten, was Google so alles bei Eingabe ihres Namens / Nicknamens anzeigt, würden sie ihre Finger besser im Zaume halten. Da bleibe ich doch besser bei meinen Artikeln, auch wenn es nur wenige sind. In diesem Sinne wünsche ich Dir einen friedvolle neue Woche. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:03, 15. Sep. 2013 (CEST)

Da kannst Du auch froh drüber sein. Nachdem Du die Zeche Buschbank befahren hast, habe ich noch den Strossenbau überarbeitet und mir Gedanken zur Abbauführung gemacht. Jetzt gehts gleich ab zum Münsteraner Stammtisch. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende. Glückauf und angenehme Befahrung. --Pittimann Glückauf 15:11, 20. Sep. 2013 (CEST)

Dann bleibt mir nur übrig, Dir eine gute Fahrt zu wünschen, einen harmonischen Stammtisch (andere Leute kommen da sowieso nicht hin ;-)) und dann noch ein schönes Wochenende. Und grüße die Stadt von mir, denn ich halte sie immer noch für eine der schönsten Städte des Nordens, auch wenn die Münsteraner Preußen seit Jahrzehnten keinen erstklassigen Fussball mehr spielen. Früher war eben auch in Münster alles besser. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:46, 20. Sep. 2013 (CEST)

Schon wieder ist eine Woche fast rum. Ich habe in dieser Woche die Zeche Schelle, die Zeche Glückauf (Sprockhövel) und die Zeche Sperberg aufgewältigt. Bei Glückauf und bei Sperberg habe ich mal was neues ausprobiert. Angenehme Nachbefahrung und ein schönes wochende wünscht der --Pittimann Glückauf 13:21, 27. Sep. 2013 (CEST)

Das von mir verlängerte Wochenende ist jetzt leider beendet, aber zum Glück beginnt morgen ja das Nächste. Aber bevor Du Dich dorthin verabschiedest, hier noch etwas zum Nachprüfen: Mir war aufgefallen, dass Dein neuer Artikel Rückbau (Bergbau) im Portal:Bergbau/Neue Artikel nicht aufgeführt wird. Ich bin dadurch darauf gestossen, dass die Kategorie:Abbau, der dieser Artikel zugeordnet ist, keiner Überkategorie angehört. Meiner Meinung nach müsste hier aber die Kategorie:Bergbau als übergeordnete Kategorie eingetragen werden. Da ich mich aber bisher erfolgreich aus der Bearbeitung von Kategorien herausgehalten habe, möchte ich das auch weiterhin so handhaben und überlasse Dir eine eventuelle Korrektur. Und da ich mich wahrscheinlich morgen schon wieder in ein neues Wochenende stürzen werden, wünsche ich Dir an dieser Stelle schon jetzt einige sonnige Oktobertage. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 14:40, 2. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 07:16, 28. Okt. 2013 (CET)

Uffing am Staffelsee - Deine Mitteilung

Lieber Johamar, vielen Dank für Deine Unterstützung. Vielleicht bringt die Zeit weitere Erkenntnisse. Nimm als Dank bitte das Kriegerdenkmal 1870/71 in Salzgitter zur Kenntnis. Vieleicht fällt Dir auch dazu noch was ein. Viele Grüße --Wilkinus (Diskussion) 11:12, 15. Sep. 2013 (CEST)

Ein wenig habe ich schon gefunden - ich habe Dir dazu auf Deiner Diskussionsseite geantwortet. Viele Grüße -- Johamar (Diskussion) 15:06, 15. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johamar (Diskussion) 07:16, 28. Okt. 2013 (CET)

Purer Zufall

führte mich in entlegende Gegen von Europa. Viel Spaß wünsche Dir. --Markus S. (Diskussion) 13:10, 22. Sep. 2013 (CEST)

Dass E.ON sein Kraftwerk Buschhaus (in der Bauzeit "Dreckschleuder der Nation" genannt) verkaufen wird, stand sogar in unserer Heimatzeitung. Dass der Verkauf aber (indirekt) an die Tschechen erfolgt, war dem Artikel nicht zu entnehmen. Das hast Du besser recherchiert. Noch einen schönen Sonntag und vergiss das Wähler nicht -- Johamar (Diskussion) 14:40, 22. Sep. 2013 (CEST)

Habe an der Struktur des Unternehmens noch ein wenig gefeilt ;) Mal schauen, was daraus wird. Die dazugehörenden Artikel müssen entsprechend überarbeitet werden :( --Markus S. (Diskussion) 12:31, 23. Sep. 2013 (CEST)

Nachtrag: Seit 2012 gehört das Kraftwerk Schkopau zu EP Energy, aber diese Tatsache war bis heute nicht im Artikel zu finden^^ Vielleicht hat ja unser Grubenjäger Pitti ja Lust und Laune etwas zu dem Tagebau Vereinigtes Schleenhain und Tagebau Profen zu schreiben? Ich bin wohl wieder in ein Gebiet geraten wie weiland zu AmRest. --Markus S. (Diskussion) 06:16, 24. Sep. 2013 (CEST)

Wenn ich mir die sehr unübersichtlichen Verflechtungen der einzelnen Unternehmen ansehe, die Du in den letzten Tagen aufgesucht hast, weiß ich schon, warum ich mich diesem Themenbereich fernhalte. Und was die Bergwerke in Sachsen-Anhalt angeht, liegen diese außerhalb des Wirkungsbereiches des Grubenjägers, aber vielleicht kannst Du ja den „Schiner“ überreden, hier einzusteigen. Ich bin hier leider bar jeglichen Wissens. Ich wünsche Dir weiter viel Erfolg bei Deiner Pirsch -- Johamar (Diskussion) 11:39, 24. Sep. 2013 (CEST)

Tagebaue? Wirklich?!? -- Glückauf! Markscheider Disk 12:55, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Schiner, jetzt hast Du Dich aber selbst verraten, denn unser MS kannte den Ausdruck gewiss nicht. Und entschuldige, dass ich Dich mit dem Tagebau in Verbindung gebracht hatte ;-). Glückauf -- Johamar (Diskussion) 14:35, 24. Sep. 2013 (CEST)

Na wenn das so ist, das Kollege Zufall immer wieder aus den Löchern kriecht ;) Der Komplex um die MIBRAG ist denn doch gewaltig. Wenn das was ich bisher so gesehen habe in allen Artikeln in diesem Umfeld aussieht, harrt dort eine Menge Arbeit. Es geht ja nicht nur um die Aktualisierungen, sondern auch die entsprechenden Entwicklungslinien, die zum Teil im Jahr 2009 oder früher aufhören ... . --Markus S. (Diskussion) 14:59, 24. Sep. 2013 (CEST)

Wenn Du dann nach so viel Stress mal einen Ort zur Entspannung brauchst, wirst Du hier sicher etwas Passendes finden. -- Johamar (Diskussion) 08:36, 25. Sep. 2013 (CEST)

Die Entspannung habe ich genossen :) Und zur Stärkung dies probiert. --Markus S. (Diskussion) 15:01, 30. Sep. 2013 (CEST)

Zur Stärkung empfehle ich aber, den Toast nicht trocken zu essen, sondern nach z. B. diesem Rezept gut zu belegen. Den Artikel hast Du ja gerade noch rechtzeitig zum 50-jährigen Jubiläum geschrieben. Leider scheint der Tag der Einführung nicht bekannt zu sein, sonst könnte er ja auf der Startseite unter "Was geschah am ..." eingebunden werden - aber vielleicht findest Du auch das noch raus. Auch Dir wünsche ich noch einige sonnige Oktobertage und verabschiede mich ins nächste lange Wochenende. -- Johamar (Diskussion) 14:48, 2. Okt. 2013 (CEST)

Wird wohl so um den 21./22. Februar 1963 gewesen sein ;) Mit ganz viel Mühe auf Facebook gefunden (praktisch im Jahr 2013 bis nach ganz unten scrollen). Die Webseite von Golden Toast ist in der Hinsicht nicht gerade sehr ergiebig ... . Toast Hawaii ist immer eine schöne Sache zu Sylvester gewesen^^ --Markus S. (Diskussion) 17:25, 2. Okt. 2013 (CEST)

Für dieses Jahr ist es also wohl zu spät für eine Erwähnung auf der ersten Seite, aber in 5 oder 10 Jahren denkt vielleicht mal jemand dran. Und bis dahin gibt es für Dich auch sicher ein paar Gelegenheiten, Dir den Toast schmecken zu lassen. Guten Appetit also -- Johamar (Diskussion) 18:40, 2. Okt. 2013 (CEST)

Toast ist schon recht lecker ;), mit dem richtigen Streichfett soll es umso besser munden :)) --Markus S. (Diskussion) 09:49, 6. Okt. 2013 (CEST)

Falls Du Enkel hast musst Du ja ständig damit rechnen ;) --Markus S. (Diskussion) 09:14, 14. Okt. 2013 (CEST)

Das Produkt Butterfinger habe ich leider nie kennengelernt, denn den gab es zu „meiner“ Zeit in Deutschland noch nicht. Ich glaube aber nicht, dass ich da etwas verpasst habe, denn den heutigen ähnlichen Produkten kann ich auch keinen Reiz abgewinnen. Übrigens - Butterfinger im übertragenen Sinne kann man auch bekommen, wenn man hierbei zu kräftig zugreift. Ich kann mich noch gut an die Kontroversen erinnern, die um die gesundheitlichen Aspekte von Butter und Margarine geführt wurden, die mir aber ziemlich nach Werbung der jeweiligen Seite aussahen. Fettige Finger kann man jedenfalls von beiden bekommen. Gruß -- Johamar (Diskussion) 16:35, 15. Okt. 2013 (CEST)

Um den gesundheitlichen Aspekt der Nahrungsaufnahme gerecht zu werden sollte ein Gebäude mit ausreichend Laufraum in Erwägung gezogen werden. --Markus S. (Diskussion) 22:17, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich ziehe es aber vor, in der freien Natur spazieren zu gehen, anstatt mich in Fitnesszentren zu produzieren. So habe ich mehr weit Laufraum zur Verfügung, als mir in einem Fertighaus je zur Verfügung stehen würde. N.B. Es fehlen u.a. noch Artikel zu Weber-Haus, Kampa-Haus und SchwörerHaus und auch der SMax wurde bisher nur stiefmütterlich behandelt. Draußen regnet es sowieso, also hast Du keine Ausrede ;-). Gruß -- Johamar (Diskussion) 09:49, 16. Okt. 2013 (CEST)

Meine Ausrede ist schon sehr gut ;) --Markus S. (Diskussion) 11:52, 16. Okt. 2013 (CEST)

So etwas kann ja jeder behaupten. Ich habe z.B. mehrere Artikel über den Bergbau geschrieben, ohne dass ich jemals als Bergmann tätig war ;-). -- Johamar (Diskussion) 17:03, 16. Okt. 2013 (CEST)

gewillkürte Zwischenüberschrift

Hallo Johamar, damit es ein wenig übersichtlicher wird, war ich so frei eine neue Zwischenüberschrift einzuziehen :) Die Welt ist so klein, dass Beherbergungsbetriebe für jeden etwas sind^^ --Markus S. (Diskussion) 18:40, 24. Okt. 2013 (CEST)

Gegen einen neuen Abschnitt habe ich nun wirklich nichts einzuwenden, da gebe ich Dir jederzeit freie Hand. Zum Rezidor-Artikel gebe ich ja zu, dass Zusammenhänge zur Unternehmensgeschichte bei einer Vielzahl von Kooperationen, Übernahmen und Umbenennungen nur schwer zu vermitteln sind. Nimm es mir also bitte nicht übel, aber ich kann mich beim Artikel zur Rezidor Hotel Group mit dem Abschnitt Geschichte nicht anfreunden. Dieser behandelt hauptsächlich die SAS und berichtet nebenher auch, dass ein Teilunternehmen 2001 in Rezidor SAS Hospitality umbenannt wurde. Was das Ganze mit dem Lemma zu tun hat, ist mir jedoch nicht ersichtlich. Ich meine, der Abschnitt müsste zuerst mit der Gründung der Rezidor Hotel Group und der Nennung deren Quellen beginnen. Danach könnte dann im eigenen Unterabschnitt die Geschichte deren Vorgänger beschrieben werden. Den Abschluss würde dann der heutige Stand bilden, wobei übrigens der Klarheit halber darauf hingewiesen sollte, dass es sich bei den genannten 279 Hotels um Rezidor-Hotels handelt, denn die gesamte Carlson-Companie hat wohl ein paar mehr. Und zu guter Letzt sollten die Zahlen von 2012 auch im Text und nicht nur in der Tabelle genannt werden. Und da ich nun keine Ahnung von Unternehmensartikeln habe, werde ich mich bei der Überarbeitung auch vornehmer Zurückhaltung befleißigen. Gutes Gelingen und noch ein schönes Wochenende -- Johamar (Diskussion) 15:36, 25. Okt. 2013 (CEST)

Deine Kritikpunkte sind bei mir wohl aufgehoben :) Das die Geschichte noch nicht komplett ist, ist auch mir bekannt. Ich habe da einen niedlichen Stub vorgefunden, der der Rolle von dieser Unternehmensgruppe nicht gerecht wird. Unternehmenszahlen werden entsprechend in den Fließtext eingebaut. Die Tabelle soll schon einmal eine grobe Übersicht zu den derzeit vorliegenden Daten bieten. Wußtest Du, dass die 10 größten Hotelgruppen im laufe der letzten 30 Jahren die Anzahl der Hotels von 7455 auf 48448 und die der Hotelzimmer von 1,303 Millionen auf 5,932 Millionen gesteigert haben? --Markus S. (Diskussion) 15:46, 25. Okt. 2013 (CEST)

Diese Zahlen kannte ich noch nicht. Aber ohne die Touristikbranche hätten inzwischen ganze Regionen ihre Insolvenz anmelden müssen, da verwundert es nicht, wenn von allen Seiten versucht wird, immer mehr Reisende anzulocken. Aber bei einer geschätzten Weltbevölkerung von über 7 Milliarden Menschen sehe ich hier noch ein großes Wachstumspotential für Rezidor und Genossen. Für mich alleine wären es auch zu viele Hotelzimmer, denn um alle nur für jeweils eine Nacht zu besuchen, würde ich mehr als 15.000 Jahre benötigen, ohne zwischendurch nach Hause zu dürfen. Dazu liebe ich meinen Ohrensessel viel zu sehr ;-). Ansonsten bin ich mal gespannt, was da noch alles kommt und hab' Dich also unter Beobachtung. -- Johamar (Diskussion) 16:06, 25. Okt. 2013 (CEST)

Den Geschichtsabschnitt habe ich ein wenig erweitert. Vielleicht wird jetzt dieses ganze Namenshopping klarer. Bis Anfang nächster Woche möchte ich den Artikel in der Rohfassung fertig haben (einstweilen nur mit einer "Quelle" Allgemeine Hotel- und Gastronomie-Zeitung). Dann geht es los andere "Quellen" für den Artikel zu erschließen. --Markus S. (Diskussion) 18:27, 25. Okt. 2013 (CEST)

Es wird immer schlimmer und schlimmer ;) Daneben war ich auch mal kurz in Australien tätig. Ich brauchte eine kreative Schöpfungspause zu dem Artikel Rezidor Hotel Group. --Markus S. (Diskussion) 18:30, 27. Okt. 2013 (CET)

Meine Schöpfungs- bzw. sogar Arbeitspause dauert noch ein wenig an, ich werde aber Deine Hotelreisen im Auge behalten und in Kürze dort auch mal einkehren. Vorher werde ich aber das Wochenende noch ein wenig verlängern und hoffe nur, dass uns in den kommenden Tagen der Sturm über Norddeutschland nicht allzusehr zusetzen wird. Fürs Erste eine Gute Nacht -- Johamar (Diskussion) 20:43, 27. Okt. 2013 (CET)

Danke fürs gutnächtle :) Ich bin Deinem obigen Wunsche ein wenig nachgekommen. Daneben gab/gibt es noch die Streif Fertighaus ... . --Markus S. (Diskussion) 16:20, 28. Okt. 2013 (CET)

PS: Streif Fertighaus wird unter Streif (Unternehmen) abgehandelt. Ein ebensolcher Pflegefall^^ --Markus S. (Diskussion) 08:28, 29. Okt. 2013 (CET)

Den Pflegefall hatte ich schon selbst gefunden, bin aber leider pflegetechnisch zuwenig erfahren, um hier nachhaltig helfen zu können. Zusammen mit den anderen Zielen war's eine nette Rundreise durch die Wirtschaft, ohne dass ich Gefahr lief, irgendwo zu versacken. Bis demnächst in diesem Theater -- Johamar (Diskussion) 14:05, 29. Okt. 2013 (CET)

Das ist das Problem mit Unternehmensartikeln, keiner möchte an die Biester ran, oder es sind zu wenige Autoren, die da Aufräumen :( Vielleicht ist Indien ein etwas entspannteres Gebiet. --Markus S. (Diskussion) 17:59, 29. Okt. 2013 (CET)

Ich wußte gar nicht, dass Indien so rot sein kann ;-) -- Johamar (Diskussion) 18:55, 29. Okt. 2013 (CET)

Da kommen doch die Indianer her :) --Markus S. (Diskussion) 07:39, 30. Okt. 2013 (CET)

Stimmt - den verhinderten Entdecker des Seewegs nach Indien hatte ich ganz vergessen. -- Johamar (Diskussion) 08:22, 30. Okt. 2013 (CET)

Monat November 2013

<-Dem Genre bin ich treu geblieben. Insgesamt lohnt sich das anschauen nicht :/ --Markus S. (Diskussion) 15:54, 22. Nov. 2013 (CET)

Mit Deiner leidenschaftslosen Beurteilung des Films hast Du sicherlich recht, auch ich werde also meine Zeit besser nutzen. Was nicht heißen soll, dass ich den Artikel nicht gelesen habe. Ich bin ja mal gespannt, auf welche Filme Du noch alles stoßen wirst. Gruß -- Johamar (Diskussion) 17:03, 22. Nov. 2013 (CET)

Tja wenn ich das vorher gewusst hätte^^ Mich hatte das Mitwirken von Danny Glover dazu verleitet den Film anzusehen, leider blieb auch er unter seinen Möglichkeiten :( Zudem war auch das Thema der Unabhängigkeitskampf in Namibia eine weitere Facette zum Betrachten des Films. --Markus S. (Diskussion) 18:16, 22. Nov. 2013 (CET)

Was Deine Weiterbildung zu Namibia angeht - ich dachte immer, Du seist ein Vertreter der Wikipedia und damit des geschriebenen Wortes. Und jetzt wolltest Du Dich anstatt zu lesen durch bewegte Bilder weiterbilden lassen ?? Asche über Dein Haupt !! ;-) -- Johamar (Diskussion) 18:41, 22. Nov. 2013 (CET)

So schön das geschrieben Wort ist, sind bewegte Bilder manchmal, auch zum Befreien des Kopfes von diversen Unzulänglichkeiten des Alltags, ein probantes Mittel um sich fortzubilden. Vom Inhalt her ist der Film nicht schlecht, aber die Umsetzung ist leider leider nicht gelungen. --Markus S. (Diskussion) 18:45, 22. Nov. 2013 (CET)

Stimmt auch wieder. Also halten wir's mit dem alten Slogan: Mach' Dir ein paar schöne Stunden - geh' ins Kino. - mit der Ergänzung: Und lern' dabei. Wobei die Betonung auf den Wort „Gehen“ liegt, das allzu bequeme Puschenkino ist hier nicht gemeint. Ich wünsche Dir noch ein schönes Wochenende mit ein „paar schönen Stunden“. -- Johamar (Diskussion) 18:59, 22. Nov. 2013 (CET)

Die letzte Woche mit einem Versuch verbracht einem US-amerikanischen kulturschaffenden einen würdigen Artikel zu verpassen. Leider bin ich noch nicht viel weiter gekommen. Aber ein kleines Gegenlesen würde ihm vielleicht helfen. Auch mit kritischen Anmerkungen. --Markus S. (Diskussion) 16:55, 29. Nov. 2013 (CET)

Der Gute hat wirklich ein umfangreiches Werk geschaffen. Was mir in dem Artikel noch fehlt, ist eine kurze Abhandlung über den Film Zorniger Schlaf, damit wären dann alle Filme Burnetts, die eine Auszeichnung erhielten, in dem Artikel vertreten. Aber vergiss' vor lauter WP nicht, dass morgen der 1. Advent ist und Du noch einen Adventskranz besorgen musst - die Weihnachtsmärkte an diesem Wochenende sind voll damit. -- Johamar (Diskussion) 09:47, 30. Nov. 2013 (CET)

Adventskranz ist schon organisiert und betriebsbereit^^ Mit dem derzeitigen Zustand bin ich noch gänzlich unzufrieden. Eigentlich wollte ich ihn bis zum Ende des WBW in eine akzeptable Form bringen, leider muss ich morgen nach Hannover und Hamburg zum arbeiten. Um nicht ganz international unterzugehen habe ich etwas aus der Heimat geschrieben. Wie immer auf der Suche ... . Anlass war ein Nachruf auf die Person in einer Zeitung. --Markus S. (Diskussion) 18:14, 30. Nov. 2013 (CET)

Bist Du jetzt über den Zustand Deines Adventskranzes oder den des Artikels unzufrieden? Als ehemaliger Ruhrgebietler kannte ich Leo Imhof dem Namen nach, auch wenn ich nie die Ehre hatte, ins Parkhaus Hügel eingeladen zu werden. Noch viel weniger natürlich in die Villa Hügel. Schade - jetzt kann ich meine Hoffnungen darauf aufgeben. Ich wünsche Dir noch gute Fahrt und grüße mir den Norden. Hier noch ein Tipp, falls Du mit dem Wagen fährst: Die A7 ist wegen Bauarbeiten zwischen den Anschlussstellen Rhüden (Nr. 66) und Bockenem (Nr. 65) bis Sonntag um 11 Uhr gesperrt - manchmal brauchen die auch etwas länger. -- Johamar (Diskussion) 18:44, 30. Nov. 2013 (CET)

Der Adventskalender ist in bester Verfassung, was vom Artikel Charles Burnett (Regisseur) nicht sagen lässt. Aber noch ist nicht aller Tage Abend. Einen besinnlichen 1. Advent. --Markus S. (Diskussion) 18:54, 30. Nov. 2013 (CET)

Den Monat noch mit einem weiteren Artikel abgeschlossen :) Kreative Schöpfungspause nennt man das wohl ;) --Markus S. (Diskussion) 11:18, 2. Dez. 2013 (CET)

Ich hab's erst jetzt gesehen: nachträglich herzlichen Glückwunsch zum 15. Platz beim WBW. Und noch 'ne Frage: Wo hat nun die Haftpflichtkasse Darmstadt ihren Sitz: in Darmstadt oder in Roßbach bei Darmstadt? Im Artikel steht Beides. -- Johamar (Diskussion) 18:52, 2. Dez. 2013 (CET)

Tja da war ich wohl zu schnell ;) Ich habe es mal gefixt. --Markus S. (Diskussion) 19:02, 2. Dez. 2013 (CET)

Monat Dezember 2013

Dem Filmgenre bin ich treu geblieben. Eine kurzweilige, teilweise bitterböse Kömodie. Im Gegensatz zum letzten Film, kann ich diesen zum Anschauen empfehlen :) --Markus S. (Diskussion) 19:02, 2. Dez. 2013 (CET)

Der Titel des Films versucht magisch, den Leser zu einer Rechtschreibkorrektur zu veranlassen. Ich habe mich aber nicht verlocken lassen. -- Johamar (Diskussion) 13:42, 3. Dez. 2013 (CET)

Ja das ist ein wenig zauberesk :) Ich habe dem Film noch ein wenig Stoff gegönnt. Dabei bin ich wieder einmal auf die "Unfähigkeit" mancher Autoren gestolpert nicht notwendige Bausteine zu eliminieren. Aber vielleicht bin ich in der Hinsicht zu aggressiv? Eine wunderschöne Restwoche noch. Vielleicht schaffe ich es auch noch ein tschechisches Unternehmen als Artikel anzulegen. Damit sich meine Edit-War-liebende IP aus einigen Artikeln fernhält. --Markus S. (Diskussion) 17:46, 3. Dez. 2013 (CET)

Das Problem mit der Groß-/Kleinschreibung hatte ich auch schon einmal beim Artikel zu iTunes, als jemand partout darauf bestand, dieses Wort am Satzanfang mit einem großen "I" zu schreiben. Er konnte dann aber doch davon abgebracht werden. Und was "Deine" IP angeht, scheint der/die doch über etwas Wissen zu diesem Thema zu haben - vielleicht beteiligt er sich ja am Aufbau des neuen Artikels. Wie heißt es bei WP so schön - Sei mutig! ;-). In der Restwoche solltest Du Dich spätestens am Mittwoch mit genügend Vorräten eingedeckt haben, damit der Wind Dich in den dann folgenden Tagen nicht wegbläst. In dem Sinne schöne Tage hinterm warmen Ofen -- Johamar (Diskussion) 20:32, 3. Dez. 2013 (CET)

Den warmen Ofen nehme ich mal wörtlich :) Das mit dem Unternehmen wird diese Woche nichts mehr. Ich werde mir den Artikel die tageszeitung einmal aus wartungstechnischen Gründen vornehmen. Von den ersten sieben Einzelnachweisen waren drei nicht mehr erreichbar. Wenn diese Quote durchgängig ist, ist da viel Arbeit :( --Markus S. (Diskussion) 18:38, 4. Dez. 2013 (CET)

Mit Deinen Bearbeitungen von heute morgen hast Du schon den größten Teil der defekten Weblinks aufgespürt. Ich bin mal umgekehrt vorgegangen und habe beim letzten begonnen, danach sind nur die Einzelnachweise 73 und 75 (Stand von jetzt) nicht mehr erreichbar. Was der Artikel aber brauchen könnte, wäre eine Straffung, denn er enthält nach meinem Geschmack zu viele Geschichtchen und Dönekes, die am Rande zwar ganz nett sind, hier aber etwas deplatziert wirken. Die meisten solcher Artikel"verbesserungen" beruhen wohl darauf, dass viele glauben, hier die neuesten Nachrichten einbringen zu müssen. Löscht man diese sofort, löst man meistens einen Sturm der Empörung aus, aber nachdem etwas Gras darüber gewachsen ist, kann man hier sicher den Rasenmäher ansetzen. Ich wünsche Dir jedenfalls viel Erfolg bei Deiner Überarbeitung. -- Johamar (Diskussion) 14:20, 5. Dez. 2013 (CET)

Oh nein, ich werde in diesem Honeypot keine inhaltlichen Änderungen vornehmen (siehe Dir einmal die Versionsgeschichte an). Ein Abfallprodukt meiner Überarbeitung hat dadurch auch gleich wieder Wartungsbausteine verloren. Und das alles, nachdem der Wartungsbausteinwettbewerb vorbei ist. --Markus S. (Diskussion)

Damit es nicht zu langweilig wird. Wünsche noch eine schöne Woche. --Markus S. (Diskussion) 14:06, 8. Dez. 2013 (CET)

Über Langeweile kann ich in der Vorweihnachtszeit ganz bestimmt nicht klagen. Aber sag' mal - wieso schreibt der WIG 20 mit und der WIG30 ohne Leerzeichen. Muss die Wikipedia mal wieder kostbaren Speicherplatz sparen ;-). -- Johamar (Diskussion) 09:30, 9. Dez. 2013 (CET)

Lange Antwortzeit, kurze Antwort: Kein Mensch weiß es ;) Um wieder einmal in den Osten zu kommen. --Markus S. (Diskussion) 17:50, 14. Dez. 2013 (CET)

Ich kann jetzt gar nicht beurteilen, ob der Film einen Besuch lohnen würde, da der Film ja wohl nie in Deutschlands KInos kam. Aber zum Artikel fiel mir auf, dass die Person des Pingan nicht näher beschrieben wird - war es evtl. einer der drei (chinesischen, nicht der heiligen) Könige ? Und eigentlich fehlt noch die Angabe des Originaltitels in chinesischen und südkoreanischen Schriftzeichen ;-). Ich wünsche Dir noch ein schönes Adventswochenende -- Johamar (Diskussion) 19:41, 14. Dez. 2013 (CET) 

Das Wochenende war durch Arbeit gekennzeichnet :( Zu dem Film: Ich habe versucht die entsprechenden Titel zu finden, aber leider gab es sie nicht. Auch nicht in der Korean Movie Database (ups den Artikel gibt es ja gar nicht). Von daher musst Du Dich noch ein wenig gedulden. Ob er sehenswert ist, ist wie immer eine Frage des Geschmacks. Wenn Du an Eastern gefallen findest, könnte er Dir gefallen. Von der Art ist er wie 300. Wobei ich dann 300 den Vortritt lassen würde :) Vielleicht schaust Du Dir mal einen schönen alten Film an: Unternehmen Petticoat oder Rat mal, wer zum Essen kommt. Im letzteren zeigen Katharine Hepburn und Spencer Tracy nochmals ihre ganz große Klasse. --Markus S. (Diskussion) 10:56, 16. Dez. 2013 (CET)

Es ist doch schon merkwürdig, wie gern und gut man sich an Erlebnisse (hier: Kinobesuche) aus seiner Jugendzeit erinnert. Und auch an Spencer Tracy und die damaligen Kinostars. Der Film 300 weckte Assotiationen an unseren frühen Geschichtsunterricht, in dem die Perserkriege und die Schlacht bei den Thermopylen in aller Ausführlichkeit behandelt und uns die Spartaner als in manchem "erstrebenswertes Vorbild" nahegebracht wurden. Und in der Jetztzeit sind es aber auch schöne Artikel. -- Johamar (Diskussion) 14:44, 17. Dez. 2013 (CET)

Die alten Filme kenne ich leider nicht aus dem Kino, sondern nur aus dem TV. 300 hat eine bildgewaltige Darstellung. Wenn alles klappt habe ich am Wochenende den Artikel fertig gestellt, der schon seit einiger Zeit in meinem BNR schlummert. Falls wir uns nicht mehr hier über den Weg laufen wünsche ich schon einmal ein Frohes Fest in der Runde der Deinen und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr. --Markus S. (Diskussion) 23:49, 19. Dez. 2013 (CET)

Damit die Langeweile nicht zuschlägt :) Kurzweilige Filmvergnügen. --Markus S. (Diskussion) 16:46, 20. Dez. 2013 (CET)

Um Langeweile zu haben, fehlt mir in der Vorweihnachtszeit einfach die richtige Muße. Aber Dein Filmtip hört sich verlockend an und den gibt es ja schon länger als DVD, so dass ich das Puschenkino nicht einmal verlassen müsste. Danke noch für Deine Wünsche und auch ich möchte Dir und Deinen Lieben frohe Festtage und alles Gute für's Neue Jahr wünschen. -- Johamar (Diskussion) 15:34, 22. Dez. 2013 (CET)

Das die Vorweihnachtszeit nicht gerade durch Langeweile geprägt ist, ist hinlänglich bekannt. Aber der Film"tip" ist ja nicht nur für diese Zeit geeignet ;) Wie war denn die Verständlichkeit von World Nuclear Association? --Markus S. (Diskussion) 16:07, 22. Dez. 2013 (CET)

Obwohl ich mich mit diesem Thema noch nicht befasst hatte, kam ich mit dem Artikel gut zurecht. Meine Änderungen betreffen nur Kleinigkeiten. Vielleicht könntest Du aber noch eine kurze Erläuterung für den „Council of Advisors“ (Beirat ?) einfügen. -- Johamar (Diskussion) 17:05, 22. Dez. 2013 (CET)

Bei dem Advisors-Board muss ich mal schauen, was ich finden kann (entschuldige die späte Antwort). --Markus S. (Diskussion) 09:54, 4. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 18:59, 27. Jan. 2014 (CET)

Damit Du

mal wieder Bergwerksluft schnuppern kannst, habe ich die Zeche Bongerbank, die Zeche Trappe, die Zeche Urbanus und die Zeche Vereinigte Urbanus aufgewältigt. Der alte Bergamtsleiter war da wohl auch gewesen und war über den Zustand der Bergwerke nicht gerade erfreut. Wenn Du schon mal da in der Ecke bist kannst du auch einen kurzen Blick auf die Zeche Gertgesbank und die Zeche Oberste Bank werfen. Angenehme Befahrung und schönes Wochenende. Ach ja und pass auf es könnte sein das der Alte mal wieder auftaucht und der ist mächtig am sicke. Glückauf --Pittimann Glückauf 14:38, 11. Okt. 2013 (CEST)

Bin erst gestern am Rand des Ruhrgebiet entlang gefahren und habe höflichst gegrüßt, aber es hatte niemand geantwortet. Wahrscheinlich hielten dort alle gerade ihr Mittagsschläfchen. Und den Alten habe ich dort auch nicht gesehen, wer weiß, was er sonst über mich berichtet hätte. Aber erklär mir doch bitte mal, was denn sicke ist - so weit reichen meine Fremdsprachenkenntnisse leider nicht. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:06, 15. Okt. 2013 (CEST)

Das ist Kölsch und heisst er ist mächtig verärgert. Glückauf --Pittimann Glückauf 16:10, 15. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Aufklärung. Nur gut, dass ich dem alten Herrn nicht über den Weg gelaufen war, so kann ich nicht der Grund für seinen Unmut gewesen sein. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:20, 15. Okt. 2013 (CEST)

Dann sei froh, der Alte schäumt vor Rage. Er meinte die Steiger und die Gewerken würden ihn nur verarschen. Komisch nur weil einer der Steiger auf seine Anmerkung das der Stollen nicht so gut aussieht geantwortet hat das macht nichts da hängen wir dann einfach ein paar Bilder hin und dann sieht das alles wieder viel hübscher aus. Ich war diese Woche wieder etwas fleißig und habe fünf Zechen aufgewältigt, von denen Du ja bereits drei nachbefahren hast. Es fehlen noch die Zeche Billigkeit und die Zeche Storksbank (Bochum). Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 15:11, 18. Okt. 2013 (CEST)

Die Sache mit den Bildern im Stollen wäre doch was für einen Artikel zum 1. April, zum mindesten aber solltest Du diese Anekdote (soweit gemäß WP:BLG belegbar) in den entsprechenden Artikel einbauen ;-). Ich versuche gerade, mir das Gesicht eines Kumpels vorzustellen, dessen Grubenlicht auf eine Darstellung der Mona Lisa gefallen ist - ob er wohl ebenso freundlich gelächelt hätte? Ich wünsche Dir noch ein schönes Wochenende - Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:41, 18. Okt. 2013 (CEST)

Wie ich gesehen habe, bist Du recht fix mit den Nachbefahrungen. In der zurückliegenden Woche habe ich die Zeche St. Peter aufgewältigt. In der kommenden Woche werde ich mal etwas Richtung Rheinland fahren und die Grube Anna aufwältigen. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende und eine angenehme Befahrung. Glückauf Pittimann Glückauf 19:09, 31. Okt. 2013 (CET)

Die Einstellung lobe ich mir - sich am Donnerstag schon ins Wochenende zu verabschieden, werde ich mir als Vorbild nehmen. Was das Fixsein angeht - wenn Du Dich auf meiner Beobachtungsliste tummelst, ist das Erkennen für mich kein Problem, St. Peter hatte ich jedenfalls schon ins Auge gefasst und fahre vielleicht heute noch ein. Und Dir danke ich für die guten Wünsche und wünsche Dir ein stressfreies und schönes verlängertes Wochenende. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:29, 31. Okt. 2013 (CET)

Ich war mal so frei und bin in die Grube Anna eingefahren, da ich in den nächsten Tagen nur wenig oder gar keine Zeit haben werde, mich hier einzubringen. Bei meiner Befahrung habe ich Dir noch 2x drei ??? hinterlassen, hier fehlen mir leider die Unterlagen. Und damit wünsche ich Dir noch eine stressfreie Woche und dann ein erholsame Wochenende. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 21:05, 5. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 18:59, 27. Jan. 2014 (CET)

Salzgitter-Lebenstedt (archäologischer Fundplatz)

Hallo Johamar, vielleicht interessiert Dich ja der Beitrag Salzgitter-Lebenstedt (archäologischer Fundplatz). Würde mich über Rückmeldung vom Ortskundigen freuen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:15, 18. Nov. 2013 (CET)

Hallo Hans-Jürgen, ich habe den Artikel natürlich gleich gelesen - mein Kompliment. Nur weiß ich leider viel zu wenig über diesen Rastplatz steinzeitlicher Jäger, um mich hierzu äußern zu können. In der einzigen mir vorliegenden Literaturstelle (ein Aufsatz von Wolf-Dieter Steinmetz über die Ur- und Frühgeschichte des Salzgittergebietes) wird zwar der Fund kurz beschrieben, aber bei weitem nicht so ausführlich wie in Deinem Artikel. Ich selbst habe mal (das ist schon einige Jahrzehnte her) die Ausstellung im städtischen Museum hierzu gesehen, mich aber nie näher mit dem Thema befasst. Es freut mich aber sehr, dass hier durch Deine Mitarbeit mal wieder ein fundierter Artikel zu Salzgitters Geschichte erschienen ist. Schönen Dank -- Johamar (Diskussion) 17:22, 18. Nov. 2013 (CET)

Pflichte ich bei. Scheint forschungsmäßig eine wichtige Fundstelle für Niedersachsen zu sein. Ich versuche ja seit einiger Zeit die Lücken wichtiger Fundstellen dieses Landes in Wikipedia zu füllen. --AxelHH (Diskussion) 18:57, 29. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 18:59, 27. Jan. 2014 (CET)

Frage bezüglich Urheberrecht

Hallo Johamar, Du sprichst bezüglich meiner Ergänzungen um eine Ortsnamens-Erklärung verschiedener Orte von Urheberrechtsverletzung. Wie kann ich denn meine Quelle so angeben, dass ich das Urheberrecht nicht verletze? Diese Ergänzungen sind in diesem Fall auch von meiner Quelle (NDR Ortsnamenforscher) abgesegnet. Mit freundlichen Grüßen TiGL

Hallo, meines Erachtens liegt hier eine Urheberrechtsverletzung vor, da Deine Texte wörtlich der angegebenen Quelle (NDR) entnommen wurden. Weiteres zu diesem Thema kannst Du unter WP:URV und den dort angegebenen Verweisen nachlesen. Ich bin aber auch nur ein einfacher Autor und kenne mich im Urheberrecht nicht besonders aus. Zu Deinen Änderungen habe ich unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#25._November eine entsprechende Anfrage an die Administration gestellt und hoffe, hier eine auch für Dich befriedigende Antwort zu erhalten. Gruß -- Johamar (Diskussion) 18:24, 25. Nov. 2013 (CET)

Alles klar, vielen Dank für Deine Antwort. Ich hatte mich in die Geschichte auch schon eingelesen, aber wohl scheinbar nicht alles richtig interpretiert. Ich sehe mal ob ich das Problem lösen kann. Vielen Dank und freundliche Grüße TiGL

Nachtrag: Wenn ich die Verfahrensweise bei Wikipedia richtig verstehe, müsstest Du gegenüber Wikipedia den Nachweis bringen, dass Du (vom NDR oder dessen Autor Jürgen Udolph) die Erlaubnis hast, dessen Texte zu verwenden. Besser wäre es aber meiner Meinung nach, die Texte, bei denen es sich stellenweise nur um Stichworte handelt, neu zu fassen und dann (unter Angabe der NDR-Seite als Referenz, wie Du es ja schon gemacht hast) in die Artikel einzubauen. -- Johamar (Diskussion) 18:34, 25. Nov. 2013 (CET)

Nochmals vielen Dank für den Hinweis. Einen solchen Nachweis sollte ich bekommen können. Ein Umschreiben der Texte ist schwierig weil es aufgrund der Zahl der Beiträge extrem Zeitaufwändig würde. Das mit dem Nachweis hatte ich allerdings auch gelesen, war aber der Annahme dass auf Grund dessen, dass diese Texte im Prinzip Pressetexte sind, ein solcher nicht notwendig ist. Werden Texte in solchen Fällen denn generell einfach gelöscht, oder wird der Autor zuvor kontaktiert? Gruß TiGL

In einigen Deiner Artikel (z.B. Altenau oder Alvesse (Vechelde)) wurden Deine Ergänzungen zwischenzeitlich zurückgesetzt. Andere wurden aber auch gesichtet (z.B. Adenbüttel), dort hat man aber evtl. nicht die angegebene Quelle gelesen und so eine URV nicht bemerkt. In allen Fällen ist aber nur selten Brauch, einen Autor zu kontaktieren, bevor man dessen Änderungen zurücksetzt o.ä.. Dies war ja auch der Grund, warum ich unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#25._November eine Meldung abgesetzt hatte, durch die ich eine "offizielle" Antwort erhofft hatte - leider aber bisher vergeblich. -- Johamar (Diskussion) 18:59, 25. Nov. 2013 (CET)

Sorry, wenn ich mich da mal einmische: Bei all diesen Diskussionen um dieses Urheberrecht wundert man sich bei Wikipedia, dass die Anzahl der WP-Autoren weniger wird. Mich wundert das gar nicht mehr!
Ok, diskutiert schön weiter... --Wilkinus (Diskussion) 23:43, 25. Nov. 2013 (CET)

Hallo Wilkinus, schön, dass sich hier ein offenbar mit der Materie vertrauter Benutzer einbringt. Da ich auf dem Gebiet des Urheberrechts und der diesbezüglichen Verfahren bei Wikipedia keine Erfahrung habe, wäre ich Dir dankbar, wenn Du Dich mit TiGL in Verbindung setzen würdest, um ihm in dieser Sache zu helfen. Vielen Dank im voraus -- Johamar (Diskussion) 07:18, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 18:59, 27. Jan. 2014 (CET)

Wie Du ja

bemerkt hast, war ich fast einen Monat zwangsinaktiv. Nun ist aber wieder Highspeed angesagt und das Koaxkabel glüht. Zum Jahresabschluß habe ich den Stoßbau erstellt und den Firstenbau überarbeitet. Das Auftagsbuch für das kommende Jahr ist prall gefüllt. Gleich zu Jahresanfang werde ich den Bohrwagen reparieren und dann gehts los Bergwerke aufwältigen. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben einen friedvollen und guten Rutsch nach 2014 und ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 14:18, 31. Dez. 2013 (CET)

Gesundes neues Jahr! -- Glückauf! Markscheider Disk 15:41, 2. Jan. 2014 (CET)

Schönen Dank für Eure Grüße und auch ich wünsche Euch alle Gute für das neue Jahr. Nach meiner (freigewählten) Internetpause über den Jahreswechsel geht's nun wieder los, packen wir's also an. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 09:32, 4. Jan. 2014 (CET)

So getse gibbets mal wieder einen Wochenrapport. Ich habe diese Woche die Zeche Vereinigte Edeltraud, die Zeche Alte Mißgunst (Sprockhövel), die Zeche Tinsbank, die Zeche Elisabethenglück und die Zeche Vereinigte Glückauf aufgewältigt. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und Dir und deinen Lieben ein schönes wochenende. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:12, 17. Jan. 2014 (CET)

Die Arbeit lasse ich noch ein wenig liegen (kommt aber noch am Wochenende dran) und möchte mich schon mal für Deinen Rapport und Deine guten Wünsche zum Wochenende bedanken. Trotz meiner Nähe zum Harz haben wir hier noch nichts vom Winter mitbekommen und warten immer noch auf Schnee. So trotzen wir dem nasskalten Wetter an der mollig warmen Heizung (typisches Rentnerverhalten) und lassen es uns gut gehen. Mach' es ebenso und lass' es Dir gut gehen. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:59, 17. Jan. 2014 (CET)

Heute habe ich die Zeche Sieper & Mühler Gruben aufgewältigt. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 19:01, 27. Jan. 2014 (CET)

Deine Meldung kam genau zum richtigen Moment. Ich hoffe übrigens, ich habe mit meinem Wikilink zu Julius Philipp Heintzmann recht gehabt, jedenfalls passen dessen Lebens- und Berufsdaten genau. Dessen Nachkommen (ob direkt oder Nebenlinie, weiß ich nicht) sind wohl noch immer mit dem Bergbau verbunden, mir sind jedenfalls zwei Bergleute gleichen Namens persönlich bekannt. Noch einen schönen Abend und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:35, 27. Jan. 2014 (CET)

Wie ich gesehen habe, hast Du ja bereits den Vereinigungsstollen befahren. Damit Dir nicht langweilig wird, habe ich die Zeche Dachs & Grevelsloch und den Hauptschlüsseler Erbstollen aufgewältigt. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und ein schönes Wochenende. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:51, 31. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Wünsche und ich hoffe, dass auch Du ein gutes Wochenende hattest. Beim Hauptschlüsseler Erbstollen fiel mir auf, dass dort von einer Cabeisemannschen Mühle die Rede ist. Der gleiche Name wird auch in Der frühe Bergbau an der Ruhr verwendet, während unser Bergbaupapst in seiner 1998er Ausgabe von einer Cartheuser Mühle spricht. Kannst Du anhand der weiteren Quellen entscheiden, wer denn nun recht hat? Glückauf -- Johamar (Diskussion) 11:17, 1. Feb. 2014 (CET)

Wer weiss was der Meister uns damit sagen will. Ich bin heute mit der Muttentalbahn gefahren und habe dabei das Zementierverfahren wiederbelebt. Morgen gehts ans Raise boring und dann wird das Abteufen überarbeitet. Der Kreis schließt sich. Glückauf Pittimann Glückauf 20:23, 3. Feb. 2014 (CET)

Wobei Deine beiden angekündigten Bearbeitungen (ugs. nach oben/unten Bohren) mich unangenehm an den Zahnarzt erinnern. Das verschiebe ich dann mal auf morgen und wünsche einen schönen Mittwoch. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:47, 4. Feb. 2014 (CET)

Falls Du am Wochenende nix besseres zu tun hast, so wartet die Zeche Friederika auf Deine Nachbefahrung. Angenehmes Wochenende und Glückauf --Pittimann Glückauf 18:06, 14. Feb. 2014 (CET)

Mach' ich gerne, zumal ich eine Zeitlang nur zwei Straßen weiter gewohnt hatte. Aber vorher wünsche ich auch Dir ein schönes, sonnenreiches Wochenende. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:09, 14. Feb. 2014 (CET)

Vielleicht kann sich Pitti ja an Benutzer:Triloba erinnern? Leider ist er am 7. Februar 2014 verstorben (Kondolenzliste). --Markus S. (Diskussion) 18:11, 14. Feb. 2014 (CET)

Ist mir leider niemals begegnet. Gruß --Pittimann Glückauf 19:19, 17. Feb. 2014 (CET)

Hast Du jemals schonmal so eine Maschine gesehen? Bei uns aufm Pütt ham die damit einen Blindschacht erbohrt. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 19:19, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich hatte leider noch nicht das Vergnügen, einer Gesenkbohrmaschine vorgestellt zu werden. Aber bei der Angabe über die max. Drehgeschwindigkeit habe ich so meine Zweifel, aber leider keine Quellen zum Nachschauen. Du schreibst "Die Drehzahl liegt bei maximal 6,3 Metern pro Sekunde". Bei einem Durchmesser des Bohrkopfes von 5 m beträgt dessen Umfang etwa 15,7 m. Bei der von Dir angegebenen Geschwindigkeit werden also für eine Umdrehung 2,5 Sekunden benötigt, das Teil wurde also mit 24 UpM drehen - für ein so großes Teil eine beachtliche Geschwindigkeit ;). Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:45, 17. Feb. 2014 (CET)

Mein Fehler, soll heißen Umdrehungen pro Minute, habs bereits korrigiert. Glückauf + Danke Pittimann Glückauf 19:50, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 19:18, 31. Mär. 2014 (CEST)