Hoffmeier

Archivierung

Ältere Beiträge finden sich nun im Archiv. --Hoffmeier 22:13, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ribosom

Guten Abend, bitte kannst du gelegentlich wieder bei "Ribosom" vorbeischauen, wird hier vandalisiert? [1] – IP Benutzer:131.246.33.160 (bisher seine einzige Aktivität) ändert wiederholt beleg- und kommentarlos Tabellenwerte.
Bitte beurteile Du die Berechtigung. Habe inzwischen revertiert. LG --Gerhardvalentin 19:09, 29. Aug. 2008 (CEST)

Bohuslav Vlček

Warum diese Änderungen? Bitte um sachliche Gründe. Vlček´s Arbeit bzw. die daraus resultierenden Erkenntnisse wurden schon zu seinen Lebzeiten von der Pharmalobby mit unlauteren Mitteln unterdrückt. Wollen Sie diese Unterdrückung fortsetzen? Sie laufen Gefahr, als Vertreter dieser Lobby gebrandmarkt zu werden. Im Übrigen hat der Eintrag abgesehen von Formatierungsverbesserungen die Ersteintragung passiert. mfG -- Jemial 21:53, 10. Sep. 2008 (CEST)

Siehe WP:POV. Grüße, --Hoffmeier 01:57, 11. Sep. 2008 (CEST)

Neugestaltung der Infobox Protein

Hallo, es gibt nun eine übersetzte und abgeänderte Version der englischen 'Infobox Protein' (GNF Box). Da du in der Vergangenheit Interesse am Thema gezeigt hast, möchte ich dich bitten, dir den Entwurf und eine fiktive Beispielanwendung anzusehen und möglicherweise deine Meinung hier zu äußern. --Ayacop 12:24, 11. Sep. 2008 (CEST)

Jepp, schau ich mir mal nächste Wo an. --Hoffmeier 23:22, 12. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Bibliotheksrecherche#Käfer-Artikel in französich-sprachiger Zeitschrift

Hallo Hoffmeier, ich habe gesehen, dass du auf Wikipedia:Bibliotheksrecherche die UB Frankfurt angegeben hast. Kannst du vielleicht bei der oben verlinkten Frage weiterhelfen? Vielen Dank im Voraus, --Flominator 13:45, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo Flominator, hab mal eine Anfrage bei der UB FFM gestellt, ob das Paper verfügbar ist. Grüße, --Hoffmeier 04:42, 28. Nov. 2008 (CET)

Danke. Ich habe deine Antwort gleich auf die Seite kopiert. Bitte poste dort, falls sich etwas ergibt. --Flominator 09:23, 28. Nov. 2008 (CET)

Dankeschön. Gruß, --Flominator 13:16, 30. Nov. 2008 (CET)

Jederzeit wieder! Grüße, --Hoffmeier 13:31, 30. Nov. 2008 (CET)

Thimerfonat

Hallo Hoffmeier. Dein Artikel ist in der QS. Kannst du ev. noch etwas ergänzen? Vielleicht hilft das dabei. --Leyo 16:43, 30. Nov. 2008 (CET)

Datei:Glucobrassicin.png

Hallo Klaus. Wenn ich mich nicht irre, zeigt dein Bild fälschlicherweise das 2-substituierte Indolderivat (vgl. PubChem). --Leyo 23:46, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo Leyo, Jepp die Struktur ist falsch. SLA ist gestellt. Viele Grüße, --Hoffmeier 18:05, 11. Jan. 2009 (CET)

Bei Datei:Ramelteon.png scheint sich ebenfalls ein kleiner Fehler eingeschlichen zu haben (vgl. Ramelteon). --Leyo 19:24, 11. Jan. 2009 (CET)

Richtig, SLA gestellt. --Hoffmeier 20:01, 11. Jan. 2009 (CET)

Vorlage:CID

Hallo Hoffmeier, wird diese Vorlage noch gebraucht oder kann ich einen SLA stellen? Gruß, --Revolus Echo der Stille 07:56, 24. Dez. 2008 (CET)

IMHO durch Vorlage:PubChem ersetzt worden. --Leyo 12:14, 24. Dez. 2008 (CET)

Du hast du Macht Knöpfe, Leyo. :-) --Revolus Echo der Stille 23:23, 24. Dez. 2008 (CET)

Oberfläche/Kalotte

Der Anlass: RNA-Polymerase: bei den Molecule-of-the-month Bildern handelt es sich durchweg um Kalotten, du selbst hast mich in einem anderen Fall so korrigiert. --Ayacop 09:17, 7. Jan. 2009 (CET)

OK, korrigiert. Grüße, --Hoffmeier 17:46, 11. Jan. 2009 (CET)

welches Lemma?

Hallo, eine Frage, die du möglicherweise beantworten kannst: welches deutschsprachige Lemma ist das passende für die Transporterkategorie 2.A (TCDB: 2.A), die im Englischen Porter genannt werden, sicher eine Wortneuschöpfung, von Anti-/Symport kommend. Es gäbe da noch Carrier und Transporter. Die Literatur ist hoffnungslos veraltet. Es soll auch eine Kategorie so benannt werden.--Ayacop 18:38, 23. Jan. 2009 (CET)

Hallo Ayacop, das sind die klassischen Transporter (engl. Carrier). Als Lemma vielleicht Transporter (Membranprotein). Gruß, --Hoffmeier 03:54, 27. Jan. 2009 (CET)

Lemmata mit Klammern sind normalerweise zweite Wahl, aber in dem Fall ist es wirklich das Beste. Wir können ja nichts dafür, dass sich die Techniker den Begriff so schnell gekrallt haben. --Ayacop 09:22, 27. Jan. 2009 (CET)

Micrococcus luteus

Hallo Hoffmeier,

der o.g. Artikel ist wiederhergestellt, braucht aber noch Bearbeitung, vor allem Quellenangaben. Die Kopie in Deinem BNR wird sicher nicht mehr benötigt, habe sie darum gelöscht. --MBq ^{Disk Bew} 15:20, 6. Feb. 2009 (CET)

Thimerfonat

Hallo Hoffmeier. Deine Struktur sollte IMHO linear koordiniert sein (siehe hier). --Leyo 00:24, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hi Leyo, ja da könntest Du Recht haben. --Hoffmeier 01:18, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hast du also vor, die Strukturformel entsprechend anzupassen? --Leyo 07:07, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hier eingetragen. --Hoffmeier 01:51, 30. Apr. 2009 (CEST)

Verschieben von "Exenatide" nach Exenatid am 13. April 2008

Hallo Hoffmeier,

du hast am 13. April 2008 den Artikel "Exenatide" nach "Exenatid" verschoben, mit Verweis auf den "korrekten deutschen INN". Jetzt ist es aber so, dass der Hersteller selbst den Wirkstoff durchgängig als "Exenetide" bezeichnet (siehe z.B. http://www.lilly-pharma.de/unternehmen/produkte.html), und auch in der deutschen Fachinformation der EMEA der Wirkstoff als "Exenatide" bezeichnet wird (http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/byetta/H-698-PI-de.pdf).

Auch bei Google sind die Treffer deutscher Websites mit "Exenatide" (25 000) denen mit "Exenatid" (744) deutlich überlegen.

Ich denke deshalb, dass es beser wäre, das wieder zurückzuverschieben. Oder hast du andere Quellen?

Gruß, --Ponderevo 11:28, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Ponderevo, Antwort siehe hier. Viele Grüße, --Hoffmeier 01:17, 29. Apr. 2009 (CEST)

Bibliotheksrecherche

Hallo Hoffmeier,

du hast auf der Bib. rech. angegeben, dass du auf die Onlinejournals der Uni Frankfurt Zugriff hast. Ich bräuchte

• Eakle, W. L. 2008. Relative abundance of Australasian Harriers (Circus approximans) in New Zealand. Notornis 55:136-139.
• Stirnemann, I., and G. Kessels. 2009. Use of wind farms by Australasian Harrier (Circus approximans). Notornis 55:214-215.

kannst du mir das vielleicht besorgen? Wäre dir sehr dankbar :) Gruß, † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 12:13, 27. Nov. 2009 (CET)

Schon erledigt, schick mir Deine Email-Adresse zum Versenden. Grüße, --Hoffmeier 04:51, 28. Nov. 2009 (CET)

Agent Yellow

Zur Info: Da läuft ein LA; du hattest da mal ein Redirect eingerichtet. Grüße --Wangen 22:44, 24. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Nachricht! Viele Grüße, --Hoffmeier 01:22, 25. Jan. 2010 (CET)

gerne! Grüße --Wangen 13:03, 25. Jan. 2010 (CET)

Aktualisierung WP:BIBR

Hallo Hoffmeier! Hiermit bitte ich um die Aktualisierung Deiner Daten auf WP:BIBR, falls notwendig. Für eine Antwort dankend, Doc Taxon @ Discussion 18:32, 20. Mär. 2010 (CET)

Alles noch up to date. Grüße, Hoffmeier 19:28, 20. Mär. 2010 (CET)

Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 20:13, 20. Mär. 2010 (CET)

Entomologische Berichten

Hallo Hoffmeier! Wärst Du so nett und schaust mal bitte in der UB Frankfurt nach:

• Titel: Entomologische Berichten. Amsterdam: Lempke, etwa 2005. ISSN 0013-8827
• Bände: 65, 66 u. 67
• Signatur: 8º Q 350.5498/10

Ich bräuchte aus diesen drei Bänden bitte das Inhaltsverzeichnis, wenn's möglich ist.

Für Deine Hilfe dankbar und nette Ostergrüße, Doc Taxon @ Discussion 09:19, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Doc Taxon, ich schau mal am Di was ich machen kann. Grüße und Frohe Ostern, --Hoffmeier 02:45, 4. Apr. 2010 (CEST)

Konntest Du schon was erreichen? Doc Taxon @ Discussion 13:05, 18. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, bin noch nicht dazugekommen. Ist es noch aktuell? --Hoffmeier 15:18, 1. Mai 2010 (CEST)

Seite anschauen

Wie finden Sie diese Seite?(Bitte antworte auf meiner benutzerseite)--WieseTo 13:40, 3. Nov. 2011 (CET)

kann es sein

... das du auch an der Goethe Uni bist (Campus Riedberg) ?? --Woelle ffm 12:53, 16. Dez. 2011 (CET)

UB Frankfurt

Hallo, könntest du für WP:BIBA#Paper von Springer folgenden Artikel besorgen: [2]? Zu finden unter der Signatur "SZq 3185" (Freihandbestand UB 2. OG). Danke schonmal --тнояsтеn ⇔ 19:54, 5. Feb. 2012 (CET)

hat sich erledigt, vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 18:44, 5. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Hoffmeier/1-Methyl-4-phenylpyridinium

Hallo Hoffmeier. Hast du vor, diesen Artikelentwurf gelegentlich zu ergänzen und in den ANR zu verschieben? --Leyo 16:18, 21. Feb. 2012 (CET)

Ausgebaut und verschoben nach 1-Methyl-4-phenylpyridinium. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 15:41, 21. Mai 2012 (CEST)

Dextranblau

Hallo (Benutzer oder Herr/Frau) Hoffmeier, ich hoffe nunmehr seit 2 Jahren, dass du den oben genannten Artikel verfasst. Hast du das noch vor, oder muss ich selber ran. Die Qualität währe auf jeden Fall besser, wenn du es tätest. mfg Peter in s (Diskussion) 11:32, 15. Dez. 2012 (CET)

Spezial:Präfixindex/Benutzer:Hoffmeier/

Hallo Hoffmeier. Magst du mal schauen, welche Entwürfe weiterverfolgt werden sollten und welche nicht mehr benötigt werden? Teilweise existiert ja inzwischen ein Artikel. Es wäre schade, fortgeschrittene Entwürfe zu lange im BNR schlummern zu lassen. Einige könnten ev. direkt in den ANR verschoben werden. --Leyo 11:43, 24. Apr. 2013 (CEST)

Tenside

Hallo Hoffmeier!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Tenside wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:55, 25. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Blausäurevergiftung

Hallo Hoffmeier!

Die von dir angelegte Seite Blausäurevergiftung wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:16, 11. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Aktualisierung der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche

Hallo Hoffmeier du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank. Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)

Aktualisiert, Hoffmeier (Diskussion) 14:09, 7. Aug. 2015 (CEST)

Obsolete CSS-Klasse sideBox

Umseitig wird das Wort sideBox benutzt.

• Diese Klasse ist obsolet und wird in Kürze entfernt.
• Sollte sie zur Formatierung verwendet werden, ersetze das bitte durch eine andere Lösung deiner Wahl.

Nachricht automatisch erstellt von --FNBot 20:26, 27. Jul. 2017 (CEST)