Benutzer Diskussion:Heinzkoch/Diskussionsarchiv 1
Homöopathie Bearbeiten
Hallo heinz, ich bin mir nicht sicher, wie bei dem Homöopathie-Artikel weiter zu verfahren ist. Ich glaube, dass Grundsatzdebatten einfach nicht weiterführen. Mir liegt im Moment daran, die Darstellung zu verbessern, damit sie korrekt ist (sobald ich dazu komme). So ist der Teil "Arzneimittelprüfung" einerseits so nicht richtig, andererseits wird unterschätzt, welche Leistung die AMPs darstellen (in einem der homöopathiekritischen Weblinks wird das dagegen sehr kenntnisreich gezeigt).--Mautpreller 14:08, 16. Nov 2005 (CET)
- Hallo Maurpreller, auch ich bin nicht sicher, wie das weiter gehen soll. Ich habe den Eindruck, wir sind auf einer Wellenlänge. Allerdings scheint es mir so, als seie "die andere Seite" nicht bloß etwas einseitig orientiert, sondern eher befangen. Ich weiß ja nicht, wie Du meine Beiträge einschätzt. Sie sind in jedem Falle zu lang. Gestehe ich zu. Aber, wenn dann jemand einfach behauptet, es sei nicht argumentativ... dann bin ich platt. Ich hatte früher schon häufiger das Vergnügen, dass im politischen Bereich und bei philosophisch-gesellschaftspolitischen Disputen jemand sagte: "Mit Dir macht es keinen Spaß zu diskutieren - Du hast zuviel Fakten auf Lager." Schmeichelhaft und frustrierend. Ich halt mich in der Artikel-Diskussion mal zurück, weil auch die ehrlichste Anstrengung ins Leere läuft. Du hast aus meiner Sicht gerade den cooleren Ansatz. Ich beobachte aber weiter. Wir sollten allerdings, vielleicht mit Schönwetter und GuBorn zusammen in Kontakt bleiben - oder? Herzliche Grüße Heinzkoch 17:50, 16. Nov 2005 (CET)
Vielen Dank für Deine Nachricht. Es kann kein Zweifel sein, dass es hier sehr grundsätzliche Differenzen bzgl. Weltbild gibt, die den Artikel allzusehr prägen. Mich stört auch, dass bereits vor einer brauchbaren Darstellung der Wunsch nach Bewertung sich durchsetzt, wie in der Einleitung ("Pseudowissenschaft") - aber damit kann ich einigermaßen leben, ich halte den Begriff "Pseudowissenschaft" eh nicht für sonderlich aussagekräftig. Ich selber bin zwar weder Homöopathiefan noch Homöopath, kenne mich aber recht gut aus (aus Gründen, die nicht hierhergehören); aber ich bin interessiert an einer korrekten Darstellung, die nicht von vornherein durch einen massiven Bias getrübt ist.--Mautpreller 09:31, 17. Nov 2005 (CET)
- Hallo heinz, guck mal auf meine Diskussionsseite, dort hab ich Dir geantwortet.--Mautpreller 09:53, 2. Dez 2005 (CET)
Einiges aus Erfahrung Bearbeiten
Lieber Mautpreller, vielen Dank für die ausführliche Antwort auf Deiner Seite. Ich hatte Dich ungefähr so eingeschätzt. Das macht mir Mut, auch zu meiner Einstellung was sagen. Ich selbst habe Psoriasis (und hatte einige kleinere Krankheiten). Mein Sohn (heute 25) hat Neurodermitis, Asthma und sieben ausgetestete Allergien gehabt. Als ich ihn als Achtjährigen bei einem gefährlichen Asthma-Anfall nachts ins Krankenhaus fahren und dort drei Tage am Tropf lassen musste, bekam ich viele erschreckende Infos, die sehr weit reichende Konsequenzen für die weitere Lebensführung gehabt hätten. Da eine meiner Schwestern, die als Lehrschwester in der Psychologie eines Universitäts-Krankenhausees arbeitete und auf Heilpraktikerin umsattelte, hab ich sie um Rat gefragt. Sie hat mir einen erstklassigen homöopathischen Arzt empfohlen, einen der besten in Süddeutschland (Dr. med. Gerhardus Lang aus Boll, siehe Foto links).
Bevor ich irgendwas gemacht habe, habe ich den für einen großen Artikel in der Südwest Presse Ulm ausführlich interviewt. Das ist ein niedergelassener Arzt, der irgendwann angefangen hatte, seine Praxis ausschließlich als homöopathische Praxis zu führen. Seit dieser Zeit hat mich das Thema beruflich (journalistisch) nicht mehr losgelassen. Ich hab mich echt ausführlichst beschäftigt. Das hat mich mit sehr vielen Leuten (hilfesuchenden Kranken und Behandlern) in Kontakt gebracht. Außerdem habe ich vor 15 Jahren unsere Gesundheitsfürsoge über die Homöopathie geregelt. Ich bin in keiner Weise missionarisch pro Homöopathie. Aber an mir selbst habe ich zum Beispiel die Heringsche Regel erfahren. Es wäre zu intim, alle Krankheitszustände, die da nach und nach verschwanden, hier öffentlich auszubreiten. Nur so viel: Unter anderem ist "meine" Migräne (und das waren recht häufige, verdammt harte, mehrtägige Anfälle) mit der Zeit immer besser geworden und seit etwa fünf Jahren total ausgeblieben und vor allem ist meine Psoriasis in einem nie für möglich gehaltener Weise abgeheilt. Alle Krankheiten meines Sohnes sind seit Jahren verschwunden. Allein das wäre toll. Aber: Die Neurodermitis, die Allergien und das Asthma (was am längsten gedauert hat) meines Sohnes wurden nach und nach besser und sind heute "weg". Er ist inzwischen Leistungssportler (American Football, zweite Bundesliga). Die Neurodermitis war nach etwa 15 Monaten "weg". Die gefährlichste Sache war die mit dem Asthma. Da hat der homöopathische Arzt selbstverständlich keine Radikal-Kur verpasst, sondern über Jahre immer noch diese Sprühfläschchen für akute Anfälle zugelassen / empfohlen. Diese Sprühfläschchen kosteten ca 100 Mark und reichten etwa einen Monat. Die ganze vierköpfige Familie hat für die gesamte sonstige Gesundheitsfürsorge (homöopathisch und allopathisch) für ein Jahr etwa 1000 Mark gekostet. Also war das weniger als für die Sprühfläschchen in einem Jahr ausgegeben werden musste. Wenn ich sehe, mit welch geringem Aufwand und mit welchem Erfolg Dinge geheilt oder fast geheilt (Psoriasis) sind und dann ja genauso weiß, dass diese Krankheiten als unheilbar eingestuft sind, aber mit wirklich gefährlichen Mitteln ("Arzneien") bekämpft werden, dann dauern mich die armen Menschen.
Übrigens: Ich hatte verschiedene Akut-Behandlungen. Natürlich über all die Jahre auch eine durchgängige Konstitutionsbehandlung (über die Zeit mit höchst verschiedenen Mitteln; in dem Zusammenhang wäre die Lektüre hilfreich "Zur Charakteristik homöopathischer Heilmittel" von Catherine Coulter). Mein Arzt hat immer alle Fremddiagnosen beachtet, hat alle Unterlagen von den anderen Ärzten verlangt und sie studiert. Zu Deinem Punkt mit "Causticum" (das kenn ich übrigens nicht): Hanf ist auch ein Mittel. Das ist aber gesetzlich verboten (Betäubungsmittelgesetz). Komisch, wenn doch nix mehr drin ist... Und ein anderer komischer Punkt. Warum nimmt nicht einer der Gegner mal probeweise eine C 30 von irgendwas. Ist doch nix drin....
Das wollte ich Dir mal schreiben, damit Du mich etwas besser einschätzen kannst. Und nun Klartext: Letztlich bin ich mit meinem Theater so sehr beschäftigt, dass ich nicht unbedingt zusätzliche Energie darein stecken muss, dass der Artikel was wird. Ich tummele mich aus Lust auf anderen Seiten, die mit Theater zu tun haben und habe den Eindruck, dass meine Arbeit da sehr anerkannt wird. Natürlich habe ich ein ganz anderes Weltbild. Und das attackiert die anderen Weltbilder. Na und? Die anderen attackieren meines auch. Der Unterschied: Sie fühlen sich berechtigter. Und sind sauer, dass jemand opponiert - zum Beispiel gegen den medizinisch-industriellen Komplex. Bisher hab ich meine unabhängige Denke gelebt. Das werde ich auch weiter tun. Und mein Seelenheil hängt von ganz anderen Dingen ab. Ganz liebe Grüße Cookie SuperMario 13:37, 2. Dez 2005 (CET) The artist formerly named Heinzkoch -:)
- Hallo Heinz, ich hab Dir auf der Diskussionsseite der Baustelle geantwortet. Grüße --Mautpreller 11:20, 15. Dez 2005 (CET)