Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2019/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2019/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2019/Mai#Thema_1

Ausrufer – 18. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 17:50, 3. Mai 2019 (CEST)

Meinungsbilder: Link auf Autorenstatistik bei jedem Artikel
Sonstiges: Hiesige Communitykonsulation, Wikimedia-Strategie, Partnersitzwahlen für das Kuratorium der Wikimedia Stiftung (Board of Trustees)
Umfragen in Vorbereitung: Formen geschlechtergerechter Sprache
Kurier – linke Spalte: Killing-Joke-Bassist Youth will Wikipedianer*innen treffen, Was ist denn eigentlich Resilienz?, Klima, Umwelt, Lebewesen und die Zukunft der jungen Generation – wie kann Wikimedia da helfen?, Beteiligungsmöglichkeiten zu neun verschiedenen Zukunftsthemen
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Earth, 6. Auflage, Erster Edit-a-thon des Bengali-German Community Exchange Program, Zwei Jahre Förderbarometer
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Bearbeitungsfilter-Logbuch kann nach Filtergruppen gefiltert werden (Gerrit:485069).
• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungsfunktion „Seitenverlinkung“ steht aus Performancegründen nur noch On-wiki, aber nicht mehr als E-Mail-Versand zur Verfügung (Task 219444, Gerrit:499582, fix Gerrit:499582).

Für Programmierer

• (API) Add meta=userinfo&uiprop=latestcontrib. Returns the timestamp of user's latest contribution (Task 208636, Gerrit:498520).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 29. Apr. 2019 (CEST)

Wegen BKL2 Ehrenrunde

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 17:50, 3. Mai 2019 (CEST)

Das Ding ist letzte Woche abgeflogen, weil es zu viel Memory gefressen hat. Irgendwo bei 2 GB war die angegebene Grenze. Mit jeder Biographie steigt der Memorybedarf. Ich kann (bis zu einer unüberwindlichen Obergrenze) angeben, wie viel Memory das Programm bekommen kann. Also egal was ich angebe, irgendwann ist die Grenze dann erreicht (Als ich anfing, war 1500 MB angegeben, hab das irgendwann auf 2000 MB gesetzt und war auch wieder mal zuwenig, jetzt ist 2500 MB). Jetzt hab ich letzte Woche was geändert, aber nicht ausprobiert :-( und … naja. Ehrenrunde. Läuft wieder wie bisher, ist nun bei "Schacht" und hat sich aktuell etwas über 1 GB Memory geschnappt. Die Alternative ist in der zweiten Version bis "Larson" gekommen (vorher wars irgendwie beim Buchstaben B) und hat 35 MB an Memory gekrallt – also so Faktor 30 herum. Muss wohl noch etwas tunen, aber ich schaff das schon mit weniger Memory. --Wurgl (Diskussion) 11:34, 2. Mai 2019 (CEST)

Ich glaub dass ichs kapiert habe. Wenn alle Stricke reißen - täglicher Lauf und dann natürlich auch täglich abarbeiten. Bringt das was? Oder ist eher die Gesamtmenge die zu durchforsten ist entscheidend? --Graphikus (Diskussion) 15:20, 2. Mai 2019 (CEST)

Oder, wenn es geht, nur einen Teil durchsuchen, fertig machen lassen und dann (am nächsten Tag) wieder den nächsten Teil. So stellt der kleine Fritz sich das vor. --Graphikus (Diskussion) 15:54, 2. Mai 2019 (CEST)

Jetzt ist es einmal durchgelaufen (parallel zu dem Lauf, der die Liste erzeugt hat). Hoffentlich klappt das auch nächste Woche. --Wurgl (Diskussion) 16:12, 2. Mai 2019 (CEST)

Liste_der_Biografien/Diverse

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:51, 6. Mai 2019 (CEST)

Ich frag mich gerade, warum der Kollege Fero47 (nur als Beispiel) nicht in Liste_der_Biografien/Fero wohnt. Oder Dieb13 in Liste_der_Biografien/Dieb. Was meinst du, soll ich da mal gucken? --Wurgl (Diskussion) 11:11, 3. Mai 2019 (CEST)

Könnte mir vorstellen dass der Bot nicht wissen wird wo er den bei "headings" einsortieren kann. 26 Buchstaben plus die Seite mit "exact". Gibt ja nur Buchstaben und ein Rest mit Ziffern wird nicht vorgesehen sein. Könnte ich mir vorstellen. So etwa. Ja. Gucken ist aber nicht so zwingend, da die Buchstabenfolgen gemixt mit den Ziffern ja umfangreich sind. --Graphikus (Diskussion) 14:40, 3. Mai 2019 (CEST)

Hmm, K. und K- sind auch unter "exakt", siehe Liste_der_Biografien/K. Damit könnte ich alle unterbringen, die irgendwie mit Buchstaben beginnen, der Nǃxau wäre dann bei Liste_der_Biografien/N zu finden und nur noch alle die mit Ziffern und Sonderzeichen beginnen bei Diverse. Aufgefallen ist es mir bei der Aufteilung der Jae–Jal-Liste, da ist dann Spezial:Diff/188128209 geschehen und der Jah9 ist nun im Abseits. --Wurgl (Diskussion) 14:53, 3. Mai 2019 (CEST)

Hätte ich jetzt nicht vermutet dass da doch noch welche mit Ziffern am Ende sind. Hm. Nun, wenn Du etwas ändern möchtest ists ok. Hauptsache unsere Kunden finden alle Biografien. Dann gibts eben nur noch die mit Ziffern am Anfang auf "Diverse". Soll mir natürlich auch Recht sein. Trotzdem werden wir ja nie auf diese Liste verzichten können. Auch weil da immermal Müll einläft bei dem die einzelnen Zeilen des Blocks nur nicht nicht augefüllt wurden :) sondern sogar verändert wurden, sodass sowas der Bot auch nicht finden kann. :-) --Graphikus (Diskussion) 17:06, 3. Mai 2019 (CEST)

Ich lass mal laufen. Waren nur 5 Zeilen Code, Testlauf hat schon mal den An21 und B1-Butcher entsprechend eingeordnet. Bin neugierig. --Wurgl (Diskussion) 11:00, 4. Mai 2019 (CEST)

gesehen. Einige weniger. Die anderen müssten wohl eigene Seiten bekommen. Alles Seiten mit einem Eintrag. Wird nicht so gern gesehen. Könnte man ab und an machen. --Graphikus (Diskussion) 15:53, 4. Mai 2019 (CEST)

Ein paar Weiterleitungsseiten könnte man reaktivieren. --Wurgl (Diskussion) 16:04, 4. Mai 2019 (CEST)

sicher, aber zuerst ist da mal Cla; ganz unproblematisch :-) --Graphikus (Diskussion) 16:08, 4. Mai 2019 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet#75. Treffen, diesmal ganz Im Rausch der Schönheit am 18. Mai 2019, in Dortmund

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:51, 6. Mai 2019 (CEST)

Museum für Kunst und Kulturgeschichte

Am 18. Mai treffen wir uns um 13:30 Uhr im Museum für Kunst und Kulturgeschichte Dortmund zu einer Wikipedianischen KulTour.
Im Zusammenhang mit der Sonderausstellung Im Rausch der Schönheit werden wir unsere erste gemeinsame Veranstaltung durchführen.
Neben einer (Kuratoren-)Führung durch die Sonderausstellung „Im Reich der Schönheit“ werden wir das Museum und seine Mitarbeiter kennenlernen (und sie uns). Es besteht die Möglichkeit, sich über die gegenseitigen Anforderungen und Erwartungen auszutauschen, die wir als Wikipedianer an Museen haben und welche Erwartungen das Museen an eine Zusammenarbeit mit Wikipedia hat und wie wir diese erfüllen können.
Abends treffen wir uns in einem Restaurant in der Innenstadt (die Lokalität wird noch bekanntgegeben. Alles fußläufig vom Museum und vom Hauptbahnhof).
Alles weitere findet ihr auf der Seite des Stammtisches.

Glückauf! Wuselig

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Danke Wuselig, Danke Itti. Leider ist mir ein Kommen z.Z. nicht möglich. ich hoffe Ihr habt viel Spaß am Stammtisch. Viele Grüße aus Oberberg. --Graphikus (Diskussion) 17:45, 3. Mai 2019 (CEST)

Hallo Graphikus, das ist schade. Es würde mich freuen, dich mal zu treffen. Alles Liebe und beste Grüße --Itti 17:46, 3. Mai 2019 (CEST)

Ja es ist sehr schade. Aber die liebe Gesundheit lässt längere Fahrten momentan nicht zu. Möglich auch nicht in absehbarer Zeit. Wenn sich was ändert schicke ich Dir eine Mail. Liebe Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 18:05, 3. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:51, 6. Mai 2019 (CEST)

Adminkandidaturen: Johannes Maximilian
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Formen geschlechtergerechter Sprache
Wettbewerbe: Edit-a-thon Chittagong-München
Kurier – linke Spalte: 1000 erfüllte Artikelwünsche, Lingua Libre: Spende deine Stimme, Kurs Bremen 2019
Projektneuheiten: (Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20190430 wurde als Tag bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Bei Falschschreibungen beim Scriptaufruf werden sämtliche ähnlich lautende Scripte aufgelistet. Zur Ähnlichkeitssuche wird der Gestalt-Pattern-Matching-Algorithmus verwendet.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungen über Meilensteine (Danke für die 1., 10., 100. usw. Bearbeitung) kann in den persönlichen Einstellungen deaktiviert werden (Task 169924, Gerrit:502893).

Für Programmierer

• (API) Use POST to submit wikitext to mw.api.parse (Task 216837, Gerrit:506005).
• (SECURITY - API BREAKING CHANGE) Require logout token (Task 25227, Gerrit:504565).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 6. Mai 2019 (CEST)

Liste der Biografien/Diverse

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:29, 12. Mai 2019 (CEST)

heute mal angefangen; mit KB. Dann sind es noch sechs Neuanlagen und drei Weiterleitungen die umgewandelt werden müssen. --Graphikus (Diskussion) 22:29, 6. Mai 2019 (CEST)

weitere 3 Listen (aus Weiterleitungen) Bl, Br, Cr --Graphikus (Diskussion) 19:05, 7. Mai 2019 (CEST)

Schuss in Ofen! Habs mit exact zurückgestellt. --Graphikus (Diskussion) 10:13, 8. Mai 2019 (CEST)

Nochn Schuss … Das ist ein "BLK", kein "BL". --Wurgl (Diskussion) 11:06, 8. Mai 2019 (CEST)

Oh ja. Oh nee! Wenn schonmal was in die Hose geht - dann aber auch richtig. Danke Dir. --Graphikus (Diskussion) 16:25, 8. Mai 2019 (CEST)

"Blk" nun mit Hadingsbums. Sollte ja so richtig sein. Die anderen warte ich erst mal ab, bis der große Bruder wieder mehr Zeit hat. ;) --Graphikus (Diskussion) 16:40, 8. Mai 2019 (CEST)

und "Bl" latürnich Weiterleitung. --Graphikus (Diskussion) 16:42, 8. Mai 2019 (CEST)

"Bl" linkt nun wieder auf "Blaa". Sonst gibbet einen Ringellink der zeigt nur die Weiterleitung. Um von "Bl" auf "Ble" usw. zu kommen benötigt man immer diesen zusätzlichen Klick. Uff uff. --Graphikus (Diskussion) 17:01, 8. Mai 2019 (CEST)

@Wurgl: heute nix BKL2-Links. Morgen wieder lustig? --Graphikus (Diskussion) 12:42, 9. Mai 2019 (CEST)

Bananen-Software *schäm* reift beim Kunden. Ich hatte zum Testen das Schreiben abgedreht. Läuft aber brav mit wenig Memory-Verbrauch durch, ist bei P wie Pulheim, Edmund (als ich zu Tippen begann, jetzt bei R wie Reiffenstuel. Ach ja, wenn du bei Silke spionierst, der hab ich einen Suchlink für überlange Kurzbeschreibungen geflüstert und sie hat sich als Löschsilke bzw. Schnipp-Schnapp-Silke betätigt. Einige deiner Listen sind jetzt wohl a wengerl kürzer. --Wurgl (Diskussion) 13:05, 9. Mai 2019 (CEST)

Schnipp-Schnapp-Silke ist gut :-) Den Link merk ich mir. Und die BKL2 ist auch fertig. Vielen lieben Dank. --Graphikus (Diskussion) 14:12, 9. Mai 2019 (CEST)

Zum ersten Mal! Liste Cc gelöscht. Die Verschiebung des Artikels war imho richtig, hätte nur einige Zeit eher kommen sollen. Aber nun wissen wir: der Bot hat auch diese Aufgabe der Meldung erledigt. Bravo. --Graphikus (Diskussion) 17:15, 10. Mai 2019 (CEST)

Jo. Ich hatte diese Seite auf der Beobachtungsliste und hab erstmal doof geguckt, weil total unerwartet. Aber passt wohl. --Wurgl (Diskussion) 17:46, 10. Mai 2019 (CEST)

Ismailowitsch Sresnewski

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:38, 13. Mai 2019 (CEST)

Sortieren wir seit neuestem nach Vater- und Familienname? Wenn nicht, dann bitte löschen. Ich stelle auf das Ding auf alle Fälle einen SLA und werde den Abschnitt hier erwähnen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:32, 11. Mai 2019 (CEST)

Hinweis auf die BKL Sresnewski. --tsor (Diskussion) 11:46, 11. Mai 2019 (CEST)

Na das fehlte ja noch. Aber Familienname reicht völlig. Löschung imho völlig richtig. Warum habe ich hiervon nichts mitbekommen? hm. wünsche allen einen schönen Sonntag (und nicht zu kalt) --Graphikus (Diskussion) 01:33, 12. Mai 2019 (CEST)

Der Unfug geht weiter, siehe Michailowitsch Alexandrow. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:06, 12. Mai 2019 (CEST)

Und die BKS Robert Selander lasse ich mal so stehen. Finde den Fehler... :/ --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:08, 12. Mai 2019 (CEST)

Bitte mal die Benutzerin im Auge behalten, siehe dazu Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2019#Adam Levin von Witzleben (Begriffsklärung) oder auch Benutzerin Diskussion:Hawling#BKH, BKS. Ich kann nicht alles alleine machen. Danke. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:16, 12. Mai 2019 (CEST)

Jo, da wird es noch einige Kollisionen geben. (Auge behalten) Selander: da seh ich aber keinen Fehler. (wenn man über die Reihenfolge wegsieht) Es sei Du meinst dass da ein Fehler war den ein Anderer raugenommen hat. Ich persönlich halte Rotlinks in Biografien als BKH nicht so toll. Habe solche rot/blauen BKS auch schon angelegt., aber nur wenn die auch im Nekrolog gestanden haben. --Graphikus (Diskussion) 13:36, 12. Mai 2019 (CEST)

Habe mir erlaubt Michailowitsch Alexandrow wegzuhauen :) --Graphikus (Diskussion) 13:40, 12. Mai 2019 (CEST)

Siehe die Urform der BKS hier. Komplette Rotlink-BKS sind auch manchmal nützlich, vor allem, wenn es bereits 'Links auf diese Seite gibt. Kommt öfters vor. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:52, 12. Mai 2019 (CEST)

Davidescu ist ein gutes Beispiel (nicht von mir!): beide Personen sind schon im ANR verlinkt (und vermutlich relevant). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:18, 12. Mai 2019 (CEST)

Ja, und andere wieder habe ich mit einem Blaulink erweitert. Auch immermal wieder schön. Bei aller Sorgfalt und Ordnungsliebe, wir sollten nicht allzu kleinlich sein. Wobei die Großzügigkeit natürlich auch seine Grenzen haben muss. --Graphikus (Diskussion) 18:18, 12. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:14, 15. Mai 2019 (CEST)

Adminkandidaturen: Björn Hagemann IV
Meinungsbilder: Nennung des Geschlechts in Personenlisten
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: re:publica 2019: die 'Hidden Champions der Objektivität', WikiCon 2019: Der Veranstaltungsort steht fest, Meilenstein in der de-Wikipedia: die Autorenanzeige, Vertrauen, Vom Nutzen eines Liegestuhlarrangements (Kleine Freuden Teil 33), Da war doch was?, Wikipedia Ahoi. Erlebnisse und Erkenntnisse
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis, And the winner is …, Wie denn?! Schon wieder? Wartet mal!, Bildbeschreibung, SW-Publikumspreis: Letzter Aufruf, Planung Buchmesse Leipzig 2020, Es ist wieder so weit: TT geht an den Start!
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 13. Mai 2019 (CEST)

Diverse

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:43, 18. Mai 2019 (CEST)

Wasserstandsmeldung: Hallo @Wurgl: Morgen ist nur noch der Tfue übrig. Mal sehen ob ich morgen was schaffe, bekomme Besuch. Seuftz Vorlage:Smiley/Wartung/grummel  --Graphikus (Diskussion) 21:55, 14. Mai 2019 (CEST)

Besuch ist wichtiger und der eine läuft nicht davon. --Wurgl (Diskussion) 21:57, 14. Mai 2019 (CEST)

Sodele, fertig. Alle erledigt. Nun können neue kommen. :-) --Graphikus (Diskussion) 21:09, 15. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:43, 18. Mai 2019 (CEST)

@Wurgl: Moin Wurgl, wenn es Dir möglich ist werfe das Teil nochmal an. Erinnerung: Heute ist Langer Donnerstag   Danke. --Graphikus (Diskussion) 11:47, 16. Mai 2019 (CEST)

Läuft und läuft. 670000 sind schon. --Wurgl (Diskussion) 13:28, 16. Mai 2019 (CEST)

Muss am Ziel angekommen sein.  

Die letzten drei Zeilen aus dem Logfile des Scripts:

2019-05-16 11:25:43 - Nr. 670000...

2019-05-16 11:29:48 - Nr. 680000...

2019-05-16 11:32:17 - Fertig

sind wohl knapp unter 690.000 Biographien mit Vorlage Personendaten und einem Komma als Trenner zwischen Familien- und Vornamen. --Wurgl (Diskussion) 15:01, 17. Mai 2019 (CEST)

VM-Ping

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:43, 18. Mai 2019 (CEST)

Hallo Graphikus, Du hattest mich in dieser VM angepingt wegen der scheinbar unsinnigen IP-Edits im BNR von Benutzer:Lksdttrch. Freigegeben hatte ich übrigens diese IP, nachdem mich Lksdttrch nach der Sperre im Chat ansprach und mich bat, die IP wieder freizugeben. Es handelt sich tatsächlich um verschiedene Schülergruppen, die auf den extra von Lksdttrch angelegten und markierten Übungsseiten den Umgang mit Wikipedia trainieren. Wie Schüler so sind, schreiben die halt auch den ein oder anderen Unsinn rein.
Leider scheint der Balken vielen Vandalenjägern wie unter anderem Serols und Markobr nicht aufzufallen. Ich hatte die Markierung der Seiten aber auch nicht sofort gesehen, weil ich mir von der VM bzw. den Botmeldungen im Chat aus gleich den Diff-Link ansehe. Da springt einem natürlich der "Vandalismus" eher ins Auge als der erst weiter unten angezeigte Seiteninhalt mit dem Markierungsbalken.
Mir fällt leider spontan keine Lösung ein, wie man die Seiten besser kenntlich machen oder die prüfenden Admins auf die Besonderheit dieser Übungsseiten aufmerksam machen kann. Vielleicht ein Hinweis auf AN? Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 21:14, 16. Mai 2019 (CEST)

Hallo Ra'ike. Diese Sache hatte ich gestern? mal so mitbekommen. Tja und einige Augenblicke nach meinem Vermerk auf VM hatte Noli da schon gesperrt. Hat er aber sogleich mit einem Fragezeichen rückgängig gemacht. Dieser kleine rote Kasten ist aber auch wirklich nicht besonders. Du hast Recht evtl. fällt jemanden auf AN etwas dazu ein. Liebe Grüße aus dem Bergischen --Graphikus (Diskussion) 21:23, 16. Mai 2019 (CEST)

Ich habe natürlich gesehen, dass es sich um eine zu Testzwecken angelegte Seite handelt, hielt das aber doch für die Testseite eines einzelnen Benutzers. Im fremden BNR hat nun aber auch niemand unbefugt auf Testseiten herumzuwerkeln. Eine bessere Kennzeichnung kann da sicher hilfreich sein, aber noch besser wäre es, wenn solche "Schulversuche" erst gar nicht in einem BNR stattfinden würden, sondern z.B. auf einer Unterseite der Spielwiese. Da wäre dann schon von der Adresse her klar, dass da keine Einzelperson dahintersteckt, die ihre Versuche vielleicht morgen in dem Zustand wiederfinden will, in dem sie ihn heute verlassen hat. --Mark (Diskussion) 22:59, 16. Mai 2019 (CEST)

Die Unterscheidung bei solchen Sachen ist Imho recht schwierig, da es in der Regel ja nur IPs sind. Die können natürlich zum Projekt gehören und trotzdem Blödsinn verzapfen. Genauso können aber auch IPs sich da rumtreiben die nichts mit dem Projekt zu tun haben. Da würde ich garkeinen Revert machen mögen. Besser der Projektleiter macht das selbst, der hat bestimmt mehr Ahnung. Beste Grüße --Graphikus (Diskussion) 23:08, 16. Mai 2019 (CEST)

Letzteres sehe ich genauso, daher habe ich das Problem auf WP:AN gemeldet und um Schonung der Seiten und IP gebeten. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 23:17, 16. Mai 2019 (CEST)

Hallo Ra'ike, das war nicht zu sehen, dass dies ein Testaccount sein soll. Zudem machen die IP nun auch bei regulären Artikeln Blödsinn - sieh hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.86.44.208 und das geht gar nicht. Grüße --Serols (Diskussion) 14:37, 17. Mai 2019 (CEST)

Schonung natürlich nur wenn die IP im besagten Namensraum von Lksdttrch editiert. Wenn sie jedoch im Artikelnamensraum rumsabbert ist eine Sperrung unausweichlich. Dein Link sagt mir aber auch dass mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die gleiche IP erst im Projekt geschrieben hat und alsdann im Artikelnamensraum. Also soweit ok mit der Sperrung. Gruß --Graphikus (Diskussion) 16:42, 17. Mai 2019 (CEST)

Auf https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/ ist Spielen und Üben wohl nicht gar so toll. --Wurgl (Diskussion) 15:02, 17. Mai 2019 (CEST)

Leere Seiten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:43, 18. Mai 2019 (CEST)

Heute wurde die Seite geändert. Was mich stutzen lässt: nach all den Tagen. --Graphikus (Diskussion) 09:52, 17. Mai 2019 (CEST)

Hab mal geguckt. Das Script welches die leeren Seiten findet, läuft nur einmal die Woche, am Freitag. --Wurgl (Diskussion) 10:12, 17. Mai 2019 (CEST)

Ja dann kommt es hin. Danke --Graphikus (Diskussion) 16:29, 17. Mai 2019 (CEST)

heute im Gegensatz zu gestern sind reichlich Listen geändert worden. Na dann vG --Graphikus (Diskussion) 16:30, 17. Mai 2019 (CEST)

Tor zur BKS-Hölle

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:43, 19. Mai 2019 (CEST)

Wenn Nicole (Sängerin) nicht gelöscht wird, kommt eben der nächste, der alle Fußballspieler namens Heinz Müller unter Heinz Müller (Fußballspieler) zusammenfaßt. Das wird dann in der BKS Heinz Müller wie eingebunden? Oder unter Siehe auch:, obwohl schon alle Namen drin sind? Wirklich? Und warum sollte ausgerechnet hier bei der Nicole eine Ausnahme gelten? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:16, 17. Mai 2019 (CEST)

Mönsch reg Dich nicht so fürchterlich auf. Ich lösch den weder weg noch würde ich das Teil wiederherstellen, wen er denn weggelöscht würde. Bleib ruhig, belastet nur Deine Gesundheit. --Graphikus (Diskussion) 19:20, 17. Mai 2019 (CEST)

Ich war heute 7,45 Stunden in einem Lehrgang, danach 1 Stunde Schwimmen (im Freibad!). Ich bin ruhig, ehrlich. Nur ist diese BKS mal wieder so ein Ding, wo man sich denkt: komischer kann es nicht kommen und dann wird man eines besseren belehrt... Ist ürbigens weg. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:22, 17. Mai 2019 (CEST)

Und ist er weg? Ja. Diese Diskussion habe ich aber erst jetzt gesehen. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._M%C3%A4rz_2015#Nicole_.28S.C3.A4ngerin.29_.28gel.C3.B6scht.29 --Graphikus (Diskussion) 19:24, 17. Mai 2019 (CEST)

(nach BK) Immerhin, einem anderen konnte ich ein BKS-Problem klar erklären, siehe dazu Benutzer Diskussion:LexICon#Personen-BKS. Da war es aber offensichtlich(er). MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:25, 17. Mai 2019 (CEST)

Oh, ich auch, Danke für das damalige Löschen an Karsten11 und das heutige von Ephraim33. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:27, 17. Mai 2019 (CEST)

Nun 2x gelöscht das werden wir uns fürs nächste Mal merken ;-) Übrgens Benutzer:LexICon kannst Du gerne ein Pro geben. Bekommt er von mir bei Gelegenheit auch. --Graphikus (Diskussion) 19:31, 17. Mai 2019 (CEST)

Anmerkung: man könnte das Lemma auch sperren, dann muss man sich nix merken... :-P :D -Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:47, 17. Mai 2019 (CEST)

Und 2011 übrigens aufs eigentlich korrekte Lemma Nicole (Sängerin, 1964) verschoben, siehe hier. Aber dann haben da verschiedene Benutzer jahrelangen Verschiebekrampf veranstaltet... :/ Tja, die NK sind eben doch manchmal anscheinend nur unverbindliche Empfehlungen der Wikipedia-Redaktion... :/ --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:39, 17. Mai 2019 (CEST)

Die Enthaltung wird er verschmerzen, siehe dazu auch meine damalige Kontrastimme bei Wikipedia:Adminkandidaturen/Foreign Species. Da ist eine Enhaltung ein Fortschritt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:43, 17. Mai 2019 (CEST)

Im Freibad? Hier™ hatte es gerade mal 11,1°! Argh! Alleine die Vorstellung ist gruselig! --Wurgl (Diskussion) 20:15, 17. Mai 2019 (CEST)

Tja ich weiß ja nicht, ich denke mal 11,1° ist perfekt - für ein Alt. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Graphikus (Diskussion) 20:18, 17. Mai 2019 (CEST)

Das Freibad hier hat letzten Samstag geöffnet, da waren es 14,5° und am Sonntag 9,3°. Ich war an beiden Tagen dort. Heute waren es 20,4°. Ich gehe auch nicht ins Freibad zum Sonnen, sondern zum Schwimmen. Und das Wasser hat 25°. :-P --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:28, 17. Mai 2019 (CEST)

Richtig: habe sowas gehört. Man soll es ja trinken können. Aber ich lass das mal lieber. Auch im Hopfensaft ist da viel von in. Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  --Graphikus (Diskussion) 20:32, 17. Mai 2019 (CEST)

Der gelöschte Artikel Nicole (Sängerin) wurde auf anraten von Benutzer:Informationswiedergutmachung soeben von mir geschützt. Herzlichen Dank. --Graphikus (Diskussion) 20:40, 18. Mai 2019 (CEST)

Spielverderber!!11111 --Wurgl (Diskussion) 21:00, 18. Mai 2019 (CEST)

och, da sind noch soviele Rotlinks zum Spielen.   --Graphikus (Diskussion) 21:19, 18. Mai 2019 (CEST) PS teile geradeMal auf. Damit wir morgen was zum Gucken haben.

Teil 2.0

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:26, 20. Mai 2019 (CEST)

Ian Smith (Cricketspieler) zur Einbindung in Ian Smith (Begriffsklärung). Wie absurd das ist, habe ich mit dem Einfügen zweier erlaubter Rotlinks (zu Fußballspielern) in die BKS Ian Smith (Begriffsklärung) gezeigt. Den Quatsch nach Beruf/Tätigkeit zu sortieren (=Klammerzusatz) ist Engwiki, aber nicht wir. Wir sortieren nun mal alphabetisch-chronologisch @Theater88: MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:59, 19. Mai 2019 (CEST)

Moin, ja im Sinne von Nicole (Sängerin) ist auch diese BKS überflüssig. Man sucht nur nach dem Namen. Eine Klammerbezeichnung findet sich dann in der Begriffsklärung. --Graphikus (Diskussion) 09:09, 19. Mai 2019 (CEST) erst was essen

Ich denke, das sind alle. Mit Datenbankabfrage find ich keine weiteren dieser Art. --Wurgl (Diskussion) 09:34, 19. Mai 2019 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Halt! Verbesserte Abfrage: Alfred_Neumann + Alfred_Neumann_(Architekt), Jakob_Müller + Jakob_Müller_(Fußballspieler) gibt es wohl noch. --Wurgl (Diskussion) 09:44, 19. Mai 2019 (CEST)

Error

Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem. Please try again in a few minutes.

See the error message at the bottom of this page for more information

90 Mio. auffer Kante aber es läuft nicht... :( --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:55, 19. Mai 2019 (CEST)

Danke, Wurgl, erledigt. Auf zum Löschen, Graphikus, Paul Wiese (Begriffsklärung) kann gleich mitentsorgt werden... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:56, 19. Mai 2019 (CEST)

BKL-Seiten mit genau einem Rotlink und genau einem Blaulink gibts viele. Qaurry Würde ich nicht anfassen. --Wurgl (Diskussion) 11:00, 19. Mai 2019 (CEST)

Die sind auch sinnvoll, so als Beispiel Alfred Lohner, siehe dazu z.b. Spezial:Linkliste/Alfred Lohner (Schauspieler). Ich selber habe auch schon BKS mit nur Rotlinks erstellt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:12, 19. Mai 2019 (CEST)

Aha! Ich lass nochmals laufen und schränke das Lemma auf irgendwas mit "(Begriffsklärung)" ein. --Wurgl (Diskussion) 11:19, 19. Mai 2019 (CEST)

Auch Rotlink-BKS sind sinnvoll: bei zwei relevanten Personen muss man später nicht alle Links auf diese Seite durchsuchen, wenn zuerst der eine Artikel geschrieben wird und dann der andere. Erspart viel Zeit, wenn man da vorarbeitet. Oder sowas wie mein gestriger Verschub von Stephan Mayer auf Stephan Mayer (Politiker, 1973). Es gibt Stefan und Stephan und Mayer, Mayr, Meier, Meir, Meyer und Meyr. Auch sehr schön dabei war Stefan Mayer 17:11, 18. Mai 2019 Unterschied Versionen +32‎ K ESV Kaufbeuren ‎ Link auf Stefan_Mayer präzisiert (wahrscheinlich BKL oder Verschiebung), Eishockeyspieler! aktuell [kommentarlos zurücksetzen] Im Artikel ESV Kaufbeuren zielte ursprünglich der jetzige Stefan Mayer (Nachrichtendienstmitarbeiter) hin. Deswegen betrachte ich auch BKL II und III als totalen Quatsch, aber leider hat sich das verfestigt und selbst ich schreibe ab und an BKS mit Vorname(n) Familiename (Begriffsklärung). Eine leider nicht mehr so einfach auszurottende Krankheit. Würde nur über ein MB gehen und das würde glatt abgelehnt, weil wir hier zu viele Fans haben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:38, 19. Mai 2019 (CEST)

Oder Walter Wiese. Da gibt es anhand der Verlinkungen anscheinend noch einen Geistlichen (auch wenn der noch nicht in der BKS ist). Also besser gleich eine BKS, dann hat man jetzt wenig statt später viel Arbeit. Und das ist alles von gestern und heute - bis jetzt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:16, 19. Mai 2019 (CEST)

Mhm, jener --> Alfred Neumann (Architekt, bl. 1858) scheint doppelt zu sein? --Graphikus (Diskussion) 15:06, 19. Mai 2019 (CEST)

Hinsichtlich der Anlage von BKS möchte ich Dir vollumfänglich Recht geben. Die späteren Linkfixes sind sowas von ätzend, und wenn dann ein Fehler passiert ist es auch nur unschön. Aber das ist eben eine Sache von altersher. Schade und oft nur mühevoll zu ändern. --Graphikus (Diskussion) 15:14, 19. Mai 2019 (CEST)

Der BKS Walter Wiese habe ich den Link für den Pastor gespendet. Allein ob der andere Link den Pastor oder den Autor meint bleibt unklar. Na evt. lässt sich über die DNB was finden. Wenn Du den Rotlink nicht für so gut hälts, fix ihn um. Danke an Wurgl --Graphikus (Diskussion) 15:44, 19. Mai 2019 (CEST) wie gesagt: jetzt was esssen

Sieh Verso von Nekrolog 3. Quartal 2009. Zuerst richtig geändert, dann unsicher aufs falsch geändert, und dann wieder aufs richtige gesetzt. Gut, dass ich es gemerkt habe. Jetzt. Etwas unfeiner: ich verschiebe August 2016 von Bernhard Heinrich von der Hude (1768–1828) auf Bernhard Heinrich von der Hude (Geistlicher, 1768). Dabei habe ich übersehen, dass der Mann 1765(!) geboren wurde: doppelt falsches Lemma also. Heute habe ich dann von Bernhard Heinrich von der Hude (Geistlicher, 1768) auf Bernhard Heinrich von der Hude (Geistlicher, 1765) verschoben. Na immerhin. Ein kleines Schmankerl dazu dieser Edit. Da hat der Benutzer:Graphikus zwar die Lebensdaten korrekt korrigiert, aber glaubst du, dass dem das fehlerhafte Lemma aufgefallen wäre? Also ich war ja doff (!), aber der Grafikus war doffer! :D <scnr> So entstehen Übertragungsfehler: was der eine nicht schafft, das läßt der andere liegen... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:59, 19. Mai 2019 (CEST)

Du magst ja denken was Du möchtest; aber ich sag Dir: das hatte ich gesehen, Du warst aber leider nicht online. Ich denke mal das ich schon genug Müll entsorgt habe (z.B. in den Personendaten), da muss ich nicht jeden Fehler beseitigen :-) Und Verschiebungen mag ich nun garnicht, da linkt oft ein Rattenschwanz auf. Hatte ich mal für einen sehr bekannten Benutzer gemacht: so ein religiöses Zeuchs, ca. 200 Linkfixes. Am nächsten Tag hat das ein anderer Benutzer zurückgeschoben und gemeint ich solle da mal fixen. Da hab ich mich krank gemeldet! Nun mach ich einen Bogen um diese hochwissenschaftlichen Benutzer. Keine Lust auf gelöschte Edits. --Graphikus (Diskussion) 18:41, 19. Mai 2019 (CEST)

Deswegen mache ich ja auch manchmal Begriffsklärungen mit dem Klammerlemma (Begriffsklärung), wegen der Fans... :D Bitte mir das beim nächsten Mal mitteilen, ich habe eine Benutzerdisk...:D Ich korrigiere meine Fehler schon. Kannst du mir das damalige Lemma bitte sagen, ich würde es mir gerne mal angucken? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:45, 19. Mai 2019 (CEST)

Das ist doch schon länger her und sonem alten Mann gehts wie den Katzen; sie vergessen schnell. :-) ein Benutzer (wenn ich mich denn richtig erinnere, hatte sowas wie pilo in seinem Namen. Der wollte es verschieben der andere nicht. Und ich Tönsel hab mich da reingehangen, weil, wie es mir schien, eine leichte Übung war. Na das war mir eine Lehre. Lass die Toten ruhen, ist besser. :) Und dann gabs ja noch den Stängel. Da hatte ich auch nicht die [Links auf diese Seite] alle gesehen. Nach 50 Stück ists mir aufgefallen. Dann in den Sauren gebissen und wieder rückgängig gemacht. Das war 2012 und dann habe ich doch ganz kurz so einen Begriffklärungshinweis eingebaut, und mir geschworen: kommt da noch so ein mensch mit diesem Namen auf gibts eine BKS. --Graphikus (Diskussion) 18:57, 19. Mai 2019 (CEST)

Katzen vergessen schnell? Hmmm, du hast keine Katze, oder? :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:16, 19. Mai 2019 (CEST)

Nachbarn habe welche, dafür hab ich die Allergie. Die kann ich wegjagen oder nicht, die kommen immer wieder. Meine Tochter hatte etliche Stubentieger. Davon sind dieses Jahr schon zwei gestorben. Krebs. Alle sind unterschiedlich. Da ist die Fellzeichnung noch die größte Gemeinsamkeit. Eine hat sich noch nach Monaten nicht eingewöhnt. Sitzt hinter dem Sofa oder im Keller. Eine kommt schon zu mir, die macht sehr gerne nachts die Schränke auf. Soll sie nicht, aber das ist ihr entweder egal oder sie vergisst. Schimpfen lohnt nicht, macht das alles mit oder ohne schimpfen. Ein Kater hat sich neulich neben mich aufs Sofa gelegt, ohne mich auch nur einnmal anzusehen. Bäh – Menschen. Nur wenn die Zeit gekommen ist, wenn die Dosenöffner gebraucht werden, kommen sie von selbst. Und dann ist es ihnen auch egal wers Futter bringt. :-) --Graphikus (Diskussion) 20:38, 19. Mai 2019 (CEST)

die kommen immer wieder vs. sie vergessen schnell Merkste was? Katzen sind wie Elefanten, gedächtnistechnisch... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:45, 19. Mai 2019 (CEST)

Elefanten wissen wer sie gut behandelt, oder kommen um zu töten. Na dann muss ich mich bei den Bepelzten ja vorsehen :P --Graphikus (Diskussion) 20:49, 19. Mai 2019 (CEST)

Das machen Katzen auch, sie versuchen einen zu töten, wenn man sie mies behandelt. Merke: der Mensch besitzt keine Katze, der Mensch ist Eigentum der Katze... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:54, 19. Mai 2019 (CEST)

Nun bekannt ist doch folgendes. Menschen haben Katzen. Katzen haben Personal Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:59, 19. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:25, 22. Mai 2019 (CEST)

Adminkandidaturen: LexICon
Kurier – linke Spalte: Schüler schreiben 539 Wikipedia-Artikel in drei Tagen
Kurier – rechte Spalte: Anthocyane, Erstmals Treffen des Portal:Comic, China ohne Wikipedia, Internationaler Museumstag mit dem Motto «Museen – Zukunft lebendiger Traditionen», Miniaturenpreis
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 20. Mai 2019 (CEST)

Bitte um ein wenig Rangierbetrieb

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:25, 22. Mai 2019 (CEST)

Kannst du bitte die Weiterleitung Kosovarisch-serbische beziehungen nach Kosovarisch-serbische Beziehungen verschieben. Aber ohne eine weitere Weiterleitung anzulegen. Unterschied ist nur das kleine b wird zu einem großen B. Links auf die Seite gibts nicht. Danke. --17:39, 22. Mai 2019 (CEST)

mhm, warum dat? Es linkt doch auf Serbisch-kosovarische Beziehungen wäre also doch redundant. Oder überseh ich was? --Graphikus (Diskussion) 20:29, 22. Mai 2019 (CEST)

Heute ein ganz schlechter Tag, pour moi. Mail kommt daher nachher. Aber nun dämmerts mir. Das ist für Leute die über die Beziehungen sich nicht recht klar werden. :-) Und lesen macht kluch. Natürlich brauchts dann nicht noch eine zusätzliche Weiterleitung (die u.U. auch nicht klappen könnte.) Ich mach das mal, kostet ja kein Geld. Grrr --Graphikus (Diskussion) 20:39, 22. Mai 2019 (CEST)

Wegen Benutzer:Wurgl/Unnötige_Rotlinks#KO (der vorletzte in dem Absatz). Der oben war nicht verwendet, der neue hat zwei Verwendungen. Ich mach da jeden Tag ein paar aus der Liste. --Wurgl (Diskussion) 20:44, 22. Mai 2019 (CEST)

Ist schon recht. Ich denke das Mehl ist irgendwie nicht gelaufen kommt also nochmal. --Graphikus (Diskussion) 21:41, 22. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:40, 25. Mai 2019 (CEST)

@Wurgl: Mein Bester. Keine Links heute? Na, ja erst gehts mal zum Zahnarzt und etwas einkaufen. Aber später ist dann doch noch Luft. :-) --Graphikus (Diskussion) 11:29, 23. Mai 2019 (CEST)

Geduld!

• 2019-05-23 09:21:14 - Nr. 440000...
• 2019-05-23 09:27:41 - Nr. 450000...

Und zwei Stunden wegen UTC -> Sommerzeit dazuzählen. --Wurgl (Diskussion) 11:30, 23. Mai 2019 (CEST)

jep, habe Geduld weil ich ja nicht selbst beim Zahnarzt rein muss :-) --Graphikus (Diskussion) 11:50, 23. Mai 2019 (CEST)

+1 --Wurgl (Diskussion) 11:57, 23. Mai 2019 (CEST)

Bitte um Hilfe

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 16:54, 31. Mai 2019 (CEST)

Kannst du mir vielleicht sagen, wie man herausfindet, wieviel Artikel man mit einer bestimmten Kategorie erstellt hat? Also, und darum geht es: wieviele Artikel habe ich jeweils mit der Kategorie:Mann bzw. Kategorie:Frau erstellt? Geht das mit PetScan? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:20, 25. Mai 2019 (CEST)

quarry:query/35337 --Wurgl (Diskussion) 16:31, 25. Mai 2019 (CEST)

Danke Wurgl, wenn das einer kann dann Du! --Graphikus (Diskussion) 19:53, 25. Mai 2019 (CEST)

Ach da gibts noch einige. Aber ich kann Sparql und Petscan nicht ;^) --Wurgl (Diskussion) 20:03, 25. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 16:54, 31. Mai 2019 (CEST)

Meinungsbilder: Geschlechtergerechte Sprache
Umfragen: Phase 2 der WMF-Konsultation zum Thema Kommunikation
Kurier – linke Spalte: WTF is… Jacques Mayol?, Die Französische Wikipedia auf der Überholspur, Innen und außen – wir und die anderen?, Konservativ oder progressiv?, Besuch in einem geschlossenen Paradies
Kurier – rechte Spalte: Rechtsstreit mit der AfD um ein Foto von Wikimedia Commons, Editathon des postgradualen Studiengangs Bibliotheks- und Informationswissenschaften, Artikel Gabriel García Márquez braucht Hilfe, Übersicht über kodierte Sprachen, Neue Termine für Trainings im Umgang mit Konflikten, Gendergerechte Sprache: Gespräch mit Lena Falkenhagen im Hamburger Kontor
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 27. Mai 2019 (CEST)

Himmelfahrtstag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 16:54, 31. Mai 2019 (CEST)

Grüße zur Himmelfahrt, Graphikus. Schau Dir mal das an. Wie das wohl hier ausfallen würde? --Schilderwaldmeister (Diskussion) 13:48, 30. Mai 2019 (CEST)

Ja das ist typisch (aber wohlmöglich nicht nur für Amis). Allerdings ist mir schon der Unterschied zwischen arabischen Ziffern und römischen Zahlen in der Schule beigebracht worden. Auf keinen Fall möchte ich römische Z. hier haben. Das reicht immernoch wenn man die Weltkriege mit I. und II. bezeichnet. Na etwas zifferiges hab ich doch noch aufgehoben "MCMLXVII am 14. Tag des JULII" steht auf meinem Gautschbrief. Schöne Grüße --Graphikus (Diskussion) 14:01, 30. Mai MMXIX (CEST)