Wikipedia

Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/2. Quartal

< Benutzer Diskussion:Gamma127‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Gamma127 in Abschnitt Benutzer:Gamma127/Infobox Rennfahrer/Formel 1

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 2. 4. 2012

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Shenry. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 3. Apr. 2012 (CEST) 

Ausgetragen. --Gamma127 18:29, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 18:29, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Sperrprüfung abgelaufener Sperren → keine Sperrprüfung abgelaufener Sperren
Umfrage Benennung des Missbrauchsfilters → Bearbeitungsfilter
Adminkandidatur Overberg → nicht gewählt
Benutzersperrantrag Anton-Josef → keine Sperre

Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme
Sonstiges: Berlin Hackathon 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Im Allgäu ist was los!, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag, Wiki-Cup: Von Mäusen und Mexikanern, Historische Rundfunkaufnahmen auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Community-Budget-Ausschuss-Wahlen, WMF Board locuta, Die weiße Papiertüte – ein Nachruf, Neue Video-Tutorials zu Wikipedia, 1.-April-Special: Abstimmen bitte, Grenzverschiebungen zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit, 2500 Kilometer
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 2. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 13:43, 8. Apr. 2012 (CEST)

Archiv

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie richtet man ein Archiv für einen bestimmten Zeitraum ein: Also, zum Beispiel ein Archiv von April bis August? Gruß, --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 12:34, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hier wird beschrieben, wie Archivierung funktioniert. Für einen beliebigen Zeitraum, also April-August, müsstest du wohl manuell dein Archivanlegen und alle paar Monate den Link ändern. Wenn du jährlich, quartals- oder monatsweise archivierst, gibt es dafür vorgegebenen Parameter. Müsste alles auf der Hilfeseite erklärt werden. Gruß, --Gamma127 12:43, 2. Apr. 2012 (CEST)
Dann mache ich im Quartal. Gruß, --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 12:46, 2. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 13:43, 8. Apr. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 6. 4. 2012

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Arps. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 7. Apr. 2012 (CEST) 

Ausgetragen. --Gamma127 13:43, 8. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 13:43, 8. Apr. 2012 (CEST)

Zwei Bilder nebeneinander

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie kann man zwei Bilder nebeneinander platzieren? Wenn ich jetzt diese Bilder nebeneinander setzen will, passiert das:

 
E. Bledsoe
 
D-Wade

Wieso?? --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 19:52, 7. Apr. 2012 (CEST)

Mit deiner Variante werden die Bilder immer untereinander stehen. Ich weiß grad auf die schnelle auch nicht wie das geht. Vielleicht steht hier was dazu. Gruß, --Gamma127 09:41, 8. Apr. 2012 (CEST)
Naja, ist ja auch nicht schlimm. Hat sich schon geklärt. Gruß, --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 09:47, 8. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 10:02, 8. Apr. 2012 (CEST)

Unterseiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich bin noch recht neu hier und wollte dich fragen, ob ich mit meiner Unterseite alles richtig gemacht habe oder irgendein Fehler dabei ist. -- Dennis-97 (Diskussion) 15:35, 4. Apr. 2012 (CEST)

Die Unterseite ist korrekt angelegt. Dem Artikel fehlen jedoch Belege. Sprich: Es wird nicht klar, woher die Informationen, die dort stehen, stammen. Außerdem dürfen wir die Namen von Kindern nicht aufführen, außer sie treten selbst in der Öffentlichkeit in Erscheinung. Das ist bei einem Kind, dass zwei Jahre alt ist, nun definitiv nicht der Fall. Zudem sollten KEINE Zeitangaben im Artikel sein, die sich ändern können. Also hier konkret das Alter des Kindes. Wird der Artikel die nächsten zehn Jahre nicht aktualisiert, ist das Kind laut Artikel immer noch zwei Jahre alt.
Die Relevanz von Jennifer Matthias kann ich jedoch nicht beurteilen. Da müsstest du jemanden fragen, der sich mit Doku-Soap-Teilnehmern auskennt. Gruß, --Gamma127 15:50, 4. Apr. 2012 (CEST)
Danke für deine Antwort. Um die Belege werde ich mich jetzt kümmern. Doch wie ist das mit ihrem Kind? Sie selbst hat den Namen gesagt und er steht in allen Weblinks, dazu war das Kind auch ständig bei den Dreharbeiten zu sehen. Und die Relevanz ist denke ich mal einigermaßen vorhanden. Eine Frage hätte ich da noch: Können eigentlich Administratoren Unterseiten von anderen Usern löschen? --Dennis-97 (Diskussion) 15:59, 4. Apr. 2012 (CEST)
Ich kenne diese Frau nicht und kann somit nicht beurteilen, wie sehr ihr Kind in der Öffentlichkeit ist.
Administratoren können alle Seiten löschen, somit auch Benutzer-Unterseiten. Gruß, --Gamma127 17:02, 4. Apr. 2012 (CEST)
Ich habe zufällig mitgelesen. Auch wenn ich nicht angesprochen worden bin, will ich doch meinen Senf dazu geben: Lass den Namen des Kindes 'raus. Den kann, wer will, woanders nachlesen (bei Atze Schröder geht das ja auch); wir sollten uns hier nicht in die Gefahr begeben, Persönlichkeitsrechte zu verletzen. Und an der Relevanz habe ich so meine Zweifel; aber das mögen andere beurteilen. Nichts für ungut.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:12, 4. Apr. 2012 (CEST)
Hier darf sich natürlich jeder an der Diskussion beteiligen.
Die Namen von Kindern sollten IMHO nur bei sehr bekannten Persönlichkeiten im Artikel erwähnt werden. Und unter der Voraussetzung, dass die Eltern die Kinder öffentlich präsentieren. Bspw. sind bei Boris Becker die Namen der Kinder im Artikel. IMHO berechtigt. Becker ist eine sehr bekannte Persönlichkeit und seine Kinder sind in der Öffentlichkeit präsent. Zudem werden sie meines Wissens nicht "unkenntlich" gemacht, wenn ein Paparazzi mal ein Foto von ihnen gemacht hat. Im Gegensatz dazu finde ich IMHO auch passend, dass bei der wohl ähnlich bekannten Heidi Klum die Kindernamen nicht im Artikel stehen. Auch bei ihr ist es ein leichtes, die Namen ihrer Kinder herauszufinden, aber es gibt einige Medien, die ihre Kinder auf Bildern unkenntlich machen.
Und ich denke man kann ohne große Diskussion sagen, dass Jennifer Matthias vom Bekanntheitsgrad definitiv nicht in einer Liga mit Becker oder Klum ist. Aus dem Grund würde ich bei ihr auf die Erwähnung des Kindes verzichten, auch wenn es mal bei Dreharbeiten zu sehen ist. Falls sie und ihre Familie irgendwann mal deutlich bekannter sein sollten und das Kind in den Medien präsent ist, kann man wohl über eine Erwähnung reden, vorher sollte wir in der de-Wikipedia aber aus Persönlichkeitsrechten darauf verzichten. Gruß, --Gamma127 20:16, 4. Apr. 2012 (CEST)
Gut, das finde ich auch. Ich habe den Namen des Kindes herausgenommen. --Dennis-97 (Diskussion) 14:36, 5. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:27, 18. Apr. 2012 (CEST)

Review

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man Artikel auch ins Review "setzen", wenn man selbst nicht der Hauptautor ist, aber trotzdem viel über das Thema weiß? Und was hältst du von meinem Artikel Randy Foye? --Gruß, Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 20:54, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe keine Ahnung von Basketball. Für mich als Laien macht der Artikel aber einen soliden Eindruck. Ob was wichtiges fehlt, kann ich dir aber nicht sagen.
Du kannst prinzipiell mit jedem Artikel ein Review beginnen. ABER vor einem Review solltest du eigentlich schon mal den Artikel verbessern versucht haben, denn ein Review macht man ja nur, wenn man noch weitere Anregungen für den Artikel braucht. Wenn du einen Artikel ins Review stellst, solltest du auf jeden Fall bereit sein, dich mit den angesprochenen Kritikpunkten auseinanderzusetzen. Ich bin aber kein Review-Experte. Auf der Review-Seite müsste das Verfahren eigentlich erklärt sein. Gruß, --Gamma127 21:52, 4. Apr. 2012 (CEST)
Von Motorsport weiß ich auch so gut wie nichts-kenn nur Sebastian Vettel, Fernando Alonso, Jenson Button, Nico Rosberg usw. Also die paar Leute, die vielleicht in den Top 10 der Formel 1 sind. Mehr aber auch nicht. --Gruß, Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 01:20, 5. Apr. 2012 (CEST)
Da kennst du dich aber besser aus, als ich mich mit Basketball. Außer Dirk Nowitzki kenne ich niemanden. Gruß, --Gamma127 13:33, 8. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:27, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Felistoria → wiedergewählt
Entzug der Adminrechte 32X → ausgeführt
Meinungsbild Weiterführung von KLA → KLA wird dauerhaft eingeführt
Wiederwahl Pittimann → wiedergewählt
Meinungsbild Schreibung orientalischer Namen → MB mit großer Mehrheit abgelehnt

Meinungsbilder: Indizierung von Benutzerseiten, Umfragen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Kandidaturen, Zukunft der gesichteten Versionen in der en-WP
Kurier – linke Spalte: Aus dem US‐Universitätsprogramm, Berliner Tagebuch, Die Lesenswert-Kandidaten sind wieder da!
Kurier – rechte Spalte: Nachlese Anti-SOPA-Tag, Mitarbeiter für das Portal:Sport gesucht, Erinnerung: Jetzt bewerben für einen HighBeam-Account!, Auf dem Prüfstand, Kolumne zur Sache Oppong, Fotoworkshop Graz/Wien, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:27, 18. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Rennfahrer (Puerto Rico)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma127. Kommen da bald mehr Artikel hinzu? Ansonsten scheint mir diese Kategorie nach Wikipedia:Kategorien#Größe von Kategorien als löschgefährdet. --Leyo 13:08, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Leyo, im Bereich Motorsport sind die Rennfahrer nach Nationen-Kategorien schon seit Jahren üblich und etabliert. Gruß, --Gamma127 15:17, 9. Apr. 2012 (CEST)
OK, wenn das Konsens ist… --Leyo 15:27, 9. Apr. 2012 (CEST)
Siehe bspw. auch Kategorie:Formel-1-Rennfahrer (Thailand). Gruß, --Gamma127 15:29, 9. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:27, 18. Apr. 2012 (CEST)

Formel-1-Saison 1950

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma, Ich find das ja ok, dass Du den kompletten Block der Fahrerwertung in den Artikel Formel-1-Saison 1950 eingebaut Hast. Da ich da niemandem etwas kaputt machen wollte, hatte ich einen Extra-Artikel angelegt. Ich bin jedoch nicht so ganz einverstanden, dass Du meine Punktwertung einfach hinausgenommen hast. Begründung:

In der letzten Spalte stehen die Punkte, die ein Fahrer in der gesamten Saison erzielt hat. Anders als z.B. 2011 kann man für 1950 - 1960 nicht einfach aus den Resultaten auf die erzielten Punkte schließen. Es gab Streichresultate, Punkte für die schnellste Runde und geteilte Punkte für Fahrerwechsel. Daher halte ich eine Ergänzung der erzielten Punkte in Klammern für eine sinnvolle Lese- und Verständnishilfe für diese Saisons und möchte sie gerne wieder einbauen. Gruß--Kroelleboelle (Diskussion) 20:56, 9. Apr. 2012 (CEST)

Die schnellste Runde wird mit kursiver Schrift gekennzeichnet, Streichresultate mit Klammern um die Streichresultate und für die geteilten Punkte finden wir auch noch ein Symbol. Man könnte bspw. ein 1 ergänzen und unter der Tabelle erläutern, was dies bedeutet. Beim nächsten dann 2, etc... Wir verwenden dieses Format in sämtlichen Artikeln und aus Konsistenzgründen sollte das auch im 1950er-Artikel so sein.
Ich hatte bei der ersten Anpassung noch nicht auf die Besonderheiten (speziell also schnellste Runde) geachtet, werde ich in den nächsten Tagen machen. Gruß, --Gamma127 21:10, 9. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:27, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Morten Haan → gewählt (219:41:31)
Adminkandidatur Weissbier → nicht gewählt (184:247:31)
Adminkandidatur Magiers → gewählt (249:14:28)
Adminkandidatur Wnme → gewählt (184:90:22)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Hochgestellte Anmerkungen, Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Kurier – linke Spalte: Die Marter der 3.200 Postwertzeichen, [[WP:K#Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden|Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden]]
Kurier – rechte Spalte: Commons: Schutz von Kindern, Foundation-l heißt jetzt Wikimedia-l
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Die Umstellung auf die Produktions-Wikis ist wie folgt geplant:
    • 16. April: Wikimedia Commons
    • 18. April: Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis
    • 23. April: Englischsprachige Wikipedia
    • 25. April: Alle anderen Wikipedias, also auch hier
Die auffallendste Neuheit wird sicherlich der farblich neu gestaltete Versionsunterschied sein. Beispiel, in dem alle Varianten zu erkennen sind (Der Text spielt hier keine Rolle). Die bisherige Gestaltung führte insbesondere bei Lesern mit Farbsehschwächen zu Problemen. Der neu gestaltete Versionsunterschied sollte allen Personengruppen gerecht werden. Gadget für die alten Farben erstellt, sollte dann zeitnah aktiviert werden.
  • (Datenbank) Das Befüllen des Feldes rev_sha1 der Tabelle revision auf allen WMF-Wikis scheint abgeschlossen zu sein. Damit steht für den Text jeder einzelnen Version ein eindeutiger Hash für die schnelle Erkennung identischer Textinhalte zur Verfügung. Dem Reporter ist nicht bekannt, ob die Toolserver-Datenbanken ebenfalls aktualisiert wurden.
  • (Blick über den Tellerrand) Das spanischsprachige Wikinews hat die Möglichkeit zur Artikelbewertung durch den Leser eingeführt (am Ende jeder Seite).

Wikidata/Status updates/2012 04 13

  • (Lesestoff) Ein erster Statusbericht zu Wikidata: meta:Wikidata/Status updates/2012 04 13. Die geplante Syntax zur Nicht-Einbindung von zentralen Interwikis wird vorgestellt: Gar keine: {{NOEXTERNALINTERLANG}}, nur der fr-Interwiki ist verboten: {{NOEXTERNALINTERLANG:fr}}.
  • (Lesestoff) Informationen zur Umstellung auf MediaWiki-Version 1.20wmf1 und Ausblick auf häufigere Updates nach der erfolgreichen Umstellung auf Git: First of many MediaWiki 1.20 deployments have begun (deutsche Zusammenfassung)
  • (Lokales JavaScript) Ein lokales JavaScript wurde aktiviert, welches Weblinks auf Wikimedia-Projekte in protokoll-relative Weblinks ändert. Ein ähnliches Skript gab es schon lange für secure.wikimedia.org. Durch das Skript soll ein möglicher Wechsel zwischen http und https bei Klick auf Weblinks vermieden werden. Falls Weblinks auffallen, die jetzt nicht mehr funktioniert, einfach auf der Diskussionsseite hier melden.

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:27, 18. Apr. 2012 (CEST)

offene Themen Portal Diskussion

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst du mal schauen, welche Themen aus deiner Sicht geschlossen werden können? Könnte z.B. Ligier verkürzt werden? Gruß --Pitlane02 disk 10:45, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ligier könnte man IMHO auch ganz in die Motorsport-QS verschieben. Ich schau nachher mal drüber. Gruß, --Gamma127 15:28, 18. Apr. 2012 (CEST)
Danke dir, Gruß --Pitlane02 disk 15:56, 18. Apr. 2012 (CEST)
Ligier habe ich zur QS verschoben und ein paar Abschnitte als Erledigt markiert. Gruß, --Gamma127 19:27, 18. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:27, 18. Apr. 2012 (CEST)

Herrenfahrer

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was meinst du? [1] Gruß --Pitlane02 disk 17:11, 23. Apr. 2012 (CEST)

Antwort siehe dort. --Gamma127 20:39, 23. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 20:39, 23. Apr. 2012 (CEST)

Auszeichnung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für die abgeschlossene Betreuung
seines 10. Mentees überreiche ich
Gamma127/Archiv/2012
die Mentoren-Plakette in Bronze.

 


gez. Lukas²³ reden? bewerten?

Hast ja auch schon 15 Mentees betreut :) --Lukas²³ reden? bewerten? 00:40, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hm, die habe ich doch schon bekommen :-) Trotzdem danke :-) Gruß, --Gamma127 20:39, 23. Apr. 2012 (CEST)
Ach, wo denn? --Lukas²³ reden? bewerten? 20:39, 23. Apr. 2012 (CEST)
Hier. Ich habs wohl nicht auf die Benutzerseite gesetzt, dass ändere ich gleich.
Nun hab ich mal eine Frage. War es Zufall, dass du umgehend geantwortet hast, oder gibt es irgendein Hilfsmittel, dass einem benachrichtigt, wenn auf anderen Diskussionsseiten eine Antwort eingegangen ist? Gruß, --Gamma127 20:42, 23. Apr. 2012 (CEST)
Ne, ich hab nur deine Diskussionsseite auf meiner Beobachtungsliste^^ --Lukas²³ reden? bewerten? 20:51, 23. Apr. 2012 (CEST)
und die aktualisiere ich manchmal die ganze Zeit, weil ich auf etwas warte^^ --Lukas²³ reden? bewerten? 20:53, 23. Apr. 2012 (CEST)
Ja, das kenne ich auch. Schade, dass du kein Hilfsmittel verwendet hast. Denn darüber hätte ich mich sehr gefreut (ich hätte das dann nämlich sofort dankend übernommen :-) ). Gruß, --Gamma127 21:03, 23. Apr. 2012 (CEST)
Jetzt hab ich aber auch noch eine Frage: Was heißt "If" in der Zusammenfassungszeile? --Lukas²³ reden? bewerten? 21:16, 23. Apr. 2012 (CEST)
Also ich schreibe "lf" für "linkfix", also wenn ich eine fehlerhafte Verlinkung korrigiere. Ich glaube, dass das die übliche Verwendung des Namens ist. Andere Bedeutungen sind mir hier jedenfalls nicht bekannt. Gruß, --Gamma127 21:21, 23. Apr. 2012 (CEST)
Scheint wohl auch so zu sein, hab es bei den Beiträgen von Pitlane02 gesehen. Danke! --Lukas²³ reden? bewerten? 21:24, 23. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:08, 3. Mai 2012 (CEST)

Danke

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hatte ich verwechselt. Danke --Pitlane02 disk 20:12, 26. Apr. 2012 (CEST)

Kein Problem. So unwahrscheinlich wärs ja auch nicht gewesen. Gruß, --Gamma127 20:16, 26. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:08, 3. Mai 2012 (CEST)

Josephsenkel wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:33, 2. Mai 2012 (CEST)

Kümmert sich nun Hosse drum. --Gamma127 22:08, 3. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:08, 3. Mai 2012 (CEST)

Lotus F1 Team

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kollege, bei Lotus hat sich hinter den Kulissen in den letzten Tagen ja einiges getan, was die Verwirrung nicht geringer gemacht hat. Ich habe soeben versucht, die Zusammenhänge etwas simplifiziert in den Artikel einzubauen. Vielleicht magst Du einmal draufschauen, ob das 1. richtig und 2. verständlich ist? Danke, beste Grüße und schönes Wochenende! Matthias.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 15:23, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Matthias, IMHO ist das schon verständlich und richtig dargestellt.
Irgendwie wird das immer komplizierter. In diversen Serien ist inzwischen ein "Lotus"-Team vertreten und bis auf die Lackierung haben diese größtenteils nichts gemeinsam. Zumindest eigentlich immer unterschiedliche Besitzer. In der WEC gibt es sogar zwei verschiedene Rennställe (Rebellion und Kodewa (Kolles)) die von Lotus unterstützt werden und die Schwarz-Goldene Lackierung verwenden. Gruß, --Gamma127 16:18, 13. Apr. 2012 (CEST)
Danke! Ich finde, dass inzwischen auch die Seriösität unter dieser Unübersichtlichkeit leidet. Die extrem breite Aufstellung von "Lotus" im Motorsport erinnert mich an eine Geschichte von 1996. Damals gab es eine "Shannon Group", die aus dem Nichts kam und in allen möglichen Formeln als Hauptsponsor eines Teams auftrat: F3, F3000, F1 - alle hatten mindestens ein "Shannon"-Team. In der Formel 1 traf es Forti Corse, die 1996 mit letzter Hoffnung 50% der Teamanteile an Shannon verscherbelten. Shannon konnte - Überraschung! - im Sommer 1996 nicht zahlen, und alle beteiligten Teams brachen binnen kürzester Frist zusammen. Dahinter steckte irgendein obskures irisches Schneeball-Unternehmen, das, wenn ich mich recht erinnere, sogar einen deutschen Hintermann hatte. Aber so weit muss es ja mit "Lotus" hoffentlich nicht kommen. Wie auch immer: Schönes Wochenende! M.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 16:58, 13. Apr. 2012 (CEST)
Ja, das stimmt. Ich weiß zwar nicht zu 100%, wie es um die finanzielle Situation der Teams bestellt ist, aber da Lotus eigentlich nur "gestandene Teams" ausgewählt hat, dürfte es zu keiner Pleite kommen. In der Formel 1 dürfte Genii das Team schon irgendwie über Wasser halten können. Speziell wenn die Tendenz der letzten Rennen sich bestätigt. In der GP2 und GP3 dürfte ART auch ohne Lotus zurecht kommen. In der Formel Renault 3.5 ist das Team ein Gemeinschaftsprojekt von Charouz und Genii, in der deutschen Formel 3 wird Motopark Academy sicherlich auch so zurecht kommen. Rebellion gibt es auch schon länger, da glaube ich auch, dass die kurzfristige Zahlungsprobleme verkraften könnten. Wie es bei Kodewa/Kolles ausschaut, weiß ich nicht. Aber Kolles ist es ja gewohnt, mit wenig Mitteln klarkommen zu müssen.
Größere Probleme sehe ich eher bei den IndyCar-Teams. Da ist die Situation anscheinend mit der von Shannon vergleichbar, denn bis auf BHA bekommt jedes Team mit Lotus-Motor den Namenszusatz Lotus mit dazu. Dafür sind die "Lotus"-Motoren (kommen von Engine Developments, Lotus zahlt nur, aber es gab da wohl auch schon Probleme) nicht konkurrenzfähig und fehleranfällig. Einzig Bourdais scheint irgendwie immer noch etwas Zeit zu finden. Da erkennt man, welches Talent er hat. Und dann ist es jetzt an diesem Wochenende ausgerechnet Bourdais, bei dem der Motor kaputt gegangen ist und der daher 10 Plätze nach hinten muss. Ausgerechnet an diesem Wochenende, weil ALLE Chevrolet-Piloten (und das sind 11) einen neuen Motor brauchen, da der alte ein technisches Problem hatte... Da muss man kein Hellseher sein um einen Sieger mit Honda-Motor vorherzusagen. Aber es bleibt immerhin noch offen, welcher. (Ich tipp auf Dixon und sehe Pagenaud auf dem Podium.) Gruß, --Gamma127 17:17, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hinweis zur Vollständigkeit. Power (ohne Honda-Motor) hat gewonnen, Dixon ist ausgeschieden und Pagenaud wurde Zweiter und stand somit auf dem Podest. Bei ihm lag ich also richtig :-) Gruß, --Gamma127 19:27, 18. Apr. 2012 (CEST)

Die Entwicklung verschärft sich wohl immer mehr. Laut diesem Bericht, wird sich Lotus demnächst von zwei IndyCar-Teams trennen... Gruß, --Gamma127 23:59, 23. Apr. 2012 (CEST)

Es gibt wohl immer mehr Parallelen zu Shannon. Es wird wohl immer schlimmer. Angeblich (gibt noch keine offizielle Meldung, aber viele, übereinstimmende, inoffizielle) verklagt Dragon (Team des Sohns von Penske) Lotus auf 4,6 Millionen Dollar, da Lotus den Vertrag nicht eingehalten hat, und ist nun auch auf der Suche nach nem neuen Hersteller. Somit sind beim nächsten Rennen wohl nur noch zwei Lotus. Einer davon mit Jean Alesi, für den Lotus ziemlich viel Geld ausgibt. Für ihn wurde extra ein Team, dass normalerweise nicht in der IndyCar Series ist, angeworben... Mit Alesis geringer Ovalerfahrung, seinem fortgeschrittenen Alter, einem Team ohne Serienerfahrung und einem nicht Top-Motor ist natürlich die Frage, ob das so viel Sinn macht... Btw. das Indianapolis 500 kommt dieses Jahr live in Deutschland im Fernsehen auf Servus TV. Gruß, --Gamma127 22:50, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:36, 14. Mai 2012 (CEST)

WP:KALP#Liste der Formel-1-Rennstrecken

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Überarbeitungen vorerst abgeschlossen, bitte noch mal drüber schauen, Danke dir, --Pitlane02 disk 19:30, 3. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:36, 14. Mai 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Rennwagen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich überlege seit kurzem, ob es nicht sinnvoll wäre eine Infobox Rennwagen zu erstellen und bin dann heute auf die Diskussion vom letzten Jahr gestoßen. Was denkst du? Lohnt es sich nochmal einen Vorstoß zu wagen? --Malte89N (Diskussion) 22:00, 3. Mai 2012 (CEST)

Warum nicht? Mach doch einfach mal einen Diskussionsabschnitt im Portal Motorsport auf. Dann können wir die Ideen vom letzten Jahr eventuell wieder aufgreifen, oder neue Vorschläge entwickeln! Gruß, --Gamma127 22:08, 3. Mai 2012 (CEST)
Okay dann mach ich mich daran eine erste Vorlage zu erstellen umauf dieser Grundlage eine Diskussion neu anzufangen. --Malte89N (Diskussion) 22:21, 3. Mai 2012 (CEST)
Gute Idee. --Gamma127 23:57, 3. Mai 2012 (CEST)

So. Ich bin mit der ersten Vorlage fertig: Vorlage:Infobox Rennwagen. Was hältst du davon? --Malte89N (Diskussion) 21:52, 7. Mai 2012 (CEST)

Stell sie doch am besten mal in der Portal Diskussion Motorsport vor.
Ich würde aber auf den aktuellen Anteil verzichten. Es ist schon jetzt sehr aufwendig, die ganzen verschiedenen Boxen nach einem Rennen zu updaten. Die Infos sind zudem in einer Tabelle im Artikel vorhanden. Wenn man sich drauf verständigen könnte, das erst nach einer Saison zu ergänzen, hätte aber zumindest ich nichts dagegen.
Gibt es Quellen für die Führungsrunden, oder müsste man die bei jedem Rennwagen einzeln zusammenrechnen und eintragen? Gruß, --Gamma127 22:11, 7. Mai 2012 (CEST)
Für die Führungsrunden gibt es zumindest für Formel 1 Wagen quellen http://www.motorsport-total.com/f1/db/stats.php?subject=car&stat=ledlaps&pagesize=25, wenn jedoch keine führungsrunden eingetragen sein, erscheint dieser abschnitt ja auch nicht. Die Tabelle kann meinetwegen raus, oder wie du gesagt hast, erst am ende er Saison aktualisiert werden. Dann müsste man das aber so umschreiben, dass es auch nur einscheint, wenn werte eingetragen sein. Da das meine erste Infobox sind, bin ich noch nicht so fit darin. Es Fehlen derzeit auch noch Dinge wie: Motor (Hubraum/Zylinderanzahl/...), Kupplung(Gänge/Typ/...), Schmierstoff oder Reifen. Das wollte ich aber nicht alleine machen. --Malte89N (Diskussion) 22:31, 7. Mai 2012 (CEST)
Korrigiere: Die Führungsrunden tauchen derzeit doch noch auf, wenn keine Werte eingetragen sind. --Malte89N (Diskussion) 22:37, 7. Mai 2012 (CEST)
Schau dir mal Vorlage:Infobox Rennstrecke an, da hatte ich das selbe Problem. Gruß --Pitlane02 disk 22:39, 7. Mai 2012 (CEST)
Also für die erste Infobox ist die schon echt gut! Ich weiß noch, wie unverständlich mir damals der Quelltext von Infoboxen bzw. Vorlagen allgemein erschien. Gruß, --Gamma127 22:47, 7. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:36, 14. Mai 2012 (CEST)

Lotus BK's

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gute Formulierung - endlich, Danke - ich hab in dem Wirrwarr nach Worten gerungen. Liebe Grüße --Volker Paix... 22:44, 4. Mai 2012 (CEST)

Ist ja auch eine sehr komplizierte Situation mit den vielen Lotus-Teams überall. Gruß, --Gamma127 22:11, 7. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:36, 14. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Hartmann Linge → abgebrochen (39:81:17)
Adminkandidatur -jkb- → gewählt (274:23:9)

Adminkandidaten: Nightflyer
Oversight-Kandidaten: Kandidatensuche
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Sperrlog-Löschung
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Kurier – linke Spalte: Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Konfiguration) Auf Mediawiki.org wurde MathJax, eine neue Methode zur Darstellung mathematischer Formeln mit Hilfe von WebFonts, aktiviert. In den persönlichen Benutzereinstellungen kann MathJax individuell aktiviert werden.
  • (Lesestoff) Status-Update zu Wikidata.
  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Und damit auch die deutschsprachige Wikipedia.

Allgmeines (1.20wmf1)

Mit rev:110996/rev:110998 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.19 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf1 (ab April 2012 verfügbar, Testwiki)

API (1.20wmf1)

JavaScript (1.20wmf1)

  • jqueryMsg unterstützt nun {{SITENAME}} und {{GRAMMAR:}} (Bug 33658, gerrit:4077, gerrit:4078)
  • mediaWiki.Uri unterstützt nun auch relative URLs (Bug 35658, gerrit:4365)
  • jQuery QUnit wurde auf Version 1.5.0 aktualisiert (Bug 35705, gerrit:4294)
  • jQuery UI wurde auf Version 1.8.18 aktualisiert (Bug 35681, gerrit:4208)
  • jQuery wurde auf Version 1.7.2 aktualisiert (Bug 35680, gerrit:4203)
  • jQuery json wurde auf Version 2.3 aktualisiert (Bug 34896, rev:112908)
  • (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die E-Mail-Benachrichtigungsoption „Bei Änderungen an beobachteten Seiten E-Mails senden“ aktiviert. Bei den großen Projekten dewiki, enwiki, eswiki, frwiki, itwiki, jawiki, plwiki, ptwiki, ruwiki, zhwiki bleibt die Funktion zur Darstellung durch Fettschrift auf der Beobachtungsliste, welche Seite besucht wurde, jedoch abgeschaltet.
  • (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Ein ganzer Schwung Wikis wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt: commonswiki, metawiki, alle Projekte außer Wikipedias.
  • (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons wurde die Möglichkeit zum Hochladen von Dateien bis zu 500 MB mit dem Hochladeassistenten freigeschaltet (chunked uploads). Hierzu muss in den persönlichen Einstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 1 MB sind, in mehreren Teilen (Upload Wizard)“ aktiviert werden. Wie der Name schon sagt, geht dies nur mit dem Hochladeassistenten und bringt auch Vorteile für Benutzer, die immer mal wieder Probleme mit dem Hochladen größerer Bilder haben. Weitere Informationen siehe Commons:Chunked uploads.
  • (Konfigurationsänderung) Die Option „Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten“ in den persönlichen Einstellungen wurde für alle Benutzer aktiviert, die diese Option bisher nie berührt haben. Wer in der Vergangenheit diese Option mal ausprobiert hatte, sollte kein verändertes Verhalten feststellen (Bug 36316).
  • (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen, Reiter „Aussehen“, steht für mathematische Formeln die experimentelle Methode „MathJax“ zur Verfügung. Hiermit werden mathematische Formeln nicht mehr als Grafiken dargestellt, sondern über nachgeladene WebFonts. Fehler in diesem experimentellem Verfahren können hier gemeldet werden.

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:36, 14. Mai 2012 (CEST)

Mentorenprogramm

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma127, ich bin recht neu hier in der Wikipedia. Als ich gesehen habe, dass es ein Mentorenprogramm für Neulinge gibt, wollte ich dich fragen, inwiefern das funktioniert. Da du, genau wie ich, hauptsächlich im Bereich Motorsport aktiv bist, möchte ich gerne, dass du mein Mentor wirst. Geht das möglich und wie funktioniert eigentlich das Mentorenprogramm? Viele Grüße von ViPet (Diskussion) 17:43, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo ViPet, zunächst einmal herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ja, ich kann dein Mentor werden. Ich verstehe deine Nachricht als offizielle Anfrage und nehme dich nun in das Mentorenprogramm auf. Als Mentor stehe ich dir als Ansprechpartner für alle möglichen Fragen zur Verfügung und hoffe, dir damit den Einstieg in die Wikipedia zu erleichtern. Du scheinst schon einiges an Grundwissen zu haben, aber falls dir etwas unklar sein sollte: Einfach fragen!
Du hast diese Diskussionsseite ja schon entdeckt. Jeder Benutzer hat so eine Seite. Alle Fragen, die du hast, kannst du hier auf dieser Seite stellen. Viele Grüße und auf eine gute Zusammenarbeit, --Gamma127 19:59, 14. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 23:58, 16. Mai 2012 (CEST)

F1 /Piquet

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Du hattest meine Bearbeitung rückgängig gemacht. Ich habe sie zwischenzeitlich wieder hergestellt und bin die Nachweise nicht schuldig geblieben. Bzgl der "Dramatik" (Adelaide 1986) sehe ich es gänzlich anders. Ich bemühe mich, nie fanlastig zu schreiben bzw in Sportreporter-Klischees abzugleiten, wenn ich hier im Sport schreibe. Jedoch finde ich, man darf auch ein allgemeingültig als spannend empfundenes Rennes als solches charakterisieren und es gibt objektiv wohl -wenn überhaupt- sehr wenige Rennen, die eine solche Dramatik hatten wie dieses letzte Rennen, sowohl im Verlauf wie von der Ausgangsdisposition. Die nachlassende "Spannung" im Rennverlauf ist ja schließlich auch der Grund für manche Änderungen im F1-Reglement, so etwa die nun in Aussicht gestellte Rückkehr zu den Turbomotoren. Das muss man also irgendwie umschreiben und ich finde, ich habe es möglichst neutral getan. Insofern nichts für ungut. Gruß--++++ (Diskussion) 21:32, 1. Mai 2012 (CEST)

Ich bin der Auffassung, dass man sich um einen sachlichen Sprachstil bemühen sollte. Oftmals sind es nur wenige Wörter, die da den Unterschied machen. Ich finde "Dramatik" ist eine Wertung. Man sollte die Situation so realitätsnah wie möglich beschreiben. Die Leser sollen IMHO selbst zum Schluss kommen, dass etwas dramatisch war und es nicht von uns "vorgeschrieben" bekommen. Gruß, --Gamma127 17:36, 18. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:36, 18. Mai 2012 (CEST)

Galerie

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, kann man auch eine Galerie einfügen? Das würde ich dann auf meiner Benutzerseite mit meinen erstellten Artikel so einfügen. Und weißt du, warum er das Bild der Genii Capital nicht anzeigen? Schonmal danke für deine Antwort und viele Grüße von ViPet (Diskussion) 17:03, 16. Mai 2012 (CEST)

Siehe bspw. hier. Gruß, --Gamma127 23:58, 16. Mai 2012 (CEST)
Danke. --ViPet (Diskussion) 16:48, 17. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:36, 18. Mai 2012 (CEST)

Service

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stimmererneuerung wegen Monatsfrist an etlichen Stellen (Beispiele [2] [3] [4] [5] [6]) ggf. sinnvoll. Service: [7] oder [8] --Gruß Tom (Diskussion) 11:09, 17. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ja ich bin grad sowieso dabei, meine WW-Stimmen fürs zweite Quartal 12 zu verteilen. Jeder mit weniger als 100 ANR-Edits im letzten Jahr wird mit einer bedacht. Somit auch die oben genannten. Ich bin gestern erst bis I gekommen. Gruß, --Gamma127 11:11, 17. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:36, 18. Mai 2012 (CEST)

Lukas

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

FYI Gruß --Pitlane02 disk 22:27, 17. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:36, 18. Mai 2012 (CEST)

Dondaniello wünscht sich dich als Mentor!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma127! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Krd 19:59, 18. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Benachrichtigung! Habe ihn soeben übernommen. Gruß, --Gamma127 20:56, 18. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 20:56, 18. Mai 2012 (CEST)

das war mutich

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...und genau das richtige. ein hinweis auf WP:VW-meldungen iss auch sinnvoll, vor allem wenns schon vor längerer zeit erfolgte. lg, --NBarchiv (Diskussion) 23:00, 20. Mai 2012 (CEST)Freedom Wizard Forever :) !

Die Beiden sind dort schon gemeldet. Ich merks mir für die Zukunft, wobei ich hoffe, dort niemals einen Benutzer melden zu müssen. Gruß, --Gamma127 23:27, 20. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:26, 29. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Sperrlog-Löschung → Das Meinungsbild wurde formal abgelehnt
Deadmin Presse03 → Freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Silberchen → Freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Langec → Freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Adminkandidatur Iste Praetor → abgebrochen beim Stand von 127:56:13

Adminkandidaten: Dandelo, DaBroMfld, Man77, Nothere, Michael Fleischhacker
Oversight-Kandidaten: Millbart, PDD, Port(u*o)s
Schiedsgericht: Wahlen zum 11. Schiedsgericht
Meinungsbilder: Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung", Oversighter, Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Kurier – linke Spalte: Hurra! Weniger Admins!, Die PND ist tot, es lebe die GND, Vorsicht / Achtung / Warnung, WikiCon: Die Anmeldung ist eröffnet, Vorstandsvorsitzender einer Wohnungsbaugesellschaft ruft zur „Image-Korrektur“ auf, Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Brecht on Wiki, WMF-Vorstand ändert sich, Großes Autorengewinnspiel, Hilfe gesucht zur Langen Nacht der Wissenschaften in Berlin, 4 freie Plätze für die AdminCon!, Wikimedia Österreich sucht!, Bildupload abschalten?, Fragen & Antworten zu Rechtsthemen, Schon gewusst?, Wikidata: der erste Monat und Entwurf für Interwiki-Links, Walters Art Museum stiftet 19.000 Bilder, Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Konfiguration) Auf Mediawiki.org wurde MathJax, eine neue Methode zur Darstellung mathematischer Formeln mit Hilfe von WebFonts, aktiviert. In den persönlichen Benutzereinstellungen kann MathJax individuell aktiviert werden.
  • (Lesestoff) Status-Update zu Wikidata.
  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Und damit auch die deutschsprachige Wikipedia.

Allgmeines (1.20wmf1)

Mit rev:110996/rev:110998 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.19 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf1 (ab April 2012 verfügbar, Testwiki)

API (1.20wmf1)

JavaScript (1.20wmf1)

  • jqueryMsg unterstützt nun {{SITENAME}} und {{GRAMMAR:}} (Bug 33658, gerrit:4077, gerrit:4078)
  • mediaWiki.Uri unterstützt nun auch relative URLs (Bug 35658, gerrit:4365)
  • jQuery QUnit wurde auf Version 1.5.0 aktualisiert (Bug 35705, gerrit:4294)
  • jQuery UI wurde auf Version 1.8.18 aktualisiert (Bug 35681, gerrit:4208)
  • jQuery wurde auf Version 1.7.2 aktualisiert (Bug 35680, gerrit:4203)
  • jQuery json wurde auf Version 2.3 aktualisiert (Bug 34896, rev:112908)
  • (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die E-Mail-Benachrichtigungsoption „Bei Änderungen an beobachteten Seiten E-Mails senden“ aktiviert. Bei den großen Projekten dewiki, enwiki, eswiki, frwiki, itwiki, jawiki, plwiki, ptwiki, ruwiki, zhwiki bleibt die Funktion zur Darstellung durch Fettschrift auf der Beobachtungsliste, welche Seite besucht wurde, jedoch abgeschaltet.
  • (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Ein ganzer Schwung Wikis wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt: commonswiki, metawiki, alle Projekte außer Wikipedias.
  • (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons wurde die Möglichkeit zum Hochladen von Dateien bis zu 500 MB mit dem Hochladeassistenten freigeschaltet (chunked uploads). Hierzu muss in den persönlichen Einstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 1 MB sind, in mehreren Teilen (Upload Wizard)“ aktiviert werden. Wie der Name schon sagt, geht dies nur mit dem Hochladeassistenten und bringt auch Vorteile für Benutzer, die immer mal wieder Probleme mit dem Hochladen größerer Bilder haben. Weitere Informationen siehe Commons:Chunked uploads.
  • (Konfigurationsänderung) Die Option „Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten“ in den persönlichen Einstellungen wurde für alle Benutzer aktiviert, die diese Option bisher nie berührt haben. Wer in der Vergangenheit diese Option mal ausprobiert hatte, sollte kein verändertes Verhalten feststellen (Bug 36316).
  • (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen, Reiter „Aussehen“, steht für mathematische Formeln die experimentelle Methode „MathJax“ zur Verfügung. Hiermit werden mathematische Formeln nicht mehr als Grafiken dargestellt, sondern über nachgeladene WebFonts. Fehler in diesem experimentellem Verfahren können hier gemeldet werden.
  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist der New Pages Feed live gegangen. Diese Spezialseite ist eine experimentelle Alternative zur altbekannten Neue-Seiten-Spezialseite und zeigt eine Anzahl Besonderheiten direkt an: Fehlende Kategorien, fehlende Wikilinks, Alter des Benutzers. Weiterführende Informationen auf English: Wikipedia:New Pages Feed.
  • (Blick über den Tellerrand) Benutzer, die im Meta-, Mediawiki-, Incubator- und den Wikimania2012/2013-Wikis als Übersetzer arbeiten, können sich ab heute per E-Mail über neue Übersetzungswünsche benachrichtigen lassen. Auf der jeweiligen Spezialseite TranslatorSignup (Beispiel auf Meta) kann unter den Optionen Bevorzugte Benachrichtigungsmethoden: E-Mail/Diskussionsseite/Diskussionsseite auf einem anderen Wiki ausgewählt werden.
  • (Blick über den Tellerrand) Auf allen Projekten - mit Ausnahme der deutsch- und englischsprachigen Wikipedia (Performancegründe) - steht auf der Beobachtungsliste die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ zur Verfügung. Seiten, die seit dem letzten Ansehen verändert wurden und seitdem noch nicht angeschaut wurden, werden in Fettschrift dargestellt. Besuchte Seiten werden in Normalschrift gezeigt. Falls vom Benutzer eingestellt: Eine neue E-Mail-Benachrichtigung erfolgt nur bei Änderungen an Seiten, die als besucht gelten.
  • (Softwareumstellung) Die deutschsprachige und alle anderen Wikipedias wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt. Folgende Änderungen haben sich ergeben:
Version 1.20wmf2
  • (Softwareneuheit - Wikisource) Die Möglichkeit zur Einbindung von externen Scans wurde aus zwei Gründen deaktiviert: 1. Die Funktion hat schon lange nicht mehr richtig funktioniert und 2. Datenschutz, da der Betreiber des fremden Servers, der die Scans bereithielt, die IP-Adresse, Browserinformationen etc. des Wikisource-Benutzers auslesen konnte (gerrit:4746).
  • (Bugfix - Wikisource) Bei Verwendung des Opera-Browers wird der Scan wieder dargestellt (Bug 34732, gerrit:4194).
  • (Bugfix - Wikisource) Ein Fehler in der Darstellung der Qualitäts-Buttons wurde behoben (Bug 36125, gerrit:5548).
  • (Softwareneuheit) CSS für den Vektor-Skin beim Betrachten auf hochauflösenden Anzeigegeräten wurde erstellt (Bug 36047, gerrit:5205).
  • (Softwareneuheit) Editnotices (Liste) können jetzt übersetzt werden, d.h. sie werden in der Benutzersprache angezeigt, nicht länger in der Inhaltssprache (gerrit:4944).
  • (Softwareneuheit) Seiten, die so groß sind, dass bestimmte Grenzen überschritten werden (konkret: node count und expansion depth), werden automatisch in Wartungskategorien einsortiert. Die Kategorien werden über die Systemnachrichten MediaWiki:Node-count-exceeded-category und MediaWiki:Expansion-depth-exceeded-category definiert (Bug 22887, gerrit:5502).
  • (Softwareneuheit) In einer Bildergalerie mit <gallery> können einzelne Bilder jetzt mit dem link=-Parameter verlinkt werden. Es funktionieren – analog der schon länger bestehenden Möglichkeit bei Einzelbildern – die Formate link=Seitenname und link=http://www.example.com (Bug 34852, gerrit:4609).
  • (Bugfix) Spezial:Gelöschte Beiträge hat in der Unternavigation einen Link auf die Liste der hochgeladenen Dateien erhalten (gerrit:4751)
API (1.20wmf2)
JavaScript (1.20wmf2)
  • jQuery UI wurde auf Version 1.8.19 aktualisiert (Gerrit:5939)
  • (Softwareneuheit) Jetzt stehen auch in den deutsch- und englischsprachigen Wikipedias auf der Beobachtungsliste die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ zur Verfügung. Seiten, die seit dem letzten Ansehen verändert und seitdem noch nicht angeschaut wurden, werden in Fettschrift dargestellt. Besuchte Seiten werden in Normalschrift gezeigt. Falls vom Benutzer eingestellt: Eine neue E-Mail-Benachrichtigung erfolgt nur bei Änderungen an Seiten, die als besucht gelten.
  • (Bugfix) Das Hochladen großer Dateien (100–500 MB) mit dem Hochladeassistenten sollte jetzt ohne Fehler funktionieren. Der zu kleine Timeoutwert führte zu Abbrüchen (Bug 34785, gerrit:7122). Patch führte leider doch nicht zur Lösung des Bugs, siehe Bugzilla:34785#c12.
  • (Bugfix) Das Hochladen großer Dateien (100–500 MB) mit dem Hochladeassistenten sollte jetzt ohne Fehler funktionieren. Der zu kleine Timeoutwert führte zu Abbrüchen (Bug 34785, gerrit:7279)
  • (Serverkonfiguration) Auf den Servern, die die PDFs und Bücher erstellen, wurden Fonts für den indischen Schriftenkreis installiert (Bug 35668, gerrit:7282).
  • (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt.

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 21. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:26, 29. Mai 2012 (CEST)

Großer Preis von Italien 1955

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf meiner Disk hat sich B:Duschgeldrache2 gemeldet, und möchtet gerne qualifiziertes Feedback für seinen Artikel. Gruß --Pitlane02 disk 00:08, 29. Mai 2012 (CEST)

Schon gesehen :-) --Gamma127 00:26, 29. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:26, 29. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Dandelo → mit 94 % gewählt
Meinungsbild Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2 → keine Kopplung an die Stimmberechtigung
Wahl zum Schiedsgericht Mai 2012 → Krd, Aschmidt, Codc, Alraunenstern, Snevern wurden gewählt
Oversightkandidatur Port(u*o)s → abgebrochen
Deadmin Adrian Suter → auf eigenen Wunsch
Deadmin Jacktd → auf eigenen Wunsch

Adminkandidaten: Martin1978
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Studentenverbindungen durch ihre Mitglieder, Benennung von Themenkategorien
Kurier – linke Spalte: Das Problem mit den Checkusern, Verbreitung pornographischer Schriften in der Wikipedia?, Unzumutbare Zustände beim Wikipedia-Checkuser-System
Kurier – rechte Spalte: en.Wiktionary: 3 Mio. Einträge, Neue Nutzungsbedingungen in Kraft, Jobangebot die zweite, WMDE-Reisestipendien zur Commons-Sommerschule, MAI-Tagung: Museums and the Internet
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines in Version 1.20wmf3

Mit 5bc5670 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.20wmf2 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf3 (ab xxx 2012 verfügbar)

  • (Softwareneuheit) Das HTML-body-Tag im Vector-Skin hat die weitere CSS-Klasse vector-animateLayout erhalten. This allows people to disable animation of CSS properties temporarily if needed by removing the vector-animateLayout class from the body.
  • (Softwareneuheit) Administratoren können direkt im Logbuch mehrere Einträge markieren und mit einer Aktion verstecken (Bug 20189, gerrit:6904)
  • (Softwareneuheit) Im Hochladeassistenten steht die Möglichkeit zur Verfügung, bei der 1. Datei angegebene Metadaten (Dateiname, Dateibeschreibung, Datum, Kategorien, Koordinaten sowie weitere Informationen) auf Knopfdruck auf alle Dateien im jeweiligen Batch zu kopieren. Auf Wunsch wird der Dateiname auch automatisch durchnummeriert (Bug 26065, gerrit:5958)
  • (Softwareneuheit) Im HTML-Quelltext wird im Bereich NewPP limit report jetzt auch die Highest expansion depth angegeben (gerrit:6630)
  • (Bugfix) Ein Fehler im Missbrauchsfilter bei der Berechnung des Feldes edit_diff wurde behoben (Bug 20310, gerrit:6090)
  • (Bugfix) SVGs werden stärker auf enthaltene Skripte und Remote-Ressourcen geprüft (Bug 29296, gerrit:6264)
  • (Softwareneuheit) Beim Entsperren von Benutzern wird automatisch auch ein Autoblock aufgehoben (Gilt nur für neue Sperren; Bug 5445, gerrit:3841)
  • (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste kann der Namensraumfilter jetzt mit dem zugehörigen Diskussionsnamensraum erweitert werden (Bug 31704, gerrit:6065)

API (1.20wmf3)

JavaScript (1.20wmf3)

  • Upgrade to jQuery UI 1.8.20 (gerrit:6408)
  • (Softwareneuheit/Bugfixes) Im Hochladeassistenten auf Wikimedia Commons wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
    • Es werden jetzt auch für GIFs und PNGs browserseitig erzeugte Vorschaubilder angezeigt (Gerrit:6721).
    • Die Möglichkeit mehrere Dateien auf einmal mit Firefox 3.6 auszuwählen wurde entfernt, da nur die zuerst gewählte Datei erfolgreich hochgeladen wurde. (Bug 32353, Gerrit:7120).
    • Verbesserte Handhabung großer Dateimengen und Dateien (Gerrit:6722).
    • Benutzerkonten-Einstellung statt eines Cookies, um den ersten Schritt, das Lernprogramm, dauerhaft zu überspringen. (Gerrit:7579).
    • Eine neue Zeile nach jeder Beschreibung in einer Sprache (Bug 29632, Gerrit:7687).
    • Problem bei der Linkerzeugung auf der Lizenzseite behoben (Bug 35702, Gerrit:7190).
    • Nun wird erklärt, was * (das rote Sternchen) neben den Eingabefeldern bedeutet (Bug 30225, Gerrit:7679).
    • Die Kategorien werden nun automatisch gespeichert, nachdem sie ausgewählt wurden. (Bug 28850, Gerrit:7138).
    • Probleme beim Auswählen mehrerer Dateien behoben (Bug 37040, Gerrit:8626).
    • Weitere Verbesserungen beim Hinzufügen von Kategorien (Bug 28850, Gerrit:8695).
    • Vor dem erneuten Durchlaufen des Assistenten nach erfolgreichem Hochladen wird der Dateizähler zurückgesetzt (Bug 36840, Gerrit:7612).
    • Direkt nach der Auswahl der Bilder beginnt das Hochladen im Hintergrund (Bug 26167, Gerrit:7251).

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 28. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:22, 7. Jun. 2012 (CEST)

Tabellen - Frage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin beim Erstellen der Tabelle beim Artikel Scuderia Toro Rosso nicht ganz sicher was die Farben hier angeht. Die letzten beiden Spalten habe ich vorerst in diesem Lila belassen, bin mir aber nicht sicher ob das so richtig ist. Du hast schon Mal eine Bearbeitung an solch einer Spalte vorgenommen und ich würde daher gerne wissen, wann welche Farben zu nehmen sind. --Malte89N (Diskussion) 11:47, 30. Mai 2012 (CEST)

Wow, du hast die ganze Statistik dort auf das aktuelle Format gebracht. Das ist ja cool!
Du meinst die Farbe in den letzten zwei Spalten, also Punkte und Platzierung. Also wenn die Platzierung in der Saison eine Punkteplatzierung war, dann DFFFDF, wenn die Platzierung in der Saison keine Punkteplatzierung war, dann CFCFFF. Also bis 2009 "grün" für Platzierungen bis einschließlich 8, und ab 2010 "grün" für Platzierungen bis einschließlich 10. Ansonsten blau. Klar, für die Platzierungen 3,2 und 1 noch wieder andere Farben, aber das ist bei Toro Rosso ja eher nicht der Fall. Gruß, --Gamma127 12:29, 30. Mai 2012 (CEST)
PS: Ich finds toll, dass du in der letzten Zeit bei diversen Fahrern die Statistiken ergänzt hast! Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass das nicht wenig Arbeit ist.
Danke für das Lob. Ich habe die Farben jetzt geändert: klick. Also habe ich das jetzt richtig verstanden?: So wie die Punkteverteilung in dem Jahr war, so halten wir die Tabelle in den Spalten Punkte und Platzierung auch in den Farben, wenn das Endergebnis einer Punkteplatzierung entspricht?--Malte89N (Diskussion) 12:46, 30. Mai 2012 (CEST)
Genau. --Gamma127 13:01, 30. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:22, 7. Jun. 2012 (CEST)

Änderung bei BMW Sauber F1

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast aus den Einzelergebnissen von BMW Sauber F1 die TD von Vettel weggemacht, jedoch steht in hier seinem Artikel, dass er als Testfahrer angefangen hat. Zu Kubica weiß ich nichts genaueres. (nicht signierter Beitrag von Malte89N (Diskussion | Beiträge) 16:15, 1. Jun. 2012‎ (CEST))

TD ist ausschließlich für Fahrer gedacht, die in einem Extra-Fahrzeug, welches nicht zum Rennen gemeldet war, am Training teilgenommen haben. Das war zuletzt 2006 der Fall. Kubica (und später Vettel) fuhr im Auto 38.
Seit 2007 werden Fahrer aber auch wieder verstärkt nur im Training eingesetzt. In einem Auto, dass danach an einen Teamkollegen geht. In der Legende heißt das dann PO. Vettel hatte 2007 für BMW Sauber zwei solcher Einsätze. Einmal in der 9, einmal in der 10.
Diese Einsätze haben wir aufgrund der Nummernproblematik (dies ist ein Grund, warum ich die Nummern in den Tabellen nicht gut finde) nicht bei den Teams eingetragen. Kubicas TDs müssten zur 38, Vettels PO war einmal bei der 10 richtig, aber einmal fuhr er auch in der 9. Habe grad gesehen, dass das im Vettel-Artikel falsch steht. Werde ich gleich korrigieren. Bei den Fahrern haben wir keine Nummern in der Ergebnistabelle, weshalb die Eintragungen dort ohne Probleme möglich sind. Gruß, --Gamma127 17:25, 1. Jun. 2012 (CEST)
Okay, dann hat jetzt alles sein Richtigkeit. --Malte89N (Diskussion) 18:28, 1. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:22, 7. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur DaBroMfld → erfolgreiche Kandidatur (139:62:52)
Oversightkandidatur Millbart → erfolgreiche Kandidatur (107:34:14)
Oversightkandidatur PDD → erfolgreiche Kandidatur (184:25:1)
Adminkandidatur Man77 → erfolgreiche Kandidatur (229:6:20)
Adminkandidatur Nothere → erfolgreiche Kandidatur (198:7:12)
Adminkandidatur Michael Fleischhacker → nicht erfolgreiche Kandidatur (71:79:44)

Adminkandidaten: Anka Friedrich, Krd
Umfragen: Wartungsbausteine im ANR
Sonstiges: WikiCon 2012
Kurier – linke Spalte: In einem Jahr eine Million Belege eingefügt
Kurier – rechte Spalte: Get a trip to Leuven, Belgium, to write about the World War I!, Und schon wieder: Bildfilter, Sechste Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Nominierte für den Zedler-Preis benannt, Fußballwette, Wikipedian in Residence fürs Berliner Stadtmuseum, Rein in die gute Artikelstube!
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
  • (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten steht Spezial:Interwiki zur Anzeige der vorhandenen Interwiki-Prefixe zur Verfügung. Eine Bearbeitung der Prefixes ist hier nicht möglich, sondern muss weiterhin über meta:talk:Interwiki map beantragt werden. Blogbeitrag mit Erläuterungen der Wikimedia Foundation: Wikimedia wikis reveal their interwiki map.
  • (Softwareneuheit) Auf allen Wikibooks und Wikisources wurde die Extension RandomRootPage installiert. Sie funktioniert ähnlich wie unsere Spezial:Zufällige Seite, jedoch wird zufällig immer nur eine Basisseite ausgegeben. Hintergrund: Wikibooks und Wikisource haben auch im Hauptnamensraum viele Unterseiten (die es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt) und eine zufällige Auswahl hatte oft den Nachteil, einen Unterseite zu zeigen.
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
  • (Konfiguration) Die mit dem Meinungsbild gewünschte nicht-Indizierung von Benutzerraumseiten durch Suchmaschinen wurde heute umgesetzt. Ab sofort erhalten alle Seiten im Benutzernamensraum das Flag noindex,follow. Wer dennoch möchte, dass seine Benutzerseite(n) von Suchmaschinen erfasst werden, muss auf den jeweiligen Seiten den Befehl __INDEX__ setzen (Bug 36181, Gerrit:9469).
  • (Konfiguration) Ab sofort ist der Einheitslink oben rechts für Anmelden und Benutzerkonto anlegen getrennt. Damit erreichen Leser, die sich ein Konto anlegen möchten, ohne Umweg über die Anmelden-Maske die Benutzerkonto-anlegen-Maske (Bug 37211).

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:22, 7. Jun. 2012 (CEST)

VM

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel_Formel-1-Statistik, Gruß --Pitlane02 disk 00:46, 7. Jun. 2012 (CEST)

Ich schließe mich Pitlane02 an. Es ist hier leider so, dass, insbesondere nach Poles oder Siegen von in Deutschland sehr populären Fahrern, immer wieder IPs nur einen einzigen Wert ändern. Die Statistik, die gesamtheitlich betrachtet werden muss, passt somit nicht. Diese Edits müssen immer revertiert werden, was über die Jahre hinweg schon zu einigen nicht-notwendigen Revertierungen und bei einigen Usern zu mehr Arbeit geführt hat. Ein Ende ist hier IMHO nicht absehbar. Daher halte ich in diesem speziellen Fall eine dauerhafte Halbsperre für angebracht. Gruß, --Gamma127 01:03, 7. Jun. 2012 (CEST)
Das wäre meine Antwort gewesen. Nun ist der Artikel ja zum Glück erstmal halbgesperrt. Wenn wir alle da einmal nicht aufpassen (bspw. alle gleichzeitig in Urlaub) und irgendjemand einen dieser Edits sichtet, dann ist es fast unmöglich das zu entdecken. Gruß, --Gamma127 01:03, 7. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:22, 7. Jun. 2012 (CEST)

WM-Stand nach Formel-1-Rennen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma127,

wie Du vielleicht schon bemerkt hast, bin ich gerade dabei, die Grand Prix der frühen Fahrer-WM aufzuarbeiten. Dabei habe ich die WM-Stände, die nach jedem Rennen angezeigt werden, etwas modifiziert, um die Übersichtlichkeit zu verbessern. BigMäc bat mich, Dich zu fragen, ob das Dein Einverständnis findet. Ich wäre dann auch bereit, alle bisher von anderen Nutzern angelegten Formel-1-Rennartikel dahingehend anzupassen um auf ein einheitliches Niveau zu gelangen. Gruß --Kroelleboelle (Diskussion) 20:08, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo Kroelleboelle, ich sehe die Artikel regelmäßig bei den neuen Artikeln. Allerdings muss ich gestehen, dass ich aus Zeitgründen noch nie dazu gekommen bin, mir einen durchzulesen.
Mir ist grad (Großer Preis der Schweiz 1951) aufgefallen, dass die Klassifikationen nicht im üblichen Format sind. Also so wie bspw. bei Großer Preis von Australien 2012 oder Großer Preis von Monaco 1971, wobei der 2012er-Artikel quasi das Minimum und der 1971er-Artikel quasi so das "Maximum" darstellt, da es ein paar weitere Spalten gibt, die grundsätzliche Struktur ist aber gleich. (Zumindest ist das mein Wissensstand). Dieses Format sollten die Klassifikationen schon haben.
Hm, wir hatten noch nie drüber nachgedacht, da auch etwas mehr anzuzeigen. Aber wenn, dann sollte das denke ich schon in dem üblichen Ergebnisformat der de- (und auch en-) Wikipedia passieren. Da wäre es bei vielen schon vorhandenen Artikeln auch überhaupt kein Problem, da parallel zur Artikelerstellung aller Artikel ab 2000 schon so eine Tabelle existieren müsste. Sprich mittels etwas suchen in der History wäre das ziemlich schnell im Artikel. Und joah, wo die Ergebnistabellen fehlen, müssten sie ja so oder so noch mal erstellen. Da wäre das dann auch ein Abwasch. Falls nicht klar geworden ist, was ich meine: Siehe Formel-1-Saison 2012.
Achso: Eigentlich wäre die Diskussion im Portal Motorsport die richtige Seite für so eine Diskussion. Aber da vermutlich diejenigen Benutzer, die sich für die Grand-Prix-Artikel interessieren, auch diese Seite beobachten, kann man die Diskussion wohl auch hier weiterführen. Gruß, --Gamma127 23:37, 9. Mai 2012 (CEST)
Hallo Gamma127 - Die Idee, alles so aufzubereiten wie für 2012 find ich gut, allerdings gäbe es da eines zu bedenken: In den 50er Jahren und auch danach gab es eine viel größere Diversität bei den Fahrern. Soll die Liste vollständig sein, wäre sie also extrem lang und würde z.B. auch Fahrer beinhalten, die sich zum 500 Meilen Rennen von Indianapolis nicht qualifiziert haben u.Ä. Meinst Du nicht, dass das dann etwas zu voluminös wird? Ich denke man könnte sich auf die Fahrer beschränken, die Punkte gemacht haben, zumal ja unter den Artikeln "Formel-1-Saison 19XX" vollständige Listen aller Ergebnisse zu finden sind.--Kroelleboelle (Diskussion) 09:55, 10. Mai 2012 (CEST)
Also bei den heutigen Artikeln fände ich eine vollständige Übersicht schon ganz sinnvoll. Also mit vollständig meine ich, dass bspw. auch ein Kovalainen oder Petrov mit drin ist. Da gab es ja in Monaco auch ein paar Verschiebungen.
Wikipedia ist kein Papier, lese ich oft. Wem die Wertung zu lang ist, der scrollt einfach weiter. Ich mein, es ist ja nicht so, dass wir irgendwas "sparen", denn die vollständige Wertung muss ja eh erstellt werden. Gruß, --Gamma127 00:20, 29. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:22, 25. Jul. 2012 (CEST)

Formel-1-Saison 1952

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kollege, ich habe bei diesem Artikel wirklich Bauchschmerzen. Lemma und Inhalt passen eigentlich nicht zusammen. Was inhaltlich beschrieben wird, ist die Fahrerweltmeisterschaft des Jahres 1952. Die wurde (ebenso wie 1953) nach dem Reglement der Formel 2 ausgetragen und gerade nicht nach dem der Formel 1. Auf der dazugehörigen Diskussionsseite habe ich einige Zitate angeführt, die das belegen. Für 1952 und 1953 gilt also: Die Großen Preise, die bis 1951 und ab 1954 wieder für die F1 ausgeschrieben waren, fanden in diesen beiden Jahren im Rahmen der F2 und gerade nicht in der F1 statt. Ich halte das Lemma daher für falsch. - Bevor ich das an die große Glocke hänge, wollte ich nachfragen, ob ich in den letzten Wochen hierzu irgendetwas an Diskussion verpasst habe. Wenn nicht, würde ich das gerne auf der Diskussionsseite zum Portal Motorsport aufkochen. Beste Grüße aus Hamburg & schönen Feierabend. M.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 22:36, 17. Mai 2012 (CEST) Nachsatz: Zwar gab es auch 1952 und 1953 das F1-Reglement; das blieb aber theoretisch. In beiden Jahren wurde keine Meisterschaft nach F1-Regeln ausgetragen. Unsere Bibel, die Datenbank von Motorsport-total, ist insoweit unpräzise.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 22:41, 17. Mai 2012 (CEST)

Das Problem ist, dass wir mir Formel-1-Saison eigentlich immer Fahrerweltmeisterschaft bzw. Formel-1-Weltmeisterschaft meinen. Sprich wir verwenden Formel-1-Saison als Synonym für die anderen zwei Begriffe, was bei vielen Statistikseiten, du sprichst Motorsport-Total.com an, und auch in Büchern ähnlich ist. Vermutlich aus Gründen der Vereinfachung. Ich mein, 2012 wird ja auch als 63. "Formel-1-Saison" bezeichnet, obwohl damit ja mehr oder weniger die 63. Saison der "Fahrer- bzw. Formel-1-Weltmeisterschaft" gemeint ist. In den Fahrer-Infoboxen lösen wir das ja mit der Überschrift Automobil-/Formel-1-Weltmeisterschaft.
Kann man "zweifelsfrei" sagen, bis wann die Rennserie "Automobil-Weltmeisterschaft" genannt wurde, und ab wann "Formel-1-Weltmeisterschaft". Falls ja, könnte man die Lemma dementsprechend ändern. Mit "Formel-1-Saison XXXX" als Weiterleitung. In der IndyCar Series haben wir ja auch unterschiedliche Präfixe bei den Saisonartikeln. Einmal IRL und einmal IndyCar-Series. Wobei ich da eigentlich auch für eine Änderung wäre, also zum einen Indy Racing League XXXX und zum anderen IndyCar-Series-Saison XXXX. Müsste ich irgendwann mal im Portal ansprechen. Aber aktuell gibt es bei den IndyCars andere, akute, Baustellen. (noch 10 Tage ;-))
IMHO müssten wir uns irgendwann auch mal daran machen, den Artikel "Formel 1" zu spalten. Zum einen in "Formel 1 (Reglement)", denn es gab ja auch noch andere Serien, die nach dem Formel-1-Reglement gefuhren wurden, und zum anderen "Formel-1-Weltmeisterschaft", wo eben die Rennserie (auch incl. des Indy 500) beschrieben wird. Ich hoffe, du verstehst einigermaßen, was ich mein. Gruß, --Gamma127 23:01, 17. Mai 2012 (CEST)
PS: Etwas ähnliches ist, paradoxerweise auch im 3. Jahr der Serie, ja dieses Jahr in der GT1 passiert. Die FIA-GT1-Weltmeisterschaft wird mit GT3-Fahrzeugen ausgetragen. Der Name blieb aber. (Meine Vermutung: Die Marke soll erhalten bleiben und zum anderen hört sich GT1 immer besser an als "nur" GT3. Ob für Laien klar ist, dass bspw. die Formel 3000 höher war als die Formel 3, ist auch so eine Frage.)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:22, 25. Jul. 2012 (CEST)

mensch, gamma...

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...wir sollten uns irgendwann mal treffen. irgendwo im Pott. ich wäre dabei - egal wo!

lg, --ulli purwin fragen? 02:30, 7. Jun. 2012 (CEST)
Ok, ich werd dir bescheid sagen, wenn ich mal zu einem Treffen im Pott (bzw. überhaupt) gehe. Gruß, --Gamma127 11:40, 7. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:22, 25. Jul. 2012 (CEST)

MB:Themenringe

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma127! Das in der Vorbereitung eingeschlafene Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Themenringe wurde nun wieder eingesetzt und befindet sich in aktiver Vorbereitung. Wir werden es sehr bald fertigstellen können, deshalb bitten wir euch als Unterstützer euch nochmals einzutragen, um eure Stimme wieder gültig zu machen. Anregungen und Kommentare sind sehr erwünscht. Auch steht es euch frei, das MB zu bearbeiten und zu verbessern.

Danke für deine Teilnahme. Grüße, weltforce (Diskussion) 00:05, 19. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:22, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Kku → nicht gewählt (59,17 %)
Deadmin Toter Alter Mann → freiwillige Rückgabe
Deadmin lyzzy → freiwillige Rückgabe
Meinungsbild Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“ → Der Link steht nun über „Neuen Artikel anlegen“ und verweist auf Wikipedia:Beteiligen

Adminkandidaten: JWBE
Wiederwahlen: Christian Günther, Dbenzhuser
Meinungsbilder: Relevanz von Studentenverbindungen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorie Schauspieler, Themenringe, Relevanzkriterien für militärische Ordensträger, Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Kurier – linke Spalte: Offizielle Wiktionary-App für Android, Wikipedia ist kein Nachrichtenportal – oder etwa doch?, Wikivoyage beschließt, Verhandlungen mit der WMF über ein neues Schwesterprojekt aufzunehmen, EM-Fußballer ohne Köpfchen?, Recycling schont Rohstoffe, Traffic-Tool gibt Auskunft über Anzahl der Seitenaufrufe
Kurier – rechte Spalte: Wikimedium 2/12 veröffentlicht, Google Maps auf Abwegen oder: Nebraska und Illinois in Oregon?, Test des sichtbaren Bearbeiters verfügbar, Endrunde der Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Chapters, User Groups und Thematic Organizations: Bewegung in der Wikimedia-Bewegung, Das Medienarchiv, Wikinews bittet um Feedback, Studie: Niemand informiert sich bei Wikipedia, UEFA Euro 2012, GLAM in Hamburg – 2. Hamburger Workshop, Wenn die Laborratte widerspricht, Markus Glaser in den Rat der WCA gewählt, Zusammenarbeit von Bing und Britannica, Site notice in der italienischen Wikipedia, WP-Statistik – auch nur gefälscht, WP-Artikel ersetzt Presseausweis, Editor engagement experiments in der englischen Wikipedia, „… wenn man plötzlich verheiratet wird …“, EM-Tippspiel ’12, Make a trip to Leuven, Belgium to write about World War I!
Projektneuheiten:

  • (Konfiguration) Ab sofort ist die Wikipedia auch über IPv6 erreichbar. Weitere Details auf Meta: 2012 IPv6 Day announcement; siehe auch Wikipedia:IPv6.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines in Version 1.20wmf4

  • (Bugfix) Filtereinstellungen auf der Beobachtungsliste bleiben erhalten, wenn der Button „Alle Seiten als besucht markieren“ geklickt wird (Bug 36761, Gerrit:8296).
  • (Bugfix) Ein Fehler im Hochladeassistenten bei der Auswahl einer Datei mit dem Safari wurde behoben (Bug 37150, Gerrit:9140).
  • (Bugfix) Der Hochladeassistent unterstützt jetzt auch den returnto= URL-Parameter. Dies ist hilfreich, um z.B. zur Benutzeranmeldung/Accounterstellung zu gehen (Bug 30728, Gerrit:8475).
  • (Bugfix) Der Standard-Systemtext als Einleitung auf den letzten Änderungen ist jetzt MediaWiki:Recentchanges-summary. MediaWiki:recentchangestext ist nur noch optional (Bug 25946, Gerrit:6230).
  • (Bugfix - Wikisource) Scans können jetzt wieder in voller Auflösung beim Korrekturlesen dargestellt werden. Die Beschränkung auf eine Breite von 1024 Pixel wurde entfernt (Bug 33613, Gerrit:5950).
  • (Softwareneuheit) Missbrauchsfilter können zu Gruppen geordnet werden. The purpose of this change is to allow AFTv5 developers to run a separate list of filters against article feedback actions without issues of cross-contamination and bumping up against the condition limit. (Gerrit:6726)

API (1.20wmf4)

  • Initial stab at API for fetching UW campaign info (Bug 36915, Gerrit:7832).
  • action=sitematrix puts out //$lang.wikipedia.org as sitename (Bug 36792, Gerrit:7520).
  • (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
  • (Schwesterprojekte) Wikibooks auf Volapük wurde geschlossen (Bug 37413, Gerrit:10755)
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
  • (Sicherheit) Ab sofort stehen Backups in Form von Tarballs der jeweils lokal hochgeladenen bzw. der pro Projekt von Commons eingebundenen Medien zur Verfügung. Eine vollständige Kopie aller Dateien von Commons (über 14 Terabyte) kann über rsync gezogen werden. Details unter media tarballs announcement.
  • (Schwesterprojekte) Für das Wiktionary gibt es eine Android-App: Announcing the official Wiktionary Android app
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfix) Ein Fehler, der zu doppelten (identischen) Einträgen in der Versionsgeschichte führte, wurde behoben (Bug 37225, Gerrit:10722). Nur teilweise behoben, wenigstens stimmen die Deltas.
  • (Bugfix) Die Symbole der erweiterten Werkzeugleiste sind jetzt auch für Screenreader lesbar (Bug 34847, Gerrit:9751).
  • (Softwareneuheit) Die Links „Anmelden“ „Benutzerkonto anlegen“ oben rechts werden in die logischere Reihenfolge „Benutzerkonto anlegen“ „Anmelden“ gebracht (Gerrit:10460)
  • (Softwareneuheit) Es können IPv6-Adressbereiche bis zu einer Größe von /19 gesperrt werden (Gerrit:10856).
  • (Softwareneuheit) Abfragen in der Spezial:API-Spielwiese erhalten eine URL mit allen Parametern, so dass die Abfrage als Link weitergegeben werden kann (Bug 35276, Gerrit:6441).
  • (Bugfix) Wird auf Spezial:Beiträge ein Auszug aus dem Sperrlogbuch einblendet, werden künftig Autoblocks ignoriert und nur die eigentliche Benutzersperre angezeigt (Bug 37330, Gerrit:10199)
  • (Softwareneuheit) Die Groß-/Kleinschreibung für die native Sprachbezeichnung richtet sich nun nach der nativen üblichen Schreibweise. Dies betrifft u.a. die Ausgabe von {{#language}}, aber auch die Languagelinks in der Seitenleiste (gerrit:7306)

API (1.20wmf5)

JavaScript (1.20wmf5)

  • jQuery UI 1.8.21 (Gerrit:10746)
  • Update jquery.qunit to upstream v1.7.0 (Gerrit:10199)
  • (Helferlein) Es steht das neue Helferlein „Überspringen der lokalen Dateibeschreibungsseite, um sofort nach Commons zu kommen“ für angemeldete Benutzer zur Verfügung.

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:22, 25. Jul. 2012 (CEST)

Großer Preis von Europa

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamm127,

ich habe gesehen das du meine Änderung und die folgenden wieder Rückgängig gemacht hast. Meine Änderung war im Rennergebnis die Fahrer hervorzuheben die in die Punkte gekommen sind hervorzuheben (zusätzlich zu Platz 1-3). Ich finde diese Hervorhebung hilfreich weil sich die Regeln in letzter Zeit doch häufiger geändert haben und es somit nicht mehr selbstverständlich ist zu wissen ob z. B. 2009 6,8 oder 10 Fahrer Punkte bekommen haben. Wäre schön wenn diese Hervorhebung in die "Vorlage" einfließen könnte. Wenn du magst kann ich auch das eine oder andere alte Jahr anpassen. Gruß --Tyll Leyden (Diskussion) 14:22, 26. Jun. 2012 (CEST)

Meiner Meinung nach wirkt die Tabelle durch diese weitere farbliche Hervorhebungen etwas überfrachtet. Aber mit etwas längerer Betrachtung ist die Idee vielleicht doch nicht sooo schlecht. Bei deiner Variante [9] fällt mir allerdings auf, dass es, zumindest auf meinem Bildschirm, nicht so einfach ist, die Farbe für 2 und die Farbe für Punkte auseinander zu halten. Mit den Farben, die wir in den Einzelergebnissen verwenden, siehe bspw. unten, fällt es aber zumindest mir leichter die Farben zu unterscheiden.
Pos. Fahrer Konstrukteur Runden Stopps Zeit Start Schnellste Runde
01 Spanien  Fernando Alonso Italien  Ferrari 57 2 1:44:16,649 11 1:43,666 (40.)
02 Finnland  Kimi Räikkönen Vereinigtes Konigreich  Lotus-Renault 57 2 + 6,421 05 1:43,686 (43.)
03 Deutschland  Michael Schumacher Deutschland  Mercedes 57 2 + 12,639 12 1:43,099 (43.)
04 Australien  Mark Webber Osterreich  Red Bull-Renault 57 2 + 13,628 19 1:42,717 (40.)
Aber du hast natürlich recht: Es ist nicht selbstverständlich zu wissen, wie viele Fahrer Punkte bekommen haben und wie viele Punkte bspw. an den Sieger gingen. Daher ist in den Rennartikeln zur Formel 1 direkt im nächsten Abschnitt eine Angabe dazu, wie viele Fahrer Punkte bekommen und wie das Punktesystem funktioniert. Bei komplizierteren Punktesystemen, wie bspw. der IndyCar Series, wo jeder gemeldete und nicht zurückgezogene Pilot Punkte erhält, ist ein Link auf eine Erklärung angegeben.
So eine Umstellung sollte IMHO aber, wenn überhaupt, von einem Bot durchgeführt werden. Es wäre bei allen Artikeln die selbe Arbeit. Das müsste ein Computer schaffen können. Wir reden hier ja schließlich nicht über zwei, drei Artikel, sondern schon über mehrere. Wenn man das machen sollte, könnte man auch gucken, ob man den Quelltext irgendwie komprimieren könnte. Ich weiß, dass das für alte Artikel keine Speicherplatzgewinn bringt, aber für alle neuen würde es was bringen. Gruß, --Gamma127 16:52, 26. Jun. 2012 (CEST)
Ich hatte einfach den Farbton genommen der in der Fahrerwertung benutzt wird, aber man kann natürlich auch einen anderen nehmen.
Mit einem Bot hab ich bei Wikipedia noch nicht rum gespielt, da müsste ich mich erst einlesen, wäre aber grundlegend möglich.
Was hältst du von einer Farblegende wie sie zum Beispiel bei der Tabelle Europameisterschaft vorhanden ist, oder ist das überflüssig? --Tyll Leyden (Diskussion) 17:35, 26. Jun. 2012 (CEST)
Ja, nur bei den ersten drei Positionen waren die Farbtöne noch nicht dementsprechend. Frag mich aber bitte nicht, woran das liegt. Ist mir aber auch schon eher aufgefallen.
Ich dachte an einen erfahrenen Botbetreiber. Der könnte wohl auch schnell sagen, ob das überhaupt geht oder nicht. Da musst du dich nicht extra für einlesen.
IMHO ist das doch mehr oder weniger selbsterklärend. Zumal dann auch in allen F1-Artikeln mit dem derzeit üblichen Format die selben Farben verwendet werden würden. Irgendwie bin ich aber immer noch hin- und hergerissen, ob die farbliche Hervorhebung wirklich notwendig ist.
Bevor da aber überall was geändert wird, müsste man das noch im Portal Motorsport besprechen. Gruß, --Gamma127 17:52, 26. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:22, 25. Jul. 2012 (CEST)

Lucas Ordoñez

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

steht heute im „Schon gewusst?“, Gruß --Pitlane02 disk 13:11, 29. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte es allerdings schon irgendwie (weiß inzwischen aber nicht mehr wie) mitbekommen. Gruß, --Gamma127 17:22, 25. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:22, 25. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Gamma127/Infobox Rennfahrer/Formel 1

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma127, bitte bedenke, das Benutzerseiten nicht im Artikelnamensraum eingebunden werden sollten, dies ist aber bei deiner Unterseite Benutzer:Gamma127/Infobox Rennfahrer/Formel 1 der Fall. Du kannst die Seite gerne als Vorlage in den Vorlagennamensraum verschieben und die Einbindungen anpassen, ansonsten müssen die Einbindungen entfernt werden. Vielen Dank. Der Umherirrende 21:13, 18. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ich werds am Wochenende verschieben und anpassen. Gruß, --Gamma127 22:22, 18. Mai 2012 (CEST)
Bin noch nicht dazu gekommen. Ich vergesse es aber nicht! Gruß, --Gamma127 00:26, 29. Mai 2012 (CEST)
Ich kümmere mich demnächst drum. --Gamma127 17:22, 25. Jul. 2012 (CEST)
Ist nun erledigt. Gruß, --Gamma127 18:01, 30. Mär. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 18:01, 30. Mär. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/2._Quartal&oldid=229598053“