Gak69

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 61 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv1.

Mittelalterliches Foltermuseum (Passau)

Hallo Gak69!

Die von dir stark überarbeitete Seite Mittelalterliches Foltermuseum (Passau) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:39, 16. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zu Verlinkung von mapcarta.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Baalstein (Zeilberge) im Rahmen deiner Ergänzungen auf mapcarta.com verlinkt.

Leider genügen die Informationen auf der Website mapcarta.com insgesamt nicht den Anforderungen an Belege in der Wikipedia. Häufig stammen die dort aufgeführten Daten nur aus anderen Wikiprojekten. Meist lassen sich jedoch die dort dargestellten Inhalte durch andere Fundstellen sicher(er) belegen. Siehe auch die allgemeinen Informationen zum Thema Was sind zuverlässige Belege. Falls Du der Meinung bist, dies sei ein Ausnahmefall, begründe dies bitte auf der Diskussionsseite des Artikels Baalstein (Zeilberge).

Zum Hintergrund dieser Nachricht siehe WP:SBL#mapcarta.com.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 00:01, 8. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Boris Achour

Hallo Gak69,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 11:36, 10. Jun. 2023 (CEST)

Thomasmesse

Hallo,

vielen dank für die Verbesserung

Bei der Thomasmesse im Bereich der Jugendarbeit ist bei diesem Konzept eine Anmeldung erforderlich. Somit ist die Zielgruppe gegenüber der Kirche bei 14 Jahren, Sollte man das Alter berücksichtigen. Recht gut gelungen halte ich diesen Text Seite 58 https://www.evjugend.de/wp-content/uploads/Graffiti_2010_-_Jugendgottesdienst_fuer_WEB.pdf

Andere Kirchen verwenden das Konzept ganz oder telweise unter dem Namen Jugendgottesdienst die dann jedermann besuchen kann.

Beim Gut Tauf in Tailfingen war auch an eimem Abend folgendes:der Gottesdienst wie bei der Thomasmesse ,mit einer „offene Phase“, die etwa 15 bis 30 Minuten dauert („Wandelphase“) gefeiert. An verschiedenen Orten in der Zeltirche konnten die Besucher verschiedene Angebote in Anspruch nehmen,Abendmahl feiern, Gebetsanliegen aufschreiben, eine Segnung empfangen, Sonnenblumen in Töpfe säen ...Der Topf war superklein-Ich habe sofort umgetopft jetzt schon vier Blätter. Somit war ein Abend ohne es so zu nennen eine Thomasmesse.2003:D2:2F3D:5416:A520:A228:60B8:3FDD 20:11, 8. Aug. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Step aerobics

Hallo Gak69,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:45, 29. Aug. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:First Nagorno-Karabakh War

Hallo Gak69,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 12:26, 15. Sep. 2023 (CEST)

Rinnsteinprinzessin

Hallo Gak69!

Die von dir stark überarbeitete Seite Rinnsteinprinzessin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:47, 23. Okt. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Link in Fließtext

Hallo Gak69,

bezüglich deines Edits. Der Link im Fließtext kommt bei der Vorlage:§ standardmäßig vor. Zugegeben ist er hier nicht über diese Vorlage eingefügt, weil meiner Kenntnis nach die GFK nicht in diesen Quellen vorhanden ist. Daher habe ich diese Formattierung manuell vorgenommen. Daher würde ich den Link wieder einfügen. Was hälst du davon unter Berücksichtigung des neuen Kontext? --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 09:08, 8. Jan. 2024 (CET)

Videolinks

Ich fand es ausgezeichnet, lieber Gak69, dass du die von mir eingebauten Videolinks aus den jeweils zugehörigen Disziplinen unter den Artikel in einen Abschnitt "Videoinks" verschoben hast. Genauso habe ich das selber in all den von mir erstellten Artikeln oder in Beiträgen, denen ich zusätzliche Videolinks zugeordnet hatte, auch gehandhabt. Das ist sinnvoll und passend. Allerdings gibt es da einen "Wikipedia-Experten", der diese Videolinks konsequent herauslöscht mit der Begründung, das verstoße gegen Wikipedia-Regeln. Er löscht dann nicht nur - jeweils ersatzlos - die Videolinks, sondern auch andere unter den Beiträgen aufgeführte Weblinks. Die Begründung ist immer dieselbe: das verstoße gegen Wikipedia-Regeln, die verlangten, dass man sensibel mit solchen Links umzugehen habe und eben nur wenige zugelassen seien. selbst wenn über seine zwei, drei geduldeten Links hinaus höchstens zwei, drei weitere Links aufgeführt sind, löscht er die raus. Eine Diskussion mit ihm ist zwecklos. Wenn er nicht mehr weiter weiß, diskutiert er nicht mehr weiter - entweder ganz ohne Begründung oder er behauptet, er habe so eindeutig Recht, dass er nicht weiterdiskutieren müsse. Da ich keine Lust auf irgendwelche Kleinkriege mit solchen "Helden" habe über "rückgänig machen" oder durch immer wieder Neuplatzierung der Links, verzichte ich auf sowas, werde das allerdings demnächst auf entsprechenden Diskussions- und Administratorseiten ansprechen. denn so geht das in meinen Augen gar nicht. Beispiele für sein Vorgehen sind u.a. zu finden: Nordische Skiweltmeisterschaften 2021 / Biathlon-Weltmeisterschaften 2021. Da war Anmey10112 mit seinen Aktionen jeweils am Werk. Viele Grüße--Fammautz (Diskussion) 11:22, 25. Jan. 2024 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:24, 3. Feb. 2024 (CET)

Änderung der Änderung

Hallo Gak69, mal 'ne Frage: Warum hast du meine Änderungen unter Weblinks im Artikel Landgericht Lübeck wieder geändert? Gibt es eine Vorschrift, warum unter Weblinks die Vorlage Internetquelle so aussehen muss, wie du sie jetzt "wiederhergestellt" hast? Danke und viele Grüße --Mondra Diamond (Diskussion) 14:12, 19. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mondra, das war keine Absicht, ich habe wohl beim Bearbeitungkonflikt dies übersehen. Beide Schreibweisen sind möglich - ich wollte die nicht korrigieren. Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 23:06, 19. Mär. 2024 (CET)

Okidoki, kein Problem, kann damit leben. Liebe Grüße --Mondra Diamond (Diskussion) 07:54, 20. Mär. 2024 (CET)

Junghuhn

Hallo Gak69, ich hab' mir schon so etwas gedacht. O.K., danke für Deine Kürzung! Beste Grüße--Geoethno (Diskussion) 14:40, 9. Apr. 2024 (CEST)