Benutzer Diskussion:Docmo/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Docmo/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Docmo/Archiv/2022#Thema_1

Galatas

Hallo Docmo, der Artikel Galatas (Kreta) ist nach Galatas (Chania) verschoben, weil a) zwei gleichnamige Orte auf Kreta, b) bei gleichnamigen Orten als Klammerzusatz die Gemeinde angegeben wird. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 11:26, 3. Jan. 2022 (CET)

Bestens. Danke für das kümmern.--DOCMO ^{audiatur et altera pars} 12:50, 3. Jan. 2022 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 12:50, 3. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Kreta-Artikel

Hallo Docmo, zunächst mal ein Dankeschön für die neuen Kretaartikel. Zu Mousouri hätte ich jetzt noch eine Frage zu folgendem Satz Laut Volkszählung lebten 2011 733 Einwohner im Kernort gleichen Namens und 4026 Einwohner in dem (neuen) Gemeindebezirk Mousouri. Ein gleichnamiger Kernort taucht nirgends auf, weder in den Zensuslisten noch im Kapodistrias-Gesetz von 1997 als die Gemeinde gegründet wurde, dort ist der Verwaltungssitz mit Alikianos angegeben. Zu beachten ist das Kallikratis eine Verwaltungsreform war, den Begriff Eingemeindung gibt es dort nicht. Es handelt sich um Fusionen, wobei oftmals der Name der bedeutensten ehemaligen Gemeinde für die neue Gemeinde übernommen wurde. Seitdem sind Gemeinde, Gemeindebezirk und Hauptort oft namensgleich, was immer wieder verwirrend sein kann. In Άρθρο 2 Συγκρότηση δήμων. 1. Η εδαφική περιφέρεια του κάθε δήμου που συνιστάται με τον παρόντα νόμο αποτελείται από τις εδαφικές περιφέρειες των συνενούμενων Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.). Οι εδαφικές αυτές περιφέρειες αποτελούν τις δημοτικές ενότητες του νέου δήμου και φέρουν το όνομα του πρώην δήμου ή της κοινότητας. Von der Deutsch-Griechischen-Versammlung gab es mal eine Übersetzung - leider nicht mehr online abrufbar, dort ist ebenfalls von Zusammenlegung unter dem ehemaligen Gemeindenamen die Rede. Seit Kallikratis sind Gemeinden untergliedert in Gemeindebezirke und weiter dann abhängig von der Einwohnerzahl Stadtbezirk oder Ortsgemeinschaft, wobei die letztere Unterscheidung seit Kleanthis I nicht mehr existiert. Jetzt gibt es nur noch Kinotita. Ich hoffe die Änderungen an den Artikeln sind nachvollziehbar, ansonsten einfach fragen. Ach und bitte den Unterschied beachten Kreta (für die Insel) und Kreta (griechische Region) (für die Region), das war nicht meine Idee. Viele Grüße und weiterhin frohes Schaffen --waldviertler (Diskussion) 19:05, 5. Jan. 2022 (CET)

Danke Dir für die Erläuterungen. (Noch) habe ich keine spezifischen Kenntnisse, versuche mit Deiner Hilfe zu nähern .. daher Dank an Dich für die geduldige Redaktion und das „Boostern“. Und meine sprachliche Unkenntnis der griechischen Sprache hilft mir dann ja auch nicht, kann aber meine kretische Lust nicht bremsen ;-) --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 19:19, 5. Jan. 2022 (CET)

Versuche mich strukturell vorzuarbeiten. Nimm das mal bitte in den Blick: Chania (Regionalbezirk)#Verwaltungsstruktur. Danke. --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 20:27, 5. Jan. 2022 (CET)

Das sieht doch ganz ordentlich aus, lediglich einige Kleinigkeiten. Man könnte noch um die Lagebilder der Gemeinden ergänzen und eine Spalte mit den NUTS-Codes davorhängen. Übrigens jetzt eine Tabelle bei Platanias_(Gemeinde)#Verwaltungsgliederung. Schönen Abend --waldviertler (Diskussion) 20:50, 5. Jan. 2022 (CET)

Guten Morgen Docmo, wie sehe findest du dich so nach un nach in die Thematik rein. Die Daten (EW, Fläche, NUTS-Code) übernehme ich immer aus der Excel-Datei, Der Internetauftritt vieler Gemeinden wird nach Erstellung nicht mehr aktualisiert und ist deshalb öfters veraltet. Wenn du weiterhin so fleißig bist könnte auf Gemeindeebene Kreta dieses Jahr noch grün werden. Danke und schöne Grüße --waldviertler (Diskussion) 10:10, 7. Jan. 2022 (CET)

Hallo Docmo, bitte nichts durcheinander bringen. Zur Orientierung bei gleichnmigen Verwaltungseinheiten, als Beispiel Chersonisos. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 15:29, 7. Jan. 2022 (CET)

Ich merke, dass Titulierungen nicht konsequent umgesetzt sind. Zu überlegen ist es beispielsweise, ob man zwei Artikel anlegt für a) Kissamos (Gemeinde und Ort) und b) Kissamos (Chania) als Gemeindebezirk. Drei Artikel, wie für Beispiel Chersonisos vorgesehen, halte ich für zuviel. Was meinst Du? --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 16:05, 7. Jan. 2022 (CET)

Nein drei müssen nicht sein (ist nur als Beispiel zu sehen), Gemeindebezirk könnte wegfallen. Das ist mehr oder weniger historisch begründet - das sind normalerweise die alten Kapodistrias-Gemeinden von 1997 bis 2010. Das Ortslemma würde ich ohne Klammerzusatz wählen, bei der Gemeinde dann - die ihren Namen vom jeweiligen Ort hat - mit Klammerzusatz (Gemeinde). Der Klammerzusatz (Chania) bei Kissamos könnte missverständlich sein, beides Ort und Gemeinde liegen ja im selben Regionalbezirk. Deshalb besser Kissamos (Gemeinde), dann für den Stadt-, Ortsartikel eine Infobox {{Infobox Ort in Griechenland ...}} und die Verwaltungsgliederung in den Gemeinde(Klammer)artikel. Beispiele unter Portal:Griechenland/Gemeindeprojekt, es gibt auch namensgleiche Gemeinden und Orte, siehe Extrembeispiel Agios Georgios. Das müsste alles zuvor überprüft werden.--waldviertler (Diskussion) 17:43, 7. Jan. 2022 (CET)

Die Gemeinde ist nach dem antiken Phaistos benannt, und Festos auch hier eine alternative Schreibweise. --waldviertler (Diskussion) 15:36, 7. Jan. 2022 (CET)

St. Mariä Himmelfahrt (Kelmis)

Hallo Docmo, danke für Deine Ergänzung, zu der ich eine kleine Frage habe. Kelmis gehört ja zur deutschsprachigen Gemeinschaft innerhalb der französischsprachigen Provinz Lüttich, was ja auch für eine entsprechende französische Ergänzung des Kirchennamens spräche. Bezieht sich Deine niederländische Ergänzung darauf, dass Kelmis auch direkt an der niederländischen Grenze liegt? Herzlichen Dank im Voraus und beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 19:22, 22. Jan. 2022 (CET)

Notre-Dame de l’Assomption (La Calamine) ergänzt. Danke für den Hinweis.--DOCMO ^{audiatur et altera pars} 11:49, 23. Jan. 2022 (CET)

Mythimna

Hallo Docmo, bitte lass das mal gut sein. Der Artikel enthält schon wieder zahlreiche inhaltliche Fehler. Mir fehlt momentan die Zeit um das zu korrigieren. Danke für dein Verständnisund viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 14:28, 4. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 14:29, 4. Mär. 2022 (CET)

Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative

Danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt!

Hallo Bahnmoeller! Danke noch einmal, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative zur Reduzierung der Auswirkung der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt unterstützt. In den vergangenen zwei Jahren haben sich mehr als 200 Wikipedianer zusammen gefunden, um die Wikimedia-Bewegung zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen.

Was gibt's Neues?

Wir schreiben dir diese Nachricht, weil es tolle Neuigkeiten gibt: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat endlich einen Beschluss gefasst, dass sich die Foundation verpflichtet, nach Wegen zu suchen, die Auswirkungen ihres Handelns auf die Umwelt zu reduzieren. Außerdem haben wir ein cooles Logo entworfen und einen schönen Namen für das Projekt gefunden, wie du rechts sehen kannst :-)

Wie geht es weiter?

Aktuell arbeiten wir mit Mitarbeitern der Wikimedia Foundation daran, dass Nachhaltigkeit ein wesentliches Kriterium für die Auswahl der neuen Wikimedia-Server in Singapur wird. Außerdem haben wir der Wikimedia Foundation einen Ökostrom-Plan vorgeschlagen, um bis 2019 alle Wikimedia-Server mit erneuerbarer Energie zu betreiben.

Bitte hilf mit!

Lass uns dieses Projekt weiter nach vorn bringen – und du kannst uns auf verschiedene Weisen helfen:

• Bitte andere Wikipedianer, auch auf der Projektseite zu unterschreiben – auf diese Weise können wir der Wikimedia Foundation zeigen, dass dieses Thema.der Community wirklich wichtig ist.
• Sprich mit anderen Wikimedianern darüber, wie wichtig es ist, die Auswirkungen der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt zu reduzieren.
• Verbessere und übersetze die Projektseite auf Meta.

Wenn du Fragen hast, kannst du dich auf Meta an uns wenden. Noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung! --Aubrey und Gnom, 2. April 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 13:40, 24. Mär. 2022 (CET)

Tovia Ben-Chorin

Danke für den Artikel! --M Huhn (Diskussion) 19:05, 25. Mär. 2022 (CET)

Gerne. Er war eine wichtige Person des liberalen Judentums. --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 10:51, 26. Mär. 2022 (CET)

Ferdinand Schulte Berge

Hallo Docmo!

Die von dir angelegte Seite Ferdinand Schulte Berge wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:55, 10. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Ferdinand Schulte Berge

Hallo Docmo,

die am 4. April 2022 um 19:45:07 Uhr von Dir angelegte Seite Ferdinand Schulte Berge (Logbuch der Seite Ferdinand Schulte Berge) wurde soeben um 10:39:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Ferdinand Schulte Berge löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/10._Mai_2022#Ferdinand_Schulte_Berge_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:39, 17. Mai 2022 (CEST)

Schade.--DOCMO ^{audiatur et altera pars} 18:01, 17. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 18:01, 17. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Farmingville (New York)

Hallo Docmo,

die am 23. Mai 2022 um 11:19:59 Uhr von Dir angelegte Seite Farmingville (New York) (Logbuch der Seite Farmingville (New York)) wurde soeben um 15:33:15 Uhr gelöscht. Der die Seite Farmingville (New York) löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Lemma mit überflüssigem Klammerzusatz verschoben. --Ms. Politics (Diskussion) 15:32, 23. Mai 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Farmingville“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:34, 23. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 15:36, 23. Mai 2022 (CEST)

Anfrage Huygens-Institut für niederländische Geschichte (Q2257204)

Hello Docmo, Möchten sie über das huygens-institut (Q2257204) für die deutsche wikipedia schreiben? Das wäre zu schätzen. Boss-well63 (Diskussion) 14:16, 26. Jun. 2022 (CEST)

Gerne. siehe Huygens-Institut für die Geschichte der Niederlande.--DOCMO ^{audiatur et altera pars} 16:56, 26. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 16:56, 26. Jun. 2022 (CEST)

Susanne Wasum-Rainer

Hallo @Docmo,

ich mag keine Edit-Wars, deshalb spreche ich Dich hier an.

Als alter Wikipedianer solltest Du wissen, dass für Änderungen Belege notwendig sind. Darauf habe ich in meinem Kommentar zur Zurücksetzung hingewiesen und auch noch angemerkt, dass Frau Wasum-Rainer gemäß der offiziellen Webseite der Botschaft immer noch Botschafterin in Israel ist. Selbst wenn sie auf Abschiedstournee ist (Quelle?), ist sie immer noch Botschafterin, bis ein Nachfolger benannt ist. Deine Änderung ist also sachlich falsch und zudem nehmen wir erwartete Ereignisse nicht vorweg, sondern machen die Anpassungen im Nachhinein. Bitte nehme Deine Änderung selbst zurück oder bringe einen validen Beleg. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:59, 4. Jul. 2022 (CEST)

Nirgendwo im Artikel steht geschrieben, das sie aus dem Amt ausgeschieden ist. Desweieteren steht geschrieben, dass sie seit 2018 Botschafterin in Israel ist. Der Artikel wurde lediglich auf das notwendige gekürzt.--DOCMO ^{audiatur et altera pars} 11:04, 4. Jul. 2022 (CEST)

Nachtrag siehe hier Twittermeldung Susanne Wasum-Rainer vom 30.06.22--DOCMO ^{audiatur et altera pars} 12:52, 4. Jul. 2022 (CEST)

Bei den Artikeln über Botschafter ist es gängige Praxis, den derzeitigen Posten in der Einleitung zu nennen. Das ist notwendig für den schnellen Überblick (anstatt den ganzen Lebenslauf durchlesen zu müssen). Die Löschung dieses Textbestandteils ist verfrüht. Sobald es eine offizielle Meldung (Presse, AA, etc.) gibt, sollte der Artikel dann komplett angepasst werden (Sie war .... Botschafterin in Israel)

PS: Twitter ist IMHO keine geeignete Quelle für Einzelnachweise ... --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:39, 5. Jul. 2022 (CEST)

Löschdiskussion Katarina Peranić

Du hast bei der Löschdiskussion zu Katarina Peranić vorgeschlagen, dass man den Abschnitt bei Jan Holze zu "Aufbau der Deutschen Stiftung für Engagement und Ehrenamt" entnehmen kann. Meinst Du damit, dass man den Absatz einfach rüberkopiert und doppelt? --Joergreschke (Diskussion) 12:55, 9. Jul. 2022 (CEST)

Hauptseite/Schon gewusst

Auf der Hauptseite werden seit kurzem täglich Artikel zur Ukraine vorgestellt und vorher diskutiert unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Wärst du einverstanden wenn ich deinen Artikel Ruslana Pyssanka dort vorschlage? Aktuell herrscht dort ein Mangel an Ukraine Artikeln. --AxelHH (Diskussion) 23:41, 20. Jul. 2022 (CEST)

Gerne .. Artikel Ruslana Pyssanka und ihren Vater Ihor Pyssanko. --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 23:49, 20. Jul. 2022 (CEST)

Der Artikel zum Vater ist zu kurz. Man könnte auch beide gleichzeitig unter einem Teaser vorschlagen, wenn man sie im Teaser verbinden kann, aber dazu fällt mir nichts ein. --AxelHH (Diskussion) 09:57, 21. Jul. 2022 (CEST)

Hinze/Levy

Ich bitte Dich, es zu unterlassen, diese privaten Infos in die Artikel zu setzen, bis eine wahrhaft seriöse Quelle vorliegt. Bild ist keine, und der Artikel in der BZ auch nicht wirklich. Ich setze das jetzt wieder zurück und bitte um Geduld, bis wir einen seriösen Beleg haben. Ansonsten werde ich beantragen, die Seiten zu sperren. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:23, 18. Aug. 2022 (CEST)

TipTop ;-)--DOCMO ^{audiatur et altera pars} 09:43, 18. Aug. 2022 (CEST)

Ritterorden vom Hl. Grab

Hallo Docmo, du hast vor längerer Zeit in den Artikeln Hugo von Montfort und Albrecht IV. (Österreich) die Information eingetragen, dass beide 1398 zusammen mit Oswald von Wolkenstein zu Rittern der Hl. Grabes geschlagen wurden. Das kann keinesfalls stimmen, da Oswald erst 1409/10 seine Pilgerfahrt ins Heilige Land unternahm, mehr als 20 10 Jahre später. Lt. Wachinger im ²VL Bd. IV Sp. 250 hat Hugo ausdrücklich nie eine Palästina-Pilgerfahrt unternommen, entsprechende Texte wurden nachträglich unterschoben. Auch bei Albrecht gibt es ja offenbar widersprüchliche Angaben zum Zeitpunkt der Pilgerfahrt, 1398 ist keineswegs gesichert. Ich halte das 70 Jahre alte Werk von Valmar Cramer daher leider für keine qualifizierte Quelle, zumindest was die Angaben zum Mittelalter betrifft (Ob die Falschangaben in der Neuauflage von 1983 richtiggestellt wurden, entzieht sich meiner Kenntnis). Ich würde die Angaben gerne komplett löschen. Hast du da Einwände dagegen? Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 12:49, 29. Aug. 2022 (CEST)

Danke für Deine Hinweise. Ich werde das nochmal prüfen. Ich melde ich dazu.--DOCMO ^{audiatur et altera pars} 12:52, 29. Aug. 2022 (CEST)

Bitte Artikel zu Roland Pietsch korrigieren

Hi! Bei der letzten Bearbeitung des Artikels zur Roland Pietsch hast du den letzten Satz zerstört. Das müsste korrigiert werden. --80.132.143.141 20:41, 16. Sep. 2022 (CEST)

Winfried Bach

Per GND 1145349471 1942 geboren. MfG --Jack User (Diskussion) 18:10, 3. Okt. 2022 (CEST)

Danke !! --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 18:11, 3. Okt. 2022 (CEST)

Helmut Brinker

Hallo DocMo. Wir haben 2012 schon einmal darüber diskutiert:[1]. Damals kamen wir auf Langnau am Albis als Sterbeort. Inzwischen zweifle ich dies an, da DNB Quarten als Sterbeort hat. Im Nachruf steht, dass er oberhalb seines Refugiums oberhalb des Walensees verstorben sei. Das passt zu Quarten. Bist Du einverstanden, dass ich Quarten als Sterbeort aufnehme statt Langnau? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 20:46, 23. Okt. 2022 (CEST)

Danke für das Kümmern. Machen wir so. --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 09:51, 24. Okt. 2022 (CEST)

Super, werde ich umsetzen. Auch noch bei Wikidata und bei Google Knowledge Graph, das ist der Kasten bei einer Google-Suche. Dort hat es ein Feld "Feedback geben", hoffe es bringt was. Gruss --KurtR (Diskussion) 03:16, 25. Okt. 2022 (CEST)

BKS Lesezeichen

Hallo Docmo,
Du hast auf Deiner Benutzerseite die BKS "Lesezeichen" verlinkt. Spricht etwas dagegen, den Link auf einen richtigen Artikel umzubiegen, zum Beispiel auf Lesezeichen (Buch) oder Deutschsprachige Wikipedia? -- Perrak (Disk) 22:21, 7. Nov. 2022 (CET)

Ändere es bitte wenn wes Dir notwendig erscheint.--DOCMO ^{audiatur et altera pars} 10:26, 8. Nov. 2022 (CET)

Okay, danke. -- Perrak (Disk) 14:19, 8. Nov. 2022 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Docmo! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 10:35, 11. Nov. 2022 (CET)

Michael Schöpf

Hallo Docmo!

Die von dir angelegte Seite Michael Schöpf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:53, 14. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Michael Schöpf

Hallo Docmo,

die am 13. Dezember 2022 um 19:25:47 Uhr von Dir angelegte Seite Michael Schöpf (Logbuch der Seite Michael Schöpf) wurde soeben um 22:47:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Michael Schöpf löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Doc Taxon auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Doc Taxon durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:48, 26. Dez. 2022 (CET)