Benutzer Diskussion:-jkb-/Archive/Archiv7

Archiv 2012 (Jan. - Mrz.)
alle Archive

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wistula, Christian2003
Meinungsbilder: Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2
– GiftBot 01:00, 2. Jan. 2012 (CET)

Josef Kraus (NSDAP)

Hallo -jkb-,

du hast hier die Gestorben-Kat und den Sterbedatums-Eintrag in den PD entfernt. Warum? Im Einleitungssatz wird er als verstorben gekennzeichnet, das hatte ich von dort so übernommen (abgesehen davon müsste er sonst vermutlich hier auftauchen, das wäre ja reichlich unwahrscheinlich). Das Bild hast du auch entfernt, war das nur ein Versehen?

Viele Grüße, --Aktionsheld Disk. 18:41, 4. Jan. 2012 (CET)

Hi, wie es aussieht, hast du recht, da ist was passiert, keine Ahnung wie, möglicherweise ein nicht angezeigter BK - ich wollte bloß in dem BK-Hinweis das Wort "siehe" ergänzen. Habe es jetzt zurückkorrigiert, danke für den Hinweis. Gruß -jkb- 02:02, 5. Jan. 2012 (CET)

Kein Problem, ich dachte mir schon sowas. Grüße --Aktionsheld Disk. 02:05, 5. Jan. 2012 (CET)

Was sollte denn das?

Hallo -jkb-,

dieses Vorgehen halte ich nicht gerade für besonders freundlich. Es wäre daher nett, wenn du es mir etwas genauer erklären würdest. Ich versuch nur auf Dinge hinzuweisen, die meiner Meinung nach verbessert werden sollten, ist das vielleicht unerwünscht? Ich weiß, dass Administratoren viele Aufgaben haben, aber wer Neulinge auf die Art behandelt, der erzeugt Frust, und das kann wirklich nicht im sinne dieser Enzyklopädie sein. Danke für dein Verständnis. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:52, 7. Jan. 2012 (CET)

Lómelinde, man kann hier sehr viel verbessern in der Tat, und es ist gut, wenn das jemand auch tut. Nur: Verbesserungen allgemeiner Art werden anderswo besser diskutiert, wo es die gesamte Gemeinschaft findet, so auf WP:FzW u.a. WP:AA ist der falsche Ort, da sollen wie der Name sagt nur solche Anliegen hin, deren Erledigung den Ansatz der Adminrechte verlangt - s. Intro dort. Die von mir als erledigt bezeichnete Diskussion, insges. etwa vier Threads, war es dagegen nicht, und bis vielleicht auf den Anfang war es eine Diskussion vornehmlich zwischen Dir und Nyan Dog.

Übrigens, ich habe zuerst gegen 18:00 das Verschieben oder Archivieren vorgeschlagen ([1], [2]), dem auch zT zugestimmt wurde, erst dann um 22:34 habe ich die Bausteine ersetzt. Unpassende Diskussionen werden sonst idR gleich und ohne Nachfragen erledigt.

Auch deshalb: irgendeine "die Art von Behandlung" von Neulingen würde ich mir sehr ungerne vorwerfen lassen. Gruß -jkb- 10:13, 7. Jan. 2012 (CET)

Hallo -jkb-, gegen 18:00 sagst du? Und einige haben zugestimmt? Woraus sollte ich das erkennen können? In dem ich im Archiv nachsehe. Ist das wirklich deine Auffassung von Hilfe?

1. Wer genau hat denn zugestimmt? Ich ganz sicher nicht, und aus meiner Beitragsliste hättest du sogar ablesen können, dass ich gar nicht mehr angemeldet war und es (das geht aus meiner Benutzerseite eindeutig hervor) normalerweise auch nach 19:00 nicht mehr bin.
2. Es wäre also richtiger gewesen mich direkt anzusprechen und noch mindestens einen Tag abzuwarten, oder? Ich finde so eine Vorgehensweise schlichtweg unakzeptabel.
3. Wann hast du mich darauf angesprochen, dass das Thema (und wo bitte genau) auf einer anderen Seite besser aufgehoben wäre? Ich muss das wohl völlig übersehen haben.

Und wer denn, wenn nicht die Administratoren, sollte über Dinge wie den Schutz von Benutzerseiten mitentscheiden? Es ist ein wichtiges Thema. Erkläre es mir bitte so, dass ich es verstehe, dann lasse ich mich gern eines besseren belehren. Es ist doch nicht böse gemeint. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:07, 7. Jan. 2012 (CET)

Offenbar übersiehst du mehr. Mehre Leute haben dir erklärt, dass nicht das Thema, sondern die Seite falsch war. Wenn du es jetzt nicht lassen kannst, mich weiterhin etwas unfreundlich anzufahren (siehe hier auch WP:AA), so kannst du nicht erwarten, dass ich mir die Mühe mache, dir Sachverhalte zu erklären, die du allerdings nach deinem bisherigen Engagement auf Funktions- und Metaseiten sicherlich kennst. Weder hier auf meiner DS noch auf WP:AA wird so diskutiert wie auf Benutzer Diskussion:Nirakka/Mentees/Lómelinde, weder auf Deutsch noch in Quenya. Das Thema dürfte somit hier erledigt sein. Gruß -jkb- 16:19, 7. Jan. 2012 (CET)

Aber antworten darf ich doch oder? O.k. dann versuche ich es halt so.

Sehr geehrter Herr Administrator aus dem Bereich Schiedsgericht.

Wenn es den Anschein hatte, dass ich Sie in irgendeiner weise anfahren oder gar beleidigen wollte, dann entschuldige ich mich dafür. Das lag gewiss nicht in meiner Absicht. Und wenn es nicht erwünscht ist Administratoren namentlich anzusprechen, kann ich mir auch das merken. Ich habe damit kein Problem. Wenn ich aber von Anfang an eine vernünftige Antwort erhalten hätte, die da etwa besagt. "Wende dich bitte mit dieser Anfrage an die Seite soundso", dann hätte man diesen Disput durchaus vermeiden können. Und für mich bleibt es dabei, der Schutz von Seiten im Bereich des BNR ist sache von Administratoren. Wenn jemandem diese Angelegenheit jedoch zu heikel erscheint, dann habe ich selbst dafür Verständnis. Und was zwischen meinem ehemaligen Mentor und mir besprochen wurde hat mit all dem sowieso nichts zu tun. Er ist ein Mensch, der mir immer, ohen wenn und aber helfen würde, oder mir Dinge klar sagt, damit ich weiß wie es richtig ist. Es tut mir leid, wenn ich von Leuten in Ihrer Position einfach mehr erwartet habe, als sie zu geben bereit sind. Ich bin zwar naiv, aber nicht dumm. Ich werde auch das nächste Thema wieder auf die AAN setzen, was mir noch sehr wichtig erscheint, es sein denn, Sie werter Herr Administrator sind bereit mir zu sagen, wo ich es besser einstellen sollte. Das Problem der psychologischen Betreuung innerhalb der Wikipedia. Und wenn das auch nicht auf diese Ihre Seite gahört, dann bitte ich ergebenst um eine Antwort auf meiner Diskussionsseite.

Ich verbleibe mit freundlichen Grüßen

Lómelinde

Ist das so besser? Ich bin durchaus lernfähig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:42, 7. Jan. 2012 (CET)

---

Hallo -jkb-,

sorry es tut mir echt leid, es ist irgendwie aus dem Ruder gelaufen. Ich wollte gar nicht unfreundlich sein, war aber aus zwei Gründen gestern morgen frustriert. Zum einen weil ich es irgendwie erwartet hatte, dass soetwas passieren wird (und ich wirklich gehofft hatte, dass eine Verschiebung verhindert werden könnte, bis man mir die Sache so erklärt hat, dass ich es wirklich verstehe.) Zum anderen hat mein Großer sich schon wieder abgemeldet, und ich möchte auch ihm helfen.

• Er hat mich da vielleicht mit den Erklärungen ein wenig zu sehr verwöhnt. Und wenn er mehr Zeit gehabt und es eher gesehen hätte, dann hätte tatsächlich ein Wort von ihm ausgereicht, damit ich nicht noch weiter nerve.
• Aber für mich ist dieses Thema sehr wichtig. Ich weiß, dass ich niemanden damit wirklich vor dem Zugriff aus dem Netz schützen kann. Aber ich will mir nicht den Vorwurf machen, nicht alles versucht zu haben, Kinder und Jugendliche zu schützen, als ich die Möglichkeit dazu hatte. Ich bin selbst eine Mutter und Mütter versuchen Kinder zu schützen. Es geht nicht um meine Seiten, ich bin alt genug, um zu begreifen, was ich hier hineinstellen sollte und was nicht.
• Es tat mir sehr weh, dass du es ohne Rücksprache mit mir verschoben hast, aber noch schmerzlicher ist es wenn ich das (Was soll der Unfug?) von ihm hören muss. Ich weiß, dass er da völlig anderer Meinung ist als ich, denn das Thema hatten wir schon vorher. Aber da stehe ich in einem inneren Konflikt, ich möchte eigentlich tun, was er mir geraten hat, weil es fast immer richtig ist.
• Aber in diesem Fall gibt es zwei, drei Andere, die mir eben auch sehr am Herzen liegen und auch für sie möchte ich das Richtige tun. Ich weiß aber nicht wie ich das bewerkstelligen soll. In einem Fall benötige ich eine Art psychologischen Dienst. Große Unternehmen haben oft ein solches Angebot, ich habe das selbst schon einmal für ein Gespräch genutzt.

Sorry, jetzt hör ich lieber auf, sonst denkst du noch ich benötige das wohl eher selbst. Bitte sei mir nicht böse. Meine Absicht war es lediglich die Wikipedia ein wenig zu verbessern und einigen Leuten zu helfen. Und für mich geht so etwas nun mal am Besten dort, wo die fähigsten Leute sitzen. Ich habe verstanden, dass ihr das irgendwie anders zu sehen scheint. Trotzdem benötige ich in diesen Bereichen Hilfe: (Kinder und Jugendliche), (Benutzerseitenschutz), (Wikipedia-Handbuch) und (Psychologische Betreuung innerhalb der Wikipedia). Ich habe keine Ahnung, wie ich es anstellen soll. Aber es ist für mich sehr wichtig. Und die Wikipedia:Redaktion Meta (ist eher inaktiv) oder das Wikipedia:WikiProjekt Psychologie helfen da nicht wirklich weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:12, 8. Jan. 2012 (CET)

Auch das tut mir leid, aber das dusselig bezog sich mehr auf mich selbst, weil ich es dadurch völlig vermasselt habe und zudem noch diesen Ärger mit Nirakka bekommen habe. Es hatte wirklich gut angefangen. Und ich wollte es wirklich nur verstehen. Ich möchte euch eigentlich nicht nerven, wirklich nicht. Es ist mehr so, dass ich mir so alleingelassen vorkomme, mit Problemen die ich nicht allein bewältigen kann. Und es wäre nett, wenn du mich direkt ansprichst, wenn du Probleme mit mir hast, es ist besser, wenn wir das regeln. Bitte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:36, 9. Jan. 2012 (CET)

S. weiter unten, -jkb- 10:22, 10. Jan. 2012 (CET)

WikiCup

Der WikiCup 2012

Hallo jkb, du hattest dich im letzten Jahr als Teilnehmer für den WikiCup eingetragen, der vor einer Woche (am 1.1.) planmäßig gestartet ist. Bislang konnte ich von deiner Seite allerdings noch keine Aktivität feststellen, sodass ich sichergehen möchte, dass du zumindest über den Start informiert bist.

Insgesamt sind bislang 47 Teilnehmer eingetragen (am 31.12 waren es 24), von denen 33 bisher mindestens 5 Punkte gemacht haben (entspricht einer Neuanlage oder einer Überarbeitung. Es ist also bereits jetzt klar, dass am Ende bei der Ermittlung der Top 32 für die zweite Runde Mitspieler rausfliegen, die Punkte gemacht haben. Ich hoffe, auch auch du noch einsteigst, noch ist das Feld eng beisammen. Gruß, -- Achim Raschka 12:20, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo und danke für den Hinweis. Ich hoffe, ich habe da die Beschreibung richtig verstanden - die Punkte für die erste Runde kann man bis zum 28. März einreichen, oder? Der Anfang des Jahres war für mich zeitlich leicht angespannt, aber ich schribe noch an einem Stub :-) - Gruß -jkb- 12:30, 8. Jan. 2012 (CET)

Alles richtig verstanden - ich wollte nur verhindern, dass Einzelne an der Startlinie stehen nund den Startschuß nicht mitbekommen haben. Du hast noch fast 3 Monate Zeit, das Feld aufzurollen ... -- Achim Raschka 12:33, 8. Jan. 2012 (CET)

Wohlüberlegt

Lieber Kollege -jkb-, ich wende nichts dagegen ein, dass Sie dieses "wohlüberlegt" gestrichen haben. Allerdings war das in der Realität so, es war wohlüberlegt, dass Tschechien keine Kurzform seines Staatsnamens bei der UNO angemeldet hat. Man könnte auch das Wort "wohlweislich" benutzen, denn dahinter stand eben Absicht. Verkürzt gesagt, die tschechischen Autoritäten wünschen nach wie vor kein "Česko", kein "Czechia", und schon gar keine "Tschechei". Allerdings klingt "Tschechien" als deutsches Wort ganz gut, so dass diese Bezeichnung zulässig ist. Im ursprünglichen Text war alles durcheinander, und es war die Rede von einem "Versäumnis" der tschechischen Regierung (nach dem Motto, alles was die Tschechen machen, ist Schlamperei). Weiß der Kuckuck, wer das geschrieben hatte. Überhaupt haben wir es bezüglich tschechischer Themen überall mit schludderigen Editationen zu tun, auf de:wiki, en:wiki und selbstverständlich auf cz:wiki. Vor allem was die Politik und verwandte Themen anbelangt. Damit zu kämpfen ist ein hartes Brot, und leider haben wir, Sie oder ich oder wer auch immer, nicht so viel Zeit, um alles ins Lot zu bringen. Ich wünsche Ihnen weiterhin einen schönen Sonntag. --Zbrnajsem 13:27, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo. Wohlüberlegt oder wohlweislich usw. sind eindeutig subjektive Wertungen des Schreibers, und können als solche nicht als neutral gelten. Zum Versäumnis: von mir aus kann es draußen bleiben, aber der Begriff selber ist keine so starke Wertung - "sie haben es versäumt" heißt lediglich, sie haben es nicht getan, aus welchem Grunde auch immer, etwaqs mit Schlamperei oder Schludderigkeit kann ich da nicht herauslesen. Auch einen Schönen Sonntag (und natürlioch PF 2012) - -jkb- 13:44, 8. Jan. 2012 (CET)

Puh...

*schwitz* ;) Benutzer:Älöfök 20:13, 8. Jan. 2012 (CET)

hat sich wohl erledigt... -jkb- 11:16, 10. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Verkehrslinien2, Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Umfragen: Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem, Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Keine QS-Bausteine mit Huggle
– GiftBot 01:00, 9. Jan. 2012 (CET)

Vorschlag?

Hallo -jkb-,

was hältst du von dem Vorschlag? Bitte, warum redest du nicht mit mir, um die Dinge zu klären, die dich stören. Sind Diskussionsseiten nicht auch dafür da, dass man Missverständnisse aufklärt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 9. Jan. 2012 (CET)

Lómelinde, ich investiere hier meine Freizeit nicht, um elendlange Gespräche über das Befinden von mir oder anderen zu führen, dazu ist dieses Projekt einfach nicht da. Daher nur kurz: Ich weiß, wie lange du hier mitarbeitest, und genau das solltest du auch reflektieren. Zielführend sind Beiträge im Artikelnamensraum - seien es nur kleine Verbesserungen -, nicht dagen ein fast ausschließliches Engagement im Metabereich wie in den letzten Tagen, wo du dann notgedrungen da unwissend auch falsche Ratschläge erteilst (siehe Umbenennung Valerianschally). Dann wird alles gut. -jkb- 10:16, 10. Jan. 2012 (CET)

Es tut mir leid, wenn er es nicht verstanden hat. Aber war es wirklich nur mein falscher Ratschlag? Es steht doch dort genau so drin, oder verstehe ich das jetzt schon wieder falsch? Dann sollten manche Dinge vielleicht klarer formuliert werden, damit Laien wie ich es verstehen. Und bitte seid mir nicht böse, wenn ich versuche auf Dinge hinzuweisen, die man meiner Meinung nach verändern sollte. Nicht alles ist immer so selbstverständlich, wie manche es annehmen, daher sind klare Aussagen für mich so wichtig, weil ich es begreifen möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:14, 12. Jan. 2012 (CET)

Gut. Lómelinde, Was eine Umbenennung ist steht da ganz klar, nur im Falle, dass man sich nicht umbenennen lassen möchte, steht da sehr deutlich etwas über Neuanmeldung. Vor allem: du bist selber hier neu, also solltest du dich zurückhalten in Bereichen wie Ratschläge, Beratung u.ä., dies bei Neulingen, die wirklich präzise Ratschläge brauchen, wie auch bei Mentees, die bereits von einem Mentor betreut werden. Wir haben mittlerweile für viele Bereiche erfahrene Benutzer. Die Kenntnis der Verfahrensregeln in all diesen Bereichen erfordert eine intensive langfristige Mitarbeit. Diese ist dann freiwillig, so dass niemand erwarten kann, seine Frage wird hier umgehend beantwortet.

Ferner solltest du darüber nachdenken, was du hier suchst und willst. Dies ist eine Art wissenschaftliche Redaktion zur Erstellung einer Enzyklopädie. Das Werben um zehnjährige Mitarbeiter, um die man sich dann mütterlich kümmern könnte, steht nun mal daher nicht im Mittelpunkt(wir haben gewiss andere Zielgruppen), ebensowenig betreiben wir eine psychologische Beratung, wie du oben verlangst. Das alles habe ich und ebenfalls andere dir schon ein paar Mal gesagt, dennoch erteilst du Ratschläge, wo du im Nachhinein sagst, ah, das wusste ich nicht. Eben deshalb soll man dies nicht tun. Gestern ist da auch einiges schiefgelaufen mit einem dir bekannten Nutzer.

Wenn du eine Betätigung in einem sozialen Projekt suchst, so bist du hier am falschen Ort. Vor allem, dieses Projekt hat einige Gepflogenheiten, die man lernen und beachten muss. Du kannst sie natürlich erlernen und noch einiges hier tun, nur braucht man dazu auch Geduld. Gruß -jkb- 20:39, 12. Jan. 2012 (CET)

Gut danke, ich werde es versuchen, wenn ihr bereit seid es mir zu erklären, denn sonst kann ich es nicht. Ich kann diese Seiten mit immer neuen Verlinkungen nicht ohne weiteres verstehen. Das ist oft viel zu verwirrend und am Ende weiß man gar nicht mehr wonach man ursprünglich gesucht hatte.
Nein, ich suche keine Betätigung in sozialen Projekten, all diese Fälle sind mir zufällig über den Weg gelaufen, und für mich war es halt sofort ersichtlich, dass dort jemand Hilfe benötigt. Daher versuche ich sie an das Mentorenprogramm zu vermitteln. Sicher mache ich noch zu viele Fehler. Aber auch aus denen kann ich lernen.
Und was den mir bekannten Benutzer angeht, wenn wir hier beide von dem selben reden, so ist das nun wirklich nicht meine Schuld, was dort geschehen ist. Ich höre ihm zu und versuche ihm zu helfen. Ich danke dir sehr für diese ausführlichen Erklärungen. So kann ich es verstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:43, 13. Jan. 2012 (CET)

Hilfst du mir bei einem kl. Problem?

Hallo -jkb-, ich habe von einem Tolkien-Spezialisten einen Hinweis zu diesem Artikel erhalten. (Was mir an dem Artikel fehlt, sind die faktischen Informationen, die in der englischen Wikipedia enthalten sind, nämlich die Einzelheiten über die Natur des Textes: Es ist nicht nur ein (alliteratives!) Gedicht, sondern eine vom Autor als Einheit konzipierte Kombination von Gedicht und Essay, und der Hinweise auf die Quelle und die in dem Zusammenhang höchst bemerkenswerte Tatsache, dass es in einer wissenschaftlichen Zeitschrift erschien.) Ich habe auch darin keine allzu große Erfahrung (ich bin nur ein Tolkienfan) wie genau meint er das? Ich würde es gern entsprechend abändern. Unter Literatur habe ich Quellen angegeben, sollte ich dort auch noch den Hinweis auf die Wissenschaftliche Zeitschrift einfügen? Ich darf ja auch nicht den Text aus en:WP wörtlich übernehmen und selbst keine Essays schreiben. Ich denke der Hinweis ist schon berechtigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich fürchte ich bin außerstande irgendwelche Empfehlungen aus dem Bereich Tolkien o.ä. zu geben, da ich diese Literatur eben nicht kenne. Gibt es nicht irgendein Portal oder ähnliches hier, die sich damit beschäftigt? Da ist die Frage sicher besser aufgehoben. Gruß -jkb- 11:41, 10. Jan. 2012 (CET)

Danke, ich werde es sicher irgendwie umsetzen können, aber nicht mit dem Tolkien-Projekt. Tolanor könnte helfen, wenn er mal wieder hier vorbeischaut, es eilt ja nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:49, 10. Jan. 2012 (CET)

References-Fehler

alles übertragen auf die Mentee-Seite Benutzer Diskussion:-jkb-/Mentees/Irene Hegen, Gruß -jkb- 17:19, 10. Jan. 2012 (CET)

Zwei Nullen

LOL! Nur für mich: Was machen die Nullen? Ich dachte das wäre ein Versehen? --Hosse Talk 01:45, 12. Jan. 2012 (CET)

Leute, die etwas auf Genauigkeit achten (so wie ich), verzeichnen auch Sekunden! -jkb- 08:02, 12. Jan. 2012 (CET)

So in der Art habe ich mir das gedacht! :-) --Hosse Talk 08:25, 12. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln
– GiftBot 01:00, 16. Jan. 2012 (CET)

Hintergrundfarbe

Hallo -jkb-, kann man irgendwie die Hintergrundfarben von Flaggen verändern? Besonders Flaggen mit einem weißen Bereich am Rand wären dann deutlicher zu erkennen. Beispiel Flagge Serbiens, in der Infobox ist es gut zu sehen, aber bei den Abbildungen im Text eher undeutlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:45, 16. Jan. 2012 (CET)

Hm, wüsste auf Anhieb nicht wie. Frage mal in der Wikipedia:Grafikwerkstatt nach. Gruß -jkb- 09:50, 16. Jan. 2012 (CET)

Gut mach ich, danke für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:52, 16. Jan. 2012 (CET)

Prosba

Dobrý den, mohl bych Vás požádat o přidání této mapky a jejího popisu do článku Luftrettung in Tschechien? Německy skoro neumím kromě chabých základů a nechci, aby tam byla nějaká blbost. S pozdravem --Midi7 01:55, 17. Jan. 2012 (CET)

Nebude problém, kde ale najdu nějaký popisek? Jedná se mi o význam těch barev. Díval jsem se kolem a nic nenašel. Až to dostanu, tak se na to podívám. Zdraví -jkb- 02:01, 17. Jan. 2012 (CET)

Ano, u mapy bohužel schází legenda. Ty barvy odpovídají provozovatelům – modrá barva Policie ČR, zelená barva Armáda ČR, červená barva Alfa-Helicopter a žlutá barva DSA. Provozovatelé jsou v článku samotném uvedeni v tabulce, takže by to mělo odpovídat. --Midi7 02:04, 17. Jan. 2012 (CET)

Dobrý, ještě malý vysvětlení pro mne: co je Alfa-helikopter, co je DSA? Zítra to pak udělám. Čau -jkb- 02:10, 17. Jan. 2012 (CET)

Jsou to nestátní letecké společnosti zajišťující chod letecké záchranné služby (něco jako ADAC v Německu). Jinak děkuji a dobrou noc. --Midi7 02:13, 17. Jan. 2012 (CET)

Tak to tam je :-) zdraví -jkb- 10:19, 17. Jan. 2012 (CET)

Díky, hned je to lepší a názornější. --Midi7 10:42, 17. Jan. 2012 (CET)

Anker ?

Hallo -jkb-,
kennst du dich zufällig mit Ankern aus? Also diese {{Anker|Ankername}}, nicht Schiffsanker. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:11, 19. Jan. 2012 (CET)

an der Stelle, wohin verlinkt werden soll, kommt

{{Anker|Ankername}}

wobei Ankername frei wählbar ist, darf aber mit keiner bereits vorhandenen Überschrift gleich sein; die Verlinkung an solche Anker ist dann identisch mit Links auf Abschnittsüberschriften, also

[[#xyz]]

innerhalb des Artikels / der Seite oder

[[Artikel#xyz]]

aus einer anderen Seite. Gruß -jkb- 09:16, 19. Jan. 2012 (CET)

Ja, danke, aber das sollte gar nicht die Frage werden, ich habe eigentlich schon verstanden, wie sie funktionieren. Ich möchte aber eine Veränderung, falls das machbar ist. Und zwar einen Anker, der unter einer Überschrift eingefügt werden kann (damit er im Abschnitt sichtbar ist) und der trotzdem bei der Anzeige die darüberliegende Überschrift mitanzeigt. So, als wenn man den Anker in der Überschrift selbst stehen hätte. Geht sowas? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:21, 19. Jan. 2012 (CET)

Also wenn da die Anleitung zu Vorlage:Anker nicht hilft, müsstest du wohl auf WP:FzW nachfragen. Fest steht, dass man Anker vorsichtig und mit Bedacht benutzen sollte, in Überschrifte dann an sich gar nicht. Gruß -jkb- 09:25, 19. Jan. 2012 (CET)

Nee, die hilft da ganz und gar nicht! Denn dort ist ein Beispiel für die Einbindung in die Überschrift, aber das finde ich nicht sehr gut. Ich mag so verwirrende Erklärungstexte überhaupt nicht. Dort im Abschnitt ist auch ein Link auf sich selbst. (Ich kriege wirklich irgendwann eine Krise) Danke für den Tipp, ich frage dort mal nach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:35, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich habe noch eine Frage. Was wird nun aus dem (VV-Persönliche Daten vermeiden)? Wird das so geändert, also Vorschlag VI umgesetzt, oder wie läuft so etwas weiter ab? Wenn es schon in Arbeit ist, dann kann der Abschnitt ja in das Archiv verschoben werden. (Dieses mal habe ich keine Einwände, denn es ist ja soweit geklärt) Und das mit den Ankern und Überschriften-Links ist auch ein Thema, dass man überdenken, überarbeiten müsste, finde ich. Ich werde mir Gedanken darüber machen, aber Frauenlogik reicht da manchmal nicht aus. :-) Ich suche mal alles zusammen, was zu diesem Bereich gehört. Vielleicht fällt mir dann etwas ein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:55, 19. Jan. 2012 (CET)

Svet wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 17:54, 19. Jan. 2012 (CET)

erle -jkb- 00:15, 20. Jan. 2012 (CET)

bitte hier Honza nachsehen

ist das richtig, was da steht? Grüße --Cholo Aleman 13:17, 22. Jan. 2012 (CET)

Dort leicht korrigiert und geantwortet, Gruß -jkb- 00:57, 23. Jan. 2012 (CET)

Danke! (das kann dann raus, hier ist ja was los) - Grüße --Cholo Aleman 06:42, 24. Jan. 2012 (CET)

Fernsehen in der Tschechoslowakei

Ich erstelle gerade eine Liste überdie Einführung des Fernsehens weltweit. Gab es denn in den Teilstaaten der CSSR für jeden Teilstaat ein eigenes TV-Programm oder nur ein gemeinsames?--Antemister 14:44, 22. Jan. 2012 (CET)

Knifflig, problematisch sachgerecht darzustellen. Československá televize - ČST - hatte ab 1954 ein gemeinsames Programm, dass zuweilen auch zweisprachig sendete; 1970 hat der Sender ein zweites Programm eingeführt, konzipiert als nationale Sender, also mit einem tschechischen und einem slowakischen Teilprogramm, gesendet jeweils nur entweder da oder da; erst nach 1989 sind diese nationalen Teilprogramme irgendwann selbständige Sender geworden. -jkb- 01:10, 23. Jan. 2012 (CET)

Reicht mir schon, braucht nur noch einen klaren Beleg. Taugen [3] und [4] dazu?--Antemister 23:27, 23. Jan. 2012 (CET)

Ja, beide zusammen in etwa, auch wenn es wirklich ein Nutshell ist :-). Ich suchte aber in google und fnd zumeiner eigenen Überraschung nichts besseres - in der cswiki (aus skwiki) sind die besseren Informationen leider voll unbelegt, und die meisten Artikel im Internet sind über die Nachfolgesender. Wenn ich was finden sollte, dann melde ich mich. Gruß -jkb- 01:07, 24. Jan. 2012 (CET)

Stadttheater Brünn

Hallo -jkb-,

mich hat diese Anfrage hier erreicht. Ich werde das selbst eher nicht schaffen, denke ich. Hättest Du Lust darauf? --Johannes Rohr 16:25, 22. Jan. 2012 (CET)

Hi Johannes, um Lust oder Unlust geht es im Moment nicht, aber ich habe derzeit echt ein paar dringende Baustellen, das würde bei mir lustlos recht lange liegen bleiben. Vom Namen kenne ich die Dame, aber ich falle hier raus, denke ich. Erst einmal Gruß -jkb- 01:15, 23. Jan. 2012 (CET)

Bearbeitungen

Guten Abend jkb, zur Zeit bearbeite ich einige Artikel mit zum Teil alten Datenbständen, leider werde meine Ergänzungen nicht nicht alle im Artikel ausgegeben, obwohl sie richtig angelegt und gespeichert wurden. Siehe: Spezial:Beiträge/Tomás66. Mache ich da etwas falsch? Werde erstmal keine weiteren Fehler in Artikeln bearbeiten. Gruss --Tomás 18:21, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo Tomás, deine Beiträge sind noch sehr überschaubar - und deshalb hast du auch noch keine Sichterrechte. Einige nachvollziehbare Änderungen habe ich gesichtet. Die Änderung in LAN Argentina mit Quelle t erscheint mir allerdings überhaupt nicht plausibel. Ist der zusätzliche Flieger vom Himmel gefallen oder aus der Erde ausgespuckt worden? Die Änderung [5] in Saint-Bonnet-près-Bort erscheint mir zwar schlüssig, deshalb habe ich sie jetzt gesichtet, aber sicher hast du dafür auch eine Quelle, die ich allerdings vermisse. Wenn du willst, dass deine Änderungen nachvollziehbar sind - und sich damit auch schnell ein Sichter findet - dann solltst du deine Quellen in der Zusammenfassungszeile angeben. --ahz 20:44, 22. Jan. 2012 (CET)

Hi Tomás, eigentlich hat AHZ schon alles gesagt. Ich könnte nur noch etwas konkreter sagen, dass man die Quellen, soweit nötig, auch im Text selber als Einzelnachweis anbringen kann, nicht nur in der Zusammenfassungszeile. Gruß, -jkb- 01:19, 23. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Info.

AHZ, die Quelle zusätzlicher Flieger ist (war) als Einzelnachweis im Artikel aufgeführt, hatte deshalb nur Quelle "t" (typo) angegeben weil die richtige Anzahl im Einzelnachweis ja aufgeführt wurde, nun ja ob ein Flieger mehr oder weniger ist eigentlich egal. Saint-Bonnet-près-Bort schaue ich noch mal nach und gebe die Quelle in der Zusammenfassung dann an. Vielen Dank --Tomás 07:08, 23. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Lipstar, Umherirrender
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
– GiftBot 01:16, 23. Jan. 2012 (CET)

neue Bestätigungen am 22.1.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ziegelbrenner, Martin-vogel, Presse03, Capaci34 und Krd bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 23. Jan. 2012 (CET)

neue Bestätigungen am 23.1.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Coatilex, Hosse und Alupus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Jan. 2012 (CET)

Změna šablon v OTRS

Čau, můžeš kouknout na tohle?--Juandev 09:41, 24. Jan. 2012 (CET)

Ne. Z otrs jsem vystoupil už asi před rokem. Jenom jsem to ještě nevyškrt ze svých funkcí :-) -jkb- 10:14, 24. Jan. 2012 (CET)

Eine Frage

Hallo -jkb-,
ich hoffe du bist mir wegen der kleinen Einmischung nicht böse, sage mir aber bitte, wenn ich es lassen soll.
Ich habe einen kleinen Hinweis auf den Käfer (Bild zwei) gefunden, ich denke der könnte gut passen. Polydrusus sericeus du kannst es ja mal bei Google (Bilder) eingeben. Diese Seite geht aber auch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:45, 24. Jan. 2012 (CET)

Disk Warschauer Pakt

Als ziemlicher Neuling in dieser Disk finde ich deinen plumpen Versuch [6], die Disk abzuwürgen ziemlich befremdlich. Ich habe das jetzt zum zweiten Mal zurückgesetzt. So gehts nicht, es ist nicht dein Artikel. VG --Rolf-Dresden 19:20, 24. Jan. 2012 (CET)

Suche bitte in den Archiven. Da sind schon Gigabites des gleichen, seit Jahren ohne neue Argumente. Nix dagen, wenn jemand ein MB macht, wo man noch einiges ähnliches reinpüacken kann. Aber das da geht auf den Nerv. Wirklich. Probiere die Archive, lohnt sich. Gruß -jkb- 19:22, 24. Jan. 2012 (CET)

Die Dauerdiskussion zeigt doch nur, dass dort etwas nicht stimmt. Akzeptiere das doch einfach. --Rolf-Dresden 19:25, 24. Jan. 2012 (CET)

Die Dauerdiskussion zeigt doch nur, dass dort etwas nicht stimmt. Akzeptiere das doch einfach. -jkb- 19:28, 24. Jan. 2012 (CET)

Eine Nachäffreaktion wie bei einem kleinen Kind... *Kopfschüttel.* --Rolf-Dresden 19:36, 24. Jan. 2012 (CET)

Na ja, mit dem Alter wird man kindischer :-)... Wenn etwas nicht stimmt, so muss man neue Argumente bringen, und, wie ich vorschlug, ein MB machen. Weiter da leierzukasten hat doch keinen Sinn. -jkb- 19:41, 24. Jan. 2012 (CET)

Kannst du es mir erklären?

wo ist

der Unterschied

bei der Skalierung?

Es geht auch mit hochkant und px!

Hallo -jkb-,
ich habe den Hilfe-Text ja gelesen, o.k. px ist nicht erwünscht. Also hochkant einsetzen. 0.5 ist die halbe Breite und 2 die doppelte. Sie muss es also ausprobieren, richtig? So lange, bis sie die Größe findet, die sie haben möchte. Das finde ich aber etwas sehr umständlich. Man sollte es ihr immerhin erklären, finde ich. Und noch eine Frage: Wäre es nicht sinnvoll die persönlichen Angaben innerhalb der Bilddateien zu überdecken? Was nutzt mir denn ein Aliasname, wenn dort jeder sehen kann wie ich wirklich heiße? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:47, 25. Jan. 2012 (CET)

Lómelinde, die Bildgröße auszuprobieren sollte man sicher nicht einer Festsetzung der Bildgröße durch px, wie du vorgeschlagen hast. Auch die Änderungen mit upright/hochkant+Zahl sollen nur in Ausnahmefällen geschehen, normalerweise ist ebenfalls unerwünscht und muss irgendwie einen Sinn machen, nicht nur, dass es einem nicht so gefällt. Wenn jemand beim Upload irgendwelche pers. Daten angibt, so könnte er auch Gründe haben, übrigens.

Aber grundsätzlich, Lómelinde: Neulinge zu beraten, ob als Mentor oder auf WP:FvN, ist eine anspruchsvolle Angelegenheit, und sollte mit Bedacht von Erfahrenen Nutzern geschehen. Du hast in der jüngsten Vergangenheit schon häufiger keine glückliche Hand dabei gehabt, und nicht nur ich, sondern auch andere haben es dir gesagt. Lómelinde, konzentriere dich darauf, was du schon kannst, und wenn du schon unbedingt jemanden helfen willst und Ratschläge gibst (was prinzipiell lobenswert ist), dann nur dann, wenn du es auch genau weißt. Ich selber musste dich schon öfters korrigieren. Gruß -jkb- 13:09, 25. Jan. 2012 (CET)

Sorry, ich werde versuchen deine Ratschläge zu beachten, aber es ist manchmal nicht so leicht, wenn man sieht, dass jemand Hilfe braucht. Danke für die Erklärung. O.k. ich werde dort keine Ratschläge mehr erteilen. Was mich auch stört ist, dass viele der Hilfetexte viel zu kompliziert sind, und dass sie zu viele Links haben. Für den, der es eh schon weiß, ist das kein Problem, aber für Laien sehr verwirrend. (So viele haben das nun auch nicht gesagt.) Ich guck da halt auch gern mal rein, weil ich da selbst etwas lernen kann.

Würdest du mir bitte noch einen Rat geben? Ich möchte diese Seite bald in eine Hilfe-Seite umwandeln. Aber ich brauche ein passendes Lemma dafür, weil es ja nicht nur um Anker und Überschriften geht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:41, 25. Jan. 2012 (CET)

Lómelinde, ein ehrlicher Rat würde lauten: nein, du hast dir wohl viel Arbeit gemacht, ich bin skeptisch, dass daraus etwas wird. Siehe Hilfe:Anker, da ist eine Weiterleitung, wo sich eine Anleitung befindet. Deine ist zu lang (die Abschnitte über Links, Überschriften usw. haben da an sich nichts zu suchen), im Abschnitt Anker sind Ungenauigkeiten (Anker ist überhaupt kein bevorzugtes Ziel, im Gegenteil) usw. Lómelinde, um Hilfeartikel zu schreiben, muss man hier wirklich schon eine Erfahrung haben. Ich bin derzeit aber dabei, deine Versuche zu korrigieren, die nicht nur nicht richtig sind, sondern häufig sehr viel Chaos oder Fehlverhalten verursachen könnten. Das ist nicht schlimm, wenn man davon ausgeht, dass du gerade das Mentorenprogramm verlassen hast. Schlimm ist nur, dass du selber dies nicht realisieren möchtest und weiter Runumratschläge verteilen möchtest. Lómelinde, nimm dies endlich mal zur Kenntnis, es ist nicht schlimm. Gruß -jkb- 17:28, 25. Jan. 2012 (CET)

Hallo -jkb-, danke, dass du mir eine ausführliche Antwort gegeben hast. Aber was genau soll mir den dein letzter Satz sagen (es ist schlimm...es ist nicht schlimm????) Keine Ahnung, was das heißen soll. Ich möchte überhaupt keine Schläge verteilen, denn ich bin eigentlich ein friedliebender Mensch. Alles was ich möchte, ist eine einfachere und laienverständliche Erklärung für Dinge, die nach meinem persönlichen Empfinden (und damit subjektiv) zu kompliziert erklärt sind. Ich habe dich ja eben aus diesem Grunde gefragt, weil ich möchte, dass es dort nicht falsch steht.

• Ganz ehrlich, ich wäre froh, wenn jemand Hilfe-Artikel schreiben würde, aber das Projekt Meta/Lehrbuch ist absolut tot. Wenn du mir sagst, was ich dort verbessern muss, oder was zu ungenau ist, dann ändere ich das gern. Ich frage doch nicht nur, um dich von deiner Arbeit abzuhalten sondern, weil ich Hilfe brauche, damit es richtig wird. Ich habe bereits eine Seite »Hilfe:Musterartikel« verfasst.
• Es geht in dem Entwurf um alle Weiterleitungen, und Ziel ist es Fehler zu vermeiden, wenn du also denkst, dass ein solches Ziel hier fehl am Platz ist, dann verstehe ich das absolut nicht.
• Gerade für Neulinge ist es viel zu kompliziert manche Seiten zu verstehen. Warum steht beispielsweise in der »Hilfe:Bilder« wie man mit px Bilder skalieren kann, wenn man es nicht tun soll? Und warum steht es dort nicht unter einer Überschrift Für die Artikelbearbeitung nicht geeignet. Ähnlich wie es in »Hilfe:Textgestaltung« der Fall ist. Wie kann man aus einem 'hochkant' eine automatische Skalierung ableiten? Da besteht für mich überhaupt kein Bezug zum Skaliern, eher eine Bildausrichtung in die Position 'hochkant'.
• Warum habe ich denn diese Probleme? Weil es nicht eindeutig und allgemeinverständlich dort steht. Das ist es, worauf ich hinweisen möchte, und nicht vordringlich dir zusätzliche Arbeit zu machen.
• Es ist natürlich richtig und wichtig mich auf Fehler hinzuweisen und dafür danke ich dir. Aber nur zurechtweisen und nichts an der eigentlichen Problematik zu ändern, dass führt zu keinem guten Ergebnis.
• Ich habe durchaus sehr positive Rückmeldungen zu dem Entwurf erhalten, und bis jetzt auch von allen Leuten, denen ich versucht habe zu helfen. Daher nehme ich deine Kritik zur Kenntnis, aber es ist deine persönliche Meinung, die nicht für alle anderen stehen kann.

Es tut mir Leid, wenn ich dir so viel Ärger bereite, aber es gibt aus meiner Sicht Probleme und ich werde auch weiterhin darauf hinweisen, wie dieser kleine Link, den du dir bitte, dritter Eintrag, ansehen solltest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:25, 26. Jan. 2012 (CET)

Hallo -jkb-,

ich möchte, dass du mir jetzt bitte mal erklärst, was genau falsch daran ist, ein Bild über px zu skalieren.

• Ich habe vier Bilder hier eingefügt 1. ohne Wert (Standard), 2. mit 220px, 3. mit hochkant=1 und 4. mit hochkant (ohne Wert) und 220px. Alle sind somit gleich groß und das in allen Bildschirmanzeigen, egal ob ich einen kleinen Bildschirm benutze oder einen großen.
• Es gibt beim Skalieren ‘strg +’ oder ‘strg -’ keine optisch bessere oder schlechtere Darstellung durch eine der Möglichkeiten. Warum also soll man sie im Artikel also nicht verwenden?
• Ich denke der Text im »Hilfe:Bilder« Anschnitt »Bilder skalieren« ist nicht korrekt. Wenn man ein Bild allerdings über einen Parameter Bild immer X cm/Zentimeter festsetzen würde, dann hätte das sehr wohl einen Nachteil bei der Anzeige, weil ein solches Bild dann tatsächlich eine feste Größe hätte.

Falls du eine einleuchtende Erklärung dafür hast, dann wäre ich sehr dankbar, wenn du sie mir mitteilen würdest. Für mich gibt es allerdings ganz offensichtlich gar keinen Unterschied in der Anzeige, egal welche der drei Möglichkeiten ich benutze. Bitte ich möchte es wirklich verstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:22, 27. Jan. 2012 (CET)

Lómelinde, in der WP gibt es einen Begriff, der heißt "beratungsresistent". Du bist gerade nur knapp über drei Monate hier tätig, und schon beschäftigst du dich mit Zusammenstellungen von neuen Wiki-Hilfe-Büchern, die hier schon seit 11 Jahren der Existenz von Fachleuten laufend verbessert werden (aber schlecht sind), während du bei Neulingen oder bereits betreuten Mentees laufend Ratschläge verteilst, die eben, ich wiederhole es, nicht stimmig sind (milde gesagt; ich muss ja nicht nach Difflinks suchen , oder?). Wenn du dich weigerst zu begreifen, was es hier ist, wie dir vergeblich schon dein Mentor und andere Benutzer beizubringen versuchten, platzt irgendwann irgendjemanden der Geduldsfaden. Zu deiner Frage nach Formatieren von Bildern mit oder ohne px: Lómelinde, wenn du andernorts meinst, ich, obzwar schon lange dabei, irre ab und zu, dann bist du hier auf meiner DS falsch. Für dich und solche Fragen stehen Seiten wie bspw. Fragen von Neulingen bereit. -jkb- 02:19, 28. Jan. 2012 (CET)

Hallo -jkb-, du weichst meiner Frage aus, also wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, dann kannst oder möchtest du es mir nicht erklären, gut das kann ich akzeptieren. Mich allerdings quasi zu beleidigen, indem du behauptest ich würde Ratschläge und gute Erklärungen durch ‘Beratungsresistenz’ ignorieren, dann ist das sicherlich unter deinem Niveau.

• Und was die Difflinks angeht, was ist denn daran falsch gewesen? Die Liste ist nun bereinigt, ich habe Leute direkt angesprochen und sie darauf hingewiesen oder sie gebeten es zu beheben. Findest du das wirklich verkehrt? Du versuchst die Dinge so darzustellen, als wenn alles was ich tue nur schlecht ist, das ist es aber ganz sicher nicht.
• Wenn hier nur erfahrene Mitarbeiter Neulingen helfen dürfen, warum hat man dann den Kindern (“meinen Kleinen”, auch wenn dich der Begriff stört) nicht geholfen? Jetzt sind sie gut untergebracht, weil ich mich darum gekümmert habe. Und du musst auch nicht übertreiben, es war bis jetzt eigentlich nur Reinhard (nachdem er Derschueler übernommen hatte) der mir gesagt hat, dass meine Hilfe nun nicht mehr benötigt wird. (Und er hat Recht, denn es läuft bestens!) Die Sache mit Richard12 ist übrigens mit Krd abgesprochen und er findet es sogar gut, dass ich ihm helfe. Und mein ehemaliger Mentor (ich wäre wirklich gern länger in seiner Betreuung geblieben) hat mich auch nicht wiederholt darauf hingewiesen, sondern es ging speziell um jene zwei zuvor erwähnten Fälle mit den Kindern.
• Ich weigere mich auch nicht irgendetwas zu begreifen, sondern ich möchte, dass man es mir laienverständlich erklärt. Du sagst selbst, dass die Hilfeseiten teilweise nicht gut sind, warum soll ich dann nicht auf die Fehler hinweisen, die mir auffallen?

Übrigens ‘errare humanus est’, oder? Ich habe kein Problem damit so etwas zuzugeben. Jeder kann Fehler machen, das ist nicht schlimm, denn hier werden sie über kurz oder lang behoben. :-) Also gut, ich werde jemand anderen fragen (Nirakka beispielsweise, sobald er wieder Zeit hat, denn er wird es mir verständlich erklären, das tut er immer.) Wenn du es möchtest, dann werde ich dich nicht mehr fragen. Auch damit habe ich kein Problem. Denn es ist natürlich nicht meine Absicht, deine Geduld übermäßig zu strapazieren. (sei mutig, ignoriere alle Regeln, und versuche immer freundlich zu sein) Ich betrachte diese Diskussion daher als abgeschlossen. Dann habe ich mich also selbst geirrt, weil ich dachte du könntest mir, weil eben schon so lange dabei und mit so viel Erfahrung ausgestattet, wirklich weiterhelfen. Es tut mir Leid, dass ich dich damit belästigt habe, und auch, dass ich oft sehr direkt sage was ich denke, aber ich versuche immer ehrlich zu sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:41, 28. Jan. 2012 (CET)

Löschantrag

ich möchte etwas löschen lassen, was ich selbst eingestellt habe. gibt es die möglichkeit darüber unter ausschluß der öffentlichkeit zu sprechen? z.B. per email? --Sophia 20:19, 25. Jan. 2012 (CET)

Hi. Ich denke schon (wobei, da ich nicht weiß, worum es sich handelt, kann ich den Ausgang kaum einschätzen). Nur mit mir hat es keinen Sinn - zwar habe ich die Adminrechte, sollte sie jedoch als SG-Mitglied für solche Fälle nicht einsetzen. Am besten sprichst du einen anderen Admin. Gruß, -jkb- 20:24, 25. Jan. 2012 (CET)

da es nicht um einen konflikt zwischen benutzern geht, halte ich die erwähnung des schiedsgerichts für unangebracht. --Sophia 13:03, 26. Jan. 2012 (CET)

Sophia, lese bitte noch einmal, was ich geschrieben habe. Du wolltest dich mit mir über das Löschen irgendeiner Seite, die ich gar nicht kenne, unterhalten. Ich antwortete, dass ich als SG-Mitglied meine aktiven Adminrechte zum Löschen irgendwelcher Seiten nicht anwenden werde. Nix mehr und nix weniger. Daher ist es für dich sogar ungünstig, wenn du dich mit mir darüber unterhalten würdest, da ich dir nicht helfen kann - und ergo überhaupt nicht wissen muss, worum es geht. Verstädnlich? Gruß -jkb- 13:08, 26. Jan. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 26.1.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Artmax bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Jan. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:17, 27. Jan. 2012 (CET))

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:17, 27. Jan. 2012 (CET)

Vergiss den Bot, aber hoffentlich nerv ich dich nicht, wenn ich dir einen Rat gebe. Man sollte nie selbst auf eine V-Meldung reagieren, das könnte als Schwäche ausgelegt werden und ist in vielen Fällen genau das, was dein Kontrahent erwartet und braucht. Das Reagieren übernehmen andere und das garantiert in deinem Sinne :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 17:34, 27. Jan. 2012 (CET)

1 noch

Natürlich war in deinem Link, Diff hin oder her, Liesels Beitrag (der anschließend im nächsten Diff von Cymothoa entfernt wurde) noch im Thread enthalten. Dein Edit auf dem Berliner Stammtisch war eine halbe Stunde nach Cymothoas Entfernung, du hast dir also speziell diese alte Version mit Liesels Beitrag rausgesucht. Ich hoffe, dass das mit dem Sorry ernstgemeint war und du in Zukunft schlicht nicht mehr zur Verbreitung von Spekulationen über anderer Leute Untenrum-Angelegenheiten beitragen wirst. Liebe Grüße, --Widerborst 18:05, 27. Jan. 2012 (CET)

Ob halbe Stunde oder eine Minute - ich sitze nicht andauernd am PC. Bei Durchsicht der VM oder des Sperrlogs habe ich aus Neugier darauf geklickt, wollte nicht lange scrollen und klicke auf den Anker. Dann lag es da eine Weile, bis ich die URVL doch noch kopierte und auf WP:Berlin die Notiz machte (nicht mehr da). Danke und Gruß -jkb- 18:10, 27. Jan. 2012 (CET)

Alright und gern geschehen (obwohl mir jetzt einer drei auf der VM mit Standesdünkeln kommen ;-). Btw: Du meinst URL, nicht URV. --Widerborst 18:20, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich werde ein MB starten, die Seite von VM auf MfPPF (Meldestelle für Pipifax) umbenennen zu lassen :-) -jkb- 18:44, 27. Jan. 2012 (CET)

Damit sich das nicht auf Funktionsseiten fortsetzt: Magst du Southparks unbedarften Revert mal entschärfen (entweder selber zurücksetzen oder Link auf eine Nicht-Liesel-Version ändern)? Grüße, --Widerborst 20:02, 27. Jan. 2012 (CET) Du bist schnell wie Luke sein Lucky. --Widerborst 20:04, 27. Jan. 2012 (CET)

Habe gesehen und ein paar sekunden zuvor gemacht  :-) -jkb- 20:03, 27. Jan. 2012 (CET)

(BK) --Widerborst 20:04, 27. Jan. 2012 (CET)

Hinweis

Ich vermute, die so schön auffällige Socke ist B, Gruß,--Hans Castorp 13:20, 29. Jan. 2012 (CET)

:-) ist eigentlich egal, gesperrt ist gesperrt, denke ich -jkb- 13:22, 29. Jan. 2012 (CET)

P.S. Falls er es ist, so provoziert er nur, denn angebrachter wäre es eine SP-Socke zu verwenden. Dies war aber so nicht deklariert. -jkb- 13:26, 29. Jan. 2012 (CET)

Er darf sich ja eines Sperrprüfungskontos bedienen. Daß er es - auf seiner Disk. - noch nicht deklariert hat, ist natürlich bedauerlich. Gruß,--Hans Castorp 13:29, 29. Jan. 2012 (CET)

Bei meinem ersten Revert war auch die Benutzerseite noch leer, sein Spruch über no trick kam erst danach. -jkb- 13:30, 29. Jan. 2012 (CET)

Das ist nun geklärt [7],--Hans Castorp 13:31, 29. Jan. 2012 (CET)

Antwort da ich meinen Account gleich löschen werd ...

Meine Quelle ist der Stammbaum welcher im Internet gefunden werden kann. Dieser zeigt eindeutig die Verwandtschaftlichen Verhältnisse sowie einige Daten zu den Personen. Aber scheinbar weiß ich nun warum ich seit gut einem Jahr darauf warte Informationen über die Grafen von Scheyern hier in Wikipedia zu lesen. Denn wenn man hier Anfängt ein Grundgerüst einzubauen wird man gnadenlos zerlegt, so daß man die Lust verliert. Ihr habt es geschafft den Rest dürft ihr schreiben, die Daten zerlegen und zerreissen so das man nichts mehr wiedererkennt und die eigentliche Information verlorengegangen ist. Ich ziehe mich hiermit aus der Wikipedia zurück.

Goodbye -- MarkusGMuc (nicht signierter Beitrag von MarkusGMuc (Diskussion | Beiträge) 15:23, 31. Jan. 2012)

Auf irgendein Zerlegen deiner Grundgerüste liegt eine Antwort bei dir auf der Diskussionsseite. -jkb- 15:28, 31. Jan. 2012 (CET)

Benes-Dekrete

Du sollst deine Änderungen, wie alle anderen auch, begründen. --134.147.166.155 12:49, 1. Feb. 2012 (CET)

Du allerdings auch, und zwar nach einem revert zuerst, oder? -jkb- 12:52, 1. Feb. 2012 (CET)

Ist alles mit Quellen begründet. Einfach mal lesen. --134.147.166.155 13:04, 1. Feb. 2012 (CET)

Das Streichen von "gewaltsam" in "gewaltsame Auflösung" auch? -jkb- 13:08, 1. Feb. 2012 (CET)

Falls du Probleme mit dem Deutschen hast, laß es doch bleiben. Schau dir mal das sinnlose Zeug an, das du dort immer wieder einstellst. --134.147.247.12 10:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Dein Diskussionsstil führt hier zu EOD. -jkb- 10:12, 3. Feb. 2012 (CET)

alter Bekannter. Gruß --Hozro 10:19, 3. Feb. 2012 (CET)

a ja. danke -jkb- 10:20, 3. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Name des Autorenportals
Umfragen: Artikel zu Episoden
Wettbewerbe: 16. Schreibwettbewerb, Oscar-Projekt
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Diderot-Club II, Selbstverwaltung des BNR
– GiftBot 01:00, 6. Feb. 2012 (CET)

was leuchtet hier

Schau mal da --Leuchter der Armen 14:56, 6. Feb. 2012 (CET)

Hm. -jkb- 15:34, 6. Feb. 2012 (CET)

An den freundlichen Be-Leuchter, ich schätze es nicht sehr, wenn man sich nicht einmal traut einen solchen Hinweis unter seinem eigenen Namen zu geben. Hast du Angst, dass ich dir das übel nehme? Bitte sag es beim nächsten mal ruhig offen und ehrlich, denn das sind Dinge auf die ich wert lege. Oder schreib e-Mails, wenn du unerkannt bleiben möchtest. Danke vielmals für euer Verständnis. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:15, 7. Feb. 2012 (CET)

Marktwirtschaft

Schnelle Eingreiftruppe gefragt. Mr. Mustard kümmert sich einen Dreck um die neuen Entschleunigungsregeln. Gruß FelMol 19:41, 6. Feb. 2012 (CET)

Ja, gesehen, ich musste erst einmal formulieren. Danke, -jkb- 19:58, 6. Feb. 2012 (CET)

Bitte verzeih mir

Hallo -jkb-,
das war erstens nicht böse gemeint und zweitens habe ich dich nicht persönlich als Armleuchter bezeichnet oder gar angegriffen. Die Jungs und Mädels, für die ich diese Bemerkung geschrieben habe, wissen das auch genau. Meinst du etwa ich hätte deine kleinen spitzfindigen Bemerkungen, die du auf unterschiedlichen Seiten über mich gemacht hast alle so persönlich genommen. Ich habe nichts gegen dich, im Gegenteil, eigentlich versuche ich mit der Art wie du mich behandelst klar zu kommen und das ist nicht leicht. Du sagst immer und zu jedem, dass ich alles falsch mache, du sagst selten etwas nettes zu mir. Ich bemühe mich aber trotzdem freundlich zu dir zu sein. Wenn du Wert darauf legst, dann entschuldige ich mich hier und ganz öffentlich noch einmal bei dir. Ich verlange nicht einmal, dass du das Selbe tust. Was muss ich denn machen, damit du mir nicht wegen jeder Bemerkung böse bist? Ich komme mit all den anderen gut klar, nur bei dir habe ich wirkliche Probleme. Lass uns bitte vernünftig darüber reden. Ich schätze deine Meinung und das habe ich dir auch gesagt. Was ich aber nicht mag sind ungerechtfertigte oder unbegründete Beschuldigungen. Du darfst mir sagen, was ich falsch mache und ich werde versuchen es abnzustellen. Warum bist du sauer, dass ich Margarete einige Tipps gegeben habe? Ich habe es halt von Anfang an gemerkt, dass sie eigentlich einen Aliasmanen haben wollte und nicht wusste, wie man das macht. Ist es das, was daran so schlimm ist, dass ich recht damit hatte? Mir geht es nicht darum recht zu behalten, sondern um den Schutz persönlicher Daten. Ich möchte dass wir beide, du und ich, miteinander klarkommen. Bitte verzeih mir, dass ich eine Bemerkung gemacht habe, die du als persönliche Beleidigung aufgefasst hast. Aber eines muss ich dazu noch sagen, du hast damit angefangen (beratungsresistent, unkompetent, vorlaut, besserwisserisch... ) aber ich bin nicht nachtragend. Und ja ich habe die Warnung verstanden, denn ich hoffe mal, dass du es nicht als Drohung gemeint hast.
Es tut mir wirklich Leid, dass wir beide uns nicht verstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:17, 7. Feb. 2012 (CET)

Zu einer Antwort komme ich erst später, Gruß -jkb- 12:30, 7. Feb. 2012 (CET)

Ist schon o.k. ich kann warten. Mach erst die wichtigen Sachen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:39, 7. Feb. 2012 (CET)

Es ist keineswegs so, dass ich dieses Problem als unwichtig nach hinten schieben möchte, im Gegenteil, solche Unstimmigkeiten zwischen Benutzern sind sehr wichtig. Nun ging es nicht anders.
Lómelinde, wie ich schon in meiner etwas schroff formulierten Bemerkung auf deiner DS sagte, ich weiß, dass du noch Erfahrungen sammelst, und wenn etwas schief oder anders oder für andere unverständlich läuft, dass du es nicht böse meinst. Ist eben so. Nur, die Sache mit dem A. ging mir zwar nicht auf die Nieren, gar nicht, da habe ich schon weitaus schlimmeres in den 7 1/2 Jahren erlebt, es ist aber ein Punkt, wo die hier versammelten Leute (also auch du) aufpassen müssen, denn es gehört in das allgemeine Problem des Internets: die Anonymität des Internets (ob mit oder ohne richtige Namen) lässt häufig die sozialen Hemmungen verschwinden. Eben deshalb hat die WP ihre Regeln wie WP:KPA usw. Und besonders bei dir, die sich für Neulinge und junge Wikipedianer einsetzen will, ist das wichtig. Also, böse bin ich keineswegs, vielleicht kommen wir doch zu potte. Zu deinen Ratschlägen, die du an andere verteilst, habe ich natürlich hin und da was auszusetzen, vor allem, wenn die aus Unkenntnis zu schiefen Folgen führen (also die Sache mit der Umbenennung lief reichlich schief, ich und Karl und noch jemand waren da so zwei Stunden beschäftigt, diverse Seiten und Versionen zu löschen und Links zu korrigieren usw. - aber, das ist ja längst erledigt).
Gut, die etwas schroff formulierten Sätze, die dich offenbar verletzt haben, tun mir leid, das war auch nicht meine Absicht, sorry. Also, in dem Sinne, -jkb- 18:22, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo -jkb- danke, ich werde wirklich versuchen es besser zu machen. Und du hast recht es war eine ziemlich dumme Bemerkung und ich wusste auch, dass ich es besser nicht schreiben sollte, aber manchmal schreibe ich halt, was ich gerade denke. Ich hoffe wir kriegen das wirklich auf die Reihe. Also in diesem Sinne, einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:29, 7. Feb. 2012 (CET)

OK, danke, gleichfalls zurück. -jkb- 18:36, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo -jkb-, es ist wirklich wichtig über solche Dinge zu reden, damit gar nicht erst böses Blut entsteht. Natürlich sind schroffe Worte verletzend, ebenso auch meine kleinen Sticheleien, das weiß ich. Ich bin ganz sicher nicht unkompliziert, aber eines sollten wir beide versuchen besser zu machen, und das natürlich besonders bei Neulingen, immer zurest einmal von guten Absichten ausgehen. Ich habe noch nie eine VM getätigt, nun suche ich natürlich auch nicht danach (nein, nein ich habe das auch gar nicht vor, dafür gibt es hier wirklich bessere Mitarbeiter als mich), aber manche Beiträge, die ich zurückgesetzt habe waren schon recht unsinnig. Trotzdem versuche ich immer in der Zusammenfassung kurz zu erklären, warum etwas falsch war. Der Umgangston hier ist schon manchmal sehr rau und daran versuche ich auch etwas zu ändern. Besonders, wenn es um Kinder und Jugendliche geht.
Zuckerbrot und Peitsche. Erst heißt es -> Herzlich willkommen... und schön, dass du mitmachst... und dann "knall" hey, halt deine Finger da raus und schreib lieber Artikel. :-) Lass uns diese Dinge einfach vergessen und noch einmal bei Null anfangen, dann kommen wir sicher auch auf einen gemeinsamen Nenner.
Tust du mir bitte zwei kleine Gefallen? Es wäre nett, wenn du diese Diskussionsseite ein ganz klein wenig aufräumen könntest. Und rede bitte auch noch einmal mit Holger. Wir alle wollen doch zusammenarbeiten. Und Frust trägt nicht gerade zum guten Klima bei. Danke auch, dass du dich an dieser Diskussion beteiligst. Vielleicht kannst du ja auch noch einen Blick auf diesen Abschnitt werfen. Da ist sogar ein Bild von dem Jungen auf seiner BS. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:14, 8. Feb. 2012 (CET)

Rheinischer Kapitalismus

Hier versucht sich ein Newcomer mit einem Einzweck-Account sich früh als Editwarrior, habe vorsorglich VM erstattet. Gruß --FelMol 12:21, 7. Feb. 2012 (CET)

Newcomer, die sich zuerst im WiPo-Bereich anmelden anstatt im Mentorenprogramm, haben einen Fehler gemacht. -jkb- 12:31, 7. Feb. 2012 (CET)

Obecná škola

Hallo -jkb-,

neulich habe ich diesen sehr amüsanten Film angesehen (der offenbar nicht mit dt. Synchro erhältlich ist), und darin meinte eine Frau "Langes Haar, kleines Hirn". Gibt es diese Redewendung im Tschechischen tatsächlich? Liebe Grüße Catfisheye 21:26, 7. Feb. 2012 (CET)

(Einmisch) Ich kenn die Redewendung nicht wirklich. Solche Redewendungen werden aber gerne übernommen. Ich denke da an den Film "Kamenák": Normalerweise heißt es "on si ze mě dělá prdel" (Er verarscht mich), im Film wurde der Spruch "on si ze mě dělá kozy" (Er "vertittet" mich). So etwas wird ganz schnell für sehr lange Zeit etabliert. Ich weiß nicht, ob es nur im meinem Mileu so ist. In einem Film in den 80ern sang ein Slovake einmal "Nech brouka žít" auf Tschechisch. Das bedeutet "Lass den Käfer leben". Wenn jemand einen Käfer heute in Tschechien zerdrücken will oder so, dann kommt meistens diese Strophe aus dem Lied als eine Reaktion darauf. ;) Solche Sachen lassen sich leicht etablieren - zu recht. Kann man damit auch als Redewendung annehmen. :D Benutzer:Älöfök 21:39, 7. Feb. 2012 (CET) PS: Den von Catfisheye genannten Film muss ich mir noch besorgen.

ich bin auch nicht jkb, antworte hier aber trotzdem :). Der Spruch stammt im Tschechischen von Kosmas (hier mal ein link). Ich nehme an, er hat ihn von irgendeinem ollen römischen Klassiker, aber der Server, auf dem das Digitalisat steht, ist gerade down, sonst könnte man dort in den Fußnoten nachschauen (hier ungefähr sollte es zu finden sein). Gruß --Centipede 05:56, 8. Feb. 2012 (CET)

Mit dank an Centipede - die Tschechen haben zwar eine Menge deftige Parabel parat, ich selber hätte mich an diese Redewendung aber wohl nicht mir Sicherheit erinnern können. Ich schau mir aber den Link an. -jkb- 10:15, 8. Feb. 2012 (CET) - - - oh shit, das ist weder deutsch noch tschechisch :-) -jkb- 10:16, 8. Feb. 2012 (CET)

Hier der richtige link (Seite 12): Certum est enim longos esse crines omnibus, sed breves sensus mulieribus. Ist aber keine Fußnote dran, vielleicht hat er sich das wirklich selbst ausgedacht, der alte misogyne Misantrop :-). Er hatte aber auch ein echtes Problem: Er musste die Geschichte von Libuše erzählen, immerhin die Stammutter und wahrscheinlich eine ehemalige Göttin, und dann den Mägdekrieg. Das passte überhaupt nicht in sein Weltbild, wie die Geschlechterrollen sich so zu verteilen haben ;). Aber weglassen konnte er es auch nicht, dazu waren die Geschichten wohl zu wichtig und zu weit verbreitet. Irgendwo hab ich da mal was drüber gelesen, vielleicht fällt es mir wieder ein, wo... Abgesehen davon kannte ich den Spruch aber (dlouhé vlasy, krátký rozum). Ich schätze mal, der ist in der Hippie-Ära öfter mal angewendet worden ;). --Centipede 12:48, 8. Feb. 2012 (CET)

Habt Dank für Eure Erläuterungen, insbesondere Centipede! :) Mit lieben Grüßen Catfisheye 18:28, 9. Feb. 2012 (CET)

Fortsetzung für den Spruch wäre in etwa: Kurze Haare, kein Hirn. ;) Benutzer:Älöfök 20:20, 10. Feb. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 9.2.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Catrin Schoneville bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 10. Feb. 2012 (CET)

Zufällig bemerkt:

Wunschgemäß weise ich dich auf diese Diskussion hin: [8] -- Tasma3197 17:19, 10. Feb. 2012 (CET)

Danke, habe schon reagiert, Gruß -jkb- 17:37, 10. Feb. 2012 (CET)

Kleine Bitte

Kannst du dich bitte mal bei Skype einloggen, wg. aktueller Frage betr. SG? Danke! --Alupus 18:41, 12. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Diderot-Club II
Kondolenz: Roland1952, Aloiswuest
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise, Stewardwahl 2012, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anzahl der nötigen Unterstützer für ein Meinungsbild
– GiftBot 01:00, 13. Feb. 2012 (CET)

Bitte nicht gleich

... wieder böse auf mich sein. Ich habe da ein NI gesetzt, weil die Seite keinen hatte. Also bitte nicht gleich wieder schlagen. :-) Ich denke hier sollten aber auch noch die ganzen IH Einträge aus den Versionen gelöscht werden, bes. von ihrer Disk, sonst kann ich den Sinn der Veränderung nicht erkennen, wenn man über Volltextsuche alle Einträge finden kann. Aber das wirst du ja sicherlich veranlassen. Es ging mir nur um dieses Suchergebnis [9]. Tut mir Leid, wenn ich mich schon wieder eingemischt habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 13. Feb. 2012 (CET)

Sollten die IH-WL nicht sicherheitshalber auch gelöscht werden? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:33, 14. Feb. 2012 (CET)

NEIN! Lómelinde, und verbreite bitte nicht die üblichen Katastrophenbotschaften bei meiner Mentee. Sie wird von niemanden im Internet verfolgt und befindet sich nicht in Gefahr. Ich kläre es schon selber. -jkb- 11:34, 14. Feb. 2012 (CET)

O.k. das habe ich verstanden. Das nein war laut genug. Ich werde deiner Bitte natürlich entsprechen, sonst hätte ich ja nicht gefragt. Ich verstehe dich ja auch sehr gut, und ich weiß, dass du das richtige tust. :-) Ich habe da ja auch gar nichts weiter unternommen, weil ich versuchen wollte etwas weniger Fehler zu machen, aber ich bin immer noch zu vorschnell, das weiß ich ja. Danke vielmals für dein Verständnis und die freundliche Antwort. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:11, 14. Feb. 2012 (CET)

MP und DB

Hallo jkb, ich war in den letzten Tagen daran die schon lange versprochene Oberfläche für die MP-Datenbank so herzurichten, dass sie vollständiger wird. Seit ein paar Wochen läuft zumindest schon der Bot stabil und füttert die DB mit Daten. Nun ist es aber sicherlich nicht das Beste, wenn nur einer sich überlegt, was Mentoren gebrauchen können. 4 Augen sehen bekanntlich besser, vor allem, was nach dem Mentoren-Login kommt. Hast du Lust da eingebunden zu werden? Den technischen Teil mache ich dann. Anschließend ist es geplant das Ganze allen Mentoren vorzustellen. Klar, hat das Projekt noch ein paar bekannte Bugs wie z.B. das Umlauteproblem, aber so was auszubügeln ist ja gerade der Sinn. --Euku:^⇄ 16:14, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo Euku, wirklich danke für die Anfrage, aber ich wie ich auch schon andernorts sagte, baue ich derzeit einige Bereiche eher zurück, aus welchen Gründen auch immer. Was MP betrifft, so betreue ich Mentees nach wie vor, was das MP-Projekt selber betrifft, so habe ich irgendwann im Dezember einiges von meiner BEO runtergenommen, was meinem Stresspegel recht gut tat. Dies kann sich ändern, derzeit aber, leider, nicht. Später sicher gerne, und danke für die Anfrage. Gruß -jkb- 10:05, 15. Feb. 2012 (CET)

LOL

BK wegen Antigoogle! --Hosse Talk 09:55, 15. Feb. 2012 (CET)

ist wahr?!?!? -jkb- 09:58, 15. Feb. 2012 (CET)

Jep, was hab ich gelacht! --Hosse Talk 09:58, 15. Feb. 2012 (CET)

Kannst Du nicht einmal die Finger bei Dir lassen, wenn ich schon mal Urlaub hab? *FG --Hosse Talk 10:00, 15. Feb. 2012 (CET)

Gut, ist des Versuchs wert :-) -jkb- 10:06, 15. Feb. 2012 (CET)

Ludwig Erhard

Moin, in Ludwig Erhard steht in Kürze ein edit-war wegen Neoliberalismus an. Mr. Mustards Einfügung, mein Revert mit Begründung auf der Diskussionsseite, Mr. Mustards Revert, ohne nachvollziegbare Begrüdnung. Fällt der Artikel auch unter die Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/WiPo-Konflikt/Moderation? --Pass3456 20:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Hi Pass, vielen Dank für den Tipp, aber wie irgendwann wohl umgehend bei euch eine Mitteilung eingehen müsste, hat Magister seine technischen Probleme bewältigt, wodurch meine kommissarische Interimsmoderation zu Ende ging. Er ist jetzt der alleinige Moderator. Zumindest hoffe ich, dass ich beim Anlaufen etwas mitgeholfen habe. Gruß -jkb- 22:33, 15. Feb. 2012 (CET)

wie

nennt man das eigentlich, wenn eine richtige bezeichnung durch eine falsche ersetzte wird? ☆ Bunnyfrosch 00:04, 18. Feb. 2012 (CET)

Ganz einfach. Ein Zurücksetzen auf eine Version, die bislang a) nicht überstimmt wurde, b) wie in der Diskussion belegt, wissenschaftlich nachgewiesen ist, und c) konsensfähiger als die ganzen Änderungen ist, die beispielsweise der Warschauer-Pakt-Troll durchzuboxen versuchte (den Link zu dem Troll hast du?). Gruß -jkb- 00:34, 18. Feb. 2012 (CET)

nope, hab ich nicht, aber ich erinnere durchaus daran, dass der seitentitel kein konsens ist, sondern letztlich wie viele streitfälle eher ausdruck von eine fraktion ist besser vernetzt oder hat mehr ausdauer (zieht sich ja schon ein paar jahre hin) und durchaus ist mir der name des vertrages geläufig der nur in seiner westdeutschen negativen perzeption als pakt bezeichnet wird, dass die literatur da überwiegt, macht die bezeichnung nicht richtiger, sondern zeigt lediglich, dass geschichtsschreibung irgendwann an dokumentarischem wert verliert, spätestens wenn sie mit politik gemischt wird, dass dann hier im projekt googletreffer gezählt werden, um den titel des vertragstextes zu ändern, zeigt nur die schwächen die kooperatives arbeiten - trotz vieler positiver seiten - hat. aber ich habe gesehen, dass es auf der disk eine aktuelle diskussion zu dem thema gibt, wenn auch nicht wirklich unter einem sinnvollen absatztitel ... ☆ Bunnyfrosch 01:19, 18. Feb. 2012 (CET)

Hallo Bunnyfrosch. Schon etwas zu spät, aber gut. Der Reihe nach. Der Link: Benutzer:-jkb-/WT, schon längere Zeit nicht geupdated. Ja, der Streit ist schon älter, siehe die DS dort. Faktum ist: es ist so eingeführt, um das Lemma zu ändern, müsste es zuerst einen Konsens geben, und zwar so deutlich, dass die Änderung auch eindeutig durchgeführt werden kann. Das ist nicht der Fall. Google Treffer interessieren heutzutage eigentlich nicht, google sammelt Schrott, seit langem.Irgendwelche Vorwürfe, es handelt sich um Siefgermentalität usw.: auch leichter Unsinn - die Mauer (und somit der kalter Krieg) ist gefallen, der Sprachgebrauch sollte sich also nicht nach Margots Vorstellungen richten (die ja auch für die Mauer verantwortlich war). Also: Pakt ist, wie dort mehrfach dargestellt, nicht mit Sieger- oder sonstigen negativen Konnotationen verbunden, es ist eben ein zu erwartendes Lemma. Um es zu ändern, müsste es etwas mehr geschehen, als dass man zum tausendsten Male das gleiche wiederholt (dies ist jetzt nicht auf dich gemünzt, ok?). Die ein paar MBs Diskussion zu dem Thema findest du sicher einfach im Archiv. Mit lieben Gruß -jkb- 01:35, 18. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Umfragen: Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter
– GiftBot 01:00, 20. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:28, 21. Feb. 2012 (CET))

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:28, 21. Feb. 2012 (CET)

Hast

Post. Herzlich, --Felistoria 23:11, 22. Feb. 2012 (CET)

Jo; hatte die gleichen Probleme, immer ein blöder Link... bis mir neulich https://www.eff.org/https-everywhere empfohlen wurde, nachdem ich es installierte, habe ich immer https, kann ich empfehlen. Gruß -jkb- 23:17, 22. Feb. 2012 (CET)

Jaja, aber wieso hat der Problembär dann Röntgenaugen? Sicherheitslücke? Herzlich, --Felistoria 23:34, 22. Feb. 2012 (CET)

Das ist wiederum mein Problem - Bärenaugen sind nicht meine Stärke, da müssten man einen Spezialisten aufsuchen (Schnark? Umherirrender?). Gruß -jkb- 06:56, 23. Feb. 2012 (CET)

siehe aber dort "Questions and Caveats". ca$e 10:02, 23. Feb. 2012 (CET)

Baustein auf SG-Seite

Werter -jkb-!
Ich will nicht auf der SG-Seite eine weitere Diskussion beginnen, doch ersuche ich Dich freundlichst in meinen Beitrag nicht einzugreifen und Deinen Eingriff in meinen Beitrag zu revertieren.
Es steht nirgends in den Richtlinien, dass die Verwendung von Bausteinen untersagt ist, schon gar nicht, wenn man Betroffener ist. Mir ist diese Stellungnahme einfach zu wichtig, als dass ich diese in normaler Form stehen lassen möchte. Ich habe derart ungeheuerliches von einem SG-Mitglied ín einem SG-Verfahren noch nie erlebt und bin auch nicht bereit, mir dies gefallen zu lassen. Ich habe einfach die Nase voll davon, dass ich mich immer wieder um Deeskalationen bemühe und dafür von jenen, die kräftig an den Eskalationsschrauben drehen, noch auf VM oder vors SG gezerrt werde. Anderenfalls könnt ihr euer SG-Verfahren, wie ich es dereinst auch in Falle des Admins Liesel gemacht hatte, ganz alleine ohne weitere Stellungnahme von mir durchführen.
Bitte nicht böse sein, aber es reicht mir einfach! – Freundliche Grüße Steindy 20:39, 24. Feb. 2012 (CET)

Hallo Steindy. Du kannst unbesorgt sein, deine Stellungnahme wird mit aller Sorgfalt gelesen und ernst genommen. Doch die SG-Seiten sind keine Spielplätze für farbige Einrahmungen und ähnliches. Das mus nicht im Regelwerk stehen, wo ohnehin nicht alles ist. Das gehört zu der Moderierung der Seite durch das SG. Gruß -jkb- 20:49, 24. Feb. 2012 (CET)

Dass die SG-Mitglieder die Stellungnahmen aufmerksam lesen, daran habe ich keinen Zweifel. Es gibt aber genügend andere Benutzer die hier mitlesen und so manchen, der gerne Trittbrettfahrer spielt – so wie die heutige VM gegen mich durch den wertvollen Mitarbeiter Don Bosco, der kräftigen Sockengeruch und noch keinen einigen Artikel angelegt hat – und meint weiter eskalieren zu müssen. Dazu bin ich aber mittlerweile zu abgeklärt, um auf solche Versuche hinein zu fallen. Deshalb werde ich auch auf der SG-Seite keinen Grund liefern, mir einen Editwar anlastenen zu können. Daher nochmals meine dringende(!) _Bitte_ an Dich, Deinen Eingriff in meinen Beitrag zu revertieren. Für mich sind SG-Verfahren keine Kinderjause und meine Konsequenz habe ich oben dargestellt. – Freundliche Grüße Steindy 21:05, 24. Feb. 2012 (CET)

Lieber Steindy, -jkb- ist mir kurz zuvorgekommen. Ich hätte Deinen Baustein auch revertiert. Wenn es Dir nämlich erlaubt wäre Deine Meinung so prominent zu machen, müsste es auch jedem anderen Beteiligten gestattet werden. Das kann nicht im Sinne des Verfahrens sein. Wir wollen uns um die Argumente der Beteilligten kümmern und nicht um den am schönsten blinkenden Kasten. Ich hoffe Du verstehst das. --Hosse Talk 22:39, 24. Feb. 2012 (CET)

Kein Problem Hosse! (Die Antwort gilt auch für -jkb-) Ich habe ohnehin vor, mich aus dem Verfahren zurückzuziehen, da ich es leid bin, mir von Gutmenschen wie Memmingen und/oder Ca$e 1. den Abend und die nächsten Tage oder Wochen versauen zu lassen sowie 2. mich deshalb bei WP angemeldet hatte, um konstruktiv – durch Artikel, Artikelbeiträge, Fotos etc. – zum Gelingen der WP beizutragen. Leider habe ich erst zu spät erkannt, dass dies nur die Nebensache der WP ist, da es einigen Benutzern vielmehr darum geht, (möglicherweise in Ermangelung sonstiger persönlicher Erfolge) hier zu zeigen, welch toller Hecht man ist.

Es war schon ein Fehler meinerseits, auf diesen „hingerotzten“ SG-Antrag (ein anderes, höflicheres Wort fällt mir dazu nicht ein), der für sämtliche Anwürfe die entsprechenden Belege schuldig lässt. Hätte sich euer Kollege Ca$e nicht diese unglaublichen Entgleisungen geleistet, hätte ich vermutlich ohnehin nicht auf den Antrag reagiert. Irgendwann werde ich von eurem Urteil schon erfahren. Nehmt bitte zur Kenntnis: Da ich die Redefreiheit als hohes persönliches Recht ansehe, werde ich mir einen Maulkorb keinesfalls umhängen lassen. Da müsst ihr mich durch einen geeigneten Admin (vielleicht Memmingen?) schon duaerhaft sperren lassen.

Ich werde diese Rücknahme meiner Beteiligung auch noch auf der Funktionsseite verkünden und dementsprechend begründen. – Schönen Abend noch Steindy 23:21, 24. Feb. 2012 (CET)

Mit Sicherheit besser so, denn was hier auf meiner DS steht ist quasi inoffiziell. Gruß -jkb- 23:24, 24. Feb. 2012 (CET)

(BK) Du kannst Deine Teilnahme an dem Verfahren nicht einseitig aufkündigen. Wenn darüber verhandelt wird (wenn mindestens 5 Schiedsrichter annehmen) wird auch über Deine Beteiligung am Konflikt entschieden. Du kannst Dich natürlich zurückziehen. Aber es mag sein, dass Dich eine Entscheidung des SG trotzdem betrifft, obwohl Du keine Beiträge mehr zur SG-Anfrage mehr leistest. Das wollte ich Dir nur mal sagen. --Hosse Talk 23:29, 24. Feb. 2012 (CET)

Lieber Hosse, bitte genau lesen. Die Aussage „Ich habe ohnehin vor, mich aus dem Verfahren zurückzuziehen (…) Irgendwann werde ich von eurem Urteil schon erfahren“ lässt wohl keinen zwei Meinungen zu, dass ich der irrigen Annahme sei, dass das Verfahren nicht fortgesetzt wird. Ich habe dies auch damit begründet, dass ich mir durch Memmíngen und Ca$e weder mein Leben dadurch versauen, noch meine wertvolle Zeit stehlen lasse. Für allfällige Verstöße gegen das geltende Regelwerk gibt es ja noch immer VM und AP. – Schönen Abend noch Steindy 23:43, 24. Feb. 2012 (CET)

Da es schließlich meine DS ist, antworte ich selber :-) - ob das Verfahren fortgesetzt wird oder nicht, steht zu diesem Zeitpunkt noch in den Sternen; jedenfalls, sollte es fortgesetzt werde, so - lt. Reglement - kann zwar niemand als Beteiligter ohne Zustimmung des SG zurücktreten, jedoch kann auch niemand zu irgendwelchen Statements gezwungen werden (ja, wie denn auch: kann das SG etwa Beugehaft wie im RL beschließen?). Dies zur Info, Gruß -jkb- 23:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich geh mal ins Bett und danke an jkb für die Antwort. Wir sehen uns alle vielleicht an einer anderen Stelle. Gute Nacht! --Hosse Talk 00:00, 25. Feb. 2012 (CET)

Tiso-Artikel Kandidatur für Lesenswert

Zdravím jbk! Ich habe meinen Tiso-Artikel jetzt einmal versuchshalber hier zur Lesenswert-Kandidatur antreten lassen. Würde mich sehr freuen, wenn du auch deine Meinung zum Artikel dort mitteilen könntest :-) Gruß --Trimnapaschkan 22:44, 24. Feb. 2012 (CET)

na da komme ich endlich auch um dies hier zu beantworten: danke für den Hinweis, den Tiso habe ich eigentlich auf der BEO, ich versuche da hinzuschauen, aber siehe eins drüber - bin derzeit etwas busy ... Gruß -jkb- 00:01, 25. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:44, 26. Feb. 2012 (CET))

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 01:44, 26. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Southpark
Meinungsbilder: Altersrekordhalter II
Umfragen: Benennung des Missbrauchsfilters
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrlog-Löschung
– GiftBot 01:00, 27. Feb. 2012 (CET)

Chapters 2012

Díky, -jkb-, za nabídku, ale vypadá to, že přijedeme po vlastních 4 kolech. Nevím jak Limojoe, ale zatím ani neznám program, takže nevím, jestli by byl čas na setkání. Když se objeví, ozveme se. --Packa 15:13, 27. Feb. 2012 (CET)

Již jsme s Packou na hotelu. Budeš nějak v kontaktu s lidmi z konference? --Limojoe (Diskussion) 18:53, 29. Mär. 2012 (CEST)

Tak tomu se říká chyba lávky. Nevím kde bydlíte, počítám že v Baxpaxu Ziegenstraße. Tam jsem dnes odpoledne byl, m.j. jsem pomáhal Dannymu s agendou, a odcházel jsem kolem 19:00. Já se je3t2 ozvu, kdy tam zas budu. Zdravím, -jkb- 20:26, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ausläufer einer Anfrage

bitte keine neuen Threaqds anlegen, sie gehören nicht hierher, danke, -jkb- 00:42, 28. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis

den hatte ich tatsächlich nicht gesehen. Werde daher dort nichts mehr schreiben. Danke nochmals für den Hinweis! -- Grüße aus Memmingen 15:42, 27. Feb. 2012 (CET)

so vermutet (eigentlich bei beiden), daher habe ich nur etwas entfernt, gruß -jkb- 15:47, 27. Feb. 2012 (CET)

Kommentar Steindy

Sorry, dass ich Dich in Deiner Vermutung enttäuschen muss. Wofür sollte ich Dir auch danken? Dafür, dass Du mich wieder einmal zensiert hast; waren es zuvor nur einzelne Worte, so ist es diesmal eine ganze Stellungnahme. Eine Stellungnahme dazu, dass mich Memmingen im Absatz zuvor abermals als Pöbler bezeichnet hatte. Dieser massive PA durfte selbstverständlich ebenso stehen bleiben, wie die die Unterstellungen der Beleidigungen und Anschuldigungen, für die Memmingen einmal mehr keinen einzigen Difflink angeben kann.

Werter -jkb-, ich komme nicht umhin Dir vorwerfen zu müssen, dass Du nicht in der Lage bist, das Verfahren mit der zu Gebote stehenden Neutralität zu führen! Du agierst in einer Einseitigkeit, die nicht mehr zu übersehen ist!

Die Entfernung meines Beitrag war übrigens widerrechtlich, da ich diesen geschrieben hatte _bevor_ Du den Kasten gesetzt hattest. --Steindy 20:34, 27. Feb. 2012 (CET)

Steindy, ich kann momentan nicht gut schreiben, die Antwort kommt später, dies bestimmt. Gruß -jkb- 21:11, 27. Feb. 2012 (CET)

Steindy, ich fürchte du fühlst dich sehr benachteiligt - so reagierst du hier wie auch auf der SG-Seite, ohne dass dich jemand auch benachteiligen würde. Und so sehr ich deine Reaktionen verstehe, so sehr muss ich sie sachlich ablehnen. Steindy, nur kurz und ausnahmsweise - auf meiner Privatseite sollte ich mich mit Benutzern, die gerade eine laufende Anfreage haben, nicht unbedingt unterhalten.
Auf der SG-Seite sollte nur sachlich zum Thema diskutiert werden. Wenn dies nicht geschieht, so kann jeder Schiedsrichter eingreifen. Dort hat sich die Diskussion zwischen dir und Memmingen dann zu einem Schlagabtausch entwickelt, den ich unterbrechen wollte und musste. Zu welchem Zeitpunkt ich damit anfange, ist im voraus nicht abzusehen. Ob ich dabei auch alle Angriffe entferne - sehr fraglich, denn auch die Beurteilung ist subjektiv. Ich tue es meinem besten Gewissen nach, mit der Gefahr auch, dass ich etwas übersehe. Zu dem Entfernen der zwei größeren Beiträge von dir und Memmingen: ich habe nicht nur den Kasten dort gepostet gestern um 12:46, sondern ich habe gar 12 Stunden zuvor eine [Warnung abgegeben]. Steindy, dies und der Kasten 12 Stunden später war an sich überflüssig und nur mit Rücksicht auf euch beide, den dem SG steht es zu, unsachgemäße Beiträge umgehend und ohne Vorwarnung zu entfernen bzw. zu modifizieren. Lese den grünen Kasten dort, der ist seit Anfang da.
Steindy, die Schiedsrichter sind erwachsene Personen, die sich ein Bild machen können, und es ist nicht nötig, ständig hinterher zu laufen und auf die Versäumnisse von Memmingen hinzuweisen. Wir befinden uns auch nicht im normalen Leben vor dem Amtsgericht - hier gelten andere Gepflogenheiten, die sich die Gemeinschaft gab und denen das Schiedsgericht verpflichtet ist. Sei dir aber sicher, dass wir uns schon bemühen, auch hier eine gerechte Löäsung zu finden.
Zum Schluß, wie schon oben gesagt: ich habe eine Ausnahme gemacht, ansonsten halte ich es nicht für optimal, mich auf meiner DS über ein laufendes (oder auch anderes) Verfahren zu unterhalten, zumal dann mit beteiligten Personen. Gruß -jkb- 00:42, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo -jkb-, wegen des unten stehenden Hinweises, werde ich nicht mehr antworten. Entschuldige bitte, dass ich Dich auf Deiner BD angesprochen habe, woraus sich die folgenden Gespräche ergeben haben. Ich war mir leider nicht dessen bewusst, dass dies nur Memmingen darf…

Du kannst die gesamte Diskussion gerne auf die Diskussionsseite des Verfahrens oder auch auf meine BD übertragen. – Gute Nacht Steindy 01:31, 28. Feb. 2012 (CET)

Noch einmal hallo Steindy, wie schon unten, dann auch hier: das geht in Ordnung, ist OK, Gruß -jkb- 01:35, 28. Feb. 2012 (CET)

Kommentar Memmingen

Musst Du jetzt auch hier weitermachen? -- Grüße aus Memmingen 20:41, 27. Feb. 2012 (CET)

Ach ja, im übrigen war der Kasten bereits seit etwa einer Dreiviertelstunde dort, bevor Du auf speichern geklickt hast. Nur mal so am Rande. -- Grüße aus Memmingen 20:46, 27. Feb. 2012 (CET)

Siehe mein Hinweis oben: weitere Diskussion zum laufenden Verfahren bitte nicht auf meiner DS. Danke, -jkb- 00:42, 28. Feb. 2012 (CET)

Kommentare Steindy und Hosse

<eingeschoben> Werter Administrator Memmingen, unterlassen Sie es bitte mir permanent nachzustalken!

Mit Ihrer unmittelbaren Reaktion auf meine Nachricht an Benutzer -jkb- (und nicht an Sie!!!) ist der beste Beweis erbracht, wer hier wem nachstalkt! Im übrigen nehmen Sie zur Kenntnis, dass ich mit Ihnen keinerlei Dialog führen und schon gar nicht mit dem vertraulichen „Du“ angesprochen werden möchte. --Steindy 21:14, 27. Feb. 2012 (CET)

Die Passagen hat mittlerweile schon jeder involvierte Schiedsrichter mitbekommen. Wir können im Übrigen die Versionsgeschichte und auch diverse Difflinks lesen. Aus diesem Grund möchte ich alle bitten wieder auf den Boden des normalen Miteinanders zu kommen. Vielleicht haben wir zu spät eingegriffen - kann sein. Allerdings muss halt mal ein Schnitt passieren. Jetzt hat ihn -jkb- gemacht. Ab sofort sollte dort einfach sachorientiert geredet und keine saubere und vor allem nicht dreckige Wäsche mehr gewaschen werden. Danke für Eure Aufmerksamkeit. (Und sorry an -jkb- für die Einmischung). --Hosse Talk 21:06, 27. Feb. 2012 (CET)

Werter Hosse! Es ist mir egal, ob es mittlerweile schon alle involvierten Schiedsrichter gelesen haben, da die Öffentlichkeit nicht nur aus diesen besteht. Mir wurde durch Memmingen (und auch durch euren Kollegen Ca§e) öffentlichwirksam schon so viel Schaden zugefügt, dass ich nicht mehr bereit bin, hier auch nur einen Zentimeter nachzugeben.

Wie hoch diese Rufschädigung ist, kann ein Außenstehender in keinster Weise nachvollziehen. Wie ich bereits ausgeführt hatte, kommt mein Benutzername meinem Realnamen sehr nahe und viele kennen mich unter meinem Kosenamen sogar besser, als unter meinem Familiennamen. Ich wollte ein Erlebnis der besonderen Art zuvor auf der Funktionsseite bringen, bin jedoch vor lauter Erwehren gegenüber weiterer persönlicher Angriffe und Beleidigungen bis jetzt noch nicht dazu gekommen. Außerdem ist es vielleicht besser, dies nicht auch noch auf der Funktionsseite entsprechend zu plakatieren.

Wie bekannt ist, war ich früher im Nebenjob freiberuflicher Journalist. Wie ebenfalls bekannt ist, bin ich auch Buchautor und Autor von Fachbeiträgen. Wie ebenfalls bekannt ist, bin ich dank meiner Bekanntheit im Besitz einer General-Akkreditierung für die österreichische Bundesliga und damit mit Fotografenkollegen, Journalistenkollegen, Verbands- und Vereinsfunktionären, Spielern und Schiedsrichtern nicht nur bekannt, sondern mit den meisten sogar per-du. Viele der hier aufgezählten Personen lesen auch in WP mit, weil sie auch immer wieder nach Fotos bei mir suchen. Wenn jemand der Meinung ist, dass man eine Bundesliga-Akkreditierung oder auch eine Akkreditierung für eine Handball-Europameisterschaft ohne entsprechende Arbeits- und Bekanntheitsnachweise erhält, der kann ja einmal versuchen, für nur ein einziges Spiel zu bekommen. Umso sorgsamer muss man damit (und auch mit dem Ruf) umgehen, damit man diese nicht wieder verliert.

Ich war also am Samstag abends wieder bei einem Bundesligaspiel fotografieren und prompt wurde ich von einem Kollegen und einem Schiedsrichter (mit dem ich über die Erstellung eines Artikels über ihn gesprochen habe) auf das gegen mich eröffnete Verfahren angesprochen; dies also etwas mehr als 24 Stunden nach Eröffnung des Verfahrens. Was denkst Du Dir, wie mir dabei gewesen ist? Ich glaube, dass Du Dir nicht im Entferntesten eine Vorstellung machen kannst, wie es einem geht, wenn man damit konfrontiert wird. Ich kann es Dir sagen, ich habe noch nie bei ein einem Fußballspiel so wenige Fotos und noch nie so wenig gute Fotos gemacht, wie bei diesem Spiel, das ich dann noch dazu 20 Minuten vor dem Ende wegen fehlender Motivation verlassen habe.

Und dies alles wegen eines misslaunigen und nachträgerischen Admins, der meint jedem einen Maukorb umhängen zu können, damit er seine Machenschaften, Fehlentscheidungen, Missbräuche, Beleidigungen, üblen Nachreden, Unterstellungen und Lügen widerspruchsfrei betreiben kann? (Übrigens kann ich für alle hier dargelegten Aussagen auch die entsprechenden Belege beibringen) Hätte Memmingen auch nur einen Funken Charakter, hatte er spätestens nach der Causa Anton-Josef und bei seinem Abtauchen, um Gras über die Sache wachsen zu lassen, die erweiterten Rechte abgegeben. Was aber macht Memmingen? Er feiert dank der vielen Beileidskundgebungen ein glorreiches Comeback, um dort fortzusetzen, wo er vorher aufgehört hat: mit einem VM-Missbrauch gegenüber Benutzer Anton-Josef.

Ich bin eben noch in einer (Nachkriegs-)Generation aufgewachsen und wurde auch so erzogen, bei Ungerechtigkeiten nicht wegzusehen, beim Verprügeln anderer oder andersdenkender nicht zuzusehen. Ich nehme für mich in Anspruch etwas zu haben, das heute sehr vielen fehlt: Zivilcourage. Ich lese regelmäßig auf den Metaseiten mit und werde dies auch zukünftig tun und mich zu Wort melden, wenn ich Missbrauch oder Ungerechtigkeiten sehe oder vermute. Ich nehme es weder bei mir, noch bei anderen Benutzern, so ich es sehe, hin, dass Schreibtischtäter ihre missmutige Laune oder ihre Unzufriedenheit an Unschuldigen abreagieren; auch (oder schon gar nicht) wenn sie mit erweiterten Rechten ausgestattet sind. Ich habe mich immer für und um andere eingesetzt und nehme es schon gar nicht hin, wenn sowas mir selbst widerfährt. Dies ist auch meine Motivation im Projekt WP nicht nur unbezahlt, sondern auch unter Inkaufnahme nicht geringer Unkosten mitzumachen. Auch das Schiedsgericht wird mich nur dann mundtot machen können, wenn ich aus dem Projekt ausgeschlossen (dauerhaft gesperrt) werde. Freiwillig werde ich, und das verspreche ich hiermit sowohl Memmingen, als auch Ca§e, hier nicht weichen und ich werde mir auch keinerlei Maulkorb umhängen lassen. Ich bin auch Manns genug zu allen meinen Aussagen zu stehen und kann jeden Vorwurf, den ich hier erhoben habe, im Gegensatz zu Memmingen (und auch Ca§e) entsprechend belegen. – Freundliche Grüße Steindy 22:27, 27. Feb. 2012 (CET)

Da Du mich direkt angesprochen hast, werde ich die Diskussionsseite von -jkb- noch einmal gebrauchen um zu antworten.

Lieber Steindy, ich glaube, dass jeder Dein Engagement und Deinen Eifer, bei Wikipedia etwas zu schaffen, hoch anrechnet. Ich kann mich auch gut in Deine Gedanken hineinversetzen, die das Verteidigen von Minderheiten betreffen.

Ich kann und will auch im Moment nicht auf alles, was Du oben geschrieben hast eingehen. Vieles davon ist richtig. Vieles aber, was andere schreiben, interpetierst Du möglicherweise falsch. Ich habe auch die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen, aber könnte es nicht sein, dass Du etwas stur bist in Deiner Sichtweise?

Es geht auch nicht um "verprügeln", "Zivilcourage", oder Ähnliches. Es geht doch darum, dass wir alle zusammen versuchen ein Projekt mit Leben zu erfüllen, was noch nie da war. Das machst Du, das macht -jkb-, das mache ich und das macht auch Memmingen. Warum um Gottes Willen, muss man sich denn so streiten drum? Memmingen macht es so, Du machst es anders - ich sowieso!

Nicht jeder kann sich gern haben, oder lieben, oder auch nur respektieren. Das muss nicht sein. Unser Projekt ist aber so groß, dass man sich aus dem Weg gehen kann. Das muss mindestens möglich sein. Und da appelliere ich an Euch beide: Geht Euch aus dem Weg und versucht nicht die Fehler des anderen irgendwo auszubreiten. --Hosse Talk 23:54, 27. Feb. 2012 (CET)

<nach BK eingeschoben> Hallo Hosse, vielen Dank für Deine Antwort! Ja, man kann sich aus dem Weg gehen, dies aber nur so lange, so lange dies von der anderen Seite zugelassen word und man nicht permanent und penetrant gestalkt wird. Wenn dem so ist, dann kann man keinen Schritt in WP machen, ohne dass der Stalker schin da ist. Siehe dazu oben, wo es nicht einmal sechseinhalb Minuten dauerte, ehe Memmigen völlig ungefragt ur Stelle war, als ich -jkb- eine Nachricht schrieb. Siehe hier, wo Dein Kollege Ca§e, der eigentlich neutral und deeskalierend sein sollte, binnen 35 Minuten zur Stelle war, um mir eins reinzuwürgen und wenig später plakativ und selbstverständlich ihne entsprechende Diflinks nachzulegen, wobei er selbstverständlich nicht vergaß, mich als Denunziant zu bezeichnen. Siehe meinen Lieblingsstalker Liesel auf der Diskusionsseite, der mich bereits einmal völlig grund- und substanzlos zum SG gezerrt hatte und seine dortige Niederlage bis heute nicht verkraften kann. Siehe dazu einige andere Stalkingfälle, die ich erst in den letzten Wochen erleben durfte. Und dann kommen so dumme Ausreden wie Beobachtungsliste und dergleichen. Ich führe übrigens gar keine Beobachtungsliste, nicht einmal über die von mir erstellten (nicht zu verwechseln mit „meine“) Artikel. Ich lese aber mit Vorliebe Meta- und Funktionsseiten, sodass ich mir ein recht gutes Bild über das Verhalten des einen oder anderen Benutzers/Admins machen kann.

Ich streite aber gar nicht ab, eine gewisse Alterssturheit zu haben und denke, dass mir diese auch zusteht, wenn ich völlig ungerechtfertigt angemacht werde. Hast Du meinen Dialog mit Memmingen auf meiner BD und dessen Ausfälle nach dem für mich eigentlich recht erfreulich wirkenden Abschluss dort gelesen? Was darauf folgte, ist ebenfalls dort nachzulesen. Hast Du auch den von mir mit Anton-Josef geführten Dialog gelesen (ist ebenfalls dort zu finden)? Und dafür muss ich mir dann von einem wildgewordenen Benutzer (was ihn dazu trieb, ist mir bis heute nicht erklärbar), der locker mein Sohn sein könnte, mit dem Arsch ins Gesicht fahren lassen? Nein, da werde ich sowas von stur, wie man es sich gar nicht vorstellen kann. Daher bin ich auch nicht bereit, in diesem von Memmingen veranstaltetn Scherbengericht auch nur einen einzigen Millimeter nachzugeben. Zeigt das SG-Verfahren keinen Erfolg, werde ich tatsächlich ein De-Admin einleiten. Entgegen meiner sonstgen Art habe ich in den letzten Tagen sehr intensiv in den Archiven geschüffelt und so einiges gefunden; unter anderem, dass er im September letzten Jahres bereits einmal mit Anton-Josef zusammengerasselt war. Dadurch erscheint der Eklat vom Januar dieses Jahres in neuem Licht. Überhaupt erscheint mir die Seite WP:APA sehr interessant. Dazu ist mittlerweile zu viel vorgefallen. Und bei Ca§e werde ich danach trachten, dass er nicht mehr ins SG gewählt wird, damit er keine erweiterten Rechte mehr hat, die es ihm missbräuchlicherweise ermöglichen in gelöschten Versionen herumzuschnüffeln, um daraus jemanden einen Strick zu drehen.

Ich bin mir dessen schon bewusst, dass ihr es mit mir nicht einfach habt. Wenn jemand meint, mir derart begegnen zu müssen, dann gibt es bei mir keinen Spielraum für Kompromisse, weshalb ich mir auch im Verfahren nichts gefallen lassen werde. Bei solchen Angelegenheiten haben sich schon andere die Finger bei mir verbrannt und die Gründe habe ich zuvor dargestellt; die Zeit des Spielens von WP-Bingo ist längst vorbei, es geht um meine privaten Interessen, es geht um die Beschädigung meiner Privatsphäre und es geht um meine Gesundheit!

Nochmals: Es tut mir aufrichtig leid, euch diese Umstände zu bereiten, aber ich kömpfe um mein Recht und ich kämpfe gegen Ungerechtigkeiten so lange, bis ich hier rausgeworfen werde. – Freundliche Grüße Steindy 01:21, 28. Feb. 2012 (CET)

Siehe mein Hinweis oben: weitere Diskussion zum laufenden Verfahren bitte nicht auf meiner DS. Danke, -jkb- 00:42, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo -jkb-! Ich habe Deinen Hinweis eben gelesen und nehme diesen zur Kenntnis. Entschuldige, dass ich Dich auf Deiner BD angesprochen habe, woraus sich die weitere Diskussion entwickelte. Du kannst die gesamte Diskussion gerne auf die Diskussionsseite des Verfahrens oder auch auf meine BD übertragen. – Gute Nacht Steindy 01:25, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo Steindy, ist schon OK. Gruß -jkb- 01:28, 28. Feb. 2012 (CET)

Darf höflich darum ersuchen

Hallo -jkb-! Irgendwann sollten Deine Spielchen ein Ende haben. Dass ich ein Denunziant bin blieb bis zur Urteilsbegründung des Schiedsgerichts auf der Funktionsseite stehen. Du als „Moderator“ des Verfahrens hattest immer wieder und trotz mehrmaliger Hinweise samt entsprechenden Difflinks immer wieder nonchalant darüber hinweg gesehen. Da ich mich von Dir nicht in einen Editwar treiben lasse, ersuche ich Dich hiermit unmissverständlich, Deine Zensur meines Beitrags zurückzunehmen. Du jast gemäß WP:DS Punkt 1 kein Recht, immer wieder meine Beiträge in eine Dir genehme Version zu verändern; dies vor allem, weil ich meinen Beitrag gemäß Punkt 11 auch entsprecehnd belegt habe. Solltest Du meine Aussagen für unzulässig halten, steht Dir gerne der Weg zu VM zu. Auf eie missbräuchliche Meldung kommt es mir auch nicht mehr an. --Der Denunziant © Benutzer:Memmingen bestätigt vom neutralen SG 10:47, 1. Mär. 2012 (CET)

Steindy, als Antwort kannst du mein gerade abgegebenes Kommentar in der Abstimmung der Anfrage betrachten. Übrigens, dort habe ich es bereits angedeutet: ändere bitte deine Unterschrift, sie sprengt das in der WP Tolerierbare. -jkb- (Diskussion) 11:03, 1. Mär. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:28, 1. Mär. 2012 (CET))

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot (Diskussion) 20:28, 1. Mär. 2012 (CET)

Sorry für die VM, aber ich habe hier nichts mehr zu verlieren! --Der Denunziant © Benutzer:Memmingen bestätigt vom neutralen SG 20:29, 1. Mär. 2012 (CET)

ENTSCHULDIGE BITTE, dass ich Dich mit Krd verwechselt hatte. Aber daran ist zu sehen, wie sehr mir die ganze Causa psychisch und physisch bereits an die Substanz geht. AUFRICHTIG SORRY!!! --Der Denunziant © Benutzer Memmingen bestätigt vom neutralen SG 21:29, 1. Mär. 2012 (CET)

Wie ich schon weiter oben sagte, ich habe nichts gegen dich, es ist OK. -jkb- (Diskussion) 01:40, 3. Mär. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 3. 2012

Benutzer:Wodistu. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich wüsste nicht

dass ich in einem Land lebe, in dem ich Formblätter auszufüllen hätte. Du lebst vielleicht in einem solchen. Du bist dann zu bedauern. --Liesbeth 01:39, 3. Mär. 2012 (CET)

Danke. -jkb- (Diskussion) 01:40, 3. Mär. 2012 (CET)

Gern geschehen. Du bist mir in den vergangenen Wochen besonders durch Schnellerledigen aufgefallen. Insbesondere dann, wenn es um Sexismus ging. Möchtest du dazu etwas sagen? --Liesbeth 01:48, 3. Mär. 2012 (CET)

He he, mein username ist -jkb-. Mit wem hast du mich verwechselt??? Ein Diff vielleicht?? Das ist echt ein Hammer. Zu Verwechslungen siehe zwei drüber, wohl das gleiche Niveau. -jkb- (Diskussion) 01:51, 3. Mär. 2012 (CET)

Mag sein, dass ich mich irre. Dann melde ich mich demnächst mit einer Entschuldigung. Ich werde mich überprüfen. --Liesbeth 02:00, 3. Mär. 2012 (CET)

rv pa

Kannst du mir das übersetzen? Und bist du nicht -jkb-? -- Liesbeth 11:03, 3. Mär. 2012 (CET)

Schwachsinn im Stammel-Tschechisch (ist mir egal, L. will nur spielen, s. aber "L..."). -jkb- (Diskussion) 11:13, 3. Mär. 2012 (CET)

Danke. Gruß --Liesbeth 11:15, 3. Mär. 2012 (CET)

Mir wurde gesteckt, dass es sich um einen ausgeloggten Benutzer handelte. Nach meiner Recherche hält er „Tschechei“ für eine treffende Bezeichnung für Tschechien. Gruß --Liesbeth 20:20, 5. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Umfragen: ACTA und Wikipedia
Sonstiges: Übersetzungswerkstatt, AdminCon
Meinungsbilder in Vorbereitung: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 5. Mär. 2012 (CET)

Habe ich schon wieder...

etwas falsch gemacht?
Hallo -jkb-,
ich habe doch gesagt, ich sehe das zumindest so. Das bedeutet, dass ich es nicht besser weiß. Aber was ich absolut nicht verstehe, ist warum sich alle so sehr dagegen sträuben die Voreinstellung umzukehren. Was wäre denn daran so schlimm? Verzeih mir meine Unwissenheit, aber ich versuche es zu verstehen. Wenn du es mir erklären würdest, könnte ich das vielleicht. Für mich ist die derzeitige Lösung eben nicht die richtige. Und wie die Umfrage gezeigt hat bin ich da nicht allein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:46, 10. Mär. 2012 (CET)

Oh, danke für das Rücksetzen, das war diesmal echt völlig dusselig, ich war irgendwie durcheinander wegen diese Trollerei vorhin und hab gar nicht richtig hingesehen. Sorry, war keine Absicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:59, 15. Mär. 2012 (CET)

Relevanz im BNR °-°

Hi jkb, zshg. AN-Disk: wie ich bei einem kleinen Check gerade feststellen konnte, sprechen zumindest äußere Indizien dafür, dass besagte Seite im BNR von Lesern für wesentlich relevanter gehalten wird als bspw. mein "schönster" ;) Artikel: watcher 1 vs. watcher 2; traffic 1 vs. traffic 2 - tja, so werde ich wohl nie berühmt ... Grüße von --Rax post 02:30, 11. Mär. 2012 (CET)

Traurige Geschichte das... da schreibt man sich die Finger wund und so was kommt raus! Vielleicht sollten wir so etwas wie ein Pö..ln-Wettbewerb einrichten, einschl. Cup und Marathon? -jkb- (Diskussion) 10:27, 11. Mär. 2012 (CET)

Beleg

Hallo jkb, eine Frage an den verstehenden. Hälst du diese Quelle als gültigen Beleg, denn die ergänzung bei Burg Krásna Hôrka scheint mir etwas tendenziös. danke K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:31, 11. Mär. 2012 (CET)

Hm, habe ich richtig verstanden - die Ergänzung in der deWP sei tendenziös? Nicht die verlinkte Quelle? Also: da sehe ich nur Bilder, die man natürlich beliebig interpretieren kann, somit habe ich damit Probleme, es ist eben kein Bericht. Ferner, während in deWP steht, die Ursache dürfte ein Grasbrand sein, steht in der Quelle - außer den Bildern - noch die Überschrift, dass die Burg deshalb ausbrannte, da Roma-Kinder das Gras zum Brennen brachten. Davon redet die im Artikel schon angegebene Quelle http://www.rp-online.de/panorama/ausland/feuer-zerstoert-burg-krasna-horka-1.2749057 nicht, da steht nur, dass Anwohner Unkraut verbrennen wollten. Da meine ich, dass diese Bildnachricht eher tendenziös sein könnte, solange man es nicht noch anderswo erfährt. Ich wäre vorsichtig. -jkb- (Diskussion) 00:09, 12. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Antwort. Da ich nicht wusste, ob von den Romans echt etwas in der Quelle steht, bzw. ob die Quelle einer Bildzeitung o.ä. entsprecht, deshalb die Frage. Aber der Zusatz wurde in der Zwischen zeit eh von Bwag gelöscht. gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 13:37, 12. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe schon, den Revert habe ich gestern nicht mitbekommen... Na ja, lokale Medien berichteten gar nicht, das war nur eine Überschrift ohne irgendeine journalistische Arbeit, durch nullkommanichts belegt. Die sk.wiki erwähnt den Brand auch, kurz, ohne die Verursacher zu benennen; die cswiki schreibt allerdings über Roma-Kinder, die Zigaretten rauchten; man findet da 5 Belege (von insgesamt 5 Belegen im ganzen Artikel), nur einer spricht über "angebliche" Roma-Kinder aus irgendeinem Bericht des privaten TV-Senders JOJ. -jkb- (Diskussion) 14:22, 12. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 12. Mär. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 3. 2012

Benutzer:Oerms. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 13. Mär. 2012 (CET)

Georg Lukács

die von Dir leider ohne Definition angelegte Kategorie:Opfer des Stalinismus (Ungarn) hast Du auch bei G.L. nachgepflegt. Kannst Du mir bitte einen Hinweis geben, wie das gemeint ist, und am besten auch eine Definition nachtragen. --Goesseln (Diskussion) 12:03, 13. Mär. 2012 (CET)

Ja, ist leicht an der Kante, früher war er selber einer... Später war er schon mit Berufsverbot oder ähnlichem betroffen, man kann es meinetwegen auch entfernen. Und Kategorien definieren? Gut gemacht jetzt, aber in das Kategoriesystem greife ich nicht mehr ein, das ist eine Katastrophe, die sich voll verselbständigte und nur Probleme macht. Aber nimm den Lukács ruhig aus der Kategorie raus. Gruß -jkb- (Diskussion) 13:18, 13. Mär. 2012 (CET)

P.S. Ich habe allerdings nur die allgem. Kategorie umgeändert auf Ungarn - als Opfer war er schon vorher da. -jkb- (Diskussion) 13:24, 13. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Overberg
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Indizierung von Benutzerseiten, Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II
– GiftBot (Diskussion) 22:13, 19. Mär. 2012 (CET)

SG-Blubb-Diskentfernung

Hallo jkb, langsam wird es lächerlich. Ich habe zu dem Zeitpunkt, als der Fall aktuell war ausführlich über diese Punkte diskutiert. Mir wurde zugesagt, dass die Punkte in einer Telefonkonferenz besprochen werden. Laut Protokoll ist dies nicht passiert. DIe VM erklärte sich für nicht zuständig, da nicht aktuell. Ich bitte dich also nun, den Punkt zu entfernen, ansonsten werde ich die VM - dann ist es ja "aktuell" - wieder eröffnen. --engeltr 12:32, 21. Mär. 2012 (CET)

Hallo, irgendein Versprechen, dass das SG den Punkt 4 behandeln würde, finde ich aber nicht. (P.S. bin ab nun wohl etwas offline) - -jkb- 12:37, 21. Mär. 2012 (CET)

Naja, das würde ich mal so interpretieren. Ich meine, dass die Behauptung von Ca$e falsch ist sollte klar sein. Hinweise darauf bietet etwa mein leeres Sperrlog (Ja, auch nach der x-ten VM von Ca$e bin ich noch ungesperrt, woran das wohl liegt...). Ich hatte darauf auch schonmal Hans Koberger auf dessen Disk angesprochen, mit dem Ergebnis, dass Ca$e seine Äußerung, die "Benutzerbeschimpfungen" wären "abgesprochen" gewesen selber entfernt hat - um zu ersetzten, sie wären auf "Einladung" erfolgt. Jetzt stimmt zwar "Einladung" (in gewissem Sinne, nicht so wichtig), aber eben nicht "Benutzerbeschimpfungen". Das wurde auch in einer dazu passenden VM festgestellt. Für den Link dahin frag am besten Ca$e, der führt da offenbar Listen wo er sowas vermerkt. Gruß --engeltr 13:18, 22. Mär. 2012 (CET)

Hm, ich sage Hosse Bescheid, OK? -jkb- 13:25, 22. Mär. 2012 (CET)

Ist ja nicht superwichtig, aber irgendwann will ich das da halt schon entfernt haben. ;) --engeltr 14:10, 22. Mär. 2012 (CET)

Hei engeltr, da muss ich mich aber jetzt richtig bei Dir entschuldigen! Das habe ich total verdrängt. Nach meiner Erinnerung habe ich das auch nicht in der Skypo angesprochen. Sorry vielmals. Ich hole das jetzt mal nach und stelle es im SG-Wiki zur Diskussion, ok? --Hosse Talk 14:16, 22. Mär. 2012 (CET)

Kein Problem, ist auch wie gesagt eigentlich nicht so dringend/wichtig. Ich hab ja auch nur aus aktuellem Anlass daran gedacht. ;) Gruß --engeltr 15:32, 22. Mär. 2012 (CET)

Damit ...

... du weisst, wo deine Briefmarke klebt: W. Reginald Bray. Nochmals Danke! Peace GEEZER^{nil nisi bene} 14:27, 21. Mär. 2012 (CET)

Ja, danke, schön... habe ich schon gleich nach meinem Upload gefunden. Gruß -jkb- 13:27, 22. Mär. 2012 (CET)

Deine Frage

Offensichtlicher Missbrauch der Funktionsseite? Nacktaffe 13:06, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich denke, wenn dem so wäre, wäre ein Admin, der es da bearbeitet (ich tue es aus verständlichen Gründen nicht), höchstwahrscheinlich selber in der Lage es zu erkennen, und dann wäre eine Entfernung auch möglicherweise richtiger (wobei auch Admins ja bekanntlich nicht immer einer Meinung sind, oder). Gruß -jkb- 13:24, 23. Mär. 2012 (CET)

Nö, dafür braucht man keine Adminrechte, also ist das eine Jedernutzeraufgabe. Nacktaffe 13:28, 23. Mär. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 23.3.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pakeha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 12:50, 24. Mär. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:24, 24. Mär. 2012 (CET))

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:24, 24. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wiederwahlen: Felistoria, Pittimann
Meinungsbilder: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Schreibung orientalischer Namen
Benutzersperrung: Anton-Josef
– GiftBot (Diskussion) 00:00, 26. Mär. 2012 (CEST)

Verlinkung zu gesperrter Seite

Hei -jkb-, fällt dir was bei dieser Überschrift auf? oO Meinst du, dass mein Link nun so überhaupt funzt? Viele Grüße --Geitost 14:15, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ja, gefunden :-), danke! -jkb- 14:29, 26. Mär. 2012 (CEST)

Und ich weiss wers war, sags aber nicht! ;-) --Hosse Talk 14:57, 26. Mär. 2012 (CEST)

Zu spät, er hat’s ja schon verlinkt. :-P Schön, mein Link funzt wieder (ohne dass ich meine Schreibung verbiegen müsste). ;-) --Geitost 14:59, 26. Mär. 2012 (CEST)

Nee, hätte auch ein anderer von uns 10 Schiris sein können, Krd hats nur in die de:wp gestellt. Aber ich sags immer noch nicht wers war. Ällerbätsch --Hosse Talk 15:11, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ja, dann bleibt’s wohl euer Geheimnis. ;-) --Geitost 15:54, 26. Mär. 2012 (CEST)

He du

Hallo dir

So ein Blödsinn! Das IST Mißbrauch der Wahlseite! :D

einen schönen Tag wünsch ich dir.

Tschöö (nicht signierter Beitrag von 88.73.55.142 (Diskussion) 09:18, 28. Mär. 2012)

 :-) bezieht sich auf dieses -jkb- 18:04, 28. Mär. 2012 (CEST)

WikiCup

Hallo -jkb-, wie du vielleicht mitbekommen hast, endete gestern die erste Runde des WikiCup. Dabei bist du leider nicht unter den ersten 32 Mitspielern, die nun in die nächste Runde gehen und sich erneut einen spannenden Wettkampf liefern werden. Die Mindestpunktzahl lag dabei bei 180 Punkten - phänomenal! Ich hoffe, es hat dir trotzdem viel Spaß gemacht und ich hoffe ebenso, dass du dich davon nicht ausbremsen lässt - im nächsten Jahr wird es eine neue Runde des Cups geben und bis dahin ist viel Zeit zum Trainieren. Als Initiator des Cups danke ich dir für deine Teilnahme und deinen Einsatz im Sinne unserer Wikipeia - DANKE! -- Achim Raschka (Diskussion) 21:13, 29. Mär. 2012 (CEST)

ja, weiß ich, und danke für den Cup (fast hünscher als was Bayern immer bekommt), ich habe seit gut fünf Tagen noch fünf (zusammenhängende) Artikel in der Kiste hier, komme auber nicht dazu... Hätte auch nicht eine Wende gebracht. Dennoch, viel Spaß noch allen, -jkb- 21:26, 29. Mär. 2012 (CEST)

Martin Damian

Guten Tag, ich habe Deine Sichtung des Artikels rückgängig gemacht, weil hier ein UR-Problem besteht. --EHaseler (Diskussion) 14:39, 30. Mär. 2012 (CEST)

Oh, Selfpromo. Danke, das ist voll in Ordnung, ich verglich es nur mit cs.wiki ob die meisten Daten stimmen. Gruß -jkb- 14:43, 30. Mär. 2012 (CEST)