Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem Editwar mit Bernd Unt

Beim Vergleich der beiden Versionen des letzten Editwars war es mir (fachlich qualifiziert) kaum möglich, zu erkennen, worum es überhaupt geht. Da werden wiederholt sehr unterschiedliche Versionen gegeneinander gestellt, die beide ihre Meriten und Macken haben. Eine detailliertere Darstellung des Konflikts wäre wünschenswert. --HuckFinn 19:35, 26. Mai 2006 (CEST)

Sorry ich muss jetzt los. Ich versuche es heut nacht oder morgen früh. Danke Widescreen ^(Disku) 19:37, 26. Mai 2006 (CEST)

Ärger mit BerndUnt

Hallo Huck, hat nicht so lange gedauert. Ich versuche mich kurz zu fassen. Bernd hat vor nicht ganz einem Jahr einen Vermittlungsausschuss platzen lassen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem bei "Psychologie" und "Psychotherapie" zwischen Bernd Untiedt und StephanPsy sowie weiteren Bearbeitern. Daraufhin haben 3 Benutzer dass Feld geräumt. Benutzer:Trilo, Benutzer:Gerpos und Benutzer:StephanPsy. Wobei Stephan lediglich Psychotherapieartikel nicht mehr editiert. Im Dez. habe ich mich dann gewagt, einen kurzen Abschnitt Kritik in den Artikel Verhaltensthearapie zu stellen. Dieser wurde immer wieder revertiert. Ein praktisch ständiger Editwar. Diskussionen, meine persönliche Meinung, mit BerndUnt sind zwecklos. Im Va hat er schon gezeigt, dass er sowieso alles besser weiß. Als es mir zuviel wurde habe ich wegen dem Artikel Verhaltenstherapie einen weiteren Vermittlungsausschuss eingeleitet. Der von einem fachfremden Vermittler geleitet wurde. Das Ergebnis siehst Du im Artikel. Meine Erweiterungen wurden nicht berücksichtigt, die Kritik ist völlig unvollständig, und teilweise auch unverständlich. Im Artikel Psychologie habe ich es ebenfalls gewagt einige unbelegte und etwas einseitige Behauptungen zu entfernen. Das Ergebnis: Sperre. Bernd braucht natürlich nicht mehr zu diskutieren. Er hat wass er will. Das problem. Die Artikel sind schlecht. Zu kurz ohne Kritik usf. Auf der Diskuseite wirdst Du auch andere Meinungen finden, die ebenfalls dafür plädieren, dass eine Kritik reinkommt. Nur Bernd. Der nicht. Gruß Widescreen ^(Disku) 23:34, 26. Mai 2006 (CEST) Kopie von Diskuseite: Huck Finn Widescreen ^(Disku) 10:36, 27. Mai 2006 (CEST)

Persönlichen Ärger mit einem anderen Benutzer sollte möglichst getrennt werden von Auseinandersetzungen über Inhalte. Deine bisherige Argumentation geht in die Richtung, dass dein Gegenpart kein guter Wikipedia-Teilnehmer sei. Das mag so sein oder nicht; der eigentliche Konflikt geht aber um den Inhalt von Verhaltenstherapie. Wenn ich die beiden letzten Versionen des Editwars vergleiche, dann scheint mir, dass du eine weitgehend neue Artikelfassung mit zum Teil verändertem Inhalt erstellt hast. Bei Themen, zu denen unterschiedliche Auffassungen existieren, kannst du nicht erwarten, dass so etwas ohne vorherige Diskussion auf der Diskussionsseite durchgeht. Du solltest dort darlegen, welche konkreten Informationen du hinzufügen und welche du entfernen willst, mit deiner Begründung. --HuckFinn 11:22, 27. Mai 2006 (CEST)

Ach so, da Du ja vom Fach bist, wirst Du sicherlich die Grundlagen des Behaviorismus und des Kognitivismus kennen. Weiterhin habe ich, glaube ich, die Verbände der Vt hinzugefügt, einige Aussagen präzisiert, und natürlich Kritik beigefügt, welche mit Quellenangaben versehen ist. Ehrlich gesagt verstehe ich dass ein eingefleischter VTler es nicht gern hat, dass "sein" Artikel mit einer Kritik versehen wird (Bernd ist in der Marktforschung tätig). Was Bernd hier an Beiträgen geleistet hat, ist Dir ja bekannt. Keinen einzigen! Aber da muss man durch, wenn man an halbwegs neutralen Artikeln schreiben will. In "meinen" Artikeln steht immer eine Kritik, meist von mir selber geschrieben, da ich der Ansicht bin, dass eine einseitige Darstellung (bspw. Psychoanalyse ist supertoll) einfach so nicht stimmt. Auch die Pa hat Schwächen. Seis´ drum. Vor allem denke ich dass Kritik genau die Schwächen aufzeigt und vor allem hilft die Schwächen zu beseitigen. Als mal jemand die Kritik aus dem Artikel Pa herausgenommen hat, gab es eine riesen Diskussion. Für Vt interessiert sich bisweilen niemand. Außer Bernd und mir. Warum er jetzt immer recht bekommt, mag an meiner dreimonatigen Sperre liegen. Eigentlich kein Grund, wenn ich hier die ganze Zeit versuche mit Zitaten und Vermittlungsausschüssen durchzukommen.

Was die Psychologie angeht, habe ich lediglich sehr sehr einseitige Aussagen, die so einfach nicht stimmen, herausgenommen. Bernds "Argument" war hier: 1. Tja, solche Kontakte, die immer dass bestätigen was ich denke, hätte ich auch gern. Nicht mal Namen hat Bernd hier genannt. Aber dass scheint ja zu reichen.

Meine Abneigung gegen Bernds Argumentation sollte jetzt verständlich sein. Gruß Widescreen ^(Disku) 11:39, 27. Mai 2006 (CEST)

Hier ist die Darstellung deiner (geplanten) Änderungen nicht sinnvoll. Schreibe das auf die Diskussionsseite von Verhaltenstherapie. --HuckFinn 12:02, 27. Mai 2006 (CEST)

Habe ich doch alles schon gemacht. Bernd schreibt dann 3 mal, das dass alles POV ist, und dass wars. Resultat: EDitwar. Widescreen ^(Disku) 12:23, 27. Mai 2006 (CEST)