Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/1. November 2009

Ich habe mich hier einmal umgesehen und bekam den Eindruck, dass Löschanträge gestellt werden, wo für eine Verbesserung die Diskussionsseite oder eine Qualitätskontrolle vollkommen genügen würden. Das entmotiviert. -- Hans Werder 18:17, 1. Nov. 2009 (CET)

ACK. Ich muss immer wieder hinweisen auf einen nicht qualifizierten Löschantrag mit mangelhafter Begründung. Manche sehen sich wohl ausserstande einen Antrag eindeutig zu fassen und formulieren. eine folgende Diskussion zu einem gestellten LA erfolgt daher zwangsweise unstrukturiert, zeitaufwändig und für alle mühsam.--docmo 18:24, 1. Nov. 2009 (CET)

Wie vor und: Leider ist auch das Problem, dass sich in der QS kaum jemand drum kümmert und erst in der Löschdiskussion die Leute, die behalten wollen, anfangen zu jammern. Das ist die Zeit der Löschvandalen und Relevanzverklemmten ... Grüße --Gwexter 18:26, 1. Nov. 2009 (CET)

Peter Grundmann

Ja, das erlebe ich gerade Was kann man denn noch machen, wenn ein Artikel erst mal zum Löschkandidaten geworden ist? --Thomas Fk. 20:42, 1. Nov. 2009 (CET)

Lasse dir den Artikel auf eine Benutzerunterseite wie Benutzer:Thomas Fk./Peter Grundmann verschieben. Dort kannst du in aller Ruhe deinen Artikel ausbauen und die Relevanz weiter hervorheben! --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 20:45, 1. Nov. 2009 (CET)

Artikel genügt den Wikipedia:Relevanzkriterien#Architekten nicht. Dieser Fall sollte nun mal wirklich eindeutig sein. --docmo 07:05, 2. Nov. 2009 (CET)

Peter Grundmann

Seite ist korrigiert. Veröffentlichung durch Dritte ist jetzt nachvollziehbar.--Thomas Fk. 13:49, 2. Nov. 2009 (CET)