Wikipedia Diskussion:Förderung/Kräutergarten und Klosterküche
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Southpark in Abschnitt Das Editieren von Artikeln
Offene Fragen Bearbeiten
Beim Durchlesen des Antrags blieben ein paar Fragen offen:
- Zielstellung. „Projekte im Bereich der Kräutermedizin bzw. Homöopathie“
- Ist die Homöopathie Antragsgegenstand für die Förderung? In der eher wissenschaftlich orientierten Wikipedia scheint mir das deplatziert. (vgl. Erster homöopathischer Klempnerbetrieb … im Postillon und den Hinweis auf das Buch Homöopathie in der Intensiv- und Notfallmedizin bei der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften)
- Teilnehmer. Auf „[…] könnte eine solche Veranstaltung dazu genutzt werden, … unter Hinzuziehung neuer Wikipedianer, die an Essen und Trinken interessiert sind, […]“ folgt nur wenige (Quelltext-)Zeilen später „Es werden über verschiedene mediale Kanäle besonderes Teilnehmer der Community eingeladen, die in den Bereichen Fotografie, Essen und Trinken sowie Kulturdenkmale aktiv sind.“
- Als ich an mir herabblickte, bemerkte ich, dass ich an Essen und Trinken interessiert bin. Ich frage mich allerdings, wer hier die Zielgruppe ist – „neue[…] Wikipedianer, die […] interessiert sind“ oder „Teilnehmer der Community […], die […] aktiv sind.“ Zum einen widerspricht sich das, zum anderen ist unklar, warum „die kostbare Zeit“ des Essen-und-Trinken-Projekts für Kulturdenkmale geopfert werden soll.
- Literatur. „Unmittelbar nach Projekt-Bewilligung wird die o.g. Literatur nach Verfügbarkeit sowie in der Bibliothek auch nach Sinnhaftigkeit überprüft.“
- Warum wird hier Zeit vergeudet und die Überprüfung hinausgeschoben? Gerade die SLUB Dresden in ihrer Funktion als Landesbibliothek mit Pflichtexemplarrecht hat ein umfangreiches Literatursortiment, das sie auch auf Anfrage/Anregung (mit kurzer Begründung) häufig zeitnah ergänzt. Durch eine Vorabreservierung ist es dem jeweils Vorschlagenden möglich, das Buch nach Eingang ohne Wartezeit auszuleihen, eine Qualitätsprüfung ist dadurch zeitnah möglich.
Mit Bitte um Antwort, 32X 21:09, 9. Feb. 2015 (CET)
Ergebnisse Bearbeiten
Gibt es irgendwo auch nur den Hauch von Ergebnissen dieses 4000,- Euro-Projektes?Oliver S.Y. (Diskussion) 21:53, 3. Sep. 2015 (CEST)
Das Editieren von Artikeln Bearbeiten
"Um die kostbare Zeit effizient zu nutzen steht nicht das Editieren von Wikipedia-Artikeln vorort im Vordergrund, wohl aber - über das Fotografieren hinaus - das Sammeln von Informationen zur Verbessrung, zur Korrektur oder zur Neuanlage von Artikeln zu den genannten Themenkomplexen, und besonders auch der Gedankenaustausch zu bestehenden oder sinnhaften, aber noch fehlenden Artikeln." - ist daraus eigentlich was geworden? -- southpark 10:41, 24. Mär. 2016 (CET)