Wikipedia Diskussion:Archiv/WikiReader Digest

Auswählen von Kandidaten für den Digest aus dem Datenbank-Dump

Ich habe unter Benutzer:Centic/Datenbank#Kandidaten_für_WikiReader_Digest angefangen, ein SQL-Select zu basteln, welches versucht, aus dem Datenbank-Dump sinnvolle Artikel vorauszuwählen. Wer so keine nützlichen Vorschläge findet kann ja aus dieser Liste welche aussuchen. Außerdem bin ich für Vorschläge zur Verbesserung der Auswahlkriterien jederzeit dankbar! --Centic 01:56, 21. Apr 2005 (CEST)

Textversion des Digest?

Wäre es möglich vom Digest eine Textversion anzubieten, mit den einzelnen Artikeln als Textdateien? Soetwas wäre sehr attraktiv im Zusammenspiel mit iPod oder PDA! Maxim 19:12, 19. Jun 2005 (CEST)

Technisch gesehen ist das eigentlich kein Problem. Zum einen gibt es eine fülle von Programmen, die "normale PDF"-Dateien mit Bildern und Tabellen in PDA-Konforme mate umkonvertiert. Auch eine PDA-Version2go sollte angedacht werden. Sobalt Tom's Rechner wieder läuft werde ich mich mal mit ihn diesbezüglich kurzschließen und dafür eine Lösung erarbeiten. Vielleicht können wir ja in 2-3 Ausgaben einen solchen Digest-2-go anbieten. Mal schaun was da noch so kommen mag... ;) --Dark meph 01:48, 20. Jun 2005 (CEST)

Ich wäre auch dafür, aber hab weder entsprechende Hardware, noch nicht mal ein Handy noch die Software für die Konvertierung. Mal schaun ob es für den Mac da ein wenig mehr Auswahl gibt. Wer entsprechende Software für die Konvertierung in diverse PDA-Formate kennt der darf's gerne kundtun. --TK32

Unter Linux gibt es pdf2txt (weiß leider nicht aus welchem Paket, muß ich zuhause nachschauen) welches eine PDF-Datei direkt in eine Textdatei umwandelt, ich hab schon mal damit herumgespielt, die Ergebnisse waren ganz ok, nur mit Umlauten gab es Probleme und ich weiss nicht, wie Tabellen o.Ä. behandelt werden. --Centic 18:54, 20. Jun 2005 (CEST)

---

Was ist aus der Variante für den PDA geworden?
Ich würde ja eine Version mit Bildern bevorzugen. Die aktuelle PDF Files lassen sich nur nicht korrekt konvertieren. MobiPocket wäre mir am liebsten, dafür braucht man einfach einen HTML File. Hierfür könnte man sich sicherlich mit der Beam-Bibliothek kurzschließen, mit der zusammen könnte ich für die Konvertierung sorgen.
Vielleicht lässt sich da was machen, lasst mal was hören. M. Schebsdat / m-s / KalKin 13:29, 7. Jan 2006 (CET)

WikiReader Digest in anderen WP's

Gibts den WikiReader Digest auch in anderen Sprachen? von der Englischen oder Italienischen WP aus? THX für die Info, hab bisher nix gefunden.

Es gibt änliches Magazin In der Ukrainishe Wikipedia: uk:Вікіпедія:Вісник Вікіпедії (Wisnyk Wikipediji). Noch nur die erste Ausgabe wird vorbereitet. Doch ist es fast bereit. --Victor Anyakin 09:26, 28. Dez. 2006 (CET)

Anmerkung - ganz nebenbei

Ich will nicht nerven,auch bin ich sicherlich kein Diagnostiker. Ich kann mich ja auch nicht rühmen, an entsprechendem Wisch bereits mitgearbeitet zu haben, aber im Editorial als auch im Inhaltsverzeichnis finden sich "Tonnen" an Interpunktions- (im Wesentlichen Beistrich-) und Tippfehlern. Grammatik: außer mit "ss", in gelesener Ausgabe zwei abstruse Satzkonstruktionen; vielleicht wäre es auch günstig sich zu entscheiden, ob man nun die Überschriften im Inhaltsverzeichnis mit oder ohne Punkt abschließt, ...:

.,,,, Zusammenfasst --> Zusammengefasst ,,. ,diese werden... ,, gelogen war,... ...gewesen seit Beginn der Druckausgabe gewesen,... , fü --> für gefallen --> Gefallen , usw.

[Bezug:WRDig 2005-14]

Ist es Provokation, Apathie oder -gelinde gesagt- Nachlässigkeit? Ich vertrete die Meinung, man sollte sich in puncto Korrektheit nicht unter das Niveau irgendeines Regionalfetzens begeben. Zwar ist "Orthographie & Co. im WWW" eine delikate Angelegenheit, auf die man oft grundsätzlich keinen Wert legt, aber da es auch als Vorlage zum Drucken gedacht ist bzw. der WRDig auch ausgedruckt vertrieben wird, sollten Sie eventuell, Herr Thomas R. Koll, darüber nachdenken, die Qualität des Impressums und des Inhaltsverzeichnisses der der restlichen ~50 Seiten anzugleichen. Ich bitte, meine Kritik nicht als scharfe zu verstehen, sondern als Feedback.

Natürlich bin ich jedoch von der Idee an und für sich begeistert, bin Profiteur der PDF-Versionen und habe mir ein Exemplar - vorerst mal zur "Begutachtung" der Machart- bestellt. Gruß, Remus et cetera 02:41, 22. Aug 2005 (CEST)

die Rechtschreibfehler sind reine Schlamperei, das Editorial wird meistens innerhalb von ein paar Minuten geschrieben. Ich persönlich geh eh davon aus dass kaum einer das Impressum überhaupt liest. Sowieso ist das Impressum für mich derart unwichtig dass ich es (vom Aussehen her) gar nicht mehr weiter entwickeln will, wenn man aber mal mit den ganz alten Ausgaben vergleicht ist's ja eh viel besser. Viel wichtiger sind mir da die Artikel.

Und zuguter Letzt möcht ich mich gegen formelle Anreden wehren. -- TomK32 WR Digest 14:23, 23. Aug 2005 (CEST) (musst die 10te wegen Deutsch und Chemie wiederholen)

Noch ein Nachtrag: Das Editorial gemeinschaftlich zu erstellen hab ich schon mal versucht, ich war dann doch wieder der einzige der sich dafür interessiert hat. --TomK32 WR Digest 14:25, 23. Aug 2005 (CEST)

Allerdings ist jeder herzlichst eingeladen am WikiReader mitzuarbeiten und sich einzubringen. Dabei geht es von der Überarbeitung von Artikeln über das Vorschlagen von Themen bis zur Korrektur von Prereleases. --fexx 22:31, 24. Aug 2005 (CEST)

Mitmachen

Hi, wer editiert das ganze hier denn? Ich möchte Auch beim WikiReader Digest mitmachen!!! --Abzt 20:21, 25. Sep 2005 (CEST)

Steht alles auf der Seite und hier kannst du dich beteiligen --Schlurcher ??? 23:01, 25. Sep 2005 (CEST)

Diskussion:Zeit

Hallo,

bitte hier Stellung beziehen (auch wegen der IP-Sperre). --172.183.170.59 20:01, 25. Jan 2006 (CET)

WikiReader Digest wo bleibt die nächste Ausgabe?

Hallo, wie schauts aus mit der nächsten Ausgabe man hört nichts mehr, hat jemand Infos?!? --Caladan 17:21, 14. Mär 2006 (CET)

Media:WikiReader Digest 2004-50.pdf

Servus, diese Reader-Ausgabe fliegt bei den verwaisten rum. Braucht die noch jemand? Wenn nicht, stellt bitte einen SLA! Danke im Voraus, --Flominator 21:32, 11. Apr 2006 (CEST)

Digest tot?

Hallo! Gibt es das Digest Projekt noch? Ich sehe nur Ausgaben der Jahre 2004/2005... Warum ist es so still um Wiki Digest geworden? --Df1paw 00:02, 20. Sep 2006 (CEST)

Ich denke es würde lohnen, den WikiReader Digest wiederzubeleben, mit so vielen bisherigen Redakteuren wie willens sind. Um nicht noch eine Grossbaustelle zu eröffnen würde ich nur anbieten, sporadisch mit zu redigieren - aber ich möchte durchaus, dass es diese Reader weiterhin gibt, auf die Gefahr hin dass ich selbst etwas dafür tun muss ;) --Gwyndon 02:13, 24. Sep 2006 (CEST)

Links

Die Links zu den PDF-Dateien funktionieren nicht mehr. -- Gebu 23:42, 30. Jun. 2009 (CEST)