Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/August/14
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Dass die Kategorie, wie bisher nur der Beschreibung zu entnehmen, auf Lebensmittel begrenzt ist, sollte bereits aus dem Namen klar hervorgehen, ansonsten sind Fehleinordnungen von anderen Kühlgeräten vorprogrammiert (wie kürzlich geschehen beim Artikel Straßenkühlung). --TETRIS L 23:37, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Alternativ zu "Lebensmittel" kommt, analog zur Kategorie:Wärmegerät (s.u.), der Klammerzusatz "Küchengerät" in Frage. Da frage ich mich allerdings, wie so einfache "Geräten" wie Weinkühler zu betrachten sind. Ist das ein "Küchengerät"? --TETRIS L 23:46, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Oder noch mehr auf die Spitze getrieben: Wenn ein Kühlakku ein "Gerät" ist, was ist dann mit Eiswürfeln? --TETRIS L 23:53, 14. Aug. 2013 (CEST)
Es gibt Tage, da bin ich nur noch unendlich müde angesichts der Penetrans und Ignoranz einiger Benutzer, die offenbar nichts Besseres als Kategorischubsereien im Sinn haben. Und das nicht etwa um irgendwas fachlich zu verbessern, sondern offenbar lediglich darum, um etwas anders zu machen. Wie kann man auf diese Scheißhausideen hier kommen, simple Kategoriename mit einer Klammer zu versehen, obwohl es keinerlei Anlass dafür gibt? Qualifikatioren wie Klammerzusätze dienen der Unterscheidung gleichnamiger Artikel und Kategorien, nicht inhaltlichen Beschreibungen. Genauso ärger mich, das Du Dir offenbar nichtmal die Mühe gegeben hast, die Grundstruktur des Fachbereichs zu erfassen, und bei Nullahnung könnte man ja auch erstmal fragen. Der Klammerzusatz (Lebensmittel) ist für Artikel und Unterkategorien der Kategorie:Lebensmittel vorgesehen. Eigentlich ein ganz simples Prinzip, da ein Kühlgerät kein Lebensmittel ist. Aber da hier offenbar auch mal die wieder die simpelsten Regeln der Wikipedia ignoriert werden, hier zur Erinnerung:
- "Eine Wikipedia-weite Einigung darüber, ob Qualifikatoren in Kategoriennamen mit Klammern oder als Attributsatz genannt werden, gibt es nicht. Allerdings wird in vielen Fachbereichen versucht, eine einheitliche Benennungssystematik zu erhalten. Im Zweifel sollte der Fachbereich angesprochen werden.
- "Unterhalb der Hauptkategorien liegen die Bäume der Fachkategorien, deren Strukturen meist von Fachbereichen in den Portalen und WikiProjekten festgelegt werden."
- "Ist man mit der Unterkategorisierung eines Fachbereichs nicht vertraut, empfiehlt es sich, die Seite nur der passenden Oberkategorie zuzuordnen und dem Fachbereich die Detailarbeit zu überlassen."
- Gibt es keinen passenden Ansprechpartner für eine neue Kategorie, gibt es auch die Möglichkeit, den Vorschlag auf der aktuellen Tagesseite des WikiProjekts Kategorien zur Diskussion zu stellen.
Welche dieser Regeln hast Du nicht kapiert, daß Du hier gleich zweimal mit solchem Vorschlag aufschlagen mußt? Dachte ich hätte es eigentlich erst letztes bei dem doppelten Käse klargestellt, daß ich mich gegen jede regelwidrige Einmischung dieses Projekts wenden werde. Ihr seit für Beratung zuständig, und Kategorien, die nicht von einem Fachbereich betreut werden. Solange ich hier aktiv bin, gibts bei EuT zumindest einen, der sich verantwortlich fühlt. Somit ist Portal Diskussion:Essen und Trinken der Ort, wo man über sowas sprechen kann. Ich hab versucht, das System weitgehend anhand eines Lehrbuchs zu gestalten. Auf Nachfrage erkläre ich gern, und lese nach. Was das Kühlakku angeht, so ist es weder Werkzeug noch Maschine, somit gehörts in die Gruppe der Geräte. Man kann es sicher theoretisch auch in die Gruppe der Werkzeuge einordnen, damit sind wir im Bereich der Technologie, noch ein anderer Fachbereich, also in seiner vermeintlichen Banalität doch komplexer als man denkt, und sicher keine Frage für diese Plattform hier. Im übrigen zeichnen siche Werkzeuge durch mitn. 2 Funktionsorgane aus, meist Arbeitsorgan und Stützorgan, dem bei einfachen Geräten ein Drittes hinzugefügt wird. Also können komplexe Werkzeuge durchaus auch einfache Geräe sein, ohne daß dies ein Logikfehler sein muss. Wie gesagt, hier ist der falsch Ort dafür, darum EOD.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:26, 15. Aug. 2013 (CEST)
Die Umbenennung ist unverständlich. Weil es auch andere Kühlgeräte und -verfahren gibt.
Ich würde sogar das Linde-Verfahren in diese Kategorie aufnehmen, denn der die danach arbeitenden Maschinen und großindustriellen Anlagen sind auch Kühlgeräte (für Luft).
Warum ist der Änderungsbaustein noch im Artikel? --Ohrnwuzler (Diskussion) 19:43, 17. Aug. 2013 (CEST)
Dass die Kategorie, wie bisher nur der Beschreibung zu entnehmen, auf Küchengeräte, also Wärmegeräte für Speisen/Getränke und Geschirr) begrenzt ist, sollte bereits aus dem Namen klar hervorgehen, ansonsten sind Fehleinordnungen von anderen Wärmegeräten vorprogrammiert (vermeintliche Redundanz zur Oberkategorie Kategorie:Wärmeerzeuger). --TETRIS L 23:42, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Alternativ zu "Küchengerät" kommt, analog zur Kategorie:Kühlgerät (s.o.), der Klammerzusatz "Lebensmittel" in Frage. Oder "Speisen und Getränke" oder so ähnlich. --TETRIS L 23:48, 14. Aug. 2013 (CEST)
- P.S.: Die Kategorie erinnert mich daran, dass ich vor längerer Zeit mal im Fachbereich E&T wegen einer Kategorie für Öfen für Lebensmittel gefragt hatte. Das werde ich bei dieser Gelegenheit mal wieder aufgreifen. --TETRIS L 00:03, 15. Aug. 2013 (CEST)
Siehe oben, falscher Platz für solche Diskussion.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:27, 15. Aug. 2013 (CEST)