Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/März/2

25. Februar 2008 26. Februar 2008 27. Februar 2008 28. Februar 2008 29. Februar 2008 1. März 2008 2. März 2008 3. März 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (2. März 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:PAN (Mexiko)-Mitglied nach Kategorie:PAN-Mitglied (Mexiko) (wird umbenannt)

Die Klammer sollte am Ende stehen. Das würde auch ähnlichen Fällen von Parteimitgliederkategorien entsprechen. --Dandelo 12:54, 2. Mär. 2008 (CET)

Irgendwie sieht es dann so aus, als ob die PAN eine internationale Partei sei, und in dieser Kategorie hier PAN-Politiker in Mexiko aufgeführt sind. Dem ist aber nicht so, denn es handelt sich jeweils um nationale Parteien, daher erscheint mir PAN (Mexiko)-Mitglied zutreffender. --Gamsbart 13:04, 2. Mär. 2008 (CET)

Pan (Mexiko)-Mitglied ist aber keine korrekte Schreibweise. Und was Du befürchtest, könne etwas falsches suggerieren, ist eigentlich Standard in der Wikipedia. Zum Vergleich: Es gibt auch keine Autobahn namens A6, die von Kroatien in die Schweiz führt und unter A6 (Kroatien) wird das kroatische Teilstück beschrieben, unter A6 (Schweiz) das Schweizerische. Aufschluss darüber, was PAN bedeutet und in welchen Ländern es diese Partei gibt, soll der jeweilige Artikel in der Kategoriedefinition liefern, nicht irgendwelche Klammern, die dienen nur zur Lemmaunterscheidung. --Oberlaender 17:52, 2. Mär. 2008 (CET)

Alternativ könnte man die Kategorie auch nach Kategorie:Mitglied der Partido Acción Nacional (Mexiko) verschieben. Wobei PAN-Mitglied (Mexiko) kürzer wäre. Das man die PAN, wegen der Kategorie:PAN (Mexiko)-Mitglied, für eine internationale Partei, mit Kategorien für die PAN-Politiker nach Ländern sortiert hält, sehe ich persönlich eher nicht. So eine Unterteilung wäre bei einer internationalen Partei meistens sinnlos. Bei PAN-Mitglied (Mexiko) ist es eher so, daß man die Parteimitglieder zu gleichnamigen, aber verschiedenen, Parteien unterscheidet. --Dandelo 18:04, 2. Mär. 2008 (CET)

Um es nochmals zu verdeutlichen: Das was in der Klammer folgt, bezieht sich auf das was davor steht. So ist das bei den Autobahn ja auch richtig, „A6 (Schweiz)“ bedeutet auch eine A6 in der Schweiz, PAN (Mexiko) bedeutet auch die PAN in Mexiko. Will man nun aber die Mitglieder dieser PAN kategorisieren, so würde „PAN-Mitglied (Mexiko)“ bedeuten: PAN-Mitglied in Mexiko, wogegen PAN (Mexiko)-Mitglied ein Mitglied der mexikanischen PAN meint. --Gamsbart 10:41, 3. Mär. 2008 (CET)

wird umbenannt. vgl. Kategorie:FDP-Mitglied_(Schweiz) --Ephraim33 17:40, 13. Mär. 2008 (CET)

Kategorie:Weltkulturerbe (Italien) nach Kategorie:Weltkulturerbe in Italien (wird umbenannt)

Vereinheitlichung innerhalb der Kategorie:Weltkulturerbe (Europa) -- Triebtäter 14:08, 2. Mär. 2008 (CET)

<wunder mich>In der Kategorie Kategorie:Weltkulturerbe (Europa) (mit Klammer) darf keine Kategorie mit Klammer vorkommen?</wunder mich> Ne bin nicht der Meinung, dass wi das ändern müssen--Martin Se !? 13:25, 3. Mär. 2008 (CET)

aus Gründen der Einheitlichkeit verschieben --Ĝù  ^dímelo   _{Alфabet fūr Deutŝland} 16:27, 6. Mär. 2008 (CET)

wird umbenannt. --Ephraim33 17:40, 13. Mär. 2008 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Ortsartikel, die eine Karte benötigen (wird gelöscht)

Es ist überhaupt nicht ersichtlich, welchen Sinn diese Kategorie haben soll. Grundsätzlich "benötigen" Ortsartikel keine Karte; andererseits kann jeder, dem irgendwie eine Karte in einem Ortsartikel fehlt, diese Kategorie ergänzen; dann könnten hier im Prinzip fast alle Ortsteilartikel eingetragen werden. Ob man wirklich davon sprechen kann, dass diese Artikel unbedingt eine Karte "benötigen", ist rein subjektiv; von daher würde ich mal sagen dass die Kategorie überflüssig ist... --Roterraecher ^Diskussion 19:01, 2. Mär. 2008 (CET)

Dir ist schon klar, dass Artikel automatisch durch Verwendung einer Vorlage in die Kategorie eingetragen werden. Daher müßtest du eigentlich einen LA gegen die Vorlage stellen.--cwbm 20:15, 2. Mär. 2008 (CET)

• Sinnvolle Wartungskategorie, die man behalten, aber auf Kategorie:Wikipedia:Artikel, die eine Karte benötigen verschieben sollte, weil der Kartenwunsch auch andere Artikel betreffen kann, etwa Eisenbahnlinien oder Meerengen. --Matthiasb 20:24, 2. Mär. 2008 (CET)

Wie du schon schreibst, es geht hier um Kartenwünsche -> dafür brauchts keine Kategorie. Vor allem ist die Formulierung "die eine Karte benötigen" völlig fehl am Platze, es geht allein darum dass sich jemand eine Karte in einem Artikel wünscht, nicht dass der Artikel diese Karte dringend nötig hat. --Roterraecher ^Diskussion 01:08, 3. Mär. 2008 (CET)

Eher löschen. Man kann dies auch durch Verwendung der Vorlage feststellen. Außerdem gibts die Bilderwunschseite und Wikiprojekte. --Kungfuman 10:14, 3. Mär. 2008 (CET)

::: Ich halte die Kategorie für sinnvoll und würde ebenfalls eine Verschiebung nach Kategorie:Wikipedia:Artikel, die eine Karte benötigen. Sie muss einfach nur besser gepflegt werden. Wenn dies passiert, baun wir sie auch als Link in der Kartenwerkstatt ein, dann kann man da auch mal ab und an schauen, ob sich der ein oder andere Kategorieeintrag mit einem Kartenwunsch überdeckt, oder gleich mit abgehandelt werden kann. grüße Lencer 17:54, 6. Mär. 2008 (CET) Steerpike hat überzeugend argumentiert. löschen --Lencer 18:52, 6. Mär. 2008 (CET)

In der WP haben Karten keinen Selbstzweck, sonst wäre sie ein Atlas (fehlt noch in WP:WWNI). Karten können nur illustrieren, was im Artikel beschrieben wird, und es dürfte nur sehr wenige Ortsartikel geben, wo ein Grundriss, eine Stadtanlage oder eine Stadtgeschichte sinnvoll/relevant erläutert werden. Von daher ist eine Vorlage überflüssig und eher kontraproduktiv, weil in kürzester Zeit eine ellenlange Liste (über 12.000 Gemeinden allein in Deutschland plus Ortsteile) entstehen dürfte, wo die wirklich relevanten Kartenwünsche untergehen. Wer eine Karte will, kann es bei den Kartenwünschen einstellen, da kann dann auch sofort entschieden werden, ob die Mühe lohnt oder nicht, ein Beispiel für einen überflüssigen Ortsplan hier. Steerpike 18:31, 6. Mär. 2008 (CET)

Bitte die Vorlage:Karte fehlt nicht vergessen zu löschen/behalten. -- visi-on 21:02, 6. Mär. 2008 (CET)

Sehe auch keinen Mehrwert in dieser Kategorie. Sie erinnert mich stark an die "Convert to svg"-Kategorie bei commons, die wegen Überfüllung von Anfang an unbrauchbar war. Kategorien, die fehlende Grafiken listen, würden in absehbarer Zeit ebenso voll, sodass niemand aus ihnen einen Auftrag herleiten wird. Der Bestand an Wappen, Karten, Bildern wuchs bisher allmählich, es würde sich mit solchen Fehlkategorien nichts daran ändern. Anderenfalls sollte man über eine Kategorie:Artikel, die noch Text benötigen nachdenken :-) Rauenstein 16:22, 7. Mär. 2008 (CET)

*lach* Der Vorschlag gefällt mir. In der englischen Wiki nennt man die Teile doch Stub. Und davon gibt es auch in der deutschen Wiki reichlich. --Lencer 16:32, 7. Mär. 2008 (CET)

wird gelöscht. --Ephraim33 17:40, 13. Mär. 2008 (CET)

Kategorie:Agfa Kamera nach Kategorie:Agfa-Kamera (wird umbenannt)

Korrekte Rechtschreibung. 83.76.163.66 23:35, 2. Mär. 2008 (CET)

wird umbenannt. --Ephraim33 17:40, 13. Mär. 2008 (CET)