Wikipedia:Förderung/Wikimedia Deutschland/Community-Workshop Frühjahr 2017/Übersetzungsseite Strategie

Die Beiträge werden ins Englische übersetzt. Die Übersetzung wird auf m:Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/Berlin strategy workshop veröffentlicht. Hilfe bei der Übersetzung ist sehr willkommen. --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 14:21, 16. Apr. 2017 (CEST)

• What do we want to build or achieve together over the next 15 years?
• What do we have to do to achieve our goals within the next 15 years?
• Which impact should our projects have on society and politics within the next 15 years?

What do we want to build or achieve together over the next 15 years?

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
1	Zielgruppenspezifische Angebote (wie Klexikon, oder Lexika spezif. für Ältere, oder Jugendliche, oder Fachleute)
2	Emanzipatorischer Gedanke von Wissenteilen. WP steht für Offenheit. Das soll zu den neuen Generationen kommen.
3	Bin gegen den Frageroboter, den jemand in der Wikimedia-Bewegung gewollt hat. WP ist mehr als Antwort auf eine einfache Frage, sondern verführt auch zu Wissen.
4	Rechtssicherheit wichtig. Internet heute kommerzialisierter als früher. Abmahnwellen, Impressumsabmahnungen usw. Fall Marions Kochbuch. Es soll auch in 15 Jahren noch Panoramafreiheit geben, und zwar in ganz Europa und darüber hinaus. Lobbyarbeit z.B. über Landtagsprojekte.
5	Größere Koalitionen für Bildfreigaben, rechtliche Rahmenbedingungen usw. Z.B. mit GLAMs zusammen.
6	Geschlechtergerechtigkeit in der Wikipedia, weiteren Wikis und den Strukturen. Nicht als Nischensache, sondern allgemeingültig. Genderinklusionsfragen.
7	Konkrete Werkzeuge, damit viele Wikipedianer/-innen ihrem konkreten Umfeld den Umgang mit freiem Wissen und digitaler Medienkompetenz näherbringen können. Z.B. Lizenzhinweisgenerator.
8	Ausweis, Ehrenamtskarte für Wikipedianer/-innen. Freier Eintritt in Museen usw. Zur Status-Erhöhung der Mitmachenden.
9	Verschiedene Benutzeroberflächen unserer Wikis. Zum Beispiel für Nur-Lesende usw.

What do we have to do to achieve our goals within the next 15 years?

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
10	Was können Wikipedianer machen, die außerhalb der WM-Institutionen bleiben wollen, und was diejenigen, die sich in den WM-Institutionen engagieren wollen.
11	In 15 Jahren: Wir erreichen unsere Ziele besser, wenn wir Ehrenamtliche haben, Aktive Mitglieder, die u.U. keinen Wiki-Hintergrund haben. Die unsere Ziele in die Gesellschaft hineintragen. Sonst bleibt unserer Stamm an Aktiven klein und eingeschränkt.
12	Über Fördermitglieder. Wikipedia-bezogene Zeitschrift für die Fördermitglieder (und evtl., auch für Andere (Kiosk?). Vergleich mit Greenpeace.
13	Fellow-Programm: Hätte man anders angehen können. Der Community wurde das zu spät kommuniziert. Man konnte sich nicht einbringen, bevor die Kooperation begonnen hat. Meine Meinung: Noch mehr Open Access machen, aber mehr zusammen.
14	Schulprojekt abgeschafft, war großer Fehler.
15	Transparenz ist kein absolutes Ziel. Es muss einen Zusammenhang geben von Verantwortung, Entscheidung und Leistung.
16	Kultur des Scheiterns. Dass das darf. Einige Leute halten sich zurück, weil sie Angst vor überzogener Kritik haben. (Mögliche Nachfrage: Angst vor Kritik von WMDE oder WMF? Kritik von anderen Wikipedianern?) Projekte von Freiwilligen dürfen scheitern, auch Mitarbeiter in den Vereinen dürfen Fehler machen.
17	Überlegungen und Beispiele zu best practices.
18	Viele Köche verderben den Brei? Das Problem ist kulturell. Die Vereine haben relativ wenige Mitglieder. Was ist mit den Teilen der Community, die nicht Vereinsmitglied sind? Wie werden die repräsentiert? Es muss eine Kultur sein, die auf solche Befindlichkeiten Rücksicht nimmt.
19	Graubereiche der Förderung bewusst zulassen. Ausdrücklich begrenzt, evtl. 20 Prozent der Förderung, aber bewusst und so auch kommuniziert. Und diese Akzeptanz dann auch auf WMF-Ebene.

Which impact should our projects have on society and politics within the next 15 years?

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
20	Projekte im Sinne von WM-Wikis.
21	WM-Wikis geschätzter Knotenpunkt im Netzwerk der Wissensvermittlung. (Nicht: Alleinstellungsmerkmal, sondern Teil eines Ganzen)
22	Ich denke daran, dass unsere Wikis heute schon fast eine Monopolstellung für viele Menschen haben. Die WP sollte als Anlaufstelle gesehen werden, aber auch das Bewusstsein haben, dass man sich weiter informieren muss.
23	Mehr Menschen dazu befähigen, die WP auf hohem Niveau zu nutzen (gemeint: als Rezipienten). (https://de.wikipedia.org/wiki/Rezipient)
24	Wäre gut, wenn es die WP so wie heute 2030 überhaupt noch gibt. Und gern Textfocus, nicht Fokus auf Multimedia oder strukturierte Daten. Multimedia in traditionellen Enzyklopädien hatte auch so keinen großen Erfolg. Das Entscheidende, die Stärke ist Text.
25	Also Bewusstsein für die traditionellen Stärken der Enzyklopädie als Textsorte.
26	Die WP als erste Anlaufstelle, das ist ja schon erreicht heute.
27	Vielleicht doch noch nicht so allgemein verbreitet. Man bedenke die WP-kritischen Leute im Heise-Forum.
28	Freies Wissen insgesamt vernetzen: Der Pool für Netzwerke von Freiem Wissen, weil es WP in verschiedenen Sprachen gibt.

29 Solidarität mit anderen Sprachversionen

Warum ist das wichtig?

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
30	wichtig für eine vollständige Abbildung der Gesamtheit des menschlichen Wissens
31	Sprache selbst ist nicht nur Informationstragend, sondern enthält auch eigenes Wissen
32	Menschen werden über ihre eigene Sprache viel eher erreicht
33	Menschen können in ihrer eigenen Sprache viel einfacher beitragen und ihr Wissen teilen

Wie erreichen wir das?

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
34	Hindernisse: mangelnde Kenntnis über WM-Projekte allgemein und bzgl. ihrer Möglichkeiten; weniger Technik verfügbar: weniger Internetverbreitung; auch nicht-traditionelle Wissensweitergabe nicht hinreichend berücksichtigt; keine hinreichende technische Vorbereitung durch WMF hinsichtlich Schrifteingabe
35	Schritte: PR-Kampagnen über Sinnhaftigkeit über Freies Wissen; Workshops à la Train the Trainer, um Qualität zu gewährleisten, bspw. durch bedarfsorientiertes Capacity- und Community-Buildung; mit globalen externen Partnern und Affiliates sich leistbaren Zugang zu Bildung und Internet stärken (nicht nur auf WM-Projekte ausgerichtet, sondern, da WM-Projekte nur Startpunkt für Wissen sind, auch über Wikipedia Zero hinaus); technischer Support durch Softwareentwicklung (WMF/Affiliates + Entwicklung vor Ort)

Summary

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
36	By 2030, the Wikimedia Foundation its affiliates and the Wikimedia communities, together with local partners, simplify the access to education and internet, and spread the advantages of free knowledge around the globe. They support in particular the needs of emerging communities to share content on a high quality level, based on the available sources, e.g. through technical support, capacity or community building.

37 Community und Verein, Mitte der Gesellschaft, Mehr Transparenz, Kommunikationskultur, Geschlechtergerechte Sprache in Strukturen, Vielfalt zulassen

Warum ist das wichtig?

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
38	viele Fördermitglieder haben noch nie editiert, die zahlen nur Beitrag, ist Potenzial - Wiedereinführung der Zeitung
39	Spenden werden ja von WP-Leserinnen und Lesern gegeben. Wie viel wird für die Bürokratie ausgegeben? Wie viel wird für kleinteilige Dinge, oder immer dieselben, oder die falschen Geförderten ausgegeben?
40	Unterschied von Spendengelder für die WP, und Mitgliedsbeiträge der Fördermitglieder?
41	Spendengelder wird über Community generiert, Leistung der Community verdient Mitsprache, wichtig für Motivation der Community

Wie erreichen wir das?

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
42	Hindernisse: Community besteht aus vielen Menschen mit vielen verschiedenen Meinungen; Vereinsarbeit ist zeitaufwändig; Communitymitglieder haben nicht immer Interesse am Verein; Vereinsmitgliedschaft kostet Geld; (angeblich) keine Tradition der Communitybeteiligung. Man kann sich fragen, ob es "die Community" in diesem Sinne überhaupt gibt und geben kann, dass man ihr Fragen stellen könne.
43	Meinungsbilder in Community (direkte Demokratie); Community bestimmt Vertreter gegenüber dem Verein (repräs. Demokratie); Meinungen ad hoc einholen. Ein Meinungsbild (erst mal eines!) zur Veränderung der bisherigen Praxis der Vergabe von Fördergeldern

Summary

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
44	Im Jahr 2030 haben die Communitymitglieder einen angemessenen Eindruck davon, wie die Gelder vergeben werden.

45 Lobbyarbeit, Rechtssicherheit

Warum ist das wichtig?

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
46	Wir leisten schon heute einen wesentlichen Beitrag für die Nachrichtenberichtstattung (sowohl Text, als auch Bild), haben aber nur eingeschränkte Möglichkeiten
47	Presseausweis als Türöffner / ohne Presseausweis kein Reinkommen bei z.B. Fußballvereinen in Deutschland, bei Musikveranstaltungen in Österreich

Wie erreichen wir das?

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
48	politische Interessenvertretung (Lobbying), Networking auch in den unteren Ebenen

Summary

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
49	Wikipedianer/-innen werden presserechtlich gleichwertig anerkannt.

50 "geschätzter Knotenpunkt im Wissensnetzwerk", "Tor zu Wissen", "Keine Monopolstellung", "Pool für Netzwerke Freien Wissens", "Zusammenarbeit von Ehrenamtlichen und Institutionen AUF Artikelebene (-> Förderung), Treiber für offenes Wissen, denn Wissen ist Macht

Warum ist das wichtig?

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
51	Weil die Wikipedia ein der wichtigste Accesspoint ist für viele Menschen.
52	Weil Textarbeit eine der wichtigste Kulturtechnik ist.

Wie erreichen wir das?

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
53	Die Texte werden weiter gepflegt und ggf. vorsichtig mit weiteren Möglichkeiten ergänzt.
54	Wikipedia als selbstverständlichstes Element bei der Planung der Wissensvermittlung von Institutionen (Bestandteil des normalen Workflow)
55	Bestandteil der Ausbildung (Museumspädagogik, Lehrkraftausbildung)
56	Das heißt, dass wir als Ehrenamtliche aber auch die Wikimedia-Instanzen selbstständig (unterstützt) speziell an geeigneten Multiplikatoren und Multiplikatorinnen ansetzen

Summary

Line	Statement (summary sentence)	Keywords
57	Wikimedia-Wikis sollen nachhaltige Partner einer multipolaren Wissenslandschaft werden. Dieses Selbstverständnis muss in allen Arbeitsebenen konkret umgesetzt werden (operativ, taktisch und strategisch)
58	Informationskompetenzen in den Möglichkeiten der digitalen Zeit fördern.
59	Kein Kannibalisieren mit anderen Wissensvermittlern, WP keine "Gefahr" für andere Vermittler.