Vorlage Diskussion:Zeitleiste Altes Ägypten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Blidfried in Abschnitt Bild und Titel

Verlinkte Epochenangabe zu Beginn mit Doppelpunkt

Bearbeiten

Vorschlag (siehe Box rechts):

Das Alte Ägypten
 
Zeitleiste
Prädynastische Zeit:
bis ca. 3150 v. Chr.
Frühdynastische Zeit:
ca. 3032–2707 v. Chr.
1. bis 2. Dynastie
Altes Reich:
ca. 2707–2216 v. Chr.
3. bis 6. Dynastie
Erste Zwischenzeit:
ca. 2216–2025 v. Chr.
7. bis 11. Dynastie
Mittleres Reich:
ca. 2010–1793 v. Chr.
11. bis 12. Dynastie
Zweite Zwischenzeit:
ca. 1648–1550 v. Chr.
13. bis 17. Dynastie
Neues Reich:
ca. 1550–1070 v. Chr.
18. bis 20. Dynastie
Dritte Zwischenzeit:
ca. 1070–664 v. Chr.
21. bis 25. Dynastie
Spätzeit:
ca. 664–332 v. Chr.
26. bis 30. Dynastie
Griechisch-römische Zeit:
332 v. Chr. bis 395 n. Chr.
31. Dynastie
Daten nach
Jürgen von Beckerath
Zusammenfassung
Geschichte des Alten Ägypten
Weiterführendes
Portal Ägyptologie

Begründung: Erscheint (mir) lesbarer und logischer.

-- Emdee 00:28, 10. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Kann mich dem anschließen. -- Muck 21:21, 10. Feb. 2009 (CET)Beantworten
erledigtErledigt -- Emdee 19:28, 18. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Zeitloch

Bearbeiten

Wo es mir jetzt auffallt: 1781 v. Chr. hört das mittlere Reich auf, die Zwischenzeit beginnt aber erst 1648 v. Chr., womit um die 50 Jahre fehlen. Die haben vermutlich Außerirdische entführt. Die entführen ja bekanntlich eh alles was nicht bei drei auf dem nächsten Baum ist - alternativ könnten die Jahre auch ins Zeitloch gefallen und genauso verschwunden sein. Mal im Ernst, mir sind die unterschiedlichen Standpunkte dazu, wann was anfängt durchaus bewußt. Aber das sollte nicht zu derartigen Lücken führen.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 12:25, 9. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Bild und Titel

Bearbeiten

Hallo, Vorschlag für eine Änderung:

  • anstatt Titel Das Alte Ägypten Umbenennung in Geschichte des Alten Ägypten (Abschnitt Zusammenfassung entfällt)
  • anstatt der Maske des Tutanchamun vielleicht ein Bild von der Reichseinigung oder die Narmer-Palette

--Sinuhe20 (Diskussion) 22:29, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Das Bild ist ausgesprochen irreführend, ich war jedenfalls sehr irritiert, dass es als Hauptillustration für das Alte Reich herhält. Und natürlich ist es auch in vielen weiteren Artikeln mehr als unangemessen. --Seewolf (Diskussion) 22:05, 12. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
Dem pflichte ich bei. --Blidfried (Diskussion) 23:50, 19. Feb. 2023 (CET)Beantworten