Vorlage Diskussion:Parlament-at

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 194.166.188.250 in Abschnitt Kontakt mit dem Parlament

Kontakt mit dem Parlament Bearbeiten

Sie befürworten so eine Vorlage. Es bleibt die PAD-Nummer. Sie wird auch im Hintergrund der Parlamentswebseite verwendet. Bis zum 10000. PAD bleibt die Zahl 5stellig, das Script ist aber so geschrieben, dass es auch mit 1-4 stelligen Zahlen arbeiten kann. Die benötigte Anzahl der Stellen wird mit führenden 0 aufgefüllt. Die erstellte URL wird auch bei den kommenden Webauftritten mitgezogen werden. --Franz (Fg68at) 14:37, 28. Jun 2006 (CEST)

Das Logo haben wir nicht zur Verfügung gestellt bekommen. Notfalls kann jemand ein einfaches "Quasi-Parlaments-Logo" ohne Schöpfungshöhe als SVG nachzeichnen und statt dem Bundesadler verwenden. Eine Grundplatte, die Säulen und den Giebel. Zur Zeit nehme ich den Bundesadler, da das Parlament ein offizielles Organ der Republik Österreich ist. --Franz (Fg68at) 07:40, 20. Jul 2006 (CEST)
Ich schlage vor, auf das Logo, wie in allen anderen Verlinkungsvorlagen, die auf Nicht-Wikimedia-Webangebote verlinken, zu verzichten. --AlexF 21:32, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

erledigtErledigt --193.154.13.248 20:00, 9. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Mit der Rückübersiedlung ins renovierte Parlamentsgebäude am 12. Jänner 2023 gibt es auch eine neue Parlaments-Website mit neuen URLs:
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:59, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Habe die Problematik dem Parlament heute vormittags via Twitter in einem Thread nahegebracht ([1]). Die schnelle Antwort darauf ([2]): »Vielen Dank für den Hinweis. Die Kolleg:innen des Digitalen Parlaments arbeiten mit Hochdruck daran. Die Redirects sollten bald funktionieren. Das Social-Media-Team«.
Tatsächlich haben die Leute vom Digitalen Parlament zwischenzeitlich bereits an den Schrauben gedreht, sodass die bisherige Linkauflösung /WWER/PAD_ nun in 4 Versionen auf die neue Linkversion weiterleitet (hier am Beispiel von Heinz Fischer):
Die bisherige Linkversion unserer Vorlage mit visitenkarte wird weiterhin nicht auf die neue Linkversion beim Parlament weitergeleitet. Ist nicht weiter problematisch, da ja die Vorlage nun mit /WWER/PAD_ von dir mit Difflink gefixt ist. In der Verwendung ohne die Vorlage könnten sich diese alten Links mit visitenkarte nur vereinzelt in Artikeln finden und in den wenigen Artikeln gefixt werden.
Um die Vorlage an die neue Linkversion https://www.parlament.gv.at/person/334 anzupassen gibt es zwei Möglichkeiten:
  • Hoffen, dass die Leute vom Digitalen Parlament noch auf https://www.parlament.gv.at/person/00334 mit führenden Nullen fixen, damit auch die bisherigen Vorlage-Verwendungen weiter richtig auflösen.
  • Und/oder unsere Vorlage auf mit/ohne führende Nullen anpassen: Sprich dem Wert, der mit {{{1}}} an den Link angehängt wird, jedenfalls die führende(n) Null(en) vor dem Anhängen zu entfernen, wie auch immer das technisch umzusetzen ist.
--194.166.188.250 21:28, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Jahreszahl Bearbeiten

Bei einer Umstellung ist rausgeflogen, dass die Debattenbeiträge erst ab 1996 am Parlamentsserver vorhanden sind. (Für was anderes wollen sie anscheinend kein Geld ausgeben. Seit 1945 gibt es sie eingescannt und OCR-Übersetzt, aber ich glaub nicht ganz korrigiert in Privatbesitz) Sollte man die nicht wieder aufnehmen? --Franz (Fg68at) 19:14, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Bedeutet dass einen zweiten Link oder missverstehe ich da was? --K@rl 20:11, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Nö, nur statt
  • Biografie, Kontaktangaben und Debattenbeiträge von xy
  • Biografie, Kontaktangaben und Debattenbeiträge ab 1996 von xy
--Franz (Fg68at) 00:35, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Führte zu fehlerhaften Angaben bei älteren Biografieeinträgen, z.B. bei historischen Einträgen – vgl. auch eins drunter –, und wurde daher mit Edit am 19. April 2010 vereinfacht. --193.154.13.248 20:00, 9. Feb. 2020 (CET)Beantworten

erledigtErledigt --193.154.13.248 20:00, 9. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Historische Parlamentarier Bearbeiten

Hallo!

Ich bin gerade auf die Vorlage gestoßen, da sie im Artikel Victor Adler eingebunden ist. Dort steht "Biografie, Kontaktangaben und Debattenbeiträge ab 1996 von Victor Adler im österreichischen Parlament". Das ist irreführend, und noch dazu unsinnig: Weder Kontaktangaben noch Debattenbeiträge ab 1996 gibt es für den 1918 gestorbenen Adler. Zudem müsste es m.E. heißen "auf der Homepage des österreichischen Parlaments", oder so ähnlich, denn ein Parlament ist üblicherweise kein Ort, an dem etwas nachzulesen ist.

Meiner Ansicht nach: Änderungsbedarf. Schöne Grüße --Emkaer 02:08, 2. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Siehe eins drüber. --193.154.13.248 20:00, 9. Feb. 2020 (CET)Beantworten

erledigtErledigt --193.154.13.248 20:00, 9. Feb. 2020 (CET)Beantworten