Vorlage Diskussion:Navigationsleiste aktive und ehemalige Korps mit deutscher Beteiligung

Problem mit V. US-Korps

Formal gehört es rein, aber irgendwie doch doof, daher mal ein paar Tests:

Vorschlag 1: klein

Ehemalige und aktive Korps mit Beteiligung des deutschen Heeres

I. Korps | II. Korps/ II. (Deutsch-Amerikanisches) Korps | III. Korps | IV. Korps | 1. Deutsch-Niederländisches Korps | Allied Command Europe Rapid Reaction Corps | Eurokorps | Hauptquartier der Alliierten Landstreitkräfte Schleswig-Holstein und Jütland | Multinationales Korps Nord-Ost | V. (Amerikanisch-Deutsches) Korps

(nicht fett, da gemischte Aufstellung oder Verbindungsstab nach meinem Erkenntnissstand nicht mehr existiert und klein, weil nur minimaler ständiger dt. Anteil)

Vorschlag 2: Name Navileiste

Ehemalige und aktive Korps mit substantieller Beteiligung des deutschen Heeres

I. Korps | II. Korps/ II. (Deutsch-Amerikanisches) Korps | III. Korps | IV. Korps | 1. Deutsch-Niederländisches Korps | Allied Command Europe Rapid Reaction Corps | Eurokorps | Hauptquartier der Alliierten Landstreitkräfte Schleswig-Holstein und Jütland | Multinationales Korps Nord-Ost

Vorschlag 3 (ohne V., gleicher Name)

Ehemalige und aktive Korps mit Beteiligung des deutschen Heeres

I. Korps | II. Korps/ II. (Deutsch-Amerikanisches) Korps | III. Korps | IV. Korps | 1. Deutsch-Niederländisches Korps | Allied Command Europe Rapid Reaction Corps | Eurokorps | Hauptquartier der Alliierten Landstreitkräfte Schleswig-Holstein und Jütland | Multinationales Korps Nord-Ost

Ich bin für Vorschlag 3. Formal nicht ganz korrekt, aber aus Dienst am Leser sollte man nicht zu kleinlich sein!--TUBS was? 19:52, 25. Feb. 2008 (CET)