Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Französische Regionen

Die Vorlage sollte einfach Vorlage:Navigationsleiste Französische Regionen heißen. Dass die Überseedépartements (im Gegensatz zu anderen überseeischen Gebieten) in ihr mit enthalten sind, liegt doch daran, dass diese gleichzeitig auch den Status von (Übersee-)Regionen haben. 1001 18:46, 27. Jul 2004 (CEST)

"Die weiteren Gebiete (der zu Frankreich gehörenden Überseegebiete) gehören nicht zum Mutterland. -- Thommess". Ein schlechtes Argument, denn: wieso sind Guadeloupe oder Martinique immer noch drin? Solange diese drin sind, gehören die andere genauso rein, immerhin sind wir hier in einer Enzyklopädie ("enzyklos=allumfassend")! Ich erwarte Argumente und Diskussion hier, kein blosses Revert meines Edits. Danke und MfG -- CdaMVvWgS 00:04, 12. Aug 2004 (CEST)

Guadeloupe, Martinique, Guyana und Réunion sind Überseedépartements und gleichzeitig Regionen in Übersee, die denselben politsichen Status wie die Regionen in Europa haben, auch wenn sie auf anderen Kontinenten liegen. Nur deshalb gehören sie auch in die Navigationsleiste zu den Regionen. Die übrigen französischen Überseegebiete hingegen haben jeweils einen spezifischen Sonderstatus; z.B. gelten im Gegensatz zu den Überseedépartements und -regionen französische Gesetze dort nicht automatisch, und sie gehören auch nicht der EU an. Das ist übrigens unter Frankreich#Verwaltungsgliederung auch schon alles erklärt, wo sie auch aufgelistet sind. Deshalb stelle ich die vorherige Version wieder her. 1001 11:42, 12. Aug 2004 (CEST)

danke für deine Erklärung, 1001 --Thommess 13:31, 12. Aug 2004 (CEST)

Na also, statt ein unargumentierter Revert ist eine vernünftige Diskussion doch viel klärender und höflicher. Wie wäre es, statt dessen z.B. unter Vorlage:Navigationsleiste Französische Überseegebiete eine Leiste mit allen französischen Überseegebieten anzufertigen? -- CdaMVvWgS 18:58, 12. Aug 2004 (CEST)

gute Idee. Die Frage ist nur, ob wir alle Überseegebiete über einen Kamm scheren sollen, oder aufteilen nach DOM und TOM. Wie Du sicher aus dem Satz entnehmen kannst, wäre ich für eine Aufteilung - gerade im Hinblick auf die Zugehörigkeit zur Europäischen Union --Thommess 19:55, 12. Aug 2004 (CEST)

Das ist in Ordnung, aber nicht statt dessen, sondern zusätzlich. 1001 11:08, 13. Aug 2004 (CEST)