Vorlage Diskussion:Infobox Raumfahrtmission

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Markus Nielbock in Abschnitt Diskussion bzgl Datenverwendung

Existierende Vorlagen

Bearbeiten

Strukturierung der Informationen

Bearbeiten
Raumfahrtmission Satellit Sonde KomSatellit Bem. Raumfahrtmission Bem RM/Raumstation Raumstation
Allgemein
name name name name name
phase
status status status_missionsdaten statsAnmerkung
bild bild bild foto Mannschaft Mannschaft bild
bildunterschrift Bildunterschrift foto_beschreibung Mannschaft Mannschaft Bildbeschreibung
bildbreite bildgrösse foto_breite Mannschaft Mannschaft
typ
emblem emblem logo / emblem
emblem_grösse emblem_grösse
emblem_beschr emblem_beschr
typ modell raumschiff
nssdc_id nssdc_id nssdc_id nssdc_id nssdc_id nssdc_id
land land
organisation behörde Auftraggeber? betreiber
startdatum start startdatum startdatum start beginn starty,m,d,h,i
startplatz startplatz Startrampe startplatz startplatz
traegerrakete trägerrakete Traegerrakete trägerrakete trägerrakete
enddatum landung Enddatum landung ende
landeplatz landeplatz landeplatz (Breite/Länge/Region)
missionsdauer dauer lebensdauer dauer dauer
Orbitparameter
kosys
zielobjekt Missionsziel
apogaeum apogäum apogäum Apogäum (+ refA)
perigaeum perigäum perigäum Perigäum (+ref)
bahn_hoehe bahn_höhe? bahn_höhe Orbitalhöhe (+ref)
bahn_neigung bahn_neigung bahn_neigung Bahnneigung
bahn_umlaufzeit bahn_umlaufzeit bahn_umlaufzeit Umlaufzeit (+ref)
exzentrizitaet exzentrizität
erste_position erste_position
aktuelle_position aktuelle_position
spezial_position
Allg. Rfz-Daten
startmasse masse startmasse startgewicht masse Masse
leermasse leergewicht
gewicht_in_umlaufb.
abmessungen abmessungen spannweite Spannweite
dimensionen Länge
Tiefe
volumen Rauminhalt
hersteller hersteller
modell
Spezielle Rfz-Daten
satellitenbus satellitenbus
stabilisation stabilization
transponder transponder
transponderleist.
bandbreite bandbreite
eirp eirp
energieleistung energieleistung Solarfläche
batterien
bodenstationen
antriebssystem antrieb
module
kommando_mod.
secvice_modul
mondlande_mod.
nutzlast nutzlast
instrumente
Bemannte Rfz-Daten
zielobjekt station station
ankopplung stat._ankopplung
abkopplung stat._abkopplung
station_dauer
rettungsschiff
shuttle
shuttle_nr
rufzeichen
crew_anzahl crew_anzahl crew_anzahl
eva_anzahl eva_anzahl eva_anzahl
eva_dauer eva_dauer eva_dauer
hinflug_mission Mission
orbits
bergungsschiff bergungsschiff
strecke
max_geschw.
max_beschl.
rettung Rettungsschiffe
crew_bild foto_mannschaft1,2 foto_mannschft1,2 Besatzungsbild
crew_bildbreite foto_grösse foto_grösse
crew_bildunterschrift foto_beschr.1,2 Besatzung
begonnen durch
beendet durch
korrUmkreis.
Bemannung (y,m,d,h,min)
Besuchermission
Besucherschiff
Besuch.Besa.Bild
Besucherbesatz.
Konfiguration
Konfigbeschreib.
mond_landung
mond_landeplatz
mond_eva_länge
mond_aufenthalt
mond_start
mond_orbits
kosys2
bahn_hoehe2
objektferne aposelen
objektnaehe periselen
bahn_neigung2 mond_neigung
bahn_umlaufzeit2 mond_umlaufzeit
exzentrizitaet2
rückflug_mission
Sonstiges
verlauf Verlauf
vorher vorher vorher
nachher nachher nachher

Diskussion bzgl Datenverwendung

Bearbeiten

Hier sollten wir uns darüber unterhalten, welche Daten wirklich relevant sind und welche Daten eventuell noch fehlen. mfg MRS 09:33, 7. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hier findet das niemand, eher wird die Seite als verwaiste Diskussion gelöscht. SteMicha 19:06, 28. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Die Diskussion hatte ich auch auf Portal_Diskussion:Raumfahrt/Mitarbeit#Vereinheitlichung_der_Infobox_Satelliten_Vorlage begonnen und diese dann hierher verweist. Leider interessierts jedoch keinen (eventuell aufgrund der Urlaubszeit?), so dass ich eh gerade am überlegen bin einen Löschantrag zu stellen. mfg MRS 11:39, 29. Aug. 2011 (CEST) PS: bzw. bin ich gerade am Überlegen ob ich mal in den nächsten Wochen eine Vorlage erstelle, da eventuell die anderen Autoren keine Lust an einer Diskussion haben. MRS 11:43, 29. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ist die Vorlage in der jetzigen Version schon einsatzbereit? Sollen wir vielleicht einige Testseiten anlegen, in der die Vorlage mit unterschiedlichen Parametern eingebunden wird? --Asdert 15:13, 12. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Bin leider noch nicht fertig. Habe jetzt nur "Allg. Daten", "Missionsdaten" und "Orbitparameter" integriert. Was jetzt noch fehlt sind: "Raumfahrzeugdaten", "Bemannte Missionsdaten" und "Sonstiges". Muss mir jedoch erst noch überlegen, was und wie ich es anordne. Ich denke, dass ich die Vorlage bis Sonntag fertig bekomme. Nehme mir jedoch immer mal eine kleine Pause, um über die integrierten Punkte nachzudenken. Geb bescheid, wenn ich fertig bin. mfg MRS 19:37, 12. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Markus! Danke! Ganz wichtig: uns hetzt keiner. Noch ist mir auch gar nicht so klar, wie das nachher alles aussehen könnte, und wie viele Kopiervorlagen wir machen sollten. Nachdenken ist da wichtig. Keine Hetze! --Asdert 22:08, 12. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
ok. mfg 19:55, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe in der Tabelle oben ganz links eine Spalte für unsere neue Vorlage eingefügt. Dort habe ich für jede Zeile den Namen des neuen Parameters eingefügt. Daran kann man sehen, welche Daten bereits abgedeckt sind (Name), und welche noch nicht (Rufzeichen). Man sieht auch, welche Parameter ganz neu sind (Phase). Ich finde, dass man damit besser über den Status diskutieren kann. Evtl. können wir noch für die Tabellenzeilen unterschiedliche Schrift- und Hintergrundfarben verwenden, um verschiedenes anzuzeigen, wie z.B. eine gewünschte Information (wie z.B. NORAD-Nummer, siehe unten) oder eine Information, bei der wir uns noch nicht einig sind, ob und wie sie verwendet werden soll. Was haltet ihr davon? --Asdert 16:38, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe diese Vorlage für die Seite ExoMars Rover genutzt. Dabei ist mir aufgefallen, dass zusätzlich zum Parameter "Landeplatz" (in diesem Fall irgendwo auf dem Mars) noch ein Landedatum sinnvoll wäre. Das fällt ja i.a. nicht mit dem Enddatum der Mission zusammen. Ich denke, dass dieser Parameter einfach hinzugefügt werden könnte. Oder soll dafür eine andere Infobox genutzt werden? --Markus Nielbock (Diskussion) 18:34, 15. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Identifikation: NSSDC-ID, NORAD und SCID

Bearbeiten

Hallo Markus! Auf der Portal-Diskussion schreibst Du: "Die NORAD-Nummer kann ich zwar prinzipell integrieren, jedoch ist die recht groß/umfangreich. Wenn dies gewünscht ist? Auch ist die SCID-Nummer integration möglich, hat diese jedoch einen Nutzen?" Ich bin mir nicht sicher, ob wir vom Gleichen reden. Die Norad-Nummer hat fünf Stellen, warum sollte das zu umfangreich sein? Das ist neben der NSSDC-ID der gebräuchlichste Bezeichner für Raumfahrzeuge, man kann sie z.B. direkt in die URLs von n2yo.com und heavens-above.com verwenden (in diesen Beispielen jeweils 37820 für Tiangong 1. Wofür die SCID ist, das weiß ich nicht, der Wunsch kommt von Grabert, er hat auch angeboten, die ID einzupflegen. --Asdert 15:46, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Servus Asdert, hui ... >diese< NORAD-ID kann ich natürlich integrieren. Hab beim Wiki-Durchstöpern die TLE als NORAD-ID versehentlich identifiziert. Werd ich gleich erledigen. mfg markus
Ups, die TLEs wollen wir natürlich nicht in der Infobox. Danke für die schnelle Reaktion. --Asdert 10:00, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Nachtrag: auf der Vorlagen-Seite schreibst Du hierzu: "norad_id: NORAD-Katalog-Nummer für Raumfahrtobjekte in dem die Bahndaten im TLE-Format stehen". Das ist etwas missverständlich, denn die Bahndaten stehen im Katalog, nicht in der Nummer. Hmmm, die Bezeichnung NORAD-Nummer ist sowieso nicht mehr korrekt, denn inzwischen werden die Nummern nicht mehr von NORAD vergeben, sondern vom USSTRATCOM. Offiziell ist das jetzt die Satellite Catalog Number. Sorry, dass ich noch den alten (aber noch gebräuchlichen) Begriff verwende, n2yo.com macht das auch, heavens-above schreibt USSPACECOM Catalog No. Etwas ungeschickt, dass man sowohl "Satellite Catalog" als auch "Spacecraft" mit SC abkürzen kann. --Asdert 10:22, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Ok, habs etwas besser formuliert. Die Frage ist jedoch noch, ob die Bezeichnung NORAD-ID erhalten bleiben soll, oder ob man vielleicht doch die Bezeichnung "SCN"/"SCID" einführt, für die neuere Bezeichnung. mfg MRS 19:17, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Moin, die SCID wird bei den CCSDS-konformen Datenübermittlungen als Identifikation der Raumflugkörper genutzt. Den Artikel SCID habe ich gebunkert und in Arbeit, die Zeitformate und eben auch die SCID möchte ich als Artikel aus dem CCSDS-Artikel herauslösen, hänge aber mit der Arbeit hinterher. In der Box (den Boxen) kann die SCID in der Zeile der NORAD-Katalog-Nummer (oder wie immer sie nun heißen soll) untergebracht werden. Es gibt zwei Angaben (die Version/Nummernkreis und die Nummer selbst). Da ich mich derzeit bei einem Projekt (außerhalb der Raumfahrt) mit den CCSDS-Protokollen befassen muss, kann ich die SCID gerne pflegen. Beste Grüße --Grabert 00:13, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Wenn ich dich richtig verstanden habe, schlägst du also ein Feld "NORAD/SCID" vor? mfg MRS 17:00, 29. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Moin, ja, damit wären beide erledigt, wobei NORAD ja veraltet ist, also die neue Bezeichnung zu nehmen wäre. Beste Grüße --Grabert 14:17, 30. Okt. 2011 (CET)Beantworten