Vorlage Diskussion:GeoQuelle/Lang

Lob und Vorschlag

Ein dickes Lob für den Einbau des direkten Hinweise-Links in die Quellanangabe zum BayernViewer. Jeder Leser sollte selbst nachprüfen können, dazu braucht er aber solche Hinweise, wenn die Quelle ihre Tücken hat, weil er sich sonst mühsam durch den Wikipedia- oder Vorlagen-Namensraum wühlen muss – oder es stattdessen vorzieht, blind zu glauben.

Sollte man nicht diese Erweiterung auch bei anderen Karten anbieten, zumindest bei denen, die etwas eigentümlich sind? --Silvicola Diskussion Silvicola 10:15, 15. Feb. 2012 (CET)

Ja klar! Hatte ich bei GeoView (BW) sofort nach dem Sehen Deiner Ergänzungen gemacht (noch bevor ich das hier gelesen hatte). Kannst Du selber eigentlich auch je halbwegs easy machen - man braucht nur einen Anker auf der Quellenseite und einen Hinweislink darauf auf der hiesigen Seite! --Elop 13:05, 15. Feb. 2012 (CET)

Wie's geht, hatte ich schon gesehen, ich wollte aber nicht eigenmächtig vorgehen, schließlich sind wohl etliche Seiten davon betroffen und ich könnte ja vielleicht relevante Gegengründe übersehen haben.--Silvicola Diskussion Silvicola 14:28, 15. Feb. 2012 (CET)

Vandale am Werk

Hier hatte ja mal einer echt prima vandaliert - und keinem war es aufgefallen, trotz des großen Minusses ...

Ich bin hier noch am zurückfixen, bitte nix machen! --Elop 14:04, 23. Jan. 2016 (CET)

So, bin durch.

Übrinx finde ich es, genau wie Sita, albern, Dienste von deutschen Behörden als "deutsch" zu markieren. Ich würde es nur explizit kennzeichnen, wenn z. B. LUBW Dienste nur auf Finnisch anböten. Habe aber Eure letzten Versionen eingesetzt. --Elop 14:31, 23. Jan. 2016 (CET)

Gewässerkundliche Jahrbücher Rhein

@Wolf170278: Wenn ich es richtig nachvollzogen habe, sind die zZ 51 Parameterfehler Folge dieses Edits. *Hozro (Diskussion) 09:53, 15. Mär. 2021 (CET)

Ich werde mich heute Abend darum kümmern... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 17:43, 15. Mär. 2021 (CET)

erledigt... Wolf170278 (Diskussion) 20:05, 15. Mär. 2021 (CET)