Potenziell inadäquate Medikation

Unter potenziell inadäquater Medikation (auch PIM oder englisch Potentially Inappropriate Medication) versteht man die wegen ihrer pharmakokinetischen und pharmakodynamischen Wirkungen für ältere Menschen ungeeigneten Medikamente bzw. Kombinationen von Medikamenten. 1991 wurde die Beers-Liste von dem amerikanischen Geriater Mark H. Beers erstellt. Sie ist eine Auflistung von Medikamenten, die Patienten über 65 Jahre nicht erhalten sollten. 2003 wurde die Liste aktualisiert. Es handelt sich vor allem um Medikamente, bei denen es insbesondere bei älteren Menschen vermehrt zu unerwünschten Arzneimittelwirkungen kommen kann oder für die Alternativpräparate mit weniger Nebenwirkungen verfügbar sind.

Situation in Deutschland

Bearbeiten

Für Deutschland existierte lange keine vergleichbare Auflistung von Medikamenten, auch wenn dies aufgrund des anderen Marktes und der unterschiedlichen Verschreibungspraxis wünschenswert gewesen wäre. 2005 bekamen 20 % der über 65-jährigen Patienten in Deutschland mindestens ein Medikament aus der Beers-Liste verordnet. Im Jahr 2010 wurde von einem Forscherteam um die Wuppertaler Pharmakologin Petra A. Thürmann die Priscus-Liste veröffentlicht,[1][2] die versucht, die Beers-Liste an die nationalen Besonderheiten anzupassen.

Synonyme und verwandte Begriffe

Bearbeiten

Der Begriff und das Akronym PIM sind erst seit etwa dem Jahr 1991 gebräuchlich.

Literatur

Bearbeiten
  • Beers, M.H. et al.: Explicit criteria for determining inappropriate medication use in nursing home residents. Arch Intern Med. 1991 Sep; 151(9): 1825-32
  • Fick, D.M. et al.: Updating the Beers criteria for potentially inappropriate medication use in older adults: results of a US consensus panel of experts. Arch Intern Med. 2003 Dec 8-22; 163(22): 2716-24
Bearbeiten

Einzelnachweise

Bearbeiten
  1. Internetseite zur PRISCUS-Liste (Memento vom 22. Oktober 2020 im Internet Archive)
  2. Holt et al. Potenziell inadäquate Medikation für ältere Menschen: Die PRISCUS-Liste Dtsch Arztebl Int 2010; 107(31-32): 543-51