Portal Diskussion:Wirtschaft/Wartung/MAN

moin, ich empfehle sich strikt an der unternehmens-schiene redaktioneller aufarbeitung zu orientieren. mit firma und/oder betrieb als fixpunkt fahrt ihr buchstäblich gegen die wand, gruß --Jan eissfeldt 10:31, 27. Feb. 2010 (CET)

Wie meinst du das? Hast du ein Beispiel? --Flominator 09:01, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich versuche das auch gerade richtig zu verstehen. Firma ist der Name des Unternehmens. Der ändert sich auch mal. Und wenn es nur die Änderung des Rechtszustandes ist. Oder eben wie in den vorliegenden Fällen, das Unternehmen übernommen und evtl. umfirmiert wird. Der gegenteilige Fall: Der eigentliche "Geist" des Unternehmens, also eben das Unternehmen selbst, bleibt erhalten. Egal ob das Unternehmen von anderen Personen geführt wird, die Form wechselt oder das Unternehmen irgendwie anders den Besitzer wechselt. --N.^Disk 13:09, 13. Mär. 2010 (CET)

unternhemen sind - gemessen an den richtlinien dieses projekt - handel- und wandelbare juristische verkettungen von wirtschaftsobjekten. bekommt ein solches netzwerk ein neues label (umfirmierung), dann wird verschoben, wird ein teil der masse verkauft (spin off, outsourcing, zerschlagung von konzernen, mbo oder so]]), dann ist der betroffene teil für den bestehenden hauptartikel ab dem zeitpunkt der trennung unerheblich. umgekehrt beginnt der ggf. zu schreibende mbo/spin off/zerschlagungs/x-artikel mit dem/r mbo/spin off/zerschlagung/x.

kein geist, keine metaphysischen theoriebildungen über ontologisch und/oder ideologisch denkbare implikationen. die these durchgehender kontinuitäten über alle und umstände zeiträume hinweg ist - gemessen an den richtlinien - eine metaphysische konstruktion (wobei es durchaus einzelfälle gibt, in denen diese auftritt. bedarf dann des nachweises via expliziter beleglage gemäß WP:RW), gruß --Jan eissfeldt 15:20, 19. Mär. 2010 (CET)