Portal Diskussion:Waffen/LML
- Für die Diskussion zu Mängeln und Inhalten von Artikeln bitte die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels nutzen.
- Fragen zur Gestaltung dieser Portalseite können auf der Diskussionsseite von Wikipedia:WikiProjekt Waffen gestellt werden.
- Für alle anderen Fragen bitte in jedem Fall die Zentrale Diskussionsseite Portal Waffen nutzen.
Listen
BearbeitenBloß nicht die Listen auf die rechte Seite und "ausgewählte Systeme" im Hauptteil. Das ist genau das, was das Portal verhindern soll!!!
Wenn es eine Liste gibt, brauchen wir die nicht sozusagen hier zu kopieren. Sonst bekommen wir wieder die Linkwüsten. Wer entscheidet wann die "Auswahl" beendet ist. Militärfans werden diese Aufzählung zum überlaufen bringen. Daher nur Listen und Kategorien, wenn es möglich ist. Ansonsten tatsächlich ausgewählte Systeme. --Triggerhappy 18:06, 2. Apr 2006 (CEST)
Hab mich gerade mal durch die KAtegorien und Listen gewühlt....die sind ja endlos. Wenn man alleine die toten Links sieht, da müssen manche Leute wirklich nicht mehr wissen was sie tun sollen ;-) Ich habe mal versucht die Begriffe auf der Portalseite kürzer darzustellen, sonst wird das glaube ich sehr lang, manche Listen haben ja seeeeehr ausführliche Bezeichnungen. Das dumme ist auch das die sich teilweise stark überschneiden, aber wenn man welche ganz weg läßt fehlt wahrscheinlich auch wieder was. --Wiki-Chris 22:33, 2. Apr 2006 (CEST)
Ist wirklich kompliziert. Daher traue ich mich schon fast nicht mehr an diese Thema heran. Hab mich die letzten Tage auf die Bearbeitung des Portal:Wilder Westen konzentriert. --Triggerhappy 22:40, 2. Apr 2006 (CEST)
- Hey Wiki-Chris, das ufert so aus. Streich bitte die ganzen Einzelbeispiele. Wir produzieren sonst teilweise doppelte Listen, die hier nicht entstehen sollen. Außerdem sind da auch einige dabei, die keine Waffen oder Waffensysteme darstellen.
Der CamCopter ist nicht bewaffnet. Auch Bergepanzer haben eigentlich hier nichts verloren. Nur weil sie mit einem MG ausgerüstet sind. Da kann auch jeder x-beliebige Jeep hier rein. Wir müssen das auf tatsächliche Waffen und Waffensysteme beschränken. Einzelbeispiele und Listen nur dann, wenn keine Listen oder Kategorien existieren. Sonst haben wir wirklich 15 kleine Portale zu einem großen. --Triggerhappy 21:30, 3. Apr 2006 (CEST)
- Wie sieht es denn dann mit den ganzen Flugzeugen und Helikoptern asu?
woran Machen wir fest ob sie nun hier stehen oder nicht?-- Mister13 15:34, 17. Feb. 2010 (CET)
Bildwarnung
BearbeitenDie unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- In category [[:category:Unknown as of 27 April 2007|Unknown as of 27 April 2007]]; not edited for 21 days;
Maschinenkanone
BearbeitenIch mag es evtl. übersehen haben, aber z. Z. bin ich der Meinung, dass dieses Portal keine Maschinenkanonen (MK) führt. Da es sich hierbei um keine Handfeuerwaffen mehr handelt, sollte diese Gruppe in diesem Portal geführt werden. Ich schlage eine eigene Kategorie vor, da die MK thematisch in keine der vorhandenen Kategorien passt.
--MeanJim 16:24, 3. Dez. 2007 (CET)
Hört sich gut an, willst Du dann mal ein paar raussuchen, die man anführen kann? --Wiki-Chris 11:56, 4. Dez. 2007 (CET)
Kategorien
BearbeitenNochmal zum Thema Maschinenkanonen: Wäre es nicht sinnvoll Kategorien für die Unterarten der Maschinenkanonen zu erstellen? Also eine Kategorie Revolverkanone, Galtingkanone und Chain Gun, so dass diese Kategorien alle Waffen dieser Bauart vereint. Bisher sind alle Maschinenkanone unter diesem Oberbegriff versammelt, was ich recht unübersichlich finde und nicht ersichtlich ist, welche Waffen zu welcher Bauart gehören. Ich würde mich dem gern annehmen und die Waffen entsprechend kategorisieren, falls keine Einwände bestehen. --MeanJim 17:21, 8. Dez. 2007 (CET)
Also sooo viele MK's sind in der Kategorie nicht drin, ich habe gestern mal ein paar Artikel überflogen und denke es wäre eher wichtig in denen die Abgrenzung zwischen den Typen klarer herauszustellen. Um ganz ehrlich zu sein habe ich noch ein Problem mit der Revolverkanone. Die hat dann ja eine feste Zahl von Kammern.....wie werden die denn dann nachgeladen? Manuell?
Außerdem ist das Ursprungsmodell der Gatling eine Repetierwaffe. Verschluß und Läufe wurden ja durch eine Handkurbel betätigt. --Wiki-Chris 12:32, 9. Dez. 2007 (CET)
Ich habe gesehen, dass in vielen Artikeln, in denen eine Gatling-Kanone beschrieben wird, diese als Revolverkanone deklariert wird. Daher kommt es denk ich zu den Missverständnissen. Eine Revolverkanone hat rein gar nichts mit einer Gatling zu tun. Revolverkanonen sind sozusagen automatische Revolver, entwickelt Ende des Zweiten Weltkrieges. Die Anzahl der Kammer schwankt von Modell zu Modell. Die Kammern werden automatisch durch das Verschlusssystem nachgeladen. Wie der Verschluss im Detail funktioniert weiß ich selbst auch nicht. Dazu benötigt man denk ich Fachliteratur. Vielleicht hilft das Bild etwas zum Verständnis:
Es gibt mindestens 7 bekannte Revolverkanonen - und mindestens ebenso viele Gatlings. Und um eben die Abgrenzung zwischen Revolverkanone und Gatling klarer zu gestalten mein Vorschlag mit den (Unter-)Kategorien.
Gatlings entstanden sehr viel früher und haben der Funktion nach rein gar nichts mit einem Revolver gemeinsam.
Noch etwas anders: Mag sein, dass es pedantisch ist, jedoch finde ich die Bezeichnung Gatling-Kanone für den Artikel unpassend. Es sollte allgemeiner deklariert werden, denn es gibt einen Unterschied zwischen einer Kanone und einem Gewehr - vornehmlich das Kaliber und das Geschoß (Projektil vs. Granate). Gatling-Kanonen würden demzufolge nur die automatischen Maschinenkanonen die nach dem Gatling-Prinzip funktionieren beschreiben nicht aber die Maschinengewehre, wie z. b. die Minigun. Der Artikel sollte Gatling-Waffe oder so ähnlich deklariert werden. Es ist das alte Dilemma mit der englischen Übersetzung 'Gatling-Gun' usw. --MeanJim 13:22, 9. Dez. 2007 (CET)
Ja, Kanone ist so eine Sache. Ich hab auch mal Abbildungen einer Gatling in .22 lfB gesehen....die ist nunmal auch sehr weit von einer Kanone entfernt. Also wenn Du Dich da reinknien willst kannst Du es gerne machen, ich kann dann auch gerne mal schauen was ich noch so finde, bin allerdings gerade etwas mit dem Waffenmissbrauch beschäftigt, da ich den als lesenswert-Kandidaten eingetragen habe.--Wiki-Chris 14:22, 9. Dez. 2007 (CET)