Portal Diskussion:Inseln/Fehlende Artikel
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Atamari in Abschnitt Warteliste
Warteliste Bearbeiten
Wer entscheidet eigentlich nach welchen Kriterien, welcher fehlende Beitrag in die Warteliste kommt und welcher nicht? Ich kann da keine klare Auswahlstruktur erkennen - gibt es denn eine solche überhaupt? Gruß --Zollwurf 13:45, 24. Jun. 2010 (CEST)
- Was ist das Problem? Ich verstehe die Fragestellung nicht ganz. --Atamari 17:41, 24. Jun. 2010 (CEST)
- Das "Problem" ist, wozu man einen Unter-Abschnitt "Warteliste" überhaupt benötigt. Es sind doch wohl alles fehlende Artikel, oder? --Zollwurf 20:22, 24. Jun. 2010 (CEST)
- Schau mal, so eine Liste wie diese ist eine von vielen, die in WP:Artikelwünsche (die ich mit den vielen eingetragenen Vorlagen u.a. betreue) eingetragen ist. Weil sie dort und in der Regel im Portal eingetragen ist - ist es besser eine Artikelwunschliste auf eine Auswahl zu beschränken. Es ist dem Leser nicht zuzumuten eine Liste im Portal zu präsentieren, die 10 Bildschirmseiten oder mehr lang ist. Eine Liste von rund fünf Zeilen ist da am besten. Eine längere Liste ist nur dann eine rote Textwüste und bewirkt nur das Gegenteil und wird nicht mehr wahrgenommen. Also nach dem Motto: weniger ist mehr. Also... auf so eine Auswahl, die vielleicht auch subjektiv ist, können dann Wünsche eingetragen werden, die evtl. in vielen anderen Wikipedia existieren (nur nicht in de), dies könnte ein Hinweis für eine Relevanz sein. Oder: man stellt eine besondere Relevanz des Lemmas fest, oder das Lemma ist sehr häufig intern verlinkt. Andere Wunsch-Lemmata, die nicht in der Auswahl kommen - werden dann in dem anderen Bereich eingetragen (genannt mal spontan als Warteliste). Dieser Wartebereich könnte dann mit der Zeit immer weiter ausgebaut werden, die vielleicht 10 Bildschirmseiten lang sind (Beispiel Portal:Schweiz/Fehlende Artikel - leider auch ein schlechtes Beispiel, weil der eingeblendete Bereich der Liste der Top-Wünsche nicht so relevant ist - dort müsste ein Schweizer mal auswählen). Wer am besten die Artikel sortiert? Vielleicht Portal-Mitarbeiter, sie können wohl am besten Wünsche der Klasse 1 und Wünsche der Klasse 2 unterscheiden. Benutzer:Telim tor hatte mal so eine Sortierung vorgenommen. Fazit: eine "Auswahlstruktur" (Eingangsfrage) die festgeschrieben (also nach ganz starren Regeln) ist existiert wohl in keinem Projekt. Ist die "Philosophie" durch diese Erklärung verständlich geworden? --Atamari 21:20, 24. Jun. 2010 (CEST)
- Hmm, meine Idee war die Warteliste nicht, aber ich kann atamaris Erläuterung nachvollziehen. Aber wenn sie schon mal da ist... Ich habe dort dann jene Artikel platziert, für die es keine Artikel in anderen wikis gibt und deren Realisierung unwahrscheinlicher ist - sowie die winzigen Inselchen rund um Mauritius. Grundsätzlich kann hier aber jeder eintragen was immer er sich für einen Inselartikel wünscht. Eine Regel gibt es hierfür nicht, zumindest nicht dass ich wüsste. Gruß, --Telim tor 07:21, 25. Jun. 2010 (CEST)
- @Atamari: Mir leuchten deine Beweggründe - aus der Sicht eines Betreuers von WP:Artikelwünsche, der dort eine kompakte Linkliste präsentieren möchte, - durchaus ein, aber nicht aus der Sicht der Insel-Portalbetreuer. Der im Inselportal als "Warteliste" bezeichnete Unterabschnitt dient, so ich dich recht verstehe, vermutlich nur dem einheitlichen Layout der WP-Seite "Artikelwünsche". Dies kann ich als einer der Portalbetreuer Insel nicht einfach hinnehmen, zumindest hätte man uns vorab mal informieren können. Mein Vorschlag: Bitte einen Baustein (Vorlage) entwerfen lassen, Fachleute hierzu gibt es in der Wikipedia (Vorlagenwerkstatt) bestimmt en masse, die eine Menge X aus dem jeweiligen Fachportal/Fehlende Artikel im Bereich:Artikelwünsche abbildet. Dann kann jedes Portal selbst festlegen, wieviele und welche fehlende Artikel auf den Portalunterseiten erscheinen - und das Konstrukt "Warteliste" ist obsolet. Gruß --Zollwurf 18:48, 25. Jun. 2010 (CEST)
- Wie könnte die Sicht eines Zollwurfs, mal als Diskussionsgrundlage aussehen? Zehn Bildschirmseiten roter Links (in Zukunft) auf Portal:Inseln/Mitmachen? --Atamari 19:44, 26. Jun. 2010 (CEST)
- Schau mal, so eine Liste wie diese ist eine von vielen, die in WP:Artikelwünsche (die ich mit den vielen eingetragenen Vorlagen u.a. betreue) eingetragen ist. Weil sie dort und in der Regel im Portal eingetragen ist - ist es besser eine Artikelwunschliste auf eine Auswahl zu beschränken. Es ist dem Leser nicht zuzumuten eine Liste im Portal zu präsentieren, die 10 Bildschirmseiten oder mehr lang ist. Eine Liste von rund fünf Zeilen ist da am besten. Eine längere Liste ist nur dann eine rote Textwüste und bewirkt nur das Gegenteil und wird nicht mehr wahrgenommen. Also nach dem Motto: weniger ist mehr. Also... auf so eine Auswahl, die vielleicht auch subjektiv ist, können dann Wünsche eingetragen werden, die evtl. in vielen anderen Wikipedia existieren (nur nicht in de), dies könnte ein Hinweis für eine Relevanz sein. Oder: man stellt eine besondere Relevanz des Lemmas fest, oder das Lemma ist sehr häufig intern verlinkt. Andere Wunsch-Lemmata, die nicht in der Auswahl kommen - werden dann in dem anderen Bereich eingetragen (genannt mal spontan als Warteliste). Dieser Wartebereich könnte dann mit der Zeit immer weiter ausgebaut werden, die vielleicht 10 Bildschirmseiten lang sind (Beispiel Portal:Schweiz/Fehlende Artikel - leider auch ein schlechtes Beispiel, weil der eingeblendete Bereich der Liste der Top-Wünsche nicht so relevant ist - dort müsste ein Schweizer mal auswählen). Wer am besten die Artikel sortiert? Vielleicht Portal-Mitarbeiter, sie können wohl am besten Wünsche der Klasse 1 und Wünsche der Klasse 2 unterscheiden. Benutzer:Telim tor hatte mal so eine Sortierung vorgenommen. Fazit: eine "Auswahlstruktur" (Eingangsfrage) die festgeschrieben (also nach ganz starren Regeln) ist existiert wohl in keinem Projekt. Ist die "Philosophie" durch diese Erklärung verständlich geworden? --Atamari 21:20, 24. Jun. 2010 (CEST)
- Das "Problem" ist, wozu man einen Unter-Abschnitt "Warteliste" überhaupt benötigt. Es sind doch wohl alles fehlende Artikel, oder? --Zollwurf 20:22, 24. Jun. 2010 (CEST)