Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2007/August

Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

Liegt derzeit in der WP:QS. Ist aber meiner Meinung nach als Redirect auf Bilanzanalyse#Kennzahlensysteme besser aufgehoben. Ausbau und Ergänzungen sollten m.e. dort vorgenommen werden. -- Schnulli00 Huhu! 08:44, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AT talk 22:30, 12. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizierungsbedürftig --Darev 12:35, 22. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

ist jetzt wikifiziertKarsten11 16:03, 22. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich halte diesen einen Satz aktuell für löschfähig. Wenn das Beispiel länger ist als die eigentliche Erklärung ist das m.E. kein brauchbarer Artikel. --AT talk 21:34, 12. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist ein gültiger Stub. Da von verschiedenen Artikel dorthin verwiesen wird, ist ein eigener Artikel imho auch sinnvollKarsten11 16:05, 30. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Braucht zumindest die passenden Kategorien --Darev 11:28, 17. Aug. 2007 (CEST) ist jetzt redirect auf Wohnungsprivatisierung, imho erledigtKarsten11 13:00, 17. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:46, 21. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Da ist ein Abschnitt als unverständlich markiert. --TheK ? 13:23, 24. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Hier wurde der fragliche Abschnitt eingetragen. Direkt danach wurde mit diesem Edit der Unverständlich-Baustein gesetzt. Die verwendete Literatur ist jedenfalls klar. Ich bin in den Artikel nicht so richtig eingestiegen, daher kann ich gerade auch nicht beurteilen, wie unverständlich der Abschnitt ist. Das nur mal als Anhaltspunkt, falls sich jemand doch mal der Thematik annehmen möchte. -- Klara 00:51, 9. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klara 20:32, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Geschluderte Übersetzung: was soll "Investment (gross fixed): 23.9% of BIP (2003)", "Household income or consumption by percentage share" "2003 est." in einem deutschen Artikel? -- 84.161.17.11 23:50, 4. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Θ ± 23:14, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

braucht Belege. -- 217.232.50.85 17:38, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

     - habe Beleg hinzugefügt, Artikel müsste jetzt korrekt sein.--Stalski 16:03, 10. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Θ ± 23:15, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

hat einen Überarbeiten-Baustein. -- 217.232.50.85 17:38, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Θ ± 23:15, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wurde aus Wertschöpfungskette ausgegliedert. Ob das sinnvoll ist, wäre zu diskutieren. Was nicht zu diskutieren ist, ist dass Lieferkette massive Verbesserungspotentiale erkennen lässt.Karsten11 20:15, 26. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe das jetzt ohne deinen Kommentar zu kennen wieder eingeliedert. Ich kann mir Gründe vorstellen, dass getrennt zu halten. Aber dann müsste Wertschöpfungskette sehr viel spezifischer sein, als er jetzt ist und sich von Lieferkette (gelöschte Fassung) differenzieren. grap 15:20, 31. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Θ ± 00:51, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

  Liest sich teilweise in schlimmen denglisch und ziemlich unverständlich. Und die übliche Wikifizierung... -- Schnulli00 Huhu! 19:54, 29. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Meisterkoch Θ ± 18:54, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Θ ± 15:17, 9. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

  Habe ich einmal zu einem gültigen Artikel umgebaut und die falsche Spezialisierung auf österreich. Energieversorger entfernt. Ein BWL-Wörterbuch könnte bei der Überarbeitung und der Ausweitung auf eine branchenneutrale Darstellung hilfreich sein. Die Kategorien und Weblinks sind auch verbesserungsbedürftig. --Eintragung ins Nichts 16:31, 30. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet und Quellen eingefügt. --Meisterkoch Θ ± 02:00, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Θ ± 15:33, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

  the same here --Darev 11:30, 17. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Definition und kats ergänzt. Artikel ist aber noch einseitig und unvollständig und weitgehend verwaist.Karsten11 13:00, 17. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 19:58, 19. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

  Aus der normalen QS, Probleme siehe Artikeldisku. --die Tröte Tröterei 14:01, 4. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 22:22, 7. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]