Workshop des Portal Comic 2021
7. August 2021
- 11 Uhr Webcomics
- in der Kategorie sind einige Artikel über Werke vorhanden, aber eher zufällige Auswahl
- Publikationsformen: eigene Website der Künstler vs große Plattformen vs Verlagswebsite
- Artikel "Webcomics" sollte ausgebaut werden, englischer Artikel bietet Anregungen/Hilfe dazu
- Relevanz von Plattformen - Verlag oder Website? Kriterien für Websites deutlich härter als für Verlage -> Artikel nur zu sehr großen Plattformen, andere mit dahinterstehendem Unternehmen wie ein Verlag behandeln? Klein/Selbstverleger im Artikel zu Künstler/Werk behandeln
- evtl Hinweisabschnitt bei RiC für Umgang mit Verlagen (auch allgemein), Künstler, Plattformen und Verweis auf die jeweils geltenden Regeln (anderer Fachbereiche)
- Für einzelne Werke: RK nur teilweise anwendbar.
- Preise, Aufmerksamkeit, Adaptionen funktionieren
- Verkaufszahlen kaum als Kriterium tauglich. Auch keine Idee für ein funktionierendes Äquivalent
- Seitenzahlen funktioniert nicht. Dauer? - problematisch mit unterschiedlichen Erscheinungshäufigkeit. Vielleicht Anzahl ähnlich wie bei Comicstrips, aber da muss ähnliches Gatekeeping wie bei Zeitungen dazukommen.
- Bei großen Plattformen werden auch Serien kuratiert/redaktionell betreut. Das kann Hinweis auf Relevanz sein.
- Übersetzungen sind häufig und dann meist "selbstgemacht" - hier schlechtes Kriterium da kaum Hürde. Wenn, dann sollten die Übersetzung zus. Anerkennung erlangt haben zB wie eins drüber genannt redaktionell betreut, kuratiert etc.
- Mindestanforderungen: Verlegerische Daten an Webcomic-VÖ anpassen. Sprache kann bei VÖ auf großer Plattform nennenswert sein
- Infobox: Parameter Verlag, Magazin, Land funktionieren für Webcomics nicht wirklich, insbes bei Publikation über große Webplattformen. teilw wurde dann "Eigenverlag" o.Ä. eingetragen oder Infobox weggelassen.
- Plattformen i.S. von komplett redaktionell betreuten Online-Magazinen (zB Online-Mangamagazine) sollten wie gedruckte Magazine behandelt werden
- Übersicht über Plattformen mit wichtigsten Parametern wäre gut. Was sind überhaupt Parameter? Views, Nutzerzahlen? Vielleicht auch als Liste im Artikel Webcomic
- 15 Uhr Relevanzkriterien
- Relevanzkriterien für Comics kommen im Prinzip aus d. RK für Literatur
- Verkaufszahlen ist für dt. Markt schwierig. Bestsellerlisten, wie es sie seit neuestem vom Buchreport gibt, können da ein guter Anhaltspunkt sein (https://www.buchreport.de/themenbestseller/comic/)
- Anregung Liste mit Verkaufscharts und Bestsellerlisten nach Land
- Man könnte eine Liste von Büchern anführen, in denen der Künstler oder das Comic erwähnt werden soll, um relevant zu sein. Allerdings könnte das zu einem Ausschlusskriterium führen, wenn das Werk/der Künstler dort nicht erwähnt wird. Ggf allgemeiner Verweis auf Behandlung eines Comics in Überblickswerken las Zeichen für Relevanz und Liste von solchen Werken extra ohne direkte Verbindung.
- Überlegung, zu den 1000 Seiten aufweichende Formulierungen aufzunehmen, da zB für francobelgische viel schwerer zu erreichen als für Manga. Idee: 10 Ausgaben zB als Album erfüllen das Kriterium auch.
- Zu Webcomics ein Hinweis, dass redaktionelle Betreuung/Kuratierung zu Beurteilung wie gedruckte Comics führen kann.
- Quantitative Wertung bei Webcomics schwierig, kein Kontext.
8. August
- 11 Uhr Comicschaffende
Vorschlag von Weapon X für Begriffsdefinition/Einordung von Kategorien:
- Oberkategorie: Comic-Künstler (de) / Comics creators (en)
- Unterkategorien:
- Comic-Szenarist (de) / Comics writers (en); Definition: Story; Oberkategorie: Autor (?)
- Comic-Autor (de) / Graphic novelists (en); Definition: Story + Zeichnung; Oberkategorie: Autor (?)
- Comic-Zeichner (de) / Comics artist (en); Definition: Zeichnung; Oberkategorie: Zeichner
- Ergebnis: zwei Kategorien, eine für Zeichner, eine für Szenaristen, darüber die Kategorie Comic-Künstler, darüber Person (Comic)
- Nochmal überlegen worunter Mangaka kommt. - unter Comiczeichner nach Staat und auch Comic-Szenarist
- Schreibweise eher mit Bindestrich für Lesbarkeit
- Artikel "Comicautor" sollte zu "Comic-Künstler" verschoben werden, da er mehr als nur Autoren beschreibt
- Mal überlegen: Kategorien für Comic-Übersetzer, Comic-Journalisten und für Comic-Forschende