Kategorie Diskussion:Wahl in Deutschland
Hallo miteinander,
ich möchte hier mal die Frage stellen, welchen Kriterien die Einrichtung von Kategorien nun eigentlich in der Praxis folgt. Am aktuellen Beispiel: Diese Kategorie (Wahl in Deutschland) enthält Artikel über konkret stattgefundene Wahlen auf Landes- und Bundesebene etc. daneben solche einzelne Wahlsysteme betreffend usw. - d.h. Themen die nur bedingt zusammenhängen. Auf der anderen Seite ist der Artikel "Bayerisches Wahlsystem" nun schon mehrmals aus der Kategorie "Wahlrecht" herausgenommen, und in diese Sammelkategorie hineingestellt worden. Weshalb man Artikel über verschiedene deutsche Wahlsysteme nicht in einer entsprechenden Kategorie sammelt, beleibt mir unverständlich. Stattdessen soll alles was irgendwie mit deutschen Wahlen zu tun hat einzig hier zusammengetragen werden? Wem nützt das? Nützlicher fände ich, als langjähriger Benutzer, Kategorien, in denen ich alle Artikel zu einem Thema finde - wenn das Thema konkret gefasst ist. Besser ist natürlich daneben mehrfach einzuordnen, sodass die Einbindung und Auffindbarkeit eines Artikels optimiert wird - also nach allgemeinen und konkreten Kriterien, in 3-4 Kategorien. Ich verstehe nur einfach nicht, weshalb der Artikel zum Hamburgischen Wahlrecht beispielsweise dorthin gehört und derjenige zum Bayerischen ganz woanders hin?
mit freundlichem Gruß, --Themistokles1984 19:14, 7. Feb. 2009 (CET)
OberbürgermeisterInnen Wahlen
Bearbeitenund ich wüßte gern, wenn ich die OB Wahl in Saarbrücken (Kategorie:Bürgermeister (Saarbrücken)) auf die ich aufmerksam wurde, da sie die NPD auf der Titelseite ihrer Zeitung "Deutsche Stimme" besonders hervorhob, (wobei die Menschenfeinde bei der Wahl kaum eine Rolle spielten http://www.saarbruecken.de/de/rathaus/stadtpolitik/wahlen/oberbuergermeisterwahlen/hochrechnungen_und_ergebnisse_der_oberbuergermeisterwahlen_am_23_oktober_2011) daraufhin in die Rubrik Wahlen 2011 eingefügt hatte und nach einer Diskussion wieder gelöscht wurde, warum die Informationen dann nicht anderweitig in der wikipedia ihren Niederschlag findet ?
im Eintrag zu Saarbrücken wird die Wahl jedenfalls nicht erwähnt
nun steht in der Wochenendausgabe der Frankfurter Rundschau auf der Titelseite der Verweis auf einen Artikel bezüglich der OB Wahl in Frankfurt am Main Kategorie:Oberbürgermeister (Frankfurt am Main)
am 11. März 2012 http://www.fr-online.de/frankfurt/oberbuergermeister-wahl-wenig-zeit-fuer-wahlkampf,1472798,11093890.html
wird mit der Wahl ähnlich verfahren werden wie der von Saarbrücken, da es keine Rubrik dazu gibt, kommen dann derartige Wahlen in der Wikipedia Welt nicht vor !?
ist das eurer Verständnis von Demokratie, Transparenz, Aufklärung, enzyklopädischen Anspruch etc
da es nicht in die vorhandenen Rubriken passt, einfach löschen und in der Folge dann verschweigen, ignorieren ?
ich wäre erfreut wenn sich von euch jemand bereit finden würde eine Lösung für den von mir angesprochen Themenkomplex zu finden
hier noch ein Paar Beiträge zum Thema Inclusion/Exclusion etc
Wikipedia - Wegen Irrelevanz gelöscht http://events.ccc.de/congress/2009/Fahrplan/events/3699.en.html http://www.youtube.com/watch?v=SzCH0MOAc4Y
Digitales Logbuch: Wikiliebe http://www.dradio.de/dlf/sendungen/computer/1551155/
In der Wikipedia-Community herrscht eine ausgeprägte Streitkultur http://www.dradio.de/dlf/sendungen/computer/1551206/