Kategorie Diskussion:Opfer der Pinochet-Diktatur
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Osika
Pinochet hat wohl nicht nur Kommunisten verfolgt. Deshalb finde ich hier die Kat Opfer des Antikommmunismus deplatziert. --Rita2008 19:45, 1. Nov. 2011 (CET)
- Wer eine Kategorie:Kommunisten als Opfer sucht, ist ohnehin bei der
Kategorie:Opfer des Antikommunismus am falschen Ort: Dort wird nach einer spezifischen Tätergruppe sortiert und nicht nach der Gesinnung der Opfer. Und auch diese Kategorie hier ist nach einer spezifischen (antikommunistischen) Tätergruppe sortiert.
- Das wiederholte Entfernen der Kategorie:Opfer des Antikommunismus hier stellt darüber hinaus einen Akt des Vandalismus dar, weil dadurch auch die Kategoriensysthematik gebrochen wird. – Osika 07:18, 2. Nov. 2011 (CET)
- Kat ist gar nicht definiert. Nichts belegt. Raus.--Tohma 10:17, 2. Nov. 2011 (CET)
- Diese Kategorie ist recht gut durch die Oberkategorien definiert; das reicht völlig – das Entfernen einer jeden der drei Oberkategorien, nach denen hier die Artikel einsortiert wurden, stellt allerdings einen Akt des Vandalismus dar. Mit "Kat ist gar nicht definiert. Nichts belegt[???]. Raus." hätten wir ansonsten ab sofort Tausende Hauptkategorien. – Osika 11:12, 2. Nov. 2011 (CET)
- Kat ist gar nicht definiert. Nichts belegt. Raus.--Tohma 10:17, 2. Nov. 2011 (CET)
- Das markige Wort ersetzt nicht das Sachargument. Ist Dir schonmal der Gedanke gekommen, dass jemand der Deine Meinung nicht teilt, deshalb noch nicht zwingend eine Vandale, Troll o.ä. sein muss? Diese Kategorie hier unter die Kategorie:Opfer das Antikommunismus hängen zu wollen, wird doch jedenfalls dem gegebenen Sachverhalt in keiner Weise gerecht. Nur weil Pinochet ein Gegner des Kommunismus war, macht das doch seine Opfer noch nicht zu solchen des Antikommunismus. Du kannst doch Opferkategorien nicht nacht beliebig gewählten Merkmalen des Täters bilden; nach dieser Logik müsstest Du dann nämlich auch eine Kategorie:Opfer von Rechtshändern für sinnvoll halten. --79.207.114.196 00:12, 3. Nov. 2011 (CET)
- Liebe IP, hast Du Dir eigentlich schon mal angesehen, wie in diesem Projekt Opfer-Kategorien angelegt sind? Es wird nach Tat, Täter oder Tätergruppe sortiert, nicht nach der Gesinnung der Opfer – selbst die Opfer der Hexenverfolgung waren nicht alle Hexen und auch die Opfer eines Polizeieinsatzes sind nicht nur Polizisten. Warum sollte das ausgerechnet bei den Opfern des Antikommunismus anders sein, zumal sich der Antikommunismus noch nie durch eine besonders rationelle Handlungsweise ausgezeichnet hat. – Osika 07:19, 3. Nov. 2011 (CET)
- Es geht mir ja auch nicht darum, nach der Gesinnung der Opfer zu sortieren. Der Unterschied zwischen den von Dir genannten Beispielen und den Pinochet-Opfern als "Opfer des Antikommunismus" liegt doch aber darin, dass bei letzterer Gruppe der Antikommunismus nur ein zufälliges weiteres Merkmal der Tätergruppe nicht aber ihre eigentliche Stoßrichung war. --79.207.121.6 20:34, 3. Nov. 2011 (CET)
- Was soll denn bitteschön sonst das "wesentliche" Merkmal der Pinochet-Diktatur gewesen sein? – Osika 08:39, 4. Nov. 2011 (CET)
- Naja, Chile vor der Diktatur war ja weder ein kommunistischer noch ein sozialistischer Staat. --Rita2008 18:31, 4. Nov. 2011 (CET)
- Was soll denn bitteschön sonst das "wesentliche" Merkmal der Pinochet-Diktatur gewesen sein? – Osika 08:39, 4. Nov. 2011 (CET)
- Es geht mir ja auch nicht darum, nach der Gesinnung der Opfer zu sortieren. Der Unterschied zwischen den von Dir genannten Beispielen und den Pinochet-Opfern als "Opfer des Antikommunismus" liegt doch aber darin, dass bei letzterer Gruppe der Antikommunismus nur ein zufälliges weiteres Merkmal der Tätergruppe nicht aber ihre eigentliche Stoßrichung war. --79.207.121.6 20:34, 3. Nov. 2011 (CET)
- Liebe IP, hast Du Dir eigentlich schon mal angesehen, wie in diesem Projekt Opfer-Kategorien angelegt sind? Es wird nach Tat, Täter oder Tätergruppe sortiert, nicht nach der Gesinnung der Opfer – selbst die Opfer der Hexenverfolgung waren nicht alle Hexen und auch die Opfer eines Polizeieinsatzes sind nicht nur Polizisten. Warum sollte das ausgerechnet bei den Opfern des Antikommunismus anders sein, zumal sich der Antikommunismus noch nie durch eine besonders rationelle Handlungsweise ausgezeichnet hat. – Osika 07:19, 3. Nov. 2011 (CET)
- Das markige Wort ersetzt nicht das Sachargument. Ist Dir schonmal der Gedanke gekommen, dass jemand der Deine Meinung nicht teilt, deshalb noch nicht zwingend eine Vandale, Troll o.ä. sein muss? Diese Kategorie hier unter die Kategorie:Opfer das Antikommunismus hängen zu wollen, wird doch jedenfalls dem gegebenen Sachverhalt in keiner Weise gerecht. Nur weil Pinochet ein Gegner des Kommunismus war, macht das doch seine Opfer noch nicht zu solchen des Antikommunismus. Du kannst doch Opferkategorien nicht nacht beliebig gewählten Merkmalen des Täters bilden; nach dieser Logik müsstest Du dann nämlich auch eine Kategorie:Opfer von Rechtshändern für sinnvoll halten. --79.207.114.196 00:12, 3. Nov. 2011 (CET)
@Osika: Nach deiner Definition wären dann auch alle NS-Opfer Opfer des Antikommunismus? Das finde ich doch etwas zu weit hergeholt. --Rita2008 17:52, 2. Nov. 2011 (CET)
- Vom Prinzip her und ideengeschichtlich ist die Theorie der jüdisch-bolschewistischen Weltverschwörung natürlich auch eine Variante des Antikommunismus; allerdings eine derart brachiale und mit vielen anderen Ideologemen vernetzte, dass es nicht nur eine Verharmlosung wäre, sie in die Kategorie:Antikommunismus zu setzen. – Osika 19:56, 2. Nov. 2011 (CET)
Nicht deplaziert ist logischerweise die Kategorie:Opfer - die fehlt offenbar noch. bitte mit dieser Überkat versehen, wenn es wieder entsperrt werden sollte. Cholo Aleman 19:30, 4. Nov. 2011 (CET)
- Spätestens mit dem Ablauf der "Sperre" sollte dann dieser Vandalismus rückgängig gemacht werden. Wenn (A)-Benutzer sich nicht an die Regeln halten, d.h. hier zuerst das Problem in Ruhe zu auszudiskutieren, ist das noch lange kein Grund, derartigen Vandalismus als "Gott-Gegeben" stehen zu lassen. – Osika 20:38, 5. Nov. 2011 (CET)