Wäre es nicht langsam Zeit, die 259 Artikel in Unterkategorien aufzuteilen? Brummfuss 17:45, 12. Aug 2004 (CEST)

Allmählich könnten auch Heuschrecken eine eigene Kategorie bekommen. Allerdings bestehen Heuschrecken aus 4 unterschiedlichen Ordnungen unter denen die Verwandschaftsbeziehungen wohl noch nicht so ganz geklärt sind.Unter Langfühlerschrecken und Kurzfühlerschrecken gibt es bereits in die Artikel integrierte längere Listen. Bei Fangheuschrecken und Gespenstschrecken scheint sich bei der Artikelzahl noch nicht soo viel getan zu haben.

Ich würde dennoch eher die nicht ganz so wissenschaftliche Kategorie:Heuschrecken bevorzugen, wenn sich in Zukunft noch ganz viel in dem Bereich tut und sich da Experten herauskristallisieren, die Zeit und Muße haben lässt sich da sicher auch noch was nachbessern. Nachgebessert werden muss bei den Insekten ohnehin alle halblang, zumindest gibt es noch etliche Tausende, die noch keinen Artikel haben. -Vux 07:06, 13. Okt 2005 (CEST)

Hallo Vux, die bisherige Kategorisierung erfolgt nach der Maßgabe in den Wikipedia:Leitlinien Biologie nach taxonomischen Regeln und sollte auch in der Form beibehalten werden. Aus dem Grunde können wir gern die Unterkategorien Kategorie:Langfühlerschrecken und Kategorie:Kurzfühlerschrecken anlegen, eine paraphyletische Kategorie:Heuschrecken sollten wir aber auf jeden Fall vermeiden. Auch wenn die Einordnung für Laien auf den ersten Blick etwas schwierig erscheint geben die Taxoboxen in den Artikeln doch einen deutlichen Hinweis auf die Einordnung. Wenn Bedarf besteht lege ich die Kategorien gerne an und fülle sie auch mit den bisherigen Schreckenartikeln - von mir aus können wir aufgrund der etwas schwierig zu durchschauenden Eintelung auch gern eine Ausnahme von der bislang gängigen Neukategorienbildung bei ~ 50 Artikeln machen. Gruß -- Achim Raschka 17:53, 13. Okt 2005 (CEST)