Kategorie Diskussion:Independent-Label

Ein Label das seine Produkte von einem Major-Label vertreiben lässt ist, per Definition, nicht mehr unabhängig. Im Gegenteil: das Major Label weiß welche Stückzahlen produziert werden und welche/s Band/Indielabel lukrativ ist. Meistens wird dann der Katalog "überarbeitet", das Label geschluckt oder die lukrativen Bands abgeworben und der Rest geht Pleite. Außerdem ist das problematisch für die unabhängigen Vertriebe wie z.B. SPV (der im Begriff ist von Sony geschluckt zu werden) weil denen die Label ausgehen. Wenn die Big Four den gesamten Vertrieb kontrollieren würden, ginge ohne deren "Einwilligung" nichts mehr. Ich fände es persönlich auch viel interessanter, zu sehen welche Label tatsächlich noch echte Independents sind und keine "Schein Independents" oder Major-Indies, wie diese Vertriebs-Abhängigen auch genannt werden.--<d.p> 15:52, 24. Sep. 2009 (CEST)

Du weist zu Recht auf einen Schwachpunkt unseres Kategoriesystems zu Plattenlabels hin. Sicher wäre es interessanter, die wirklich unabhängigen Labels aufzuführen. Wir hatten mal im Artikel Independent-Label eine solche Liste, die allerdings ständig mit irgendwelchen nicht nachvollziehbaren Einträgen von Labeln "gefühlter Unabhängigkeit" garniert wurde. Oder anders: Solange mit dem "Independent-Status" allerhand Koketterie betrieben wird, werden sich auch Major-Indies als Independent-Labels versehen und im Zweifelsall deren Mitarbeiter/Fans etc. diese hier als solche kategorisieren wollen. Das zu beurteilen und zu beobachten ist wie das Hüten eines Sack voll Flöhe.

Von mir aus können wir gerne den Major-Indie-Majorsub-Kategorieast völlig knicken. Ich halte ihn auch aufgrund schwieriger Datenlage zu den meisten Labels für nur bedingt hilfeich. Krächz 16:41, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ich stimme Dir zu. Nachdem ich mir einen Eindruck verschafft habe, erscheint es mir auch sinnvoll den Kategorieast zu löschen.--<d.p> 17:28, 28. Sep. 2009 (CEST)