Kategorie Diskussion:Diskriminierung aufgrund von Religion oder Weltanschauung

Falscher Titel

Die Kategorie hat den falschen Namen. Sie müsste heissen: Kategorie:Verfolgung wegen der Religion, denn die Verfolgung selbst ist nicht religiös. -- Zartonk talk 21:16, 12. Jul. 2008 (CEST)

"Religiöse Verfolgung" heißt nicht, dass die Verfolgung religiös ist. Ich kenne auch niemand, der dies so falsch verstehen will. Es ist der etablierte Begriff für Verfolgung aus Gründen, die mit Religion zu tun haben. Mit deinem "Verfolgung wegen der Religion" ist auch nicht viel mehr ausgesagt: Verfolgung wegen der Religion der Opfer? Verfolgung wegen der Religion der Täter? Gegenüber "Religiöse Verfolgung" hat dein Vorschlag keinen Mehrwert - und zudem wird auf der Kateorienseite präzise erklärt, was damit gemeint ist. -- schwarze feder ^{talk discr} 22:33, 13. Jul. 2008 (CEST)

Verfolgung wegen ... und Diskriminierung wegen ... meinen immer die Opfer. Es hat also Mehrwert. Im Gegensatz zu Lemmata, wo wir den gebräuchlichsten Begriff nehmen sollten, ist für die Kategoriesierung wichtig, präzise zu sein. Und die Verfolgung ist oft nich religiös, aber die Verfolgten sind es meistens. Die Religion des Täters spielt häufig (vordergründig) keine Rolle. -- Zartonk talk 23:05, 13. Jul. 2008 (CEST)

Verfolgungen und Diskriminierungen sind immer Beziehungen. "Religiöse Verfolgung" meint eine Verfolgung aufgrund eines Dissens in Fragen der Religiösität zwischen Verfolgtem und Verfolger. Auch die Ablehnung einer bestimmten Religion oder der Religion überhaupt kann ein Grund der Verfolgung sein. Die Verfolgten können also aufgrund ihrer Religiösität, ihrer anderen Religiösität oder ihrer Nicht-Religiösität verfolgt sein. Dies ist der Inhalt dessen, was mit "Religiöser Verfolgung" gemeint ist. Wenn mit "Verfolgung wegen der Religion" ausgedrückt werden sollt, dass Atheisten hier per Definition als Verfolgungsopfer ausscheiden, dann ist der Begriff nicht nur sperriger, sondern meint etwas anderes, als das hier intendierte. -- schwarze feder ^{talk discr} 23:39, 13. Jul. 2008 (CEST)

offensichtlich erledigt--Martin Se !? 12:36, 6. Okt. 2008 (CEST)

Als erledigt sehe ich das nicht an. Besser wäre, wenn klargestellt würde, dass es nur um die Soziale Diskriminierung geht. Die Kategorie müsste dazu heissen: Kategorie:Soziale Diskriminierung aufgrund von Religion oder Weltanschauung. -- Zartonk talk 21:07, 6. Okt. 2008 (CEST)

Mich wundert, dass du die Kategorie nicht gleich "Gotteslästerung" nennen willst... Aber klar, jeder der Kritik an einer Organisation übt, die ihre Regeln anderen aufzwingen will, diskriminiert diese... --TheK? 21:10, 6. Okt. 2008 (CEST)

PVV?

Was hat diese Partei mit dieser Diskriminierungskategorie zu tun? Wilders spricht sich gegen den Islam aus nicht gegen Muslime als Individuen, sind Antifas die den Nationalsozialismus ablehnen gleich Diskriminierer von Menschen mit politisch rechtsextremistischer Einstellung? Achja der Islam selbst ist eine Diskriminierungs-Instanz Frauen sind z.B: per Scharia bei Ehe wie Erbrecht deutlich benachteiligt. Wir sollten die Scharia als Unterpunkt dieser Kategorie aufführen. -- 77.2.8.7 12:45, 28. Jan. 2011 (CET)

Wobei ja "Frau" nicht wirklich eine Religion oder Weltanschauung darstellt. Das Wilders ein Freund nichtfanatischer Muslime ist, möchte ich auch stark bezweifeln.--JoVV (Diskussion) 20:51, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hrant Dink

Ist das sinnvoll, in dieser Kategorie einzelne Personen zu nennen? Dann müsste man ja Millionen Menschen nennen. Selbst wenn man nur herausragende Vertreter nimmt, wären es sicher viele Tausende? --JoVV (Diskussion) 20:51, 23. Apr. 2012 (CEST)

Antikommunismus?

Ist eine antikommunistische Einstellung, unabhängig von ihrer Begründung, denn zwingend mit der Absicht der Diskriminierung von Personen mit kommunistischer Gesinnung verbunden?--77.3.106.228 12:33, 23. Aug. 2013 (CEST)