Kategorie Diskussion:Burschenschafter

Bei Religionen wird die Mitgliedschaft nur in sehr wenigen Ausnahmefällen angegeben, nämlich wenn diese eine herausragende Bedeutung hatte. Dagegen wird die Mitgliedschaft in Burschenschaften u.ä. derzeit geradezu inflationär in WP eingetragen. IMHO sollte die Aufnahmebedingung der Religions-Kategorien übernommen werden, die Voraussetzungen sind hier sehr ähnlich:

• bis etwa zum zweiten Weltkrieg sowieso (fast) jeder, heute kaum noch jemand
• meist nicht wirklich gut dokumentiert (wer nennt schon NS-Verbrecher als Mitglieder oder verschweigt Top-Wissenschaftler?)
• eine schwache Bedeutung für die Person immer vorhanden, eine große so gut wie nie.

Meinung? --TheK? 18:45, 6. Jul. 2008 (CEST)

"bis etwa zum zweiten Weltkrieg sowieso (fast) jeder"

Na das zumindest trifft überhaupt nicht zu. Heute sind rund 14 % aller Verbindungen Burschenschaften (Quelle), bei der Anzahl der Mitglieder werden es vielleicht mehr, vielleicht weniger sein. Aber ganz sicher waren es weder vor dem Krieg noch heute "fast jeder". --Jean Schaumlöffel 17:23, 7. Jul. 2008 (CEST)

_Heute_ ist es überhaupt erstmal eine Besonderheit, wenn ein Student irgendeiner Art von Verbindungen angehört, historisch war nur die Art der Verbindung fraglich, das "ob" weniger (sondern sogar das "nicht" wesentlich ungewöhnlicher). --TheK? 17:31, 7. Jul. 2008 (CEST)

Mir stellt sich eher die Frage nach dem Sinn der Kategorie "Burschenschafter", weil darunter Mitglieder von Korporationen unterschiedlichser Art kategorisiert werden. Was hat ein Mitglied einer Burschenschaft in der Burschenschaftlichen Gemeinschaft bitte mit einem Mitglied einer gemischten SB-Burschenschaft zu tun? (genausogut könnte man die Kategorie "Mitglied einer Partei" einführen)-- Gartenschläfer 17:18, 24. Jan. 2009 (CET)